Апгрейд (Upgrade)

[Лекс]

Ну, первая пока более-менее похожая экранизация "Призрака в доспехах" - уж точно ближе, чем то, что наснимал Сандерс в 17-ом.

 

По факту - фильм имеет очень притенциозный дизайн, очень вторичный сюжет, который наверняка получит римейк с Лиамом Нисоном, однако его реально приятно смотреть, он динамичен, несмотря на свою откровенную бюджетность, местами даже вполне остроумен и ему идет этот закос под боевичок, который очень часто берет верх над нф-составляющей. В итоге, мне даже очень понравилось, хотя ожидал чего-то побольше.

Изменено 16.12.2018 22:33 пользователем Лекс

[Стальной Детройт]

Когда смотрел, думал: «Вот он — печальный результат тенденций современного кино. Задача — фантастика, на один раз, для онлайна.

Он не для онлайна снимался.

Бюджет — минимальный.

Блумхаус же.

Качество — соответственно, никого не волнует.

Бюджет не признак качества.

Объясните, за что эта вторичная вторичному трешовая мутная муть получила хотя бы один бал оценки? За то что в нем в главной роли не Ван Дам и действие происходит не в Восточной Европе?

 

За то что это отличный жанровый фантастический боевик. Тут за одну рукопашку можно десятку ставить.

[LogDog]

во всем, кроме участия смита, "я, робот" и выглядит так, будто снят для нетфликса

 

Разница небольшая, но некоторые ее чувствуют. Можно еще для примера взять серию Кловерфильдов (потому что я их смотрел). Можно проследить как она развивается от фильма к фильму, последнюю купил Нетфликс. Тоже, наверное, крутое жанровое кино и тоже в духе последних веяний.

 

Вот например за

 

От этой манеры съемки он кажется еще более низкобюджетным и трэшовым.

 

Ну, первая пока более-менее похожая экранизация "Призрака в доспехах" - уж точно ближе, чем то, что наснимал Сандерс в 17-ом.

 

Да ну... Вопросы поднимаемые авторами на этом уровне проработки кажутся банальными и смехотворными. В «Призраке» там вообще настолько фокус смещен на обязательный для современных блокбастеров вопрос угнетение всяких меньшинств, что про нф составляющую можно вообще забыть.

 

Тут за одну рукопашку можно десятку ставить.

 

Вы, ребята, додеконструируетесь. Сначала будете хвалить фильмы за задранную ногу, а потом вам только это и будут снимать.

Изменено 17.12.2018 21:11 пользователем LogDog

[Парень из города на Волге]

ввиду сравнений с Веномом, захотел посмотреть его. слишком много уж его упоминают везде.

[Лекс]

Да ну... Вопросы поднимаемые авторами на этом уровне проработки кажутся банальными и смехотворными. В «Призраке» там вообще настолько фокус смещен на обязательный для современных блокбастеров вопрос угнетение всяких меньшинств, что про нф составляющую можно вообще забыть.

Не, эт понятно - твист "Апгрейда" я вообще не особо понял, потому что это, вероятно, "интрига ради интриги", однако, внешне, это похоже на то, чем закончился мульт Осии (и хоть это не совсем верно - именно его, по ряду причин, я считаю за "оригинал"). Там это, конечно, было в разы лучше, тогда как в "Апгрейде" - просто пытается быть похоже, однако, это все равно вызывает больше ассоциаций, чем с фильмом 17-го, который вообще с ног на голову перевернули, переделав развязку в сторону гуманизма.

[Парень из города на Волге]

неплохой такой фильм, вот не понятно только сравнения с Веном. когда дело о симбиоте (живое существо) и о нейрочипе.

[euro-banan]

вот не понятно только сравнения с Веном. когда дело о симбиоте (живое существо) и о нейрочипе.

 

а, ну тогда все нормально, я считаю

[Интакто]

Чисто случайно наткнулся на сабж. Отличное кино, хочу сиквел. Добавить бы бюджета и чуть масштабности уровня блэйдраннера, был бы вообще шикардос. Долго о фильме расписывать нечего, он сюжетно очень прост, но его ценность именно в подаче и оформлении, что делает его круче похожих распиаренных блокбастеров. Жаль что такие ленты легко пропустить из-за скудной рекламы. Но свой хронометраж фильм отработал на все 100%. Не жалею ни секунды.

Твердая семерочка с ходу.

[CooperTV]

неплохой такой фильм, вот не понятно только сравнения с Веном. когда дело о симбиоте (живое существо) и о нейрочипе.

 

А еще потому, что Логан Маршал-Грин -- клон Харди.

[OlegFlash]

 

Один блогер, поставил сабж на 1 место среди лучших фильмов этого года.

[PostNikOff_R]

Репутация идёт впереди фильма. И абсолютно напрасно. Ждёшь чего-нибудь особеного, а получаешь дешевенький детективчик. По ходу просмотра которого, появляется багаж вопросов.

[OlegFlash]

Фильм однозначно - главное открытие года, наверное только Тихое место и Лето может побороться за это звание, т.к. никто от этих фильмов тоже ничего не ждал.

[Legacy]

Не мы управляем компьютерами, а они нами. Еще одна история на тему - со стрелялками, кровищей и инновациями.

[Брэнд]

Первая же ассоциация у меня с фильмом - это чипирование, о котором предупреждают в Библии. По моему уже за это я этот фильм уважаю

 

Кстати, поддержим наш Апгрейд в борьбе против главного оскаровского кандидата этого года https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=242361

фкп = мировой тренд киноманов

Изменено 09.01.2019 16:07 пользователем Брэнд

[euro-banan]

в библии, разумеется, и понятия о чепировании нет, как и об эволюции, и о квантовой физике, но фанбои и фангёрлы все продолжают делать из нее предсказания нострадамуса ^^

[Брэнд]

в библии, разумеется, и понятия о чепировании нет, как и об эволюции, и о квантовой физике, но фанбои и фангёрлы все продолжают делать из нее предсказания нострадамуса ^^

 

Конешно есть, если б ты ее читал, то догадался бы, главный фанбой атеизма на ФКП)

[501Legion]

на удивление классное кино, артхаусный веном , да ещё и при таком мизерном бюджете. Браво...

Гринн тут с бородой вылитый Харди. так в дубляже ещё один и тот же голос их озвучивает, ассоциации сами собой напрашиваются. .

[bugardo]

С Бенедиктом Харди стопроцентное попадание в роль, но в остальном фильм оказался пустышкой, очень жаль.

[euro-banan]

Конешно есть

 

конечно нет, поэтому ты его и привести в пример не сможешь, а когда приведешь, окажется, что это та же туфта, которую другие фанбои христианства выдавали за предсказание эволюции и теории струн библия не может в нормальные предсказания, ведь это всего лишь написанная в разные эпохи людьми ради популяризации своей культуры проза

[Брэнд]

конечно нет, поэтому ты его и привести в пример не сможешь, а когда приведешь, окажется, что это та же туфта, которую другие фанбои христианства выдавали за предсказание эволюции и теории струн библия не может в нормальные предсказания, ведь это всего лишь написанная в разные эпохи людьми ради популяризации своей культуры проза

Печать будет ставится на лоб или в правую руку. Это и есть чипирование, фанбой атеизма)

Людьми написана, да. Но под воздействием Святого Духа или же прямыми свидетелями событий. Вообще "Апгрейд" с кучей отсылок к Библии. Но например вот этот разказчик многое понимает не так. Но рядом. очень рядом.

[Стальной Детройт]

Печать будет ставится на лоб или в правую руку. Это и есть чипирование, фанбой атеизма)

Людьми написана, да. Но под воздействием Святого Духа или же прямыми свидетелями событий. Вообще "Апгрейд" с кучей отсылок к Библии. Но например вот этот разказчик многое понимает не так. Но рядом. очень рядом.

Угараю. Где связь между "печатью на руку", что может быть что угодно. От татуировки до рабского или арештанткого клейма и чипованием?

[Брэнд]

Угараю. Где связь между "печатью на руку", что может быть что угодно. От татуировки до рабского или арештанткого клейма и чипованием?

 

Ок. Каждый понимает в меру своих познаний. Я не навязываю.

[EMoushen]

Ок. Каждый понимает в меру своих познаний. Я не навязываю.

Это было бы ок, если бы ты сам это понял и сам к этому пришел (в меру своих познаний Библии). Но нет, ты прочитал/услышал про трактовку печати как чипирования от людей, которые к написанию Библии не имеют никакого отношения :|

[euro-banan]

Ок. Каждый понимает в меру своих познаний. Я не навязываю.

 

да че "ок", лол, ключевое в чепирование - это электронная природа пометки и отслеживание пациента на расстоянии при помощи приемника; а то, что ты скопипастил - это просто пометка группы людей: конечно же о ней знали в библии, ведь многих людей на момент ее написания уже давно клеймили аки скот; фанбой он мне пишет, атеизма он мне пишет

[Брэнд]

да че "ок", лол, ключевое в чепирование - это электронная природа пометки и отслеживание пациента на расстоянии при помощи приемника; а то, что ты скопипастил - это просто пометка группы людей: конечно же о ней знали в библии, ведь многих людей на момент ее написания уже давно клеймили аки скот; фанбой он мне пишет, атеизма он мне пишет

 

Конешно же ты фанбой атеизма, главное, что тебя такая кликуха злит, значит я попал в точку. А меня например "фанбой Библии" или "Бога" не злит, да лучше быть фанбоем , таким, как я, а вот фанбой атеизма - это наверняка тяжело

 

Не три мне про рабское клеймо, тут все о другом. Зачем пророчить то, что уже есть? Ты Библию тупой книжкой не считай, ведь сам не в лучшем свете после такого предстаешь. Ты ещё этого не усек? Ты жалок, когда смеёшься и возвышаешся, не понимая, что падаешь