Вратарь Галактики

[GlitchMob]

чот большего разноса ждал. например, про связь студии с провластными органами, что ли

[gearswik]

Если бы не обзор, даже не знал бы о существовании этого трэша.

просто надо почаще бывать на ФКП

[echnathon]

Посмотрел по бедкомедиану и получил полное представление о фильме. Кринжовая шляпень до отказа набитая графоном, как всегда у этого режиссера.

[Лекс]

Вот что совсем уже не нравится в Баженове - он как-то серьезно к этому относится, к тому же со всеми своми монтажами, декорациями и гримом он стал нереально громоздким, и, когда он там разбирает свою историю, или в очередной раз защищает честь нквдшного мундира, хотя бы понятно с какой аудиторией он заигрывает (хотя до сих вроде так и не появлялся у Пучкова на канале), но тут-то... вратарь галактики.

[gearswik]

Посмотрел по бедкомедиану и получил полное представление о фильме. Кринжовая шляпень до отказа набитая графоном, как всегда у Снайдера.

в точку

[Fallen in Love]

Посмотрел обзор, а кино то веселое. И Миронов понравился и финальный монстр. К тому же это возможно, последняя роль Ефремова. Надо будет посмотреть.

[Гвалиор]

К тому же это возможно, последняя роль Ефремова. Надо будет посмотреть.

 

Ещё "Конёк-Горбунок", там съёмки закончены.

[solublesolaceinsolent3]

Изнасилование трупа расейского кина продолжается. Главное побольше спецэффектов, чтобы от вида разложения особо чувствительных не сильно тошнило.

[GlitchMob]

К тому же это возможно, последняя роль Ефремова.

 

официально последняя исполненная роль у Ефремова в "Картонной пристани", но самым последним выйдет сериал "Полёт" на Premier

[echnathon]

в точку

 

Гори в аду

[FuzzyWolf]

Пук.

 

.

[Andrewx]

Обзор как всегда неплохой.

Больше же всего - убил этот пушистый милаха в конце, который должен ьыл чуть ли не всю Землю разнести. Как будто и правда - "создатели" этого шедевра решили сэкономить \ увеличить малыша в раз сто.:lol:

[Интакто]

Попытка оправдать сценарий сабжа и критика обзора Бэда.

 

 

 

Я про этот фильм только из таких роликов и узнаю что-то. Кто там смотрел сабж полностью. Прав Бэд или данный автор?

[echnathon]

Конечно же автор не прав. Он либо хейтер благородного Евгения либо мурзилка, купленный на деньги налогоплательщиков чтобы защищать сабж от народного гнева.

[Гвалиор]

Попытка оправдать сценарий сабжа и критика обзора Бэда.

Я про этот фильм только из таких роликов и узнаю что-то. Кто там смотрел сабж полностью. Прав Бэд или данный автор?

 

Отвечает автор ролика:

1. Я нигде не говорю, что Бэд плохой и его не надо смотреть. Все кто за Бэда, за борьбу против коррупции в кино и т.д. ребята я с вами.

2. Фильм по прежнему плохой, обзор его не оправдывает. И в ролике я это не раз говорю. Но кто-то почему то пропускает это мимо ушей. Но в указанных местах в обзоре Бэда напраслина. Человек может оставаться хорошим даже совершая ошибки, я думал все это итак знают, и вы сами пишите подобное в комментах, с чего кто решил, что я говорю и считаю обратное. В обзоре можно заметить художественные ходы намеренно повторяющие стилистику Бэда, это намеренный жест дружбы, посмотрите другие мои ролики я там так не делаю.

3. Момент с шепотом. То что герой что-то услышал из такого далека - это уместная претензия к фильму и я спорю не с ней. Пересмотрите обзор. Я сказал про другое. Бэд говоря, что заметил эту сцену с третьего раза, он выставляет это как проблему фильма. Мол сцена незаметная, вот почему я провел мнение свое и своих друзей, что они заметили сцену. А слово шепотом в обзоре Бэда, при восприятии зрителем работает и на эту претензию, что сцена незаметная, вот почему я об этом говорю, хотя главным образом кончено слово шепотом работает на то что герой находитюлся далеко от разговаривающих.

4. Протоген. Говоря о глупом объяснении попадания частица ДНК к Антону, нужно понимать, что отсутствие объяснения и наличие хоть и тупого объяснения - это две большие разницы. Тогда надо было говорить, что в фильме тупое дано объяснение попадания частицы, а не то что объяснения нет. Почему это важно, скажу ниже.

5. Момент с бомбой. В фильме он подаётся как внезапно без никаких предпосылок появившийся элемент, ровно как и силы героя по поедению волноедов. Почему все это важно? Фильм плохой, но такая подача этих вещей, и вышеприведенных ошибок, превращают авторов фильма из плохих авторов в непроходимых имбицилов, умственно отсталых больных делающих абсурдные ошибки, коих на проверку не оказалось. Фильм плох, но он не имбицил.

6. Реклама киберпанка. На ней в ролике мало внимания не спроста. И оба раза я говорю о ней только в связи с причиной наличия а обзоре Бэда ошибок. Все потому что это не факт, а единственно объяснительная причина этих ошибок по моим представлениям. Потому что кроме как спешкой, нельзя нечем объяснить такие промахи блогера уровня Жени. Я и уверен вы не допускаете мысли, что он специально соврал или просто дурак, который с таким опытом за плечами, проводя титаническую подготовку к каждому ролику, будет делать такие простые ошибки на ровном месте. Вот и исключил эти варианты, и единственное что мне показалось правдодобным, это спешка в связи с рекламой, поэтому я ее и озвучил, потому что иначе мне бы в обзоре пришлось оставить эти вопросы открытыми допуская вышеназванные варианты как бы звучащие между строк. Поэтому теперь и решайте, кто к Бэду лояльнее. Не нравиться такое и объяснение, пожалуйста пишите свои, посмотрим что вам скажут в комментах.

7. При условии, что в фильме многое не получилось, в нем есть хороший момент с Антоном и пушистиком, мне и другим кого я знаю, он тоже понравился. Но этот момент и не вытаскивает фильм целиком. Такое как и арка главного героя, в этом моменте она работает, авторы ее проработали, значит авторы все таки старались. Арка героев вот на что Бэд обращает внимание в обзорах. Вот поэтому я об этом говорю.

8. Я продался. Кто всерьез допускает такую мысль, ребята включите мозг, на что только не толкает людей слепая любовь к кумирам. Какая студия в здравом уме будет что-то платить каналу с полутора подписчиками?

9. Просто похайпить. сейчас хайпят все, каналы маленькие без больших ресурсов просто вынуждены так делать. И есть два вида хайпа. Хайпишь ради хайпа, то есть буду снимать на любую тему лишь бы смотрели, содержание вторично. И хайпить содержательно по делу. Этот относится ко второй категории. Посмотрев фильм, я был разочарован в названных моментах. Подобные комментарии я встречал и под оригинальным видео. Я изначально хотел такой ролик сделать немного на другую тему, выпустить ролик параллельно. Но отказался от идеи. Вслед за этим увидел обзор и решил высказаться на совсем другую тему.

10. А к слову Зашквар на превью, относитесь с трезвой головой, оно для привлечения внимания, так делают все и Бэд, и Ануар и другие, в самом обзоре как вы видели все лампово, всем жвачки)

[Лекс]

Попытка оправдать сценарий сабжа и критика обзора Бэда.

Вообще бэда не сложно критиковать - он со своей аудиторией уже давно остался на уровне ностальгии по съеденному песку, Арни и классному сталину. Фильм собственно, тоже критиковать не сложно, но парень из ролика питает к нему какую-то странную любовь. Хотя ее все равно легче объяснить и она не так напрягает, как странная любовь баженова к нквд. Но надо признать, за смелость чуваку респект - его ж эти хлебушки из вконтактика щас по стенке размажут, и не скажешь потом, что не знал, что так будет.

[echnathon]

Отвечает автор ролика:

 

Дальше слов "фильм и правда говно" читать не стал))

 

Ну серьезно.

 

Я лично смотрю не столько беда, сколько плохие фильмы от которых бы при непосредственном просмотре испытывал скуку, разочарование или испанский стыд.

 

Смысл в этой апологетике тогда? Бед уничтожает, многие моменты заостряет, утрирует, как и многие обзорщики поднявшиеся на критике трэша. Это входит в стоимость билета.

 

Вот недавно вышел обзор на "запрещенный прием" у Ностальгии Критика. Срать на Критика три кучи))) Смысл защищать от него фильм, который я считаю шедевром?

[Гвалиор]

Дальше слов "фильм и правда говно" читать не стал))

 

Ну серьезно.

 

Я лично смотрю не столько беда, сколько плохие фильмы от которых бы при непосредственном просмотре испытывал скуку, разочарование или испанский стыд.

 

Смысл в этой апологетике тогда? Бед уничтожает, многие моменты заостряет, утрирует, как и многие обзорщики поднявшиеся на критике трэша. Это входит в стоимость билета.

 

Вот недавно вышел обзор на "запрещенный прием" у Ностальгии Критика. Срать на Критика три кучи))) Смысл защищать от него фильм, который я считаю шедевром?

 

Некоторые слишком полагаются на обзорщиков.

Ну и критика зачастую такая, что ею можно любой общепризнанный шедевр обосрать.

 

С Ностальгирующим да, та ещё байда. Просто давно пора уяснить, что обзоры - это шоу для развлечения, и не более того. Пока многие излишне всерьёз относятся к обзорам - надобно напоминать об этом. Ну, и что обзорщик может иметь своё мнение, отличное от вашего. Или что он неправ.

[malasen]

Попытка оправдать сценарий сабжа и критика обзора Бэда.

 

 

 

Я про этот фильм только из таких роликов и узнаю что-то. Кто там смотрел сабж полностью. Прав Бэд или данный автор?

 

Секта как всегда набежала с дизами

[Гвалиор]

Оба-на.

Фонд кино потребовал взыскать 191 млн рублей со студии, снявшей "Вратаря галактики"

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал исковое заявление Фонда кино к киностудии "Бонанза" и ее создателю Джахонгиру Файзиеву, следует из информации в картотеке арбитражных дел.

Как следует из карточки дела, Фонд кино требует взыскать с киностудии 191 млн рублей. Исковое заявление поступило в суд 28 апреля, к рассмотрению еще не было принято.

В 2018 году Фонд кино сообщал о решении оказать поддержку киностудии "Бонанза" для реализации проекта "Вратарь галактики". Поддержка оказана на условиях стопроцентной возвратности в 2018 году и на безвозмездной основе в 2019 году.

[gearswik]

нормалек - 200 возрастных выделили, пусть отдают

[PG-13]

Сабж не смотрел.

Но ситуация какая-то бредовая.

 

Т.е. они сперва выделяют 200 млн. на условии возврата.

Потом они выделяют еще 400 безвозмездно. Что их заставило выделить еще? Их принудили? Они поверили в успех?

 

Хорошо, даже если общая сумма с долями возврата была оговорена изначально, сценарии фильмов же наверное какой-то отбор проходят где комиссия из ФК должна оценить и решить что идея нормальная, можно вкладывать деньги. Т.к. фильм либо потенциально коммерчески успешен либо какой-нибудь воспитательно-патриотичный либо просто поддержка дарований.

 

Тогда неплохо бы 400 млн. взыскать с тех, кто принял решение выдать субсидию.

Понимаю если имело бы место какое-нибудь мошенничество с завышением стоимости, хищение или растрата.

Реально же сложно прогнозировать кассовые сборы и это даже с качеством фильма часто не связано.

 

Вы уж либо выделяйте на проекты которые считаете интересными и миритесь с убытками. Либо финансируйте потенциально прибыльные и принимайте риск на себя в обмен на долю возможной прибыли.

Либо тогда вообще не выделяйте. А то почти как в анекдоте - "вгоняй меня в долги".

 

PS А у студии вообще активов хватит для покрытия долга? Или "в счет будущих доходов" от sickвела запишут.

[gearswik]

Сабж не смотрел.

Но ситуация какая-то бредовая.

 

Т.е. они сперва выделяют 200 млн. на условии возврата.

Потом они выделяют еще 400 безвозмездно. Что их заставило выделить еще? Их принудили? Они поверили в успех?

 

Хорошо, даже если общая сумма с долями возврата была оговорена изначально, сценарии фильмов же наверное какой-то отбор проходят где комиссия из ФК должна оценить и решить что идея нормальная, можно вкладывать деньги. Т.к. фильм либо потенциально коммерчески успешен либо какой-нибудь воспитательно-патриотичный либо просто поддержка дарований.

 

Тогда неплохо бы 400 млн. взыскать с тех, кто принял решение выдать субсидию.

Понимаю если имело бы место какое-нибудь мошенничество с завышением стоимости, хищение или растрата.

Реально же сложно прогнозировать кассовые сборы и это даже с качеством фильма часто не связано.

 

Вы уж либо выделяйте на проекты которые считаете интересными и миритесь с убытками. Либо финансируйте потенциально прибыльные и принимайте риск на себя в обмен на долю возможной прибыли.

Либо тогда вообще не выделяйте. А то почти как в анекдоте - "вгоняй меня в долги".

 

PS А у студии вообще активов хватит для покрытия долга? Или "в счет будущих доходов" от sickвела запишут.

посмотрите на Ютуб как проходит АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ПИТЧИНГ ФК и вопросы отпадут сами собой

[Terence Hill]

Ну как фильм? Стоит его смотреть?

[malasen]

Сельянов выходит не при делах, на деньги только Файзиев попал