Хеллбой (Hellboy)

[DandyAndy]

Любуйтесь постером)

Были подозрения, что за шикарным постером последует никчемный трейлер

 

Дешево и убого

[Alf Capone]

Экранка NYCC трейлера.

Это точно перезапуск? :lol: Выглядит как продолжение дилогии Дель Торо, только с другими актёрами. Но снято в стилистики первой части, а это большущий плюс.

[ХиХ]

Это точно перезапуск? :lol: Выглядит как продолжение дилогии Дель Торо, только с другими актёрами. Но снято в стилистики первой части, а это большущий плюс.

Именно. Просто более дешёвое продолжение.

 

А насчёт грима - что там, что тут рот с трудом шевелился. Различия сильные в глазах разве что.

[501Legion]

лютое дермище

[AntagonisT]

Просто более дешёвое продолжение.

 

Для более дешевого "продолжения" здесь не хватает как минимум трех ключевых персонажей предыдущего фильма и развития его сюжета. Так что это просто более дешевый перезапуск, коим он и заявлен.

 

снято в стилистики первой части

 

Особенно последний "мани-шот" с восходящим из дристалища чертягой. И стиль и постановка кадра прямо-таки один в один с торовскими, ага.

 

[Haggard]

Сначала в какашку превратился ПР, теперь вот Хеллбой. И насколько же в обоих случаях заметна разница во вкусе.

[Денис]

А еще разница в бюджетах, да.

[Dark_Hierophant]

Денег нет, но Маршалл держится. Смотреть можно.

[AntagonisT]

А еще разница в бюджетах, да.

 

Она действительно заметна: к примеру, копеечный второй Хэллбой Торо на фоне этого безобразия выглядит буйством авторской фантазии за 100+ млн. $. Самое забавное, что он так же выглядел и на релизе. А треш Маршалла остается трешем при любых раскладах, пушо Маршалл - бездарность.

[Mr-Aufiderzein]

Экранка NYCC трейлера.

 

Походу реали эрка

[Dark_Hierophant]

копеечный второй Хэллбой Торо

Ага, насобирал мелочь в переходе, а потом в своём гараже съемки устроил.

[Денис]

Она действительно заметна: к примеру, копеечный второй Хэллбой Торо на фоне этого безобразия выглядит буйством авторской фантазии за 100+ млн. $. Самое забавное, что он так же выглядел и на релизе. А треш Маршалла остается трешем при любых раскладах, пушо Маршалл - бездарность.

 

Ты что-то загнул на счет копеечности. У него 90 бюджет. Выглядел он как раз на 90-100.

 

А тут походу 30-40 бюджет.

[Брэнд]

Она действительно заметна: к примеру, копеечный второй Хэллбой Торо на фоне этого безобразия выглядит буйством авторской фантазии за 100+ млн. $. Самое забавное, что он так же выглядел и на релизе. А треш Маршалла остается трешем при любых раскладах, пушо Маршалл - бездарность.

 

Да, конешно. Маршалла минимум три фильма Спуск, Центурион и судный день смотярятся вдвое дороже своих бюджетов

[Haggard]

Оказывается, тут еще и оператор какой-то супербич. Лул.

[AntagonisT]

Ты что-то загнул на счет копеечности. У него 90 бюджет. Выглядел он как раз на 90-100.

 

85, и выглядит он значительно богаче. Как и первый. Как и какой-нибудь Небесный капитан в том же 2004-м. А здесь кина по итогу может быть снята и за те же 70-80, но ощущаться рандомным маршалловским трешаком.

[MaximumCoool]

Второй Хеллбой все же дороже чем на сотку выглядел, особенно глядя на того же Венома за 116 с льготами, который выглядел в лучшем случае на половину заявленного бюджета.

У него 90 бюджет.

85

[Денис]

Первый выглядел миллионов на 70. Они у него и есть. Второй выглядит на 90-100. Они так же у него и есть. На 140 или сколько там в твоем понимании - значительно он не выглядит ни разу

 

Второй Хеллбой все же дороже чем на сотку выглядел, особенно глядя на того же Венома за 116 с льготами, который выглядел в лучшем случае на половину заявленного бюджета.

Не выглядел. Он выглядел именно диапазона Гравитации или там Чужого. Т.е. 90-100

[AntagonisT]

Маршалла минимум три фильма Спуск, Центурион и судный день смотярятся вдвое дороже своих бюджетов

1) Спуск смотрится так же, как и любой аналогичный слешерок, то есть до предела дешево и убого.

2) Где ты увидел бюджет в Центурионе - по сути таком же ужасе, как Бладрейн герра Болла, я ума не приложу. Давай поподробнее.

3) Судный день так-то единственный фильм Маршалла, который не стыдно порекомендовать к просмотру, но и в нем от бюджетности невозможно абстрагироваться.

[Денис]

Ну вот со Спуском я бы поспорил. Скажи всем, что там 10 бюджет никто бы не визжал - куда деньги дели.

[AntagonisT]

Первый выглядел миллионов на 70. Они у него и есть. Второй выглядит на 90-100. Они так же у него и есть. На 140 или сколько там в твоем понимании - значительно он не выглядит ни разу

 

Ты как-то неправильно округляешь. Фильм снят на 85, выглядит на 100+, это - ощутимая разница. Первый вообще собран за сущие копейки даже по меркам 2004-го, а по факту не выглядел какой-то дешевкой на фоне топовых летних блокбастеров, выпущенных в том же году. Скромнее, с меньшим размахом - да, но скромность не синоним бедности.

[Брэнд]

1) Спуск смотрится так же, как и любой аналогичный слешерок, то есть до предела дешево и убого.

2) Где ты увидел бюджет в Центурионе - по сути таком же ужасе, как Бладрейн герра Болла, я ума не приложу. Давай поподробнее.

3) Судный день так-то единственный фильм Маршалла, который не стыдно порекомендовать к просмотру, но и в нем от бюджетности невозможно абстрагироваться.

 

Спуск отточеный до идеала хоррор с превосходной операторкой, костюмами, гримом, музыкой и актерской игрой фильм. Он смотрится на 7-8 минимум. Центурион с кучей локаций, и даже маштабного боя, с недешевыми актерами смотрится на 20-25. Судный день с погонями, кучей спецэфектов, массовкой и неплохого показаного апокалипсиса - на все 30-35.

[MaximumCoool]

Не выглядел. Он выглядел именно диапазона Гравитации или там Чужого. Т.е. 90-100

Ну на около 100 точно тянет, причем с умом потраченных.

[AntagonisT]

Ну вот со Спуском я бы поспорил. Скажи всем, что там 10 бюджет никто бы не визжал - куда деньги дели.

 

Так любой слешер за эти бабки снят, ямы, спуски, пилы и прочий мусор, уж сорян, я их не шибко-то различаю.

[Haggard]

Доставляет, конечно, как диванная орава кидает цифры из головы и пытается что-то этим доказать. Битва фантазий!

[Денис]

Ты как-то неправильно округляешь. Фильм снят на 85, выглядит на 100+, это - ощутимая разница. Первый вообще собран за сущие копейки даже по меркам 2004-го, а по факту не выглядел какой-то дешевкой на фоне топовых летних блокбастеров, выпущенных в том же году. Скромнее, с меньшим размахом - да, но скромность не синоним бедности.

 

Второй Хеллбой выглядит именно на 90. Просто потрать они 100, никто бы не сказал где деньги. А не так что он прям на 110 выглядит, а потрать 140 все бы не сказали втф. Сказали бы.

 

У первого Хеллбоя бюджет 66. Это почти как у Людей Икс. Это никогда копейками в те годы не было. Это как сейчас 100. Хренасе копейки.

 

А вот у нового именно что копейки. А в то время он наверное миллионов 20 был бы.

 

Ну на около 100 точно тянет, причем с умом потраченных.

 

Ну кто спорит. На фоне Охотника на ведьм он выглядит на все 120. Но на фоне Гравитации не выглядит. То есть если сравнивать с нормальными фильмами он как раз в том самом диапазоне 90-100.