Аквамен (Aquaman)

[FuzzyWolf]

а их истории все как одна напоминают приключения Индианы Джонса

 

В отрыве от контекста - вообще ничего плохого, тащемта.

[AntagonisT]

В отрыве от контекста - вообще ничего плохого, тащемта.

 

Безусловно, кроме того, что за всем этим можно сходить к мурвелю - чем он, собственно, и значим для (не)быдла.

[Denis10]

Дело Лиги живет и здравствует. Что имеем на данный момент? Шазам - этакая калька с диснеевского паука, очищенная от негров, инудсов и прочей сжв-пропаганды. И Аква - стилистически уложенный в ту же самую диснеевскую трясину где-то между Пантерой и Русалочкой Тором, с поправкой на отличающийся антураж.

 

В целом, конечно же, хрень. Персонажи - шуты, которых не коснулись тяжбы и лишения супергеройского бытия, а их истории все как одна напоминают приключения Индианы Джонса. но проглотившая пантеру аудитория, по идее, должна закрыть глаза и на "графооон", и на "шутки для даунов".

 

Абсолютно все так. Эти люди не заслужили того DC, который у них был.

[Haggard]

Супергеройское бытие у Снайдера было слитым чуть более, чем полностью. Переживать там не за что.

[Denis10]

Супергеройское бытие у Снайдера было слитым чуть более, чем полностью. Переживать там не за что.

 

Дружище. А у кого оно тогда НЕ БЫЛО слитым? В диапазоне за последние 10 лет.

[Танцор34]

Дело Лиги живет и здравствует. Что имеем на данный момент? Шазам - этакая калька с диснеевского паука, очищенная от негров, инудсов и прочей сжв-пропаганды. И Аква - стилистически уложенный в ту же самую диснеевскую трясину где-то между Пантерой и Русалочкой Тором, с поправкой на отличающийся антураж.

 

В целом, конечно же, хрень. Персонажи - шуты, которых не коснулись тяжбы и лишения супергеройского бытия, а их истории все как одна напоминают приключения Индианы Джонса. Но проглотившая пантеру аудитория, по идее, должна закрыть глаза и на "графооон", и на "шутки для даунов", смиренно схавав своё любимое блюдо.

Смахивает на это да. Но окончательное согласие с этой характеристикой у меня будет только после к\т.

 

В отрыве от контекста - вообще ничего плохого, тащемта.

Главная тонкость юмора в том что совместить с контекстом происходящего в пяти фильмах можно парой строк сценария и парой минут экранного времени. Никаких сложностей при наличии желания.

[Cidi]

Дружище. А у кого оно тогда НЕ БЫЛО слитым? В диапазоне за последние 10 лет.

 

Почти у всех, кроме Снайдера.

[Denis10]

Почти у всех, кроме Снайдера.

 

Это кто? Братья Руссо? А что мы понимаем под "бытием"? Если мы говорим о "быте" героев, то быта любопытного по сути кроме "Доктора Стренджа" не было ни в одном марвеловском фильме за годы. А, еще у Марка Уэбба Эмма Стоун классно целовалась после съеденной рыбы с Эндрю Гарфилдом. Был и быт и жизнь на экране. Но такое понятие, как бытие, оно Хайдеггеровское. Оно применимо только к "БпС" и "Хранителям". Уж извините.

[Cidi]

Это кто? Братья Руссо? А что мы понимаем под "бытием"? Если мы говорим о "быте" героев, то быта любопытного по сути кроме "Доктора Стренджа" не было ни в одном марвеловском фильме за годы. А, еще у Марка Уэбба Эмма Стоун классно целовалась после съеденной рыбы с Эндрю Гарфилдом. Был и быт и жизнь на экране. Но такое понятие, как бытие, оно Хайдеггеровское. Оно применимо только к "БпС" и "Хранителям". Уж извините.

 

Один хоумкаминг только этому "быту" и посвящён.

[DandyAndy]

EW

 

[ATTACH]565621[/ATTACH]

[ATTACH]565626[/ATTACH] [ATTACH]565622[/ATTACH] [ATTACH]565623[/ATTACH] [ATTACH]565624[/ATTACH] [ATTACH]565625[/ATTACH]

[Denis10]

Один хоумкаминг только этому "быту" и посвящён.

 

Слушай. Ну ты хочешь сказать, что "быт" Хоумкаминга лучше "быта" "БпС"? Да одна сцена с Эми Адамс в ванной и Кларком Кентом с крафтовым пакетом, она намного чувственнее и стильнее, всего этого "Каминга".

 

 

Интересно, что ждет "Аквамена". Жуткие задники в водном мире? Или прыжки по пустыням с ганновским юморком?

[AntagonisT]

Один хоумкаминг только этому "быту" и посвящён.

 

Чепуха. Хоумкаминг посвящен тинейджерским соплям, и к супергероике, а тем более бремени супергероя - то есть ответственности за судьбы людей (при чем тут вообще твой "быт"?), имеет весьма опосредованное отношение. В сущности, убрав из него "папика" и дорогие игрушки, получишь бюджетную второсортную комедь для детей 6+.

[Cidi]

Слушай. Ну ты хочешь сказать, что "быт" Хоумкаминга лучше "быта" "БпС"? Да одна сцена с Эми Адамс в ванной и Кларком Кентом с крафтовым пакетом, она намного чувственнее и стильнее, всего этого "Каминга".

 

 

Интересно, что ждет "Аквамена". Жуткие задники в водном мире? Или прыжки по пустыням с ганновским юморком?

 

Самая обычная сцена воркования голубков из любого ромкома. А "быт" хоумкаминга один из самых эталонных, т.к. очень хорошо схватывает "типичность" и аутентичен по отношению к герою и его возрасту.

[one_Man_who_beat_you]

EW

 

[ATTACH]565621[/ATTACH]

 

Бедняга, приходится хозяйство буквально руками удерживать рядом с Эмбер.

 

[Dark_Hierophant]

Чо ты палишь, сейчас уволят ещё.

[Denis10]

Самая обычная сцена воркования голубков из любого ромкома. А "быт" хоумкаминга один из самых эталонных, т.к. очень хорошо схватывает "типичность" и аутентичен по отношению к герою и его возрасту.

 

Схватывает «типичность»? Дух времени? Это потому что гаджеты, Соц.сети и мультикультурализм? У Марка Уэбба было то же самое. Только без плохо прописанных пубертатных надуманных штук.

[AntagonisT]

А что мы понимаем под "бытием"?

Вот и у меня вопрос, как во вселенной Cidi школьные будни связаны с тем, о чем я говорил.

 

У Марка Уэбба было то же самое. Только без плохо прописанных пубертатных надуманных штук.

+ У Уэбба была офигенная картинка и лучшие, имхо, полеты паукана. Ничего хоть сколько-нибудь уравновешивающее отсутствие двух этих вещей в диснеевскую комедь не завезли. Зато, говорят, там есть какой-то "быт", лiл.

[Haggard]

Снайдер пытался в серьезные материи в несерьезном жанре, но надломил спину из-за своего не самого высокого интеллекта. Не сдюжил, так сказать. Про мурвель и говорить нечего, они даже не пытаются.

[Cidi]

Чепуха. Хоумкаминг посвящен тинейджерским соплям, и к супергероике, а тем более бремени супергероя - то есть ответственности за судьбы людей (при чем тут вообще твой "быт"?), имеет весьма опосредованное отношение. В сущности, убрав из него "папика" и дорогие игрушки, получишь бюджетную второсортную комедь для детей 6+.

 

Лол. В таком случае Супс в БпС такой же тинейджер, только великовозрастной, что ещё хуже. Прямиком из фильмов Джадда Апатоу. Конфликт фильма Снайдера в итоге исчерпывается сиджиай дракой с кракозяброй, тогда как хоумкаминг о взрослении личности и осознания личной ответственности. Нам показывают, как герой учится быть героем. Вроде не очень трудно, но ты постарайся понять.

[Cidi]

Схватывает «типичность»? Дух времени? Это потому что гаджеты, Соц.сети и мультикультурализм? У Марка Уэбба было то же самое. Только без плохо прописанных пубертатных надуманных штук.

 

Где было про дух времени? Но ведь пубертатные шутки они чаще всего надуманные и не всегда хорошие. Они даже у юзеров за 30 на форуме надуманнее, чем у школьника их хоумкаминга. Но чего отвлекаться на юмор? Это всё вторичное.

[AntagonisT]

в несерьезном жанре

 

Так рассуждает современная кинопресса, интеллектуальный уровень которой вызывает больше вопросов, чем, например, твой.

 

Нам показывают, как герой учится быть героем. Вроде не очень трудно, но ты постарайся понять.

 

Не, это у Рэйми нам показывали, как герой учится быть героем - вот прям берет и учится, ага, и как это сказывалось на его мировосприятии. Тогда как мурвеловский паук сосредоточен на беззаботных годках непосредственного ребенка, начисто игнорирует этап самопознания и сопутствующие ему переживания. Кааца, у нас с тобой этот разговор уже был, и в итоге ты сполз в область обсуждения комплекции Магуайера.

[one_Man_who_beat_you]

Чо ты палишь, сейчас уволят ещё.

 

Надо Ганну репостнуть в твиттер и что бы он шутейку еще запустил , все равно мужику терять уже нечего

[Denis10]

+ У Уэбба была офигенная картинка и лучшие, имхо, полеты паукана..

Да, это так.

 

Снайдер пытался в серьезные материи в несерьезном жанре, но надломил спину из-за своего не самого высокого интеллекта. Не сдюжил, так сказать. Про мурвель и говорить нечего, они даже не пытаются.

Ну что он надломил? Там весь фильм аллегорически объясняется через полотно по сути Гюстава Доре. Со смещением координат божественного-человеческого. Это не Антониони, понятно. Но это очень хорошая и неглупая мифологема. «БпС» может нравиться или нет. Но его не в пример грядущему «Аквамену» (будем честны) и обсуждаемому «Хоумкамингу» нельзя назвать глупым. Про интеллект Снайдера отвечать не буду, извини. У меня нет измерителя. Но «Хранителей» хватает уже 9 лет, чтобы понять, где автор. Но тебе они, наверное, тоже надрыв спины.

 

 

Лол. В таком случае Супс в БпС такой же тинейджер, только великовозрастной, что ещё хуже. Прямиком из фильмов Джадда Апатоу. Конфликт фильма Снайдера в итоге исчерпывается сиджиай дракой с кракозяброй, тогда как хоумкаминг о взрослении личности и осознания личной ответственности. Нам показывают, как герой учится быть героем. Вроде не очень трудно, но ты постарайся понять.

 

 

А конфликт Хоумкаминга исчерпывается дракой с другой Крокозяброй с крыльями.

Вполне нормальный сиджиайный гомункул. Его нам хотя бы не предлагают в качестве главного злодея. Потому что в «БпС» постоянно меняется эпицентр конфронтаций и это очень увлекательно.

 

Где было про дух времени? Но ведь пубертатные шутки они чаще всего надуманные и не всегда хорошие. Они даже у юзеров за 30 на форуме надуманнее, чем у школьника их хоумкаминга. Но чего отвлекаться на юмор? Это всё вторичное.

 

В комиксах про «Паука» они норм. В комедиях вышеназванного Аппатоу - тоже.

[Cidi]

Не, это у Рэйми нам показывали, как герой учится быть героем - вот прям берет и учится, ага, и как это сказывалось на его мировосприятии. Тогда как мурвеловский паук сосредоточен на беззаботных годках непосредственного ребенка, начисто игнорирует этап самопознания и сопутствующие ему тяготы. Кааца, у нас с тобой этот разговор уже был, и в итоге ты сполз в область обсуждения комплекции Магуайера.

 

Да что ты говоришь? Т.е. тут не было преодоления страха высоты? (Кстати, той области, которая толком не освещалась в предыдущих частях). Не было огромной нарезки сцен, где Паркер днями напролёт патрулирует улицы в поисках кому бы помочь и (что вполне логично) не всегда находит? Не было лулзовых моментов с костюмом, управляться с которым он толком не умел и учился на ходу? Беззаботные года, собственно, заканчиваются с провалившимся выпускным, а самопознание вполне явно демонстрируется после того, как у него забирают костюм и он, придавленный камнем, впервые остаётся наедине с собой без кого-либо способного его выручить. Просто кто-то любит тривиальные установки в духе "подростковые сопли". Трудно наверное анализировать без дождя в кадре, маркирующего "мрачность" и "величественность" момента, как это любит Снайдер. По поводу обсуждения комплекции ты всё напутал. В неё вступил как раз ты, сетуя на дрищавость Холланда.

[Cidi]

Да, это так.

 

 

Ну что он надломил? Там весь фильм аллегорически объясняется через полотно по сути Гюстава Доре. Со смещением координат божественного-человеческого. Это не Антониони, понятно. Но это очень хорошая и неглупая мифологема. «БпС» может нравиться или нет. Но его не в пример грядущему «Аквамену» (будем честны) и обсуждаемому «Хоумкамингу» нельзя назвать глупым. Про интеллект Снайдера отвечать не буду, извини. У меня нет измерителя. Но «Хранителей» хватает уже 9 лет, чтобы понять, где автор. Но тебе они, наверное, тоже надрыв спины.

 

 

 

 

 

А конфликт Хоумкаминга исчерпывается дракой с другой Крокозяброй с крыльями.

Вполне нормальный сиджиайный гомункул. Его нам хотя бы не предлагают в качестве главного злодея. Потому что в «БпС» постоянно меняется эпицентр конфронтаций и это очень увлекательно.

 

 

 

В комиксах про «Паука» они норм. В комедиях вышеназванного Аппатоу - тоже.

 

Эта смена конфронтаций не заключается в столкновении идеологий, а нужна, чтобы оправдать бюджет. А в фильме про паука, который снят по этим комиксам, пожалуй, ещё уместнее.