Хроники хищных городов (Mortal Engines)

[AntagonisT]

Никаких чудес: настолько же глупо, насколько и красиво. Единственная часть книжного материала, которую отработали на полную - сеттинг, вполне осязаемый, живой и богато оформленный, но вынужденный выступать в роли огромной, вылизанной декорации, которой недостает более осмысленной истории и внятных персонажей вместо снующих туда-сюда карикатур. По сути только Шрайк и удался, от остальных глаза закатываются, как и от всей сюжетной составляющей.

 

Но пойнт в том, что из ряда таких же беспросветно тупых Мейзраннеров с Хангер геймсами, сабж выбивается за счет совершенно иного размаха постановки и, следовательно, количества ярких и зрелищных сцен, где практически в каждом кадре видна рука страстно увлеченных своим делом художников и технарей. Открывающая погоня, побег и залп по стене из квантовой пушки - это вам не очередной коридор/лаборатория/лес.

Неплохая сказка на разок, как и полузабытый оригинал, которой критикосы почему-то решили не прощать ничего, сквозь пальцы смотря на те же самые проблемы в огромном количестве других лент.

[Evil.man]

Почитав тред даже смешно от того какие тут дискуссии были о непонятом отличном фильме, лол.

Тут за интересный концепт и работу над его воспроизведением собственно оценочку до 5 натянул только, остальное все дикий бред из массы янг эдалт штамповки.

 

PS.

главная героиня какая-то страшно изуродованная...

 

[Денис]

За столь убогий и тупой скрипт все равно 5 много. Я хз как такое говно вообще придумать можно когда тебе больше лет 6

[Evil.man]

Ну поэтому я и написал что натянул . Ну хотя бы потому что всякие голодным играм и дивергентам стоит от 2 до 4, а это смотреть все-таки поинтереснее по той причине что выше как раз написал.

А скрипт ну это понятно, я где-то на середине почти перестал слушать диалоги ибо все равно все предельно ясно и тупо было.

[Haggard]

Почитав тред даже смешно от того какие тут дискуссии были о непонятом отличном фильме, лол

А самое-самое смешное то, что фильм действительно довольно близок к отличному и действительно не понят малышами А ведь это самая дерзкая именно сюжетно фантастика со времен Района №9, хихи. И невозможно не восхититься смелостью Джексона (и не заржать в голосину), когда USA на флэшке превращается в MEDUSA. Гениальный троллинг международного уровня. Петя могёт-умеет.

[Танцор34]

Троллинга тут просто до черта

[fongisz]

В очередной раз убедилась, что кино про ПА не мое не смотря на жанры. Обещали невероятно красочный и красивый фильм. Ну, не понимаю я такой красоты пустыня и гонки по ней на чем попало (на этот раз на больших городах). Нет трюки хорошие эффекты тоже

(когда они на корабле в город влетели)

, но на этом все. Актеры совсем не играли, хотя где бы им играть. На лирическую линию, создатели "забили", а палить из пушек ...

Единственное хорошее музыка.

[Evil.man]

Троллинга тут просто до черта

 

В последнем посте Хаггарда, да. Больше чем во всем фильме и существенно.

[Танцор34]

В последнем посте Хаггарда, да. Больше чем во всем фильме и существенно.

 

Это не так.

[New_Red]

Не осилила. Абсолютно несмотрибельное кино.

[Skorsteensfeieren]

картинка неплохая но в общем примитивное и унылое кино. в топку

[Mrsl]

[MaDCooL]

Циник, конечно, разнёс кино. Впрочем, с большинством его аргументов согласен.

[Стальной Детройт]

 

Как всегда, этот клоун не вызывает ничего кроме желания бросить в рожу кирпичом.

[Танцор34]

В фильме или в теме?

 

В фильме.

[Брэнд]

Циник просто последние видео сплошной обосрамс, похож на раннего Гоблина. Там его дорога далее, срет на США частенько, клянчит деньги и тд

[MaDCooL]

Я не особо в теме, но в чем смысл разносов спустя почти полгода? Средний бал ниже 6,5, на томатах 26%, все в принципе ясно уже интересующимся, в чем прикол?

А какая разница, что прошло пол года? Есть обзорщики, которые разбирают фильмы и XX века. Да и сам Циник разбирает не только новинки.

Дело в том, что он основательно и по полочкам раскладывает произведение. И показывает своё видение другим. Дело в его интересе, насколько я помню. Если захотел обсудить стимпанк, то вот и снял обзор на представителя.

[NGN]

 

Зачем время тратил спрашивается на этот шаблон и предсказуемость. Лучше бы справедливо разнес тупые фильмы, собирающие миллиарды.

[gendalv]

Идея типа кочевники-рейдеры против осёдлых - аля времена монгольской империи, только в постапокалиптической дизель-панк стилистике. А здесь наоборот - запад изображается как кочевой (хотя можно ещё сказать, что это просто империализм города-государства), а восток в качестве осёдлого.

Причём запад типа "плохой" и глупый, а восток "хороший" и прогрессивный и всё это сделано очень очевидно, даже обезьяна поймёт: U.S.A на флешке от оружия постоянно светят, город пожиратель - "Лондон", гг из Лондона с ярким британским акцентом, а на востоке великая стена, китайцы и арабы. Ничего "смелого" в этом нет -- это очередная логика современных американских леваков и менталитета жертв и меньшинств, как это ни забавно звучит - азиаты и арабы это меньшинства в американском понимании -- обычная попытка потакания этой очень распространённой на западе (в политическом плане) группе.

Фильм полон типичных карикатурных персонажей, стилистика дизельпанка выкручена на 200%. Порой возникает ощущение, что фильм снимали тупо ради этого наивного мессаджа западных либерсатов и стилистики, а остальное додумывали по пути.

 

В принципе смотрибельно.

Изменено 25.01.2020 17:10 пользователем gendalv

[Танцор34]

. Ничего "смелого" в этом нет -- это очередная логика современных американских леваков и менталитета жертв и меньшинств, как это ни забавно звучит - азиаты и арабы это меньшинства в американском понимании -- обычная попытка потакания этой очень распространённой на западе (в политическом плане) группе.

Разумеется это не так. Фильм не противопоставляет угнетенные меньшинства доминирующим большинствам. Здесь противопоставление тому что у некоторых философов называется восточной и западной цивилизацией, именно такое противопоставление является смелым и в таком откровенном виде редко встречающимся.

[Koltos]

Сценарий дно, смотреть скучно, но визуал лучший в 2018.

 

Просто охренел от графония в 4К релизе.

[Jarvys]

Сценарий дно, смотреть скучно, но визуал лучший в 2018.

 

Просто охренел от графония в 4К релизе.

По визуалу вообще вопросов нет, всё отлично, но никакой визуал не спасет столь плохой сценарий. Проблема тут в первоисточнике который сам по себе очень и очень слаб, вместо идеи сомнительный подростковый фанфик, приправленный глупой калькой с отличного концепта действительно хорошей книги, но сценарист исхитрился и имеющееся угробить своим "дарованием". Очень жаль, потому что могло бы действительно прекрасно получиться, все для этого было, а вышло эвон оно что.

[Kairan]

Тот случай, когда из неплохой книги получилось... то что получилось.

 

Авторам фильма не хватило смелости изуродовать Эстер в точности по книге (там у нее был далеко не жалкий шрамик на щеке), им оказалось не под силу сделать из Валентайна неоднозначного персонажа (тут он злодей злодеем, так что книжный Магнус Кром отдыхает). И даже

искупление/самопожертвование его дочери ради спасения Эстер

благополучно выкинули.

 

А Шрайк? В оригинале он выжил после того, как его переехали гусеницами города (куда там Т-800). А тут ему одной гранаты хватило. Такая машина-убийца просто разочаровывает.

Да что там Шрайк! За одну сцену того, как пожилые историки, вооружившись антикварным оружием, отстаивают музей от "вершителей прогресса", я бы многое простил. Но ножницы сценариста ее благополучно обрезали.

[Farjot]

Тут бы мультсериал для экранизации подошёл лучше всего. А вообще, в фильме вообще чуть ли не у всех основных персонажей образы извратили.

Хотя, фильм получился ненамеренной комедией уровня позднего Бессона, хоть посмеяться есть над чем.

[Langolyer]

Некоторым мастерам лучше не вылазить из фэнтези – в научной фантастике для них нет места развернуться и потому их неизбежно будет заносить мимо берегов в креативных порывах. Выглядит это красиво, детализировано, стильно (и графон хороший), да только логики нет. И если в фэнтези можно просто любую хрень прикрыть универсальным "это другой волшебный мир", то когда разговор идет о мире реальном, пусть и гипотетического будущего, нужно всё-таки следовать каким-то установленным базовым законам. Я, если что, имею в виду Джексона, снимал кино хоть и не он, а его бастард из Речных земель, но думаю всем ясно, что это его кино.

 

Погоня в начале – лучшая сцена фильма, после того как героиня снимает маску всё становится только хуже (во всех смыслах). Насчет лица, к слову, понятно почему ей не стали рисовать более страшные шрамы – актриса и так не сказать чтобы особо красивая, так что делать полную уродку из неё банально постеснялись. К сюжету претензии разделяются на две категории: вопросы к устройству мира и к действиям персонажей. Сначала первый пункт:

• Если "Лондон умирает" от нехватки энергии, то зачем его обитатели продолжают всирать топливо на быструю езду (они ведь даже не русские)?
  
• Если "земля отравленная", то почему буквально весь фильм мы видим исключительно пейзажи, состоящие из зелени – деревьев, кустов?
  
• Почему "музейные работники" знают буквально всё о технике прошлого: от устройства тостеров, до супероружия, но при этом компьютеры в этой вселенной не существуют и везде пользуются аналоговыми средствами (при этом техника по степени развития местами превосходит нашу современную)?
  
• "Письменных свидетельств" со времен войны не осталось, потому что люди сидели в мобильниках и разучились писать – а щелкать кнопку "распечатать" на принтере они тоже разучились?
  
• Почему вообще все (даже руководство Лондона) выступают против плана Валентайна развалить стену? Мочить города по всей Европе это нормально, но трогать добрых китайцев – перебор?
  
• Как вообще умудрялся существовать летающий город, если достаточно было пернуть, чтобы он полностью развалился?

Теперь касательно самого сюжета:

• Связь между главными героями возникает из ниоткуда, буквально в один момент, если шрамированная еще соблюдает какие-то правила приличия, то Том просто вдруг решает, что она самый близкий ему человек на этой планете.
  
• Как Шрайк два раза моментально нашел Хестер, при том что вообще никто не знал где она находится? Сначала на южном рынке, куда они попали совершенно случайно, потом в летающем городе, куда, блин, надо было лететь, то есть даже теоретические навыки следопыта не могли ему помочь.
  
• Еще насчет Шрайка – с момента его представления был уверен, что он окажется союзником и спасет героев с рабовладельческого рынка. Вместо этого весь рынок расстреляла кореянка в очках – вот скажите честно, не считаете ли вы, что выполни эту сюжетную роль неубиваемый киборг, то выглядело бы всё в разы адекватнее?
  
• Флот китайцев полетел атаковать Лондон прямиком по его линии огня вместо того, чтобы применить рассыпную тактику и был уничтожен. После этого воевать летят три мушкетера и разносят в соляново все турели.
  
• "I'll never make that jump" - через пять минут:
  
  
• Ну и главный вопрос фильма – нахрена в нем были персонажи дочки Валентайна и друга Тома? Потому что они были в книге? Это единственная причина? Потому что других я не заметил, абсолютно бесполезные персонажи, не повлиявшие вообще ни на что (это даже впечатляет, в какой-то степени).
  

Ну и чисто из моих общих пожеланий – хотелось бы, чтобы сегмент с "добрым Уивингом" продлился немного дольше. Тут его разоблачают моментально, а у меня это любимые моменты в таких произведениях, когда архизлодеи выступают в роли суперположительных героев.