Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (Fantastic Beasts 2)

Как вам сиквел?  

1 054 пользователя проголосовало

  1. 1. Как вам сиквел?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Кто понравился из персонажей?
      0
    • Ньют Саламандер
    • Тина Голдштейн
    • Якоб Ковальски
    • Куинни Голдштейн
    • Альбус Персиваль Вулфрик Брайан Дамблдор
    • Криденс
    • Лета Лестрейндж
    • Тесей Саламандер
    • Нагайна
    • Негр в шляпе
    • Николас Фламель
    • Геллерт Грин-де-Вальд
    • Кто-то другой
    • Какой фильм дилогии понравился больше?
      0
    • Там, где они обитают
    • Преступления Грин-де-Вальда
    • Оба достойные
    • Оба отстойные
    • Как вам финальный твист с происхождением Криденса?
      0
    • Шикарно!!! Роулинг, хочу от тебя детей!
    • Это. Что. Такое. Твою. Мать. Было?!
    • Грин-де-Вальд солгал. Он же козёл по должности.
    • Обычный вотэтоповорот, вот это поворот, да?


Рекомендуемые сообщения

Эм, а ничего что сквозной линией серии и является борьба положительных персонажей с этим явлением? Что за троллинг без знания матчасти?

 

Рекомендация шла за три первые книги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Что хейтер Хаггард говном бросается, что культисты-поттерианцы агрессивно нападают на всех неугодных - один уровень, по сути)

Что поделать, слаб человек, сказали же мудрые, не спорить с троллями, они опустят тебя на свой уровень, где чувствуют себя вольготно, и там переиграют по своим правилам. В таком деле самое важное, кто разжигает, и это Хаггард с сочувствующими.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рекомендация шла за три первые книги.

Тема деления на чистых и нечистых волшебников была очень серьезно затронута еще во второй книге. Опять же это деление явно порицалось героями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо порицалось так же, как и в дальнейшем рабство: порицаю, но не грех воспользоваться.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость knom
Видимо порицалось так же, как и в дальнейшем рабство: порицаю, но не грех воспользоваться.

 

Гермиона основала для борьбы с этим явлением ГАВНЭ. Добби помогал по собственному желанию. Кикимер только брюзжал не по делу и вообще к Поттеру перешёл по наследству.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо порицалось так же, как и в дальнейшем рабство: порицаю, но не грех воспользоваться.

Я вижу куда вы клоните, давайте не будем. В книгах о ГП совершенно отчетливо видно, что Роулинг глубоко омерзительно это разделение.

К тому же, как возможно написать борьбу добра и зла, не введя элементы этого самого зла в повествование?

Это как того самого Толстого обвинили в порнографии из за Крейцеровой сонаты, хотя его идея там была самая что ни на есть целомудренная. Но он не мог ее выразить без определенных деталей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вижу куда вы клоните, давайте не будем. В книгах о ГП совершенно отчетливо видно, что Роулинг глубоко омерзительно это разделение.

К тому же, как возможно написать борьбу добра и зла, не введя элементы этого самого зла в повествование?

 

Добро должно вести борьбу исключительно "добрыми инструментами". Вот тогда это можно рекомендовать детям. А не от случая к случаю, когда используешь инструменты зла и пытаешься это оправдать, мол мне негр достался по наследству, а почему бы и нет? Раз мы затронули тему о чтиве для детей и на чём они должны иметь фундамент.

Будь её действительно это омерзительно, она бы никогда не допустила такого в отношение ГГ.

Изменено 10.11.2018 13:25 пользователем Experd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добро должно вести борьбу исключительно "добрыми инструментами".

Кто такую глупость сказал?

Вот тогда это можно было рекомендовать детям. А не от случая к случаю, когда используешь интструменты зла и пытаешься это оправдать, мол мне негр достался по наследству, а почему бы и нет? Раз мы затронули тему о чтиве для детей и на чём они должны иметь фундамент.

В первых книгах от рабства как раз освобождали. Когда эта тема поднимается в поздних книгах - подразумевается что читатель должен быть уже старше, и сможет уловить посыл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто такую глупость сказал?

 

Совесть.

Значит не зря я говорил о нравственности. Если используешь против зла его же методы, чем тогда лучше него? Чему учишь детей с такой точкой зрения? Правильно, ничему хорошему. Только противопоставление даст правильный результат. Абсолютная недопустимость использования злых и корыстных способов, для достижения благого результата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совесть.

Дальше следует инфантильное бла-бла-бла

Добро должно быть с кулаками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что Йетс урезает все самое важное для сюжета, все самое забавное и крутое, что есть в книгах, и вставляет вместо этого ПП.

 

Я рядовой зритель, которому ГП-книжка не зашла ни в детстве, ни во времена студенчества. Она и сейчас воспринимается как какая-то херота, где группа волшебников всерьёз намерена захватить власть над планетой, но при этом будет игнорить технологии, они ж маггловские, в то время как любой не-волшебник может вынести хвалёного Владика из пулемёта. Авиация, спецслужбы, электроника? Не, не слышали, у нас сеттинг для детишек, верящих в волшебство. Как такое можно сравнивать с гораздо более взрослыми и продуманными ЗВ и уж тем более называть культурным феноменом - не понимаю, ну да проблема не в этом.

 

Проблема в другом. Я вот посмотрел однажды Принца-полукровку, и он мне неожиданно зашёл, хотя все предыдущие фильмы либо не отсмотрены до конца, либо вообще брошены в самом начале, ну очень уж детские и лютые фанфики, ничуть не лучше тупых Сумерек. Ладно, Узник был неплох, но только из-за петли времени, которые очень нравятся лично мне. В любом случае, Полукровка воспринимался вполне себе норм. И вдруг я узнаю, что очень многие фаны ненавидят режиссёра, желают скорейшей замены, и вообще в его фильмах всё-не-так-как-в-книгах. Подождите, но кто сказал, что сценарные решения принимает именно он? А если в некоторых случаях всё же он - быть может, изменение канонов и урезание части отснятого происходят по причинам, не зависящим от режа? Может, в экранизации тупо не место целым линиям из книжно-макулатурного первоисточника, которые на экране просто будут перегружать фильм? Но нет, гонят на Йетса так, будто он виновен во всех бедах. И даже не могут ответить, что не так с позиции режиссёра в его продуктах, упорно возвращаясь к попиранию святого канона. Фанаты такие фанаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Experd, хватит нести чушь.

Ты попутал ГП с Майн Кампф

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рекомендация шла за три первые книги.
так и там все это разделение порицалось.Главное не кровь,главное что из себя человек представляет.Поэтому самая талантливая магичка не имеет волшебной крови.Что тут не так?Или дети не столкнутся с расизмом уже при первых же посещениях детского садика,детской площадки,песочницы и тд.

Поттер если и учит,то учит правильным вещам.Но это в первых книгах.В дальнейшем образовательный элемент постепенно уходит,пушо аудитория уже выросла из того возраста,когда ей надо преподавать такие элементарные вещи.

 

Я рядовой зритель, которому ГП-книжка не зашла ни в детстве, ни во времена студенчества. Она и сейчас воспринимается как какая-то херота, где группа волшебников всерьёз намерена захватить власть над планетой, но при этом будет игнорить технологии, они ж маггловские,
магическое поле глушит технологии.

 

Как такое можно сравнивать с гораздо более взрослыми и продуманными ЗВ и уж тем более называть культурным феноменом - не понимаю, ну да проблема не в этом.

но сабж во многом взрослее и жестче ЗВ.Если прежде всего брать эти самые детские книжки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, я понимаю что человеку может не понравиться вселенная или могут нравиться плохие фильмы, но забегать в тему и кричать о проработанности вселенной ЗВ в сравнении с ГП - это вышка.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

магическое поле глушит технологии.

 

Если я правильно понимаю, в ГП даже не пытались показать перекрёстный огонь или артиллерию, что уж там про бомбы с урановой начинкой или минные поля. Главное, как всегда, эффект неожиданности. Заслать к Владику агента с пистолетом под плащом - и не станет хвалёного злодея. Но больше всего непонятно другое - как они собирались жить в этом мире, если сами не пользуются технологиями?

 

но сабж во многом взрослее и жестче ЗВ.Если прежде всего брать эти самые детские книжки.

 

Детские книжки взрослее чего-либо? Лол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

забегать в тему и кричать

 

В тему я заглядываю потому что жду сабж, ибо понравились первые ФТ. Но когда в очередной раз на моей памяти фоннаты стали срать на режиссёра сабжа за ГП-фильмы, я задал вопрос. Без криков, кстати. Всё, что получил в ответ - очередные же возлияния о каноне. Чем плох режиссёр? Да потому что неканон. Прекрасная логика))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

магическое поле глушит технологии.

 

Гнилой посыл в том, что магию (знание) скрывают от людей. Как я уже говорил ранее. Этим маги продлевают своё господство над простыми людьми, несмотря на их малое количество. Технологии рано или поздно наукой выявят ген или что там в крови отвечающее за маг способность и наделят ею всех людей. То, что затеял Гриня в ФТ, лишь ускорит этот процесс. Несмотря на то, что он зло, он сам рушит сук на котором все маги сидят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если я правильно понимаю, в ГП даже не пытались показать перекрёстный огонь или артиллерию, что уж там про бомбы с урановой начинкой или минные поля. Главное, как всегда, эффект неожиданности. Заслать к Владику агента с пистолетом под плащом - и не станет хвалёного злодея. Но больше всего непонятно другое - как они собирались жить в этом мире, если сами не пользуются технологиями?
немагическое сообщество до сих пор не имеет никакого понятия о том,что среди них живут маги.Ну и в случае войны магический арсенал таки был бы более совершенным.Агента тоже не заслать,пушо Владик умеет читать мысли.

Что до технологий,то магам они не нужны,им их заменяет магия,которая более совершенная и разнообразная.

 

 

 

Детские книжки взрослее чего-либо? Лол.
но они не детские,они для любого возраста.Как и ЗВ,лол.

 

Гнилой посыл в том, что магию (знание) скрывают от людей. Как я уже говорил ранее. Этим маги продлевают своё господство над простыми людьми, несмотря на их малое количество. Технологии рано или поздно наукой выявят ген или что там в крови отвечающее за маг способность и наделят ею всех людей. То, что затеял Гриня в ФТ, лишь ускорит этот процесс. Несмотря на то, что он зло, он сам рушит сук на котором все маги сидят.
ну так и доступ к оружию,в том числе и ядерному всем подряд не раздают.На то есть вполне очевидные причины.Так и с магией,которая даже в руках неумелых магов может быть невероятно разрушительной,что уж говорить про обычный люд.

Маги ни над кем не господствуют.Напротив,им приходится прятаться от людей,скрываться в обособленных общинах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В тему я заглядываю потому что жду сабж, ибо понравились первые ФТ.

Я тебе еще раз объясняю, что не осуждаю твое право любить плохие фильмы. Чем Йетс плох как режиссер тут объясняли не раз. Минусов у него так много что каждый не любит его за что-то свое. Лично для меня (я это писал уже на позапрошлой странице) дело отнюдь не в каноне, а в расставлении режем акцентов, растягивании экшн и других сцен которые не несут сюжетной нагрузки, злоупотребление взрывами и прочими спецэффектами в ущерб повествованию и прорисовке героев, особенно второго плана, из-за чего в фильмах появляется куча сцен (опять таки безмерно растянутых) которые не получают у зрителя должного отклика.

Тварей, кстати, несмотря на то, что героев там гораздо меньше чем даже в первом ГП - это тоже касается.

Ну и в целом, я считаю что люди имеют полное право хейтить режа и его фильм за несоответствие канону - иметь на руках качественную базу, и не реализовать ее даже в половину - это его вина во многом.

Изменено 10.11.2018 14:39 пользователем A-ZIK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напомните мне где троица наших героев, хоть и скрепя зубами, но пользуется чистокровием и рабством? Нет такого, наоборот:

Гарри освобождает Добби от рабства, Герми устраивает целую организацию борьбы за права домовых эльфов, она же страдает от нападок Малфоя по поводу ее нечистого происхождения.

 

По поводу непоняток с Йетсом, еще раз, не читая книг, не понять, насколько фильмы хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так и доступ к оружию,в том числе и ядерному всем подряд не раздают.На то есть вполне очевидные причины.Так и с магией,которая даже в руках неумелых магов может быть невероятно разрушительной,что уж говорить про обычный люд.

Маги ни над кем не господствуют.Напротив,им приходится прятаться от людей,скрываться в обособленных общинах.

 

Магию надо рассматривать с позиции знания, некой науки. Вроде химии, физики и тп. Кто-то преуспел и физик-ядерщик, кто-то так и остался никто. И магия стала бы одной из наук. Обладают все, но реальные успехи по мере обучения только у единиц.

 

Если Том сделал на коленке себя бессмертным, глупо думать, что кроме него нет подобных в том мире, которые чуточку умней и не заявляют о себе, а под разными личинами прибывают в обоих мирах и проворачивают свои делишки. Но если тупо и прямолинейно следовать букве книги и картинке в фильме, то да, ничего такого нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему в ВК не отдать орлам кольцо? Они его быстренько в Ородруин скинут. И все.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напомните мне где троица наших героев, хоть и скрепя зубами, но пользуется чистокровием и рабством? Нет такого, наоборот:

Гарри освобождает Добби от рабства, Герми устраивает целую организацию борьбы за права домовых эльфов, она же страдает от нападок Малфоя по поводу ее нечистого происхождения.

Гарри Кикимера в седьмой книге юзает вовсю. Плюс одобряет отношение Сириуса к тому ранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Магию надо рассматривать с позиции знания, некой науки. Вроде химии, физики и тп. Кто-то преуспел и физик-ядерщик, кто-то так и остался никто. И магия стала бы одной из наук. Обладают все, но реальные успехи по мере обучения только у единиц.

только вот в случае с магией это исключительно врожденный талант.Его не приобрести.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только вот в случае с магией это исключительно врожденный талант.Его не приобрести.

 

Люди науки с тобой не согласны. Рано или поздно способ нашли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...