Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (Fantastic Beasts 2)

[Mr-Aufiderzein]

Вот и появилась надежда, что дадут "отдохнуть" и нам и ему. Может после 3 фильма

 

Ну так ятс через раз стреляет, у него нечетные фильмы получаются на порядок лучше четных

[Silent dream]

Ну так ятс через раз стреляет, у него нечетные фильмы получаются на порядок лучше четных

ОФ и ПП оба лажа так то.

[New_Red]

Яец конечно же плох как режиссер ГП. Тот кто режиссировал Кубок огня был не лучше. Но его хотя бы сразу сменили. А вот Яецу дали после Ордена еще и Полукровку, и обе части Даров, а теперь и Тварей...Тут печально.

И хотя у меня нет полного негатива к экранизациям, но нельзя ли было после Ордена снова сменить режиссера, может хоть шанс на одну приличную экранизацию появился бы (Узник был приличным кое-как и фильмы Коламбуса тоже, но первые две книги самые детские, поэтому и требования к Коламбусу не слишком высоки).

[Silent dream]

Ньюэлл? Его Кубок любопытен и вполне неплох, уж точно лучше любого Йетсовского фильма.

Йетс просто уныл. Где нужна драма и напряжение, у него скучно до невозможности, где нужен юмор, там ПП.

[Haggard]

но нельзя ли было после Ордена снова сменить режиссера

Проще было перестать экранизировать книжки для детей и дебилов.

[New_Red]

Кубок просто чуть лучше йейтсовских киношек, причем в большинстве своем из-за финальных сцен с возрождением Володи. До этого ну такое себе... У Яйца разве что во вторых Дарах неплохо поставлена сцена с воспоминаниями Снейпа и в первых Дарах анимационная сказка про трех братьев.

 

Проще было перестать экранизировать книжки для детей и дебилов.

 

ну вон комиксы экранизируют, и ты их любишь. Они куда дебильнее, это всем известно (по секрету скажу, а то вдруг не знал)

[LUCIFER]

У юзера явно проблема с книгами по ГП на психологическом уровне. Может в юности было совершено насилие каким нибудь стариком,похожим на Альбуса Дамблдора или в детстве ему эти книги не давали читать. Но тут явно псих. сдвиг на этой почве наблюдается

[New_Red]

Мне еще нравится, что дети равны дебилам. Нет, ну это точно псих травма

 

или в детстве ему эти книги не давали читать.

 

Знаю, что у сектантов запрещены книжки ГП. Может Хаггард из таких, а мы тут смеемся

[LUCIFER]

Хаггард даже звучит как Хагрид. Повод все же задуматься о сексуальном насилии. Только насильник был похож не на Дамблдора, как я предположил ранее. И психологии также известны случаи, когда жертвы брали себе имена своих обидчиков. Так они боролись со своими страхами

[Haggard]

ну вон комиксы экранизируют, и ты их любишь. Они куда дебильнее, это всем известно (по секрету скажу, а то вдруг не знал)

Нет, это ты сейчас фейлишься, противопоставляя отдельную серию книг (низкосортную, прямо скажем) целой форме искусства. Разумеется, писанина Роулинг идентична низкосортным комиксам и, разумеется, не способна ничего противопоставить качественным.

У юзера явно проблема с книгами по ГП на психологическом уровне. Может в юности было совершено насилие каким нибудь стариком,похожим на Альбуса Дамблдора или в детстве ему эти книги не давали читать. Но тут явно псих. сдвиг на этой почве наблюдается

Да не, я просто с детства смотрел на людей, читающих янг эдалт про махание палочками, как на идиотов. Фанаты книг Роулинг забывают, что их "шедевры" это вторсырье, написанное малограмотным автором низкого уровня. Эти книги ничем не отличаются от Сумерек или 50 оттенков - это все работы официанток по призванию. И лучшим доказательством моих слов является то, что эти гражданки, кроме своих любимых серий, так ничего заметного миру и не предложили.

 

Я это все к чему: смотреть на бешеное высокомерие поттероманов относительно экранизаций весьма и весьма потешно. Их всех нужно вернуть на землю и указать им место в пищевой цепи.

[LUCIFER]

Ты ни в чем не виноват

[New_Red]

Нет, это ты сейчас фейлишься, противопоставляя отдельную серию книг (низкосортную, прямо скажем) целой форме искусства. Разумеется, писанина Роулинг идентична низкосортным комиксам и, разумеется, не способна ничего противопоставить качественным.

 

Ты фейлишься тем, что тебя бомбит от ГП. Еще и сильно люто. ГП не Достоевский или Шекспир, но это поп-культурный феномен на уровне тех же ЗВ, только еще и в книжном варианте. Всего-то. А тебя трясет будто ГП называют Войной и миром мировой лит-ры. :lol: Расслабься, хспди..

 

Ну и не надо делать вид, что я тут про какие-то мего-шедевры в комиксах писала, я про самый обычный мурвел или дриси с их 30-тыми фильмами на очереди...И большая их часть хуже даже йейтсовских экранизаций, хах

[Haggard]

Кстати, обратите внимание на сходство фанатов ЗВ и ГП. Обе группы считают основной материал (ОТ и 7 книг) даром божьим человечеству и не хотят признавать их минусы. Обе группы впоследствии возненавидели своего Бога и его последующие творения (Лукас с приквелами, Роулинг с Дитем или как там оно называется). То есть обе категории настолько сошли с ума, что отделили объекты поклонения даже от их же авторов. Вершина эгоизма и инфантильного фанатства.

[Silent dream]

Предлагаю вспомнить, что комиксы это вообще pulp fiction изначально, дешевое чтиво за пару долларов для тех кому серьезные сюжеты не по зубам, да и читать лень, картинки поразглядывать лишь бы. Это конечно не для тупых детей, да? Куда там толстенному Ордену Феникса до комикса на час-полтора прочтения или скорее просматривания.

Теперь, в 21 веке мы имеем что имеем, взрослые люди всерьез спорят кого любит Капитан Очевидность, кто сильнее, Халк или Тор и тому подобная чушь, которой раньше дети баловались.

[Haggard]

Ты фейлишься тем, что тебя бомбит от ГП. Еще и сильно люто. ГП не Достоевский или Шекспир, но это поп-культурный феномен на уровне тех же ЗВ, только еще и в книжном варианте. Всего-то. А тебя трясет будто ГП называют Войной и миром мировой лит-ры. :lol: Расслабься, хспди..

 

Ну и не надо делать вид, что я тут про какие-то мего-шедевры в комиксах писала, я про самый обычный мурвел или дриси с их 30-тыми фильмами на очереди...И большая их часть хуже даже йейтсовских экранизаций, хах

Я не вижу здесь аргументов против моих слов выше. Сумерки тоже феномен. И Оттенки. Ну я и отношусь к ГП соответственно. Как к такому же феномену, хаха.

 

Что до экранизаций, я отношусь к каждой индивидуально и заподозрить меня в любви ко всем может либо глупец, либо невнимательный.

[New_Red]

Кстати, обратите внимание на сходство фанатов ЗВ и ГП. Обе группы считают основной материал (ОТ и 7 книг) даром божьим человечеству и не хотят признавать их минусы. Обе группы впоследствии возненавидели своего Бога и его последующие творения (Лукас с приквелами, Роулинг с Дитем или как там оно называется). То есть обе категории настолько сошли с ума, что отделили объекты поклонения даже от их же авторов. Вершина эгоизма и инфантильного фанатства.

 

Давай по чесноку- ты книжки не читал, но явно симпатизируешь Йейтсу. Вот и всё. Отсюда и все разглагольствования с претензией, что его экранизации янг-эдалта не любит фандом. Так люби себе Яйца, никто не мешает, есть у него и свои плюсы, но это не повод так взрываться от его критики, лол

 

И фандомы ЗВ и ГП все же отличаются. Экранизации ГП не получают и доли того хейта в целом, как приквеллы\сиквеллы ЗВ. Та же Эмма Уотсон - одна из самых популярных актрис в мире благодаря роли Гермионы (тут не говорим о наличии таланта, т.к. его нет, ок), но факт. А значит уже экранизации во многом признают.

[Haggard]

Предлагаю вспомнить, что комиксы это вообще pulp fiction изначально, дешевое чтиво за пару долларов для тех кому серьезные сюжеты не по зубам, да и читать лень, картинки поразглядывать лишь бы. Это конечно не для тупых детей, да? Куда там толстенному Ордену Феникса до комикса на час-полтора прочтения или скорее просматривания.

Теперь, в 21 веке мы имеем что имеем, взрослые люди всерьез спорят кого любит Капитан Очевидность, кто сильнее, Халк или Тор и тому подобная чушь, которой раньше дети баловались.

А кино начиналось с прибытия поезда и короткометражек по 5 минут.

Давай по чесноку- ты книжки не читал, но явно симпатизируешь Йейтсу. Вот и всё. Отсюда и все разглагольствования с претензией, что его экранизации янг-эдалта не любит фандом. Так люби себе Яйца, никто не мешает, есть у него и свои плюсы, но это не повод так взрываться от его критики, лол

 

И фандомы ЗВ и ГП все же отличаются. Экранизации ГП не получают и доли того хейта в целом, как приквеллы\сиквеллы ЗВ. Та же Эмма Уотсон - одна из самых популярных актрис в мире благодаря роли Гермионы (тут не говорим о наличии таланта, т.к. его нет, ок), но факт. А значит уже экранизации во многом признают.

Я все сказал честно. Вот и вы честно признавайте очевидную схожесть Роулинг и писательниц романов для женщин среднего возраста. Йейтса я не люблю, в рамках ГП у него есть кошмарные фильмы, но есть и некоторые удачи. Но больше всего я не люблю пафос и претенциозность поттероманов, от которых, казалось бы, уже отпочковались, но они все еще готовы бесконечно высираться даже там, где уже снимают без их священного писания.

 

И я не говорил о различиях, я говорил о сходствах. И конкретно на них указал. Наличие сходств не отрицает возможность существования отличий. Но мне это не интересно. Интересны мне именно сходства.

[Лекс]

Не, ну Йетса по понятным причинам держат - он делает то, что окупается и то, что имеет огромный рейтинг, как среди зрителей, так и критиков. К тому же не он же там один - это далеко не авторское кино и решение делать поттериану и твариану вот "такой" - взвешенное решение огромного коллектива. Это неплохо, потому что Йетс хорошо и красиво иллюстрирует материал Роулинг, но с ГП это срабатывало из-за узнаваемого первоисточника и того факта, что всю экспозицию всех персонажей сделал более внимательный к героям Коламбус. С "Тварями..." это может выйти боком, потому что судя по первому фильму - сама история-то не особо тащит эту киновселенную и новые герои нужны только, чтобы представлять новые черты хорошо знакомого по ГП мира. И судя по тому, что в "Преступления Джонни Деппа" уже напихали Дамблдоров, Хогвартсов и прочих МакГонагалл, чем, судя по первым отзывам на RT нереально перегрузили весь фильм - там и дальше надеются давить на узнаваемость ГП, чем на самостоятельность "Тварей...".

[Гость knom]

Ньюэлл? Его Кубок любопытен и вполне неплох, уж точно лучше любого Йетсовского фильма.

Кубок по говнистости абсолютно идентичен Яйцовским поделкам. Лучше или хотя бы на уровне Куарона никто не смог снять.

Разумеется, писанина Роулинг идентична низкосортным комиксам и, разумеется, не способна ничего противопоставить качественным.

Качественным чему? Комиксам? Книгам? Что для тебя качественное? Занудная "Война и Мир", которую далеко не каждый способен осилить? "Мастер и Маргарита", которую нормальный человек не способен написать в принципе и которая рожалась лет 20?

Да не, я просто с детства смотрел на людей, читающих янг эдалт про махание палочками, как на идиотов. Фанаты книг Роулинг забывают, что их "шедевры" это вторсырье, написанное малограмотным автором низкого уровня. Эти книги ничем не отличаются от Сумерек или 50 оттенков - это все работы официанток по призванию.

Вот это вообще лол. Поставить историю о преодолении страхов, умении находить в себе силы не сдаваться и никогда не предавать друзей и тех, кого любишь в один ряд с историей о том, как важно иметь парня и низкосортной порнушкой. Ты бы почитал для начала всё целиком, а не краткое содержание оглавления, позорище.

И вообще, если на читающих ГП ты всегда смотрел как на идиотов, деблиов, детишек и говно, то не пора ли тебе задуматься, что это не они такие, а ты просто обосрался?

И лучшим доказательством моих слов является то, что эти гражданки, кроме своих любимых серий, так ничего заметного миру и не предложили.

Новое делают те, у кого старое плохое. Зачем писать новые книги, если и старые до сих пор читают?

Их всех нужно вернуть на землю и указать им место в пищевой цепи.

Веди нас, о Всемогущий. Мы все ничтожны перед тобой. Мы грязь на твоих ботинках. Аве-аве, Хаггард.

[Haggard]

Качественным чему? Комиксам? Книгам? Что для тебя качественное? Занудная "Война и Мир", которую далеко не каждый способен осилить? "Мастер и Маргарита", которую нормальный человек не способен написать в принципе и которая рожалась лет 20?

Ну ты чо, в русский совсем не умеешь? Даже проследить смысл в одном предложении не в состоянии?

Вот это вообще лол. Поставить историю о преодолении страхов, умении находить в себе силы не сдаваться и никогда не предавать друзей и тех, кого любишь в один ряд с историей о том, как важно иметь парня и низкосортной порнушкой. Ты бы почитал для начала всё целиком, а не краткое содержание оглавления, позорище.

И вообще, если на читающих ГП ты всегда смотрел как на идиотов, деблиов, детишек и говно, то не пора ли тебе задуматься, что это не они такие, а ты просто обосрался?

Также можно написать и про любые Оттенки. Преодоление страстей и желание найти родственную душу, лол. Твои слова, кстати, звучат как темы для любого подросткового чтива. Весьма банального в идеях, прямо скажем. А задумываться - нет, не пора. С чего бы?

Новое делают те, у кого старое плохое. Зачем писать новые книги, если и старые до сих пор читают?

Ну так это же нелепая позиция бездаря, который от книг хочет только бабла, а не развития интеллектуального и творческого!

Веди нас, о Всемогущий. Мы все ничтожны перед тобой. Мы грязь на твоих ботинках. Аве-аве, Хаггард.

Уже веду.

[Ghenika]

Как можно сравнивать книги ГП и Сумерки?

Haggard, вы не правы. Судите о том, чего не читали. Вроде взрослый дядя с солидным стажем, а такую фигню несете.

Я все сказал честно. Вот и вы честно признавайте очевидную схожесть Роулинг и писательниц романов для женщин среднего возраста.

На момент написания основной серии романов однозначно нет никакого сходства. Сейчас не знаю. "Проклятое дитя" я так и не осилила до конца, в основном из-за стиля написания. Не нравятся мне пьесы. Других книг Роулинг не читала.

"Гарри Поттер" - это шедевр мировой литературы, имхо. Никакие сумерки рядом не стоят. Стиль, проработанность мира, количество персонажей, сюжет, затронутые темы. С одной стороны, вы правы, когда говорите, что так можно сказать "про любые Оттенки", но с другой, глубина проработанности мира Роулинг для всех произведений "от официанток" недоступна. Я сама недавно только узнала, что при первой встрече Гарри и Снейпа, профессор выразил сожаления о гибели Лили. Это довольно трогательно.

А в "Сумерках" кто-нибудь сравнивает книгу с фильмами, отдает предпочтение первым? Я о таком не слышала. Вроде всем плевать на книги. Фильмы обсуждают, потому что они лучше первоисточников

[A-ZIK]

Haggard норм набрасывает.

Отвлекаясь от его глупого троллинга, скажу что по сути главная проблема Йетса в том что он снимает не ГП, а просто какой-то блокбастер - побольше спецэффектов, взрывов там напихать, юморка или рукапашку Володи с Гарри. В последнем фильме например снесли полгорода.

При этом из-за уделения огромной части хронометража на всякие ненужные вещи, теряются второстепенные линии, а некоторые второстепенные персонажи превращаются вообще черт знает во что.

[Гость knom]

Haggard норм набрасывает.

Отвлекаясь от его глупого троллинга, скажу что по сути главная проблема Йетса в том что он снимает не ГП, а просто какой-то блокбастер - побольше спецэффектов, взрывов там напихать, юморка или рукапашку Володи с Гарри.

 

Мне наоборот всегда казалось, что он снимает по принципу "краткость - сестра таланта". Битва Дамблдора с Володей в книге длинне. Там в ход даже статуи пошли. В ДС битва за Хогвартс показана отрывками секунд по 10, по которым хоть как-то можно заценить масштабы происходящего.

А вот рукопашка вещь дельная. Показала, что Володя уже даже магией ничего не может сделать. А вот полёт с башни как раз вещь ненужная. И вообще последний бой был не таким и в фильме он выглядит по-дурацки.

[Rasta_bot]

Так вам даже ГП не нравится, вы не поймёте что не так в Йетсе.

 

Я понимаю, что мне для этого нужно было читать первоисточник, где всё канонично, а проклятый Йетс всё засрал. Но с ФТ-то что не так, там никаких первоисточников не было, а Роулинг "сама" написала сценарий?

[Бормоглот]

Ты фейлишься тем, что тебя бомбит от ГП. Еще и сильно люто. ГП не Достоевский или Шекспир, но это поп-культурный феномен на уровне тех же ЗВ, только еще и в книжном варианте. Всего-то. А тебя трясет будто ГП называют Войной и миром мировой лит-ры. :lol: Расслабься, хспди..

 

Ну и не надо делать вид, что я тут про какие-то мего-шедевры в комиксах писала, я про самый обычный мурвел или дриси с их 30-тыми фильмами на очереди...И большая их часть хуже даже йейтсовских экранизаций, хах

 

Да ну, ЗВ какие-то тягомотные и скучные. В детстве смотрела старенькие, а после у меня все это сошло на нет, то, что сейчас снимают не вызывает у меня никакого интереса.

ГП отличная сказка в общем, с интересной историей и своим волшебным миром. Уже хорошо.

Что все ругают этого Йейтса не пойму, да нормальное кино, я даже пересматриваю с удовольствием, особенно осенью, когда погода плохая. А с книгами сравнивать... ну, там, в книгах всего больше, в 2-х часовой фильм невозможно все это вместить. Кино и книги - вещи разные.

 

Про комиксы, на бумаге интересно смотреть, как работает художник. Я в ФБ подписана на разных комиксистов, вот интересно наблюдать, эскизы, рисунки. В основном которые работают в историческом жанре или какое фэнтези, сказки. Но кино по вот этим популярным комиксам про супергероев я чот совершенно не люблю и не смотрю. Пыталась, но нет.