Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (Fantastic Beasts 2)

[AntagonisT]

Дитё писали литературные негры, что очевидным образом вытекает уже из первых страниц содержания этого опуса (а еще точнее: самого факта его существования).

[Silent dream]

Вот да, хотя бы не Куарон, ну так Ньюэлл бы снимал оставшиеся части... Блин, неужели они так много тратились на ЗП хорошим режиссерам, что пришлось брать Йетса.

[Romanovna]

Дитё писали литературные негры, что очевидным образом вытекает уже из первых страниц содержания этого опуса (а еще точнее: самого факта его существования).

 

Так ведь это позор Роулинг-без нее оно бы на свет никогда не родилось, это дитя. Достаточно было отказаться от идеи.

 

Блин, неужели они так много тратились на ЗП хорошим режиссерам, что пришлось брать Йетса.

Может он был согласен работать за еду?:lol:

[ellie969]

Не, Ньюэлл так-то сработал замечательно. Оба фильма (Узник и Кубок) примерно на одном уровне как по содержанию/интерпретации текста, так и по качеству художественного воплощения.

 

Другой вопрос, что вопреки деланному невежеству Хаггарда ему хорошо известно, что атмосфера всегда идет рука об руку с режиссурой и принципиально важна для передачи настроения конкретной сцены, её основной мысли и сути всего произведения. Чем более она плотная и осязаемая, тем, понятно, лучше.

И именно Куарон, и как раз таки за счет смены атмосферы и стиля восторженно-детских сказок Коламбуса вывел киносериал на новый более взрослый уровень, что выражалось во всем: в смене красок, саундтрека, в заигравшей новизной камере, в заряде мрачности, в конце-концов том, что он первым заставил Рэдклиффа генерировать в кадре больше одной эмоции.

Ньюэлл же, по сути, просто уловил этот "нерв", подхватил его и обратил в нечто свое - возможно не такое игристое, яркое и сочное в визуальном плане (хотя к декорациям и эффектам вопросов к нему нет, я, помнится, еще удивлялся: почему Нарния попала на Оцкар, а сабж - пролетел над ним фанерой), я бы даже сказал еще более мрачное. В чем-то лучше, в чем-то хуже.

 

 

 

Конечно не издевался, он просто вышвыривал целые сюжетные пласты, окаймляя это фирменной блеклой режиссурой, в результате чего Орден - прост как полено (а это едва ли не самая событийная книга цикла), а в Принце-Дарах (особенно) упущено и заменено отсебятиной такое несуразное количество деталей, что они ощущаются какими-то скомканными, недоваренными и фальшивыми. Этакий "Хоббит наоборот", если бы сказку Толкина не раздули до 9 часов, а заархивировали в 40-минутную короткометражку. Плюс, сняты через анальное кольцо и густо промазаны мерзким бурым цветофильтром, от которого Йейтса каким-то чудом отвадили в Зверях. Фильм, правда, все равно одноразовая дрянь ну уровне худших частей Поттерианы.

согласна почти со всем, кроме оценки тварей. Их не надо сравнивать с ГП. Поттериана- полноценная драма о взрослении в антураже оригинального волшебного мира. ФТ - простая сказка в рамках уже придуманной истории. Режиссер не осилил первого, но отлично справился со вторым. К тому же совершенно другого уровня игра и обаяние исполнителей главных ролей. Трейлер второго тоже хорош. Лоу и Депп отличные.

[Впечатлительная]

Потрясающая кинокритика :lol:

 

А как иначе? ГП для меня - детская сказка, не более. Возможно, потому что троица в своей детской неискушенности была искренна и незатейлива, и антураж, общая атмосфера играла на них. По ходу действа к атмосфере уже все привыкли, и троица должна была тащить на себе проект дальше, но ввиду ее полной профнепригодности, качественного перелома не случилось, и режам в компании профессиональных лицедеев пришлось вытягивать франшизу до конца, а троица болталась уже неизбежным балластом.

 

В Тварях Роулинг избавилась от троицы, и как же засиял волшебный мир, стал динамичен, интересен и эмоционален.

[Haggard]

Плюс, сняты через анальное кольцо и густо промазаны мерзким бурым цветофильтром, от которого Йейтса каким-то чудом отвадили в Зверях.

Ты, видимо, просто смотрел Принца через щелочку в этом самом "анальном кольце" и у тебя чота там было смазано (боже, какие аналогии у ребенка), если настолько слеп, чтобы не увидеть, что снят он велико и от Даров отличается примерно всем.

 

Сразу видно, что поттерофандом это обыкновенный скотный двор с нулевым пониманием искусства.

[ellie969]

А как иначе? ГП для меня - детская сказка, не более. Возможно, потому что троица в своей детской неискушенности была искренна и незатейлива, и антураж, общая атмосфера играла на них. По ходу действа к атмосфере уже все привыкли, и троица должна была тащить на себе проект дальше, но ввиду ее полной профнепригодности, качественного перелома не случилось, и режам в компании профессиональных лицедеев пришлось вытягивать франшизу до конца, а троица болталась уже неизбежным балластом.

 

В Тварях Роулинг избавилась от троицы, и как же засиял волшебный мир, стал динамичен, интересен и эмоционален.

профнепригодня для развития сюжета кинотроица не делает детской сказочкой саму историю, а режиссер очень постарался. ФТ просто сосредоточен на этом самом волшебном мире и не обременён лишними

сложностями, но взял все лучшее от ГП

[AntagonisT]

боже, какие аналогии у ребенка

Твои любимые, чего распереживался.

 

И нет, Принц снимался руками той же макаки, что и 3 последующих части франшизы, посему от Даров он не отличается примерно ничем (разве что от Вторых, которые внезапно лучше во всем, пусть и ненамного) - и отсутствие этой разницы видно любому разумному человеку с самым маломальским пониманием искусства/без ороговелостей катаракты. Они, к слову, поддаются лечению хирургическим вмешательством, а хороший вкус - воспитывается.

 

Поттериана- полноценная драма о взрослении в антураже оригинального волшебного мира. ФТ - простая сказка в рамках уже придуманной истории. Режиссер не осилил первого, но отлично справился со вторым. К тому же совершенно другого уровня игра и обаяние исполнителей главных ролей. Трейлер второго тоже хорош. Лоу и Депп отличные.

 

В чем-то можно согласиться, хотя у меня к этой сказке отношение весьма сдержанное как раз из-за отсутствия у неё каких-либо весомых признаков новизны: все это в том или ином качестве уже было показано в рамках поттерианы.

[Haggard]

Твои любимые, чего распереживался.

 

И нет, Принц снимался руками той же макаки, что и 3 последующих части франшизы, посему от Даров он не отличается примерно ничем (разве что от Вторых, которые внезапно лучше во всем, пусть и ненамного) - и отсутствие этой разницы видно любому разумному человеку с самым маломальским пониманием искусства/без ороговелостей катаракты. Они, к слову, поддаются лечению хирургическим вмешательством, а хороший вкус - воспитывается.

Вот именно что тебе ничо не видно, потому что ты обычный чурбан с макаками и анусами в голове. Так любой малообразованный не видит разницы между тремя буквами на заборе и картинами в галерее. Вот и ты не видишь, что Принц уникален, что это практически черно-белое кино за 200 миллионов долларов, ты не видишь ни контраста, ни работы с тенями, не видишь закоса под немецкий экспрессионизм и не видишь, что это кино снято приемами авторского кино. Тебе ближе обыденная блокбастерность убогих Даров, а настоящее качество тебе неведомо.

[ХиХ]

Хаггард и Антагонист - борьба была равна...

[Sinyor]

 

И нет, Принц снимался руками той же макаки, что и 3 последующих части франшизы, посему от Даров он не отличается примерно ничем (разве что от Вторых, которые внезапно лучше во всем, пусть и ненамного) .

 

Ну хз хз.Оба Дара - уг и худшее,что случалось с ГП,а Принц выглядит намного красивее и интереснее.

 

Незаслуженно захейчен Прынц на фекапе

[Sogood]

Твари, ясное дело, лучше любого Поттера. И нужнее, и качественнее. Фанатики могут гореть.

Конечно, нет. По крайней мере, касательно книг. Да и фильмов тоже.

Поттер - эпическая сага, которая породила тонны фанатов, фанфиков и - еще в начале своего существования - офигенную теорию, которая раскрывала, в некоторой мере, то, что задумал автор. Существование Большой игры Дамблдора, как ничто другие, наглядно иллюстрирует тот факт, что Поттериана - охрененное литературное приключение. Ну, не всем дано...

[Silent dream]

Принц вполне справедливо хейт получил, такую подростковую комедию с дубовейшим юмором вместо истории о крестражах вряд ли кто желал увидеть.

[ellie969]

Ну хз хз.Оба Дара - уг и худшее,что случалось с ГП,(

да, это абсолютно худшая часть экранизации и один из самых изгаженных книжных финалов вообще, причем и морально, и визуально.

Но Твари отчасти реабилитировали Йейтса

Изменено 23.07.2018 16:38 пользователем ellie969

[Mr-Aufiderzein]

да, это абсолютно худшая часть экранизации и один из самых изгаженных книжных финалов вообще, причем и морально, и визуально.

Но Твари отчасти реабилитировали Йейтса

 

Неа, первые Дары отличные, может даже лучшие у Ятса в Поттерах. Пачка запоминающихся сцен, самый личный фильм второй половины фильмов, отчего же финал получился настолько хреновым и скомканным, и по ныне загадка, как и его рейтинги чуть ли не лучшего в серии.

А так конечно Кубок и Узник впереди всех, при чем в таком порядке, во многом за счет независимых постановщиков и резкого контраста от первых двух детских, но все же тоже приличных сказочек

[Blackm0re]

Тот кто кастрировал книгу и выдал малосвязанное месиво разных фрагментов событий за целостный фильм? Хагаррд все больше напоминает Хованского на минималках.

Дендроид, мне Кубок огня как-то больше нравится Узника и общего хайпа по Куарону в потном понимаю лишь отчасти.

Изменено 23.07.2018 17:41 пользователем Blackm0re

[Танцор34]

(Глядя глазами ньюфага) Как все сложно оказывается...

[Counterpart]

Не понимаю, о чем спор, если у Гарика только 3 первые части нормально сняты, а остальное серо-синий шлак с тонной отсебятины, после которых ФТ как глоток свежего воздуха с новыми персонажами

[New_Red]

Узник по мне лучшая экранизация как раз именно из-за самой мрачной атмосферы из всех фильмов. Очень близко к книге. Последние Дары местами неплохи, но в целом экранизации слабоватые с какой стороны не посмотри. Разве что старший каст молодцы и иногда младший, но только иногда.

"Дитя" Роулинг я даже не читала, наслышана о "шедевральности" этого продолжения

 

(Глядя глазами ньюфага) Как все сложно оказывается...

А ты думал,что ГП менее срачный, чем ЗВ или комиксота? )) Иногда даже больше, если рассматривать в рамках фандома и обсуждений мотиваций персонажей

[NGN]

Это фуфло не заслуживает мотив Поттера. Свое придумали бы.

[Танцор34]

 

А ты думал,что ГП менее срачный, чем ЗВ или комиксота? )) Иногда даже больше, если рассматривать в рамках фандома и обсуждений мотиваций персонажей

 

Век живи век учись.

[NGN]

Насчет лучшего в Поттера, в свое время говном кидался на Йетса, а на деле то сами книжечки последние Роулинг ради бабла писала уже, сама запуталась, писанина ради писанины. УА и КО так и останутся наиболее эмоциональными и яркими, что книги, что фильмы.

[Джампер]

К первым Тварям относился с недоверием, но оказался приличный фильм, так что в этот уже верю. Ролик не вау, но хороший. Многие нынешние трейлеры даже до конца сложно осилить, если с интересом досмотрел - уже достижение.

 

Что до актеров ГП - вот мог бы Сэнгстер сыграть Поттера. По моему, это было бы интереснее. Но случилось как случилось.

[New_Red]

Орден Феникса - лучшая книга.

[Romanovna]

Принц вполне справедливо хейт получил, такую подростковую комедию с дубовейшим юмором вместо истории о крестражах вряд ли кто желал увидеть.

 

ПП как кино и экранизация просто УГ. Настолько зафейлить тему крестражей, семью Гонтов, невнятно линию самого ПП вывести, но зато Джинни завязывала Гарьке шнурки, спасибо блин.