Человек на Луне (First Man)

[gearswik]

фильм года отменяется, остаются оператор, монтаж, визуал и звук

[KinoGuru]

Все равно большой шанс получить болвана за лучший фильм, они такое любят. Пантере постыдятся давать, для неё придумали номинацию. На визуал уже занято.

[gearswik]

Все равно большой шанс получить болвана за лучший фильм

 

если конкуренты подкачают

 

они такое любят

 

только номинировать на ЛФ, а давать технички - яркий пример Парни и Аполлон 13

 

Пантере постыдятся давать

 

она и не претендовала

 

На визуал уже занято

 

Мстителями что-ли ???

[KinoGuru]

она и не претендовала

 

Мстителями что-ли ???

Заявляли что будут продвигать.

 

Не месителям конечно, а вот за такое.

[Haggard]

Заявляли что будут продвигать.

 

Не месителям конечно, а вот за такое.

Ты свои дурацкие фантазии сюда не неси, лол.

 

По сабжу все ожидаемо. Именно так по трейлерам и выглядело. Снять нормальную заказуху это тоже вполне себе опыт, буим ждать от Шазелла чонить поинтереснее.

[Sogood]

Резенция https://meduza.io/feature/2018/08/30/chelovek-na-lune-demiena-shazella-retrogradnyy-plach-po-dnyam-kosmicheskoy-slavy-ot-avtora-la-la-lenda

[Брэнд]

Шазеля прогнозируемо будут тащить критики, чего удивлятся то.

[Зеленоглазка]

Резенция https://meduza.io/feature/2018/08/30/chelovek-na-lune-demiena-shazella-retrogradnyy-plach-po-dnyam-kosmicheskoy-slavy-ot-avtora-la-la-lenda

 

Была о Долине лучшего мнения Без идиотизмов про ответ Голливуду нашинским шедеврам, Кубрика и намеков на ненужность американской миссии никак.

[KinoGuru]

Ты свои дурацкие фантазии сюда не неси, лол.

Таносос лучший, ога, поняли

[Jdalker]

Внезапно, Долин оказывается из числа наших дурачков, у которых пригорает от первой высадки амеров.

Снимая художественный фильм по реальным событиям и воспоминаниям очевидцев, Шазелл как бы укрепляет «официальную» версию полета Армстронга, отныне запечатленную парадным голливудским биографом — и потому не подлежащую сомнению. Но, забавным образом, от этого лунная экспедиция 1969 года начинает казаться еще более эфемерной — в сравнении, например, с нахальной альтернативной историей о тайных советских космонавтах-героях, изложенной в мокьюментари Алексея Федорченко «Первые на Луне». Согласно ей, раньше всех маленький шаг все-таки сделали наши. Но человечество этого просто не заметило.

Вот это стыдобище.

 

Хотя насчет претензий к сценарию я верю, с самого начала опасался, что Сингер заруинит. Шазелл сам должен писать скрипты.

[Julietta83]

С Долиным никогда не знаешь, от чего его подорвет. Тут в нем проснулся фанат Федорченко, которому обидно за кумира.

[Haggard]

Долин хвалил "Движение". Всем известно, что он поцреот.

[Джампер]

Долин хвалил "Движение". Всем известно, что он поцреот.

 

Долин вообще многое хвалит. И сложно назвать его патриотом, разве что к русскому кино он относится благосклонно (Бондарчука тоже хвалил очень).

[Зеленоглазка]

Долин вообще многое хвалит. И сложно назвать его патриотом, разве что к русскому кино он относится благосклонно (Бондарчука тоже хвалил очень).

 

Но в статье от его полыхающей пятой точки прикуривать можно.

[Джампер]

Не знаю, я каких-то особенных полыханий не заметил, обычные рассуждения.

[Зеленоглазка]

Так рассуждает-то он не о фильме. Он пишет ересь про ответ Голливуда "Салюту" и "Времени первых", хотя вообще-то эти фильмы вышли в 2017 году, а о съемках "Первого человека" стало известно в 2015. Он упоминает эту навязшую в зубах, ставшую жутким моветоном шуточку про Кубрика и голливудские съемки высадки на Луне.

 

А это что?

 

Они готовы пострадать за идею — погибнуть или сдержанно оплакать погибших — и продолжить двигаться к тому самому шажку, который столь важен для человечества. Лишь в мученическом выражении лица Гослинга чудится мечта о чем-то большем — но, возможно, это иллюзия.

 

Эти сцены — смертельные, страшные, демонстрирующие всю опасность миссии, которую взял на себя герой. Проблема в другом: цель этой миссии останется для зрителя туманной, как и подавляющее большинство использованных в сценарии специальных терминов. «Человека на Луне» оценят в Звездных городках всего мира, но полюбят ли его зрители мультиплексов?

 

Минуло полвека, и теперь вряд ли хоть кто-то, кроме узких специалистов, сможет объяснить, ради чего горы денег и толпы талантливых людей были уничтожены во славу этих «маленьких шагов».

 

Антон, мы тебя поняли, все было напрасно, люди гибли непонятно зачем, бюджет просрали и все было зря. Но почему ты все это пишешь в тексте рецензии к художественному фильму?

[Cidi]

Так рассуждает-то он не о фильме. Он пишет ересь про ответ Голливуда "Салюту" и "Времени первых", хотя вообще-то эти фильмы вышли в 2017 году, а о съемках "Первого человека" стало известно в 2015

Поэтому там и есть ремарочка "выглядит, пусть и не является".

[Джампер]

Так рассуждает-то он не о фильме.

Вот второй абзац из приведенных о чём? О том, что кино может не зайти рядовым зрителям. Как раз текст о кино.

 

А то, что в текстах к фильмам авторы высказывают свое личное отношение к тем или иным идеям - обычное дело, кмк. В любом случае, не вижу тут полыхания. Критическое отношение имеется, но прям полыхание... не знаю.

 

Ну и ладно.

[Зеленоглазка]

Поэтому там и есть ремарочка "выглядит, пусть и не является".

 

Еще бы ее не было, Долин все-таки не идиот. Но намек вполне очевиден, и читающим ремарку про "не является" так легко пропустить мимо ушей, особенно если этого хочется. У него вся статья в таком стиле, вы не заметили? Он не утверждает, что высадку американцев на Луне снимали в Голливуде, он напрямую не обвиняет американцев в гибели астронавтов и бессмысленном расходовании средств. Но косвенно он об этом упоминает, пусть и в формате якобы отрицания - так вот, зачем? Для оценки художественного фильма это все не нужно. У него в статье ни слова про актерские работы, про монтаж, про динамику, спецэффекты и сценарий. Он не оценивает фильм как фильм, у него сплошная идеология, и вот от этого противно.

 

Вот второй абзац из приведенных о чём? О том, что кино может не зайти рядовым зрителям. Как раз текст о кино.

Правильно? А почему он может не зайти рядовым зрителям? Потому что

 

Проблема в другом: цель этой миссии останется для зрителя туманной

 

это проблема исключительно Антона и ему сочувствующих, а вовсе не зрителей. Для американцев Армстронг герой по умолчанию, а именно они целевая аудитория фильма. Не Антон и ко. Не может же он написать "Целью миссии было все-таки выиграть у СССР космическую гонку":D Потому что если предположить, что это правда, то помимо того, что получится обругать черствых и жадных американцев, придется признать и такую неприятную правду: выиграли американцы космическую гонку, упс.

[Джампер]

У него в статье ни слова про актерские работы, про монтаж, про динамику, спецэффекты и сценарий.

По моему, про сценарий и актерские работы там уж точно есть. Кажется, тут уже желаемое за действительное выдают.

 

Не хватило, собственно, одного: сценариста, которым в предыдущих фильмах Шазелла был он сам. Теперь вместо него — «оскароносный» Джош Сингер, аккуратный профи, известный сценариями к фильмам «В центре внимания» и «Секретное досье». Этим все сказано. Перед нами типовая, даже чуть растянутая, биография, шаблонность которой видна в каждой — неизменно предсказуемой — сцене, вне зависимости от исторической точности — надо думать, весьма высокой.

И, конечно же, Райан Гослинг, теперь приблизившийся к «Оскару» как никогда.

 

Лишь в мученическом выражении лица Гослинга чудится мечта о чем-то большем — но, возможно, это иллюзия.

Желаю на этом закончить. Может у Долина и подгорело - но видимо, у некоторых читателей тоже.

 

Простите, погорячился. Просто странно обвинять в горячности одних, делая то же самое.

Изменено 30.08.2018 11:54 пользователем Джампер
Погорячился

[Зеленоглазка]

Желаю на этом закончить. Может у Долина и подгорело - но видимо, у некоторых читателей тоже.

 

Я сразу написала, что Долин меня разочаровал. Одно дело, когда всякие там... в комментариях к трейлеру верещат про америкосов в Голливуде, и совсем другое, когда профессиональный критик позволяет себе подобные намеки.

 

Закончим, не проблема. Кстати, я фильм не защищаю, если что. Я как раз и не думаю, что там получился шедевр, скорее поставлю на вариант "стандартный байопик". Но он тона и буквы статьи критика, который прежде казался разумным, стало неприятно.

 

На том все.

[guy fawkes]

Долин назвал сабж тем, чем он и выглядит по трейлерам - ремесленным байопиком, еще и запоздалым. А горит тут только у фанатов Шазеля )

[Table Top Joe]

«Человек на Луне»: Дэмьен Шазелл продолжает мучить людей ради мечты

 

Конкурс 75-го Венецианского кинофестиваля открылся байопиком о Ниле Армстронге, первым из людей ступившем на спутник Земли.

[EMoushen]

Казалось бы пора уже Гослингу избегать роботоподобные роли со вспышками ярости, но ему похоже нра

[W.Axl_Rose]

Ну я вообще заметил, что в отношении сабжа олдскул критика (Долин, Плахов) пишут, примерно, одно и то же. И только Зельвенскому зашло. Я потому не теряю надежды, что кино все-таки хорошее.