Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Веном (Venom)

[B][U]Опрос № 1: Ваша оценка фильму.[/U][/B]  

1 402 пользователя проголосовало

  1. 1. [B][U]Опрос № 1: Ваша оценка фильму.[/U][/B]

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос № 2: Кто из главного дуэта Вам понравился больше всего?
      0
    • Эдди Брок (Том Харди)
    • Оба понравились.
    • Оба не понравились
    • Опрос № 3: Кто из остальных персонажей Вам запомнился?
      0
    • Энн Вейинг (Мишель Уильямс)
    • Карлтон Дрейк / Риот (Риз Ахмед)
    • Донна Диего / Крик (Мишель Ли)
    • Роланд Трис (Скотт Хэйз)
    • Свой вариант ответа в комментариях.
    • Опрос № 4: Что по итогу с визуальной частью фильма?
      0
    • Всё хорошо.
    • Разницы с роликами не заметил(а).
    • Нормально, но можно было и лучше.
    • Ужасно.
    • Опрос № 5: Веном vs Риот - как Вам битва?
      0
    • Понравилась.
    • Не понравилась.
    • Из-за плохой графики сложно было что-то разглядеть.
    • Опрос № 6: Нужен ли был фильму рейтинг R?
      0
    • Да, при условии что и все остальные составляющие были бы на должном уровне.
    • Нет
    • Рейтинг не столь важен, главное качество самого продукта.
    • Опрос № 7: Как Вам та самая сцена после титров?
      0
    • Отлично. Жду продолжения!
    • Нормально.
    • Покинул(а) сеанс, не дождавшись сцены (в сети посмотрю).
    • Опрос № 8: Какая версия Венома лучше?
      0
    • Веном - Человек-паук (1994)
    • Веном - Человек-паук 3: Враг в отражении (2007)
    • Веном - Веном (2018)
    • Ни одни из вариантов не понравился
    • Бонус-опрос: "Раздвоение личности" каким актёром было сыграно лучше?
      0
    • - Апгрейд (2018)
    • - Веном (2018)
    • Игра обоих актёров понравилась.
    • Игра обоих актёров не понравилась.
    • Апгрейд - не смотрел(а)


Рекомендуемые сообщения

Вот бы Моралес^^

Сони уже объявили сиквел анимации про него, так что вряд ли введут еще и лайв-экшен версию.

 

Я свечку не держал, но сделка с Марвелом заканчивается в будущем году, это как бы самый удачный момент для того, чтобы Хохланду переезжать. :(

Изменено 12.12.2018 09:52 пользователем Jdalker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Вот бы Моралес^^

 

:redface: не знала, что вы так любите этого персонажа :redface:

 

И каждый раз, видя пост от Jdalkera в последних сообщениях, захожу и думаю, неужели он все-таки посмотрел Венома :ohmy: и каждый раз оказывается, что нет :(

 

 

И да, не хочу Вас всех расстраивать, но DF удалил видео, где говорилось об этом, так что, не Моралезов, не Холландов :tongue: пока, по крайней мере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А придурок в конце (тюрьме) =это типа ему власти его скушать разрешили?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А придурок в конце (тюрьме) =это типа ему власти его скушать разрешили?

 

Он сам кого хочешь скушает, даже без симбиота :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А придурок в конце (тюрьме) =это типа ему власти его скушать разрешили?

 

Это о том воришке, которого он в магазе съел?

 

Они версию изменили что ли? В первой он показан в конце без исчезающих элементов Венома, а сейчас смотрю там ещё эти чёрные субстанции убираются.

 

Плохо в этом фильме это хэппи-энд с поражением мощного злодея. Но хотя бы этот не боится делать более или менее что хочет (таких типов для предприятий там просто море)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость knom
самый удачный момент для того, чтобы Хохланду переезжать. :(

...на мороз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, Хохланда нафиг не надо сюда. Самый отстойный паук.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но про сравнение с павуком было смешно^^

 

Соглы. Надо было с

трешем сравнивать. Рэйми-то свое художество без малого 20 лет назад снимал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо было с
трешем сравнивать.

Жуть, при первом просмотре даже не заметил, графен будто делали те же пьяные индусы, что и для

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жуть, при первом просмотре даже не заметил, графен будто делали те же пьяные индусы, что и для

 

:lol::lol::lol::lol::lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жуть, при первом просмотре даже не заметил, графен будто делали те же пьяные индусы, что и для

 

Испанский стыд... я аж лайкнул от неожиданности, осознав, что это официальное промо. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну Венома тяжело было рисовать. Наверное. Хотя у Рэйми он был нормальный
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чувак, тяжело рисовать было Кинг Конга, с его миллионами волосинок на квадратный сантиметр пленки, или Орков в Варике, да хотя бы Тануса; а здесь тупо делалось за гроши в очень сжатые сроки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. С нынешними возможностями в fur оно все легче делается чем гладкая кожа. Какой бы она не была. Будь Веном волосатый он бы лучше выглядел.

 

Это все не отменяет того, что его индусы за еду делали, но шерстью скрыть огрехи гораздо-гораздо легче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Огрехи тут в основном в онимации, шерстью ты их никак не скроешь, только затенением, но у Венома даже ночью не видно ни симуляции работы мускул, ни достоверности движений, настолько он всрат. Последние вообще походу по методу кейфрейма делали, при этом очень-очень небрежно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну с анимацией и у Конга дела очень печальны. Можно сравнить с петьковским Конгом. И как раз-таки симуляция работы мускулов и прочее очень хорошо скрывает шерсть. Поэтому там достаточен минимум, а тут нет.

 

Соглы. Надо было с
трешем сравнивать. Рэйми-то свое художество без малого 20 лет назад снимал.

Ну так по моей ссылке там вобще мультипликация. И хоть это было 15 лет назад, но и бюджета там было больше чем у нынешнего чпука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И при этом у Джексона был максимум, т.е. скелет, система мускулов, кожа, и отдельно шерсть, ага. А здесь не смогли в минимум: пушо у венома под кожей кисель.

 

Касаемо гладкости: есть На'Ви, есть Орки, есть Танус. В конце-концов есть Голлум, у которых нет подобных проблем. Понятно, что у Венома могли быть какие-то сложности с анимацие рожи, пушо её проблематично натянуть на человеческую и мокап тут бессилен, но кукольность анимации самой тушки не оправдана ничем кроме криворукости.

 

Ну так по моей ссылке там вобще мультипликация. И хоть это было 15 лет назад, но и бюджета там было больше чем у нынешнего чпука.

Мурвелю кто-то мешал потратить на пару баксов больше на пицифекты, и сэкономить на массажисте Дауни? Нет. А раз нет, то и нехрен оправдывать эту 180-миллионную "дешевку".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И при этом у Джексона был максимум, т.е. скелет, система мускулов, кожа, и отдельно шерсть, ага. А здесь не смогли в минимум: пушо у венома под кожей кисель.

 

Касаемо гладкости: есть На'Ви, есть Орки, есть Танус. В конце-концов есть Голлум, у которых нет подобных проблем. Понятно, что у Венома могли быть какие-то сложности с анимацие рожи, пушо её проблематично натянуть на человеческую и мокап тут бессилен, но кукольность анимации самой тушки не оправдана ничем кроме криворукости.

Ты вобще понимаешь, что сравниваешь 200-миллионные фильмы со 100-миллионным? И Орки за 160 выглядят конечно получше, но вот хромакей у них же чуть ли не худший в истории.

Мурвелю кто-то мешал потратить на пару баксов больше на пицифекты, и сэкономить на массажисте Дауни? Нет. А раз нет, то и нехрен оправдывать эту 180-миллионную "дешевку".

Ну естественно мешал. Что бы показать уровень относительно года какого-нибудь второго чпука сейчас миллионов 300 надо, если не больше. И каким местом Дауна они потом это все окупать будут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не худший, в Варике

и очень хорошие пейзажи вообще без каких-либо огрехов, да и не про хромак речь, а про персонажей.

 

Ну естественно мешал. Что бы показать уровень относительно года какого-нибудь второго чпука сейчас миллионов 300 надо, если не больше. И каким местом Дауна они потом это все окупать будут?

 

Ну почему, для уровня второго ЧПука хватает и 230, и выходит именно то, что было 15 лет назад-чуть лучше (НЧП). А 300 эт к ВБ, да и то там просто общее количество шотов с эффектами больше, плюс одна особо потная моделька.

 

Чо значит каким? У них по 7 млрд в год чистого навара :lol: Экономить на производстве в таких условиях - преступление против кинематографа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну почему, для уровня второго ЧПука хватает и 230, и выходит именно то, что было 15 лет назад-чуть лучше (НЧП). А 300 эт к ВБ, да и то там просто общее количество шотов с эффектами больше, плюс одна особо потная моделька.

Обычная инфляция на начало 2018 уже 265 делает. То есть с Дауном нужно бы было 280. И сейчас тот спидорман уже капитально устарел и те же самые пецифекты вызывали бы боль.

внимание на деревяшки. Это уровень графики в польских шутанах счас. Сделай они сейчас такое качество в фильме за 300 миллионов их бы тут с говном смешали.

Чо значит каким? У них по 7 млрд в год чистого навара :lol: Экономить на производстве в таких условиях - преступление против кинематографа.

Ну так если бы они сняли Чпука, того же самого за 300, сколько бы он принес? Ноль. Не было бы никаких миллиардов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обычная инфляция на начало 2018 уже 265 делает. То есть с Дауном нужно бы было 280. И сейчас тот спидорман уже капитально устарел и те же самые пецифекты вызывали бы боль.
внимание на деревяшки. Это уровень графики в польских шутанах счас. Сделай они сейчас такое качество в фильме за 300 миллионов их бы тут с говном смешали.

Так и не надо: пусть делают на совесть, чтоб их вот так же брали и приводили в пример спустя 15 лет, а не высмеивали современники. На Дауни-джуниоров, съедающих по 50 млн, дороговизну работы топ-вендоров и другие бюджетные ограничения, мне - конечному потребителю - вообще должно быть плевать. Грубо говоря: вам нужно 300, чтобы фильм не выглядел как говно? Тратьте.

 

Ну так если бы они сняли Чпука, того же самого за 300, сколько бы он принес? Ноль. Не было бы никаких миллиардов.

У них сейчас фильмы окупают половину затрат еще до выхода за счет продаж мерча и прочей рекламы. К тому же, когда в фильме напирают на передовые технологии, это всегда видно по промо-материалам, то есть буст был бы солидный. Да и опять же: у Муравья и Стрэнджа бюджеты ненамного меньше, а сборов - аж на 200 млн, и что-то я не вижу, чтобы Фига из-за этого переживал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и не надо: пусть делают на совесть, чтоб их вот так же брали и приводили в пример спустя 15 лет, а не высмеивали современники. На Дауни-джуниоров, съедающих по 50 млн, дороговизну работы топ-вендоров и другие бюджетные ограничения, мне - конечному потребителю - вообще должно быть плевать. Грубо говоря: вам нужно 300, чтобы фильм не выглядел как говно? Тратьте.

Это все понятно, но если кино собирает под 900 с бюджетом в 180, то нафига на него тратить 300? Сейчас они явно получили лямов 100-200 чистой прибыли. А с бюджетом в 300 они бы пошли попой дауна торговать. Нам то плевать, но на их месте ты бы делал тоже самое.

 

У них сейчас фильмы окупают половину затрат еще до выхода за счет продаж мерча и прочей рекламы. К тому же, когда в фильме напирают на передовые технологии, это всегда видно по промо-материалам, то есть буст был бы солидный. Да и опять же: у Муравья и Стрэнджа бюджеты ненамного меньше, а сборов - аж на 200 млн, и что-то я не вижу, чтобы Фига из-за этого переживал.

Ну они оригинальные. Если второй сраный доктор принесет 650, то третьего не будет. Или на него тратить 150 будут всего. Ну и мерч, который окупает, явно не к чпуку. Там мерч весь под Марвелом. То есть Сони нужно окупать именно в кинотеатрах. Потому с Гарфилдом и закрыли лавочку. И потому же не договорились с Рэйми и Тобе, ибо там бюджеты уже в космос улетали и окупать их становилось затруднительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могли бы и снять для НАРОДА норм паука,пусть и без навара.Чо,жалко чтоле?:(
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну Марвел может быть и снял бы. Но для Соне это самоубийство.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все понятно, но если кино собирает под 900 с бюджетом в 180, то нафига на него тратить 300? Сейчас они явно получили лямов 100-200 чистой прибыли. А с бюджетом в 300 они бы пошли попой дауна торговать. Нам то плевать, но на их месте ты бы делал тоже самое.

Да, но я не на их месте, мне без разницы, это их инвестиции, если инвестируют 180 в посредственность и собирают 800+, значит могут инвестировать 300 и собрать лярд, это марвел, он тебе из говна и палок франшизу сделает(не считая Халка).

 

Ну они оригинальные. Если второй сраный доктор принесет 650, то третьего не будет. Или на него тратить 150 будут всего. Ну и мерч, который окупает, явно не к чпуку. Там мерч весь под Марвелом. То есть Сони нужно окупать именно в кинотеатрах. Потому с Гарфилдом и закрыли лавочку. И потому же не договорились с Рэйми и Тобе, ибо там бюджеты уже в космос улетали и окупать их становилось затруднительно.

Там много причин было, и не уверен, что именно эта ключевая. Тобя разжирел, Рэйми тошнило от симбиотов, студия хотела одно кино - он другое ит.д. Почему прикрыли Гарфилда окончательно стало понятно только недавно: пушо можно снять говно за 50 копеек и продать за те же 800 млн., а Паука сдавать в аренду, как квартиру. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...