Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Веном (Venom)

[B][U]Опрос № 1: Ваша оценка фильму.[/U][/B]  

1 402 пользователя проголосовало

  1. 1. [B][U]Опрос № 1: Ваша оценка фильму.[/U][/B]

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос № 2: Кто из главного дуэта Вам понравился больше всего?
      0
    • Эдди Брок (Том Харди)
    • Оба понравились.
    • Оба не понравились
    • Опрос № 3: Кто из остальных персонажей Вам запомнился?
      0
    • Энн Вейинг (Мишель Уильямс)
    • Карлтон Дрейк / Риот (Риз Ахмед)
    • Донна Диего / Крик (Мишель Ли)
    • Роланд Трис (Скотт Хэйз)
    • Свой вариант ответа в комментариях.
    • Опрос № 4: Что по итогу с визуальной частью фильма?
      0
    • Всё хорошо.
    • Разницы с роликами не заметил(а).
    • Нормально, но можно было и лучше.
    • Ужасно.
    • Опрос № 5: Веном vs Риот - как Вам битва?
      0
    • Понравилась.
    • Не понравилась.
    • Из-за плохой графики сложно было что-то разглядеть.
    • Опрос № 6: Нужен ли был фильму рейтинг R?
      0
    • Да, при условии что и все остальные составляющие были бы на должном уровне.
    • Нет
    • Рейтинг не столь важен, главное качество самого продукта.
    • Опрос № 7: Как Вам та самая сцена после титров?
      0
    • Отлично. Жду продолжения!
    • Нормально.
    • Покинул(а) сеанс, не дождавшись сцены (в сети посмотрю).
    • Опрос № 8: Какая версия Венома лучше?
      0
    • Веном - Человек-паук (1994)
    • Веном - Человек-паук 3: Враг в отражении (2007)
    • Веном - Веном (2018)
    • Ни одни из вариантов не понравился
    • Бонус-опрос: "Раздвоение личности" каким актёром было сыграно лучше?
      0
    • - Апгрейд (2018)
    • - Веном (2018)
    • Игра обоих актёров понравилась.
    • Игра обоих актёров не понравилась.
    • Апгрейд - не смотрел(а)


Рекомендуемые сообщения

Вот в подобном мнении как раз и содержится изначальные баг анализа явления, и отсюда проистекает вот это вот страдание илитных киноманов аж с четверга, со всеми этими уничижительными манюнями, васюнями и писюнями которые де пошли на низкопробный продукт и им понравилось, омг, омг, попаболь, да как такое может быть-то!?

Помимо того что пишут это дело вряд ли Эрнесты и Эсмеральды, а все те же Васи и Пети, есть у них ложное представление о том что раз зрителю понравилось то он неразборчивый идиёт и ничё не петрит в высоком искусстве. Хоспадимбожемой, объясняю: когда я, например, ем сосиску с картошкой я отлично понимаю что это не крем-суп из молюсков, и это не то блюдо которое будут подавать в лучших французских ресторанах, но не могу понять почему я не могу получать по мнению изысканных юзернеймов удовольствие и от картошки, так еще и стыд должна испытывать? Так же когда я читаю какого-нибудь Лукьяненко я прекрасно отдаю себе отчет что это не Лев Николаич Толстой, но почему бы и нет? Одним Львом Николаичем, сколь бы он не был велик, хорош и как бы я его не любила сыт не будешь.

Никто из тех кто сходил на фильм и получил удовольствие ни разу не написал что фильм выдающийся, шедевр, дайте 10 Оскаров и прочую лабуду, при этом вполне адекватно перечисляют недостатки фильма, которых, надо сказать, предостаточно, но илитные Васюни и Писюни упорно путают понятия "мне понравилось" и "это классный продукт", пытаясь их подменить и выдать за чужое мнение, дабы почувствовать себя умными и изысканными дворянами, не то что банальный пролетариат.

 

И, да, таки на Харди очень даже идут, ну потому что он классный, с этим фактом просто надо смириться.

Лол, с чего ты вообще взял что у меня попаболь от сабжа, я наоборот болею за его успех, что бы ЧПука забрали с того капустника Фиги. Нужно вообще с закрытыми глазами и ушами смотреть сабж, что бы не заметить, что сценарий совсем плох, диалоги ужасные, эффекты кошмарные, с темпом проблемы, Уильямс оттарабанивает заученный текст максимально на отвали, операторка и монтаж дно, экшон в лучшем случае смотрибельный, а в худшем очень плох. Это обьективно плохое кино во всех аспектах, здесь кроме Харди вообще никто не старается, для того что бы это заметить не нужно быть супер-илитным-эстетом и тот факт что до смотрибельного уровня его вытягивает переигрывания и странная игра главной звезды говорит о многом. Но плохое кино может развлекать/веселить, вот сабж из этой категории. Но судя по цифрам куча людей реально поверили, что кино хорошее, а я об этой аномалии и говорю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Харди весьма хорошо играет, местами переигрывает, и зубы просто ахтунг, но в образ вписался. Уильямс ужасно, такое ощущение что ей жутко не нравился этот фильм, никаких эмоций, на весь фильм одна маска " мне пофиг" только из-за неё сняла целый балл. Визуальные эффекты, конечно, подкачали, но бюджета не хватило. Битва финальная не понравилась, простенько. Вердикт, рекомендую к просмотру, не шедевр, но хороший фильм с юмором, критики не правы, Харди молодец, с другим актёром фильм мог выйти совсем плохим.

 

Полностью согласен с этим отзывом

Уильямс вообще не старалась, во всех сценах просто синдром Беллы Свон в запущенной стадии, надо было им кого-то поживее брать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К вопросу халтуры, саботажа и отсутствия на площадке режиссера. Это уже весьма не свежая новость, просто вспомнилось.

https://www.kinopoisk.ru/news/3268003/

Критики разгромили «Венома». Рейтинг ленты на сайте Rotten Tomatoes на момент написания текста составил 31% «свежести». В основном фильм ругают за вторичность, а также за сумбурность. Режиссер Рубен Фляйшер никак не мог понять, что он снимает — комедию или боевик, как считают некоторые рецензенты. Некоторые сравнивают фильм с провальной «Женщиной-кошкой», но это, конечно, преувеличение. Зрители оценили фильм Фляйшера на B+, как сообщает CinemaScore.

 

Лишний раз студии убеждаются, что некоторым проектам не страшен никакой негатив. Немало желчи вылили в сеть фанаты, узнав, что фильм получит рейтинг PG-13 (чуть ниже мы поймем, что он был оправдан), а не взрослый R. Пресса смаковала подробности конфликта Рубена Фляйшера и Тома Харди — режиссер видел «Венома» серьезным фильмом, тогда как Харди предпочитал комедийный уклон. Разговоры о пересъемках, слухи о перемонтаже картины — ничто не сумело остановить «Венома».

 

Т.е. унылое начало это чисто Фляйшер, как он хотел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну думаю тут уже везде и всем понятно, что Харди был прав и спас фильм. Думаю пляйшера на второй фильм не позовут и он пойдет снимать дальше дешевое и провальное говно, которое снимал до.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну какая серьёзность с таким-то качеством подачи? Ироничные реплики Венома во многом и спасли фильм (вкупе с необъяснимым магнетизмом Харди). Если б он вещал на серьёзных щщах, то считай, что всё пропало.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну какая серьёзность с таким-то качеством подачи?

В том то и дело, хотеть мрачно-реалистично с эркой это понятно, но с таким режем у руля это было бы весьма и весьма хреново и никакая эрка бы не спасла.

 

Ну думаю тут уже везде и всем понятно, что Харди был прав и спас фильм. Думаю пляйшера на второй фильм не позовут и он пойдет снимать дальше дешевое и провальное говно, которое снимал до.

 

Наверное даже у упоротой Соньки это понимают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Киношка получилась уровня Призрачного Гонщика, и только Том Харди тащит ее на себе.

 

Ключевая сцена (битва Венома с Райотом), как по заказу, слишком темно и не разберешься, кто кого лупит. В комиксах в таких случаях персонажей делают разного цвета, а здесь "ночью все Веномы серы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Артур был глупой и уродливой безвкусицей.

 

Ты ведь этот вывод сделал посмотрев экранку темного (во всех смыслах этого слова) фильма с всратым звуком. Особенно помню ржал с перла про саундтрек, крутость которого в фильме не отметил только глухой. Чтобы авторитетно нести подобную дурь, нужен хотя бы просмотр блюра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я буду плакать, что не увижу второго Венома:

 

Такой второй Веном нахрен не нужен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам только собираюсь посмотреть, но по мнению многих друзей и знакомых сюжет г-но, лишь игра Харди спасает...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел фильм.не понятно что в этом фильме может быть интересного? История?Игра актеров? Экшен? Спецэффекты? Боже насколько безвкусный фильм безвкусные диалоги безвкусное всё.Людям даже в рамках стандартной шаблонной истории было в лом писать мотивацию, и просто более менее адекватное объяснение происходящему.Просто да ну хер.Люди и так сожрут..ведь тут есть просто Харди и неплохо нарисованный Веном.Очень плохой фильм абсолютно во всем
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А между тем, сборы за две недели проката уже в 348 млн. Сколько интересно, соберет в итоге.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одобрямс! Единственное, что временами напрягало это картинка, но я думал это из-за криворукого 3Д местного кинотеатра, а оказывается это из-за качества графики, как многие здесь говорят, а может и то и другое одновременно. Фиг его кароч, не шарю я в этих тонких материях, но глаза к концу сеанса реально лезли на лоб. А и ещё дико раздражала подруга главного героя. Очень мискаст. Какая-то ботоксная алкоголичка, ей богу. Хотя может так надо, типа чувак же неудачник
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бодренько. Живенько. Я почему-то думала, что будет хуже и совсем уж детское кино получится, но ничего - Харди с черной тварью просто отлично вытянули фильм.

Единственный минус (ну, не единственный, но все же) - в сценах драк уж больно все мельтешит - не ясно, кто, кого, куда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выводы:

 

1)все любят Харди

 

2) Уильямс плохая актриса, либо не старалась

 

3) пляйшер тоже плох, либо не старался, и если вторая часть будет, то Сони просто обязаны прогнать его пиком под зад

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На сиквел пусть Стивена Найта берут. Будет роадмуви в духе "Лока", где Брок общается с Веномом, который отражается лишь в зеркале заднего вида, на разные жизненно-философские темы по дороге из Сан-Франциско. Полноценное превращение будет на 2-3 минуты в конце, когда на заправке, на подъезде к Нью-Йорку, на Брока нападают грабители. Веном отрывает им бошки, потом всматривается в мерцающее огнями Большее Яблоко и говорит: «Паркер, мы уже рядом». Титры.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на заднем сиденье он везет Вуди с Карнажем. Есть такой отличный одноименный фильм, там тоже 4 главных героя перекидываются сочными диалогами в одном помещении. Просто вместо женщин тут будут симбиоты.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю все же Веном это перехайп. Надеюсь Карнаж не будет шуточки шутить
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как ни странно, Веном зашел получше Хищника. Хотя по всем параметрам кино, ну так себе. Но веном няшный получился.))) Изменено 18.10.2018 07:47 пользователем Гатлий Щуч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уильямс плохая актриса

Совсем с ума посходили

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Веном отрывает им бошки, потом всматривается в мерцающее огнями Большее Яблоко и говорит: «Паркер, мы уже рядом». Титры.

Топ.:plus:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Халтура, там клеточки одной не хватает
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Халтура

Какой фильм, такие и мемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой фильм, такие и мемы.

^Халтура, здравого смысла не хватате в посте

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...