Матильда

[Гвалиор]

Помилуйте, Гвалиор! Да в сей момент из моей, пардон, груди чуть не вырвалось на весь зал "Спасена Россия!". Ан нет, видением оказалось. Ну прям, как в "Чапаеве": "А вдруг доплывёт..." Увы. А вообще, будет интересно вспомнить "Матильду" через несколько лет, ЕБЖ (как говорил граф Толстой), и если вспомним.

 

Не, ну альтернативная история фильм бы явно вытащила) И титры в конце: "В 2017 году от Р. Х. Владимир III Романов чего-то там...")))

[телескоп]

Никому не нужный фильм с никому не нужной мылодрамой, очень робко касающийся действительно интересных тем.

как хорошо, что это и в самом деле просто салонная мелодрама безо всяких "действительно интересных тем"

[Гвалиор]

как хорошо, что это и в самом деле просто салонная мелодрама безо всяких "действительно интересных тем"

 

Или так)

[amulette]

Учитель решил сделать из «Матильды» сериал

https://www.gazeta.ru/culture/news/2017/11/09/n_10797848.shtml …

[ginzboro]

Нас ждет дуэль на резиновых пенисах?

[euro-banan]

В умелых руках все это можно было превратить в фарс, в трагикомедию

 

для этого как раз требуются руки неумелые, что и вышло ^^

[Kapa]

для этого как раз требуются руки неумелые, что и вышло ^^

 

нее не вышло, смешно лишь местами, сочувствовать никому нет желания, играют плохо, царь так вообще жутко бездарно, откуда его выкопали. В целом кино даже на арт хаос как-то плохо тянет.

Мельком недавно посмотрела "Демоны революции" 1 серию, какой там царь, сюда бы такого, все бы срослось, эх.

[Башка]

Мельком недавно посмотрела "Демоны революции" 1 серию, какой там царь, сюда бы такого, все бы срослось, эх.

 

Kapa, а можно мне себя же процитировать из обсуждения "ДР"? "Единственная сцена со святым тронозаседателем - пафосный бред вместо трезвой политики". Может быть, для смотрибельности "Матильды" и срослось, но, в целом, трактовка образа не поменялась бы. Всё ж таки, даже у альтернативной истории есть свои пределы...

[Kapa]

Kapa, а можно мне себя же процитировать из обсуждения "ДР"? "Единственная сцена со святым тронозаседателем - пафосный бред вместо трезвой политики". Может быть, для смотрибельности "Матильды" и срослось, но, в целом, трактовка образа не поменялась бы. Всё ж таки, даже у альтернативной истории есть свои пределы...

 

Да, скорее всего вы правы.

[Jangar]

Столько было споров, накруток, столько "воды вылито" и "налито" и "перелито"...А в итоге пшык - и всё...)))

Помилуйте, Гвалиор! Да в сей момент из моей, пардон, груди чуть не вырвалось на весь зал "Спасена Россия!". Ан нет, видением оказалось. Ну прям, как в "Чапаеве": "А вдруг доплывёт..." Увы. А вообще, будет интересно вспомнить "Матильду" через несколько лет, ЕБЖ (как говорил граф Толстой), и если вспомним.

 

Досмотрели до конца? Я через 35 минут ушел...:lol:

Изменено 17.11.2017 17:30 пользователем Sagan
оверпостинг

[ольгастик]

Мельком недавно посмотрела "Демоны революции" 1 серию, какой там царь, сюда бы такого, все бы срослось, эх.

 

Как-то в ДР вообще царь мельком прошел,незаметно, буд-то и не было его. А в Матильде разве Николай уже царь? Там по идее мальчишка ещё,если фильм заканчивается коронованием. Я не смотрела если чё+ ( в сериальной версии подожду), только Учитель об этом говорил на дискуссии.

[Kapa]

Как-то в ДР вообще царь мельком прошел,незаметно, буд-то и не было его. А в Матильде разве Николай уже царь? Там по идее мальчишка ещё,если фильм заканчивается коронованием. Я не смотрела если чё+ ( в сериальной версии подожду), только Учитель об этом говорил на дискуссии.

 

Как бы в Мательде он должен быть юным прекрасным и ещё не царем, но все портит именно то что царевич в Матильде выглядит старым, стремным спившимся сорокалетним упырем. А в тех Демонах революции мелькает в принципе царь, но хоть приятный на вид, опрятный, подтянутый, строгий, будь он в Матильде хотя бы таким как в Демонах революции смотреть было бы легче. Хотя по смыслу Матильда это жутчайшее фуфло со всех возможных сторон и единственное хорошее там есть визуально красивые сцены и бесподобно красивые костюмы, но когда в этих сценах не присутствует царевич, а костюмы сидят на нем как мешкавина дерюга, хотя вроде идеально сшито все.

Вроде не проспойлерила

[ольгастик]

Вроде не проспойлерила

 

Спасибо за пояснения.

[gorchiha]

Замечательный фильм, существенно лучше оказался, чем мои представления о нем.

Очень красивая картинка, одежда, интерьеры, театр - вот это все. Любуешься каждым кадром.

Актеры хорошо справились, особенно я прониклась к Императрице. Хочу видеть Индеборгу чаще в ролях.

История с Козловским трогает, детективчик получился.

[gorchiha]

 

 

Это Матильда? Актриса практически один в один, только с наличием демонической красоты. Впрочем, может, на меня сюжет влияет

[Milana_]

Спасибо....за ваши мнения и отзывы, смотреть расхотелось. и сюжет странный и исполнение судя по всему ужасное

[MysteryMan]

Как все дорого и скучно. На выходе лишь пошловатая мелодрамка.

[Башка]

Как все дорого и скучно. На выходе лишь пошловатая мелодрамка.

 

Забавный парадокс получается: если киношная авантюрная эскапада с интригами, покушениями на убийство и даже самим убийством вызывает такую реакцию, то насколько скучнее и пошлее всё было в реальной жизни императорского двора...

[amulette]

Фильм показался излишне сентиментальным, а версия НиколаяII в исполнении Ларса Айдингера улучшенной. В целом вполне смотрибельно.

[Лекс]

Вот, кстати, буквально по щелчку фильм можно было сделать реально крутым, просто перемонтировав все это и пересняв некоторые сцены сделать из всего этого, действительно, оригинальный фильм на уровне того, что сделал Герман с "Трудно быть богом" Стругацких. Просто сделать главной идеей демонстрацию того, насколько царское окружение было гротескно зажравшимся обществом с десятками акцентов и непомерную веру в собственную богоизбранность, наряду с невежественной верой во всяких шарлотанов и увлечениями тем же проститутошным балетом. Но нет, у нас тут самая банальная второсортная мелодрама с накалом страстей в виде: "а ты женишься на мне?", "а как же любовь?", "я не буду счастлив!" и совершенно неинтересными главными героями, которые, удивительно, но неинтересны как вместе, так и по отдельности.

 

Бессмысленно что-то советовать, но уж если вы снимаете умный фильм, то делайте это, как Теренс Малик в последних фильмах, или как тот же Герман, а если вы хотите в романтику поиграть, то извольте, чтобы Козловский с царем дрались на этом горящем плоту под конец. Но у нас тут фильм, в котором сюжетная кульминация обрисована стоящим на берегу царевичем с выражением лица:

"Ой, смотрите, любовь всей моей жизни увозит на пароме психопат. Ой, смотрите, паром горит. Ой, смотрите, они взорвались. Ой, смотрите, это была наша эффектная сцена в кульминации."

 

 

По отношению к этому, даже "Анастасия" Дона Блата, как минимум, интереснее, как максимум, еще и достовернее.

Изменено 08.12.2017 18:07 пользователем Лекс

[Башка]

...гротескно зажравшимся обществом...

 

Так ведь это самое обЧество и подано во всей "красе". Ну, пробы ставить негде. Ну невозможно шило в мешке утаить, даже, если обернуть остриё десятками поклонских. В картине нет ни е д и н о г о кадра, позволяющего , прости Господи, восхититься монархией...

[Аркин]

Вот, кстати, буквально по щелчку фильм можно было сделать реально крутым, просто перемонтировав все это и пересняв некоторые сцены сделать из всего этого, действительно, оригинальный фильм на уровне того, что сделал Герман с "Трудно быть богом" Стругацких.

 

Не надо.

[Sonny_Black]

я не РОссиянин но скажите че так повлияло то на ажиотаж? картина УГ по умолчанию ибо рос фильм, столько хайпа

[Лекс]

Так ведь это самое обЧество и подано во всей "красе". Ну, пробы ставить негде. Ну невозможно шило в мешке утаить, даже, если обернуть остриё десятками поклонских. В картине нет ни е д и н о г о кадра, позволяющего , прости Господи, восхититься монархией...

 

Та же ситуация, что и с "Солнечным ударом" Михалкова - в фильме есть куча элементов благодаря которым над белыми можно смеяться (фильм, в принципе, может очень комично восприниматься), но это не отменяет того факта, что Михалков обожает все это дворянство, а весь фильм - трехчасовой акт самоудовлетворения. Так и у Учителя - многие увидят в этом фильме зажравшихся невежд, но суть в том, что их не видит там сам Алексей Учитель, который, действительно, с искренним любопытством пытается проникнуть в тот мир и найти там искренность, верность, доброту, любовь и страсть. А они не находятся. Поэтому он эту бредятину и придумал.

 

я не РОссиянин но скажите че так повлияло то на ажиотаж? картина УГ по умолчанию ибо рос фильм, столько хайпа

Причисленному к лику святых низя сексом вне брака заниматься.

[Андрей Колев]

так повлияло то на ажиотаж?

Нельзя режиссеру брать реальные исторические персонажи,

но снимать свои исключительно больные фантазии.