West99 22 июня, 2017 ID: 251 Поделиться 22 июня, 2017 Распиарили так, что аж я захотел посмотреть. Хотя я российское кино не смотрю Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 1 июля, 2017 ID: 252 Поделиться 1 июля, 2017 Думаете это все? Щас же... Молебны против показов Матильды Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
marion 1 июля, 2017 ID: 253 Поделиться 1 июля, 2017 Собственно, может Поклонской вначале фильм посмотреть-то? Или может она проворачивает коварный план - зная, о чем на самом деле фильм, хочет раздуть скандал, , и тем самым привлечь внимание и загнать туда побольше людей, поскольку фильм-то «пропагандирует монархические идеи»? Из интервью Андрея Кураева, которое по этой ссылке было Думаете это все? Щас же... Молебны против показов Матильды «Я - один из немногих людей, которым Учитель этот фильм показал. Это произведение пропагандирует монархические идеи. В нем есть потрясающий образ Александра Третьего — очень человечного и сильного. Николай Второй после венчания своей супруге верен и с Матильдой уже никак не контактирует. Жене, императрице, он не изменяет. Отличия от исторической правды, волею режиссера, в фильме есть. После трагедии на Ходынке император тут же приезжает туда и, видя вереницы телег, увозящих трупы, становится на колени просит прощения. Что было в кино - того не было на самом деле. Но эта сцена дает Царю нравственный аванс. Поэтому фильм не развенчивает святого и мученика, а совсем напротив» Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка 1 июля, 2017 ID: 254 Поделиться 1 июля, 2017 "После трагедии на Ходынке император тут же приезжает туда и, видя вереницы телег, увозящих трупы, становится на колени просит прощения. Что было в кино - того не было на самом деле. Но эта сцена дает Царю нравственный аванс. Поэтому фильм не развенчивает святого и мученика, а совсем напротив» Вот в этом-то и есть развенчание, только более тонкое... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 1 июля, 2017 ID: 255 Поделиться 1 июля, 2017 Многоходовочка от Поклонской. Ну, теперь можно и не смотреть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 1 июля, 2017 ID: 256 Поделиться 1 июля, 2017 Отличия от исторической правды, волею режиссера, в фильме есть. После трагедии на Ходынке император тут же приезжает туда и, видя вереницы телег, увозящих трупы, становится на колени просит прощения. Что было в кино - того не было на самом деле. Но эта сцена дает Царю нравственный аванс.Так не царю же, а персонажу фильма, понимаемому под царем. С самим царем и ходынкой то все по-прежнему: "Те, кто были впереди, поняли свою роковую ошибку, но нужен был целый корпус, чтобы остановить этот безумный поток людей. Все они попадали в ямы, друг на друга, женщины, прижимая к груди детей… В три часа дня мы поехали на Ходынку. По дороге нас встречали возы, нагруженные трупами… Вечером император Николай II присутствовал на большом балу, данном французским посланником. Сияющая улыбка на лице великого князя Сергея заставляла иностранцев высказывать предположения, что Романовы лишились рассудка" (Вел. кн. Александр Михайлович Романов. Поэтому фильм не развенчивает святого и мученика, а совсем напротив»Да вот именно этим они все коллективно и занимаются - развенчивают (хотя они и не ведают, что творят). И Учитель, и Поклонская, и Кураев... И это славно и богоугодно. Аминь. -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 1 июля, 2017 ID: 257 Поделиться 1 июля, 2017 Думаете это все? Щас же... Молебны против показов Матильды Это уже не смешно Казалось бы при чем тут религия к кино... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 1 июля, 2017 ID: 258 Поделиться 1 июля, 2017 Это уже не смешно Казалось бы при чем тут религия к кино... Среди верунов, готовых молиться против выпуска фильма, логику искать бесполезно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 1 июля, 2017 ID: 259 Поделиться 1 июля, 2017 Среди верунов, готовых молиться против выпуска фильма, логику искать бесполезно. Ну, почему же бесполезно. Они же пытаются Это что получается: если молитва послана, а фильм на экраны все же выйдет — значит Он не слышал возданную ему мольбу? Или Он не всесилен? Или фильм Ему понравился? Вполне логические размышления. Правда, очень смешные Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GlitchMob 1 июля, 2017 ID: 260 Поделиться 1 июля, 2017 ещё сжигать кинотеатры будут, скриньте. upd. прочёл досконально тему. даже на пиар чот не похоже, местами прозаично, каэш, но страшно. очень. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jimmy Darmody 1 июля, 2017 ID: 261 Поделиться 1 июля, 2017 каэш, но страшно. очень. А че страшного, в мире хватает всяких фанатиков, эти еще так себе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 1 июля, 2017 ID: 262 Поделиться 1 июля, 2017 Уже хочу премьеру Что придумает тогда Поклонская Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 1 июля, 2017 ID: 263 Поделиться 1 июля, 2017 Собственно, может Поклонской вначале фильм посмотреть-то? Или может она проворачивает коварный план - зная, о чем на самом деле фильм, хочет раздуть скандал, , и тем самым привлечь внимание и загнать туда побольше людей, поскольку фильм-то «пропагандирует монархические идеи»? Из интервью Андрея Кураева, которое по этой ссылке было «Я - один из немногих людей, которым Учитель этот фильм показал. Это произведение пропагандирует монархические идеи. В нем есть потрясающий образ Александра Третьего — очень человечного и сильного. Николай Второй после венчания своей супруге верен и с Матильдой уже никак не контактирует. Жене, императрице, он не изменяет. Отличия от исторической правды, волею режиссера, в фильме есть. После трагедии на Ходынке император тут же приезжает туда и, видя вереницы телег, увозящих трупы, становится на колени просит прощения. Что было в кино - того не было на самом деле. Но эта сцена дает Царю нравственный аванс. Поэтому фильм не развенчивает святого и мученика, а совсем напротив» Пора бы уже Поклонской показать фильм, чтобы одержимая успокоилась. Хотя, скорее всего, и это не поможет. Уже хочу премьеру Что придумает тогда Поклонская Помню, в стародавние времена православные хоругвеносцы пытались бойкотировать "Код да Винчи", митинги устраивали возле кинотеатра, где премьера была. Здесь то же самое будет, только в больших масштабах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jimmy Darmody 1 июля, 2017 ID: 264 Поделиться 1 июля, 2017 Пора бы уже Поклонской показать фильм, чтобы одержимая успокоилась. Хотя, скорее всего, и это не поможет. Так ей предлагали, не хочет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 1 июля, 2017 ID: 265 Поделиться 1 июля, 2017 Боится превратиться в соляной столб, видимо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 1 июля, 2017 ID: 266 Поделиться 1 июля, 2017 Ей нужно же до следующих выборов как-то проявлять себя, примелькаться. Она это делает намного изящнее многих. А Учитель сам виноват, нужно было просчитывать риски. В целом я ожидаю отборную клюкву в стиле "Николая и Александры". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 1 июля, 2017 ID: 267 Поделиться 1 июля, 2017 Она это делает намного изящнее многих. Ужасно топорно она это делает. Теперь за нее только сумасшедшие проголосуют. А Учитель сам виноват, нужно было просчитывать риски. Самое забавное, что здесь как раз рисков особо не предвиделось изначально, в отличии от провокационных фильмов Серебренникова или "Левиафана". Т.к. цели оскорбить Николая Второго у авторов фильма явно не было. Разве что можно было подумать, что коммунисты кино раскритикуют... В целом я ожидаю отборную клюкву в стиле "Николая и Александры". Англичане, например, и про своих королей и королев фильмы вроде "Матильды" часто снимают. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 1 июля, 2017 ID: 268 Поделиться 1 июля, 2017 По-моему лучше так, чем как Милонов, Мединский и Ко. Наташа только одного Учителя терроризирует, а не кучу народу. И английская клюква мне тоже ненравится. Я вообще против фильмов в формате "каравана историй", если они в наше время сняты. Фильмам эпохи Золотого Голливуда я такое простить могу, но сейчас так снимать позорно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AliceW 1 июля, 2017 ID: 269 Поделиться 1 июля, 2017 мне кажется с точки зрения руководства, посадить Поклонскую на должность человека, следящего за корупцией чиновников - очень умное дело. Можно выдохнуть и расслабиться, девушка найдёт сама чем себя занять. Ещё до скандала, после первого трейлера "Матидьда" смотреть не хотелось. Фильм казался очередным популистским заказом ну или реверансом - там и Монарх святой и Козловский-наше всё. И всё это под соусом любви и драмы. Скандал же выявил сколько неадекватных и фанатичных людей в стране, в думе, и сколько готовых этот идиотизм продвигать и популяризировать. Жалко немного Учителя. Мне кажется он не понял во что его ввязали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 1 июля, 2017 ID: 270 Поделиться 1 июля, 2017 Жалко немного Учителя. Мне кажется он не понял во что его ввязали. Тут еще от личности режиссера зависит. Вот если бы эту же самую картину снимал Никита Сергеевич М., то ни одна Поклонская гавкнуть против фильма не посмела, не говоря уже про молебны в поддержку запрета. А Учитель - он подозрительный какой-то. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 1 июля, 2017 ID: 271 Поделиться 1 июля, 2017 Тут еще от личности режиссера зависит. Вот если бы эту же самую картину снимал Никита Сергеевич М., то ни одна Поклонская гавкнуть против фильма не посмела, не говоря уже про молебны в поддержку запрета. А Учитель - он подозрительный какой-то. в случае НСМ гавканье раздавалось бы слева Учитель, видать, нейтральный (хоть бы было так), пч облаян обеими сучками Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 1 июля, 2017 ID: 272 Поделиться 1 июля, 2017 в случае НСМ гавканье раздавалось бы слева Если бы и раздавалось, то достаточно вяло. Т.к. в "Матильде" нет ключевых для наших "левых" тем - Второй Мировой, "очернения" Сталина, и даже пьяной матросни, как в "Адмирале". В общем, для большинства левых такое кино просто не интересно. Учитель, видать, нейтральный (хоть бы было так), пч облаян обеими сучками Тут другое - НСМ - дворянин и монархист со стажем в глазах общественности, а Учитель снимал какой-то артхаус всю жизнь (а где артхаус там и порно, содомия и Пусси Райот, по мнению православно-монархических фанатиков ), а тут на Великого Русского Императора замахнулся. Подозрительно! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 1 июля, 2017 ID: 273 Поделиться 1 июля, 2017 Учитель снимал какой-то артхаус всю жизнь Ну например, "Цитадель" - это тоже артхаос уровня "Края", а может и повыше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 1 июля, 2017 ID: 274 Поделиться 1 июля, 2017 Ну например, "Цитадель" - это тоже артхаос уровня "Края", а может и повыше. "Цитадель" - артхаос, но свой - православно-монархическо-дворянский. Поэтому, не считается! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 1 июля, 2017 ID: 275 Поделиться 1 июля, 2017 Жалко немного Учителя. Мне кажется он не понял во что его ввязали. Все он знал, куда вписывается Неудивительно что он еще и был одним из агитаторов по запуску Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.