Великий уравнитель 2 (The Equalizer 2)

[vl.]

Среди последних наверное самый интересный фильм. Только смотрибельный он лишь до середины. После того, как вскрылось, кто злодей пошла стандартщина.

 

А начало норм. Истории друзей уравнителя рассчитаны на хоть какую-то художественность.

[Миха Потапыч]

Правильное такое кино, которому местами крайне крайне не идёт быть современным; весь вот тот корявый рапид с ускорением и мульт.графой - определённо убивают в нём будущую классику жанра.

В остальном же - всё хорошо: хочется чтобы действо долго не кончалось, ибо Вашингтон по-прежнему самый человечный человек и за ним, элементарно, интересно наблюдать. + драма какая никакая, а имеется.

 

7

 

 

^ лучший на заданную тему после Ричера 2

[Mad7]

Отличный сиквел.Дензел по прежнему чертовски крут.Стоит ещё отметить Педро Паскаля.Рейтинг R отработан на полную.Последние 15 минут просто шикарные.9/10

[Inside_view]

Вашингтон по-прежнему самый

 

Самый унылый на районе?

 

Первый посмотрел только ради звёздочки мирового кино Хлои. Досмотрел в ужасе. Второй готов назвать психотропным оружием

[greenice]

Второй Уравнитель наголову выше первого по причине того, что первый больше походил на треш. Здесь же все очень посредственно, но при этом качественно. Гг в кои-то веки не убер киллер 1000 левела валящий всех как в Коммандо. И всякой ерунды вроде использования дрели в качестве упокоения разумных здесь нет. Боевка в пустом городе на фоне урагана хороша своей атмосферой.

Заслуженные 6,5 из 10

[AntagonisT]

В действительности все с точностью до наоборот: первый был неплохим заряженным адреналином боевичком с крутым Дензелом, играющим в отставного Джейсона Борна "по соседству", собсна, тем и запомнился (не хлоркой морец жи, в конце-концов). А сиквел - совершенно пустое, вторичное барахло с безобразно снятым экшном и наитупейшим сюжетом из всех возможных. Боевки в пустом городе не увидел, "вскрытие" антагониста при помощи ножа и то снято через жопу, а беготня на фоне комплюхтерного урагана - таки стыдобища даже по невысоким меркам самого Фукуы. В утиль к такому же просранному сиквелу замечательного Ричера.

 

п.с. Осло, на роль главгада нужно было брать кого угодно,

кроме Паскаля: смотришь на его протокольную физиономию и сразу становится понятно, кто здесь за плохого парня

 

[Germesus]

AntogonisT, согласен на счет всего вышесказанного и в особенности на счет Паскаля ))

Видать там, на Западе, не понравился первый фильм, мало экшена. Решили исправить это дело во втором фильме.

[Germesus]

Первый посмотрел только ради звёздочки мирового кино Хлои. Досмотрел в ужасе.

 

В ужасе от чего, что мировой звездочке досталась роль элитной "девочки по вызову" и что её игры в этом фильме на 1/10 не наберется? Ну да, звезда аж прям затмила всех в этом фильме!

 

Скучно от вашей Хлои, а игра Вашингтона была суперской и вывезла фильм. А вашей звёздочке мирового кино есть чему у него (а также у других актеров, обладающих "Оскаром") поучиться.

[innervizionman]

Такой же медленный фильм как и первый.

Экшна почти нет, есть пара удачных шуток и много кадров лица Дензела.

Дензел косплеит тут СИГАЛА из второй части "в осаде", который всё знает, всё умеет и всех спасает. Кстати точно так же мочит врагов не моргнув глазом.

Фильм кажется затянутым потому что много разговоров для такого рода фильма, а экшна кот наплакал.

Кино непонятного жанра.

[Inside_view]

В ужасе от чего, что мировой звездочке досталась роль элитной "девочки по вызову" и что её игры в этом фильме на 1/10 не наберется? Ну да, звезда аж прям затмила всех в этом фильме!

 

Скучно от вашей Хлои, а игра Вашингтона была суперской и вывезла фильм. А вашей звёздочке мирового кино есть чему у него (а также у других актеров, обладающих "Оскаром") поучиться.

 

Эээээ...а что кто имеет против развратных и продажных женщин, без которых 99% мужчин со своими мисс "у меня голова болит" (и "приезжает мама") вообще не узнали бы ничего о жизни?! Хлоя супер.

[Миха Потапыч]

В утиль к такому же просранному сиквелу замечательного Ричера

 

Ричер 2 - не менее замечателен, ну что ты; образчик жанра и логичное следствие.

смотри незашоренно, от и всё

[ThorongiL]

Хуже первой части. Без Хлои во первых, во вторых - затянуто, можно было урезать хронометраж минут на 20 точно.

 

 

В конце злодей Педро Паскаля даже избрал неправильную тактику против героя Дензела.

 

 

6 из 10.

Изменено 05.11.2018 23:57 пользователем ThorongiL

[Inside_view]

Хуже первой части. Без Хлои во первых, во вторых...

 

Ну и хватит))

[VitoKorleone]

Видно я отбитый что-ли, но меня сиквел зацепил поболее. Там уже одна только завязка заставляет покрутить пальцем у виска - вступился за проститутку, здесь же крестовый поход за скальпелями подонков оправдан на 100%, короче мотивация абсолютно адекватная чем 4 года назад. Герой более человечен опять же - там же сначала бригаду более ретивых наемников положил, потом в Москву приехал и всю рашн мафию перебил, при этом не забывая погрозить пальчиком и прочитать мораль каждому перед махачем, а на десерт - танкеры на дно отправлял. Здесь же наверное человек 5 за весь фильм убил, остальным только конечности пообломал. Да и сочувствие пенсионеру и пацану-художнику больше тронуло чем уличной путане и слабовольному толстопузу-охраннику. Динамики бы только побольше. Против триквела не возражаю.

7/10

 

p.s. ThorongiL, убери злыдня под спойлер. Есть люди, которые смотрят фильмы в обход роликам и трейлерам.

[OlegFlash]

VitoKorleone, я тоже против сиквела не возражаю, т.к. есть замес в том, что

 

ЦРУ напрочь прогнила, и устраняет всех своих агентов, которые как я понял занимаются тёмными делишками, находясь на службе.

Герой Паскаля говорил про это.

Поэтому Дензел пойдёт искать в 3-й части верхушку этой пирамиды, и развалит её, как Капитан Америка развалил Гидру изнутри ЩИТа во 2-м сольнике Капитана Америки

 

 

 

Кстати, не согласен с вами, по поводу лучшего качества 2-го фильма. Да, мотивация персонажа явно интереснее и логичнее во 2-м фильме. НО, по качеству боёвки, по монтажу, по экшну, 1-й фильм гораздо адекватнее вышел. То бишь он смотрибильнее для широких масс.

[VitoKorleone]

VitoKorleone, я тоже против сиквела не возражаю, т.к. есть замес в том, что

 

ЦРУ напрочь прогнила, и устраняет всех своих агентов, которые как я понял занимаются тёмными делишками, находясь на службе.

Герой Паскаля говорил про это.

Поэтому Дензел пойдёт искать в 3-й части верхушку этой пирамиды, и развалит её, как Капитан Америка развалил Гидру изнутри ЩИТа во 2-м сольнике Капитана Америки

 

хм, интересно как вы фильм смотрели? Затылком что ли?

никого ЦРУ не устраняла, это была неофициальная акция и санкционирована она была не верхушкой разведки США. Нам дали понять что когда отряд Вашингтона и Паскаля расформировали, то последний стал обыкновенным наёмником, убийцей по контракту. Потом он официально трудоустроился на прежнего работодателя, но про "халтурку" не забыл и стал устранять своих исподтишка по заказу конкурентов. Предатель он обычный, вот и всё. ЦРУ тут не при чём.

 

 

Кстати, не согласен с вами, по поводу лучшего качества 2-го фильма.

Это замечательно что вы со мной не согласны по поводу того чего я вообще не писал Технически оригинал действительно поставлен лучше, во всём, он эстетичнее и внимательнее к деталям. Но финальный распил мне всё же в сиквеле больше по душе: я люблю сочетание экшена на фоне буйства природы, да и рукопашка против главгада здесь хоть не в темноте была. Впрочем в оригинале мордобоя с антагонистом не было вообще.

[OlegFlash]

хм, интересно как вы фильм смотрели? Затылком что ли?

никого ЦРУ не устраняла, это была неофициальная акция и санкционирована она была не верхушкой разведки США. Нам дали понять что когда отряд Вашингтона и Паскаля расформировали, то последний стал обыкновенным наёмником, убийцей по контракту. Потом он официально трудоустроился на прежнего работодателя, но про "халтурку" не забыл и стал устранять своих исподтишка по заказу конкурентов. Предатель он обычный, вот и всё. ЦРУ тут не при чём.

 

Хмм. Видимо пропустил этот момент. Просто надо пересмотреть. Если что, отпишусь в теме. Хотя блин весь сеанс на просмотре фильма себя убеждал, что в конце, герой Дензела пойдёт искать эту верхушку, а герой Паскаля для него так, лишь пешка. А оно вон как оказалось..

 

Это замечательно что вы со мной не согласны по поводу того чего я вообще не писал Технически оригинал действительно поставлен лучше, во всём, он эстетичнее и внимательнее к деталям. Но финальный распил мне всё же в сиквеле больше по душе: я люблю сочетание экшена на фоне буйства природы, да и рукопашка против главгада здесь хоть не в темноте была. Впрочем в оригинале мордобоя с антагонистом не было вообще.

 

Мне вообще 1-я часть, в плане экшна напомнила Джона Уика. Чем и понравилась.

А 2-я часть больше такой душевный, философский фильм о жизни

[Интакто]

Очень одноразово как то. Первый фильм все же заставлял возвращаться к пересмотру. А этот вряд ли ещё посмотрю. Хотя экшен сцены тут лучше распределили по хронометражу, чередуя со спокойными эпизодами. В первой части чувствовался дисбаланс в монтаже по этому компоненту, когда треть фильма вообще ничего не происходит. Но здесь полностью сведена на нет какая либо масштабность угрозы. Коллективный антагонист представлен одной тактической группой, экс-коллег, героя Дензела, по прошлой работе. В первом фильме была целая мафиозная организация отчаянно бросавшая все силы на устранения гг. Плюс там был шикарный саунд. Тут же все очень скоротечно и локально.

Практически полностью в ленте преобладает атмосфера уныния и старости, где сцены с солнечной погодой смотрятся чужеродно, а городок из финальной батл локации лучше всего передает настроения фильма в целом. Главный герой в конце как будто без пяти минут готов отправится на тот свет к своей покойной жене, и на такой эмоциональной ноте начинаются финальные титры.

Зачем такое снимали кроме как паразитирования на неплохой первой части, я не знаю. 5.5/10

[VitoKorleone]

Интакто, вкусовщина всё. Лично я сиквел пересмотрю не единожды. Первый фильм качественнее, но он менее реалистичен, а завязка центрального конфликта - нелепа до одури. Как драма - сиквел сильнее, ибо тут гибнет более или менее знакомый зрителю персонаж и близкий друг героя. Плюс "побочки" паренька и пенсионера трогают больше чем к шлюшке (в Штатах, конечно, с работой вообще туго) и жирдяю, который хочет стать охранником, но при этом жрёт чипсы втихаря.

На мой взгляд нужно отталкиваться от физ кондиций и возможностей героя и от этого выбирать врага и количество. Поэтому в сиквеле опять же 5 бойцов-профессионалов смотрятся лучше в глазах зрителя чем куча наемников в оригинале и целое поместье с бойцами мафии в конце. Тут всё-таки угроза адекватнее в контексте убедительности её устранения.

 

По повода саунда, во многом он не изменился, так что тут ситуация равная на 100%, а вот эта композиция, вообще ШЕДЕВР

[Ecumene]

Недосмотрела, но 40 баксов за томик Пруста - я бы тоже в таком мире рехнулась.

[ganjas]

«Великий уравнитель 2» не тот проект, от которого ожидаешь сенсации, это такой себе дорогой и качественный фастфуд, с вкусом которого знаком заранее и получаешь тот продукт, за который заплатил. Так что вряд ли можно предъявлять претензии к режиссеру, который в течении всей своей карьеры сосредотачивался как снимать суровые и динамичные фильмы.

 

Дензел Вашингтон в своем возрасте смотрится еще вполне прилично для крутого парня, его персонаж в продолжении не получил особого развития кроме того как стал водителем Lyft, но главное что ему удалось провернуть все тот же фокус который сработал в первой картине – дать насладиться своим правосудием и вполне изобретательным решениям в схватках. Единственный пробел истории, считаю, стал персонаж Педро Паскаля, не то, чтобы виноват в этом актер, скорей всего сам сценарий, превративший его персонажа в вполне банальную мебель в тени главного героя.

 

В остальном получилось довольно эффектно – будь это пальба из огнестрельного, рукопашный бой или схватка с холодным оружием, ну и нельзя не отметить финальную и решающую сцену всего мероприятия, до «Ливня» конечно не дотягивает из-за своей продолжительности сцены, однако подборка сцен и декораций как для фильма из данного жанра – получилось на высоком уровне. Да и в целом, в «технике» второй «Уравнитель» не уступает ни то, что своего предшественнику, да и большинству работ режиссера.

 

Третий фильм? Почему бы и нет, история имеет все пространство для дальнейшего развития, единственное что уже в своем третьем появлении персонажу Вашингтона придется изобретать новые методы борьбы, но учитывая, что это единственное, что оставалось бы для авторов, то нет сомнения что третье появление отметилось бы успехом, как минимум коммерческим. Хотя, возможно, Фукуа с этой работой закончил на своих франшизах, и сосредоточится на иных планах.

 

7 из 10

[Интакто]

Интакто, вкусовщина всё. Лично я сиквел пересмотрю не единожды. Первый фильм качественнее, но он менее реалистичен, а завязка центрального конфликта - нелепа до одури. Как драма - сиквел сильнее, ибо тут гибнет более или менее знакомый зрителю персонаж и близкий друг героя. Плюс "побочки" паренька и пенсионера трогают больше чем к шлюшке (в Штатах, конечно, с работой вообще туго) и жирдяю, который хочет стать охранником, но при этом жрёт чипсы втихаря.

На мой взгляд нужно отталкиваться от физ кондиций и возможностей героя и от этого выбирать врага и количество. Поэтому в сиквеле опять же 5 бойцов-профессионалов смотрятся лучше в глазах зрителя чем куча наемников в оригинале и целое поместье с бойцами мафии в конце. Тут всё-таки угроза адекватнее в контексте убедительности её устранения.

 

По повода саунда, во многом он не изменился, так что тут ситуация равная на 100%, а вот эта композиция, вообще ШЕДЕВР

 

Какая ж это вкусовщина? Что масштабность стала меньше, а история в фильме более скоротечна и локальна, это констатация факта. То что это больше работает на реализм, пусть себе, но я не требую от таких фильмов документального реализма, ценой в потерю более-менее качественного экшн-повествования. Тем более видеть как группа молодых, хорошо вооруженных спецов не может устранить одного такого же, только пожилого, реализм так себе на троечку. И то что кому-то больше ценен именно такой "реализм", вот это как раз и вкусовщина.

А саунд совсем не на таком уровне как в первом фильме.

по прежнему топ-1, идеально ложащийся в характер фильма. Ничего похожего и близко не было в сиквеле.

[VitoKorleone]

Какая ж это вкусовщина? Что масштабность стала меньше, а история в фильме более скоротечна и локальна, это констатация факта. То что это больше работает на реализм, пусть себе, но я не требую от таких фильмов документального реализма...

ну лично для меня реализм всегда важен: я больше люблю такие боевики где в финале один vs пятерых, чем один vs 500. К тому же тут и сцен хороших, впечатывающихся в сознание немало, лично меня порадовала сходка на улице "я вас всех убью" (люблю когда всё по-чеснаку, в лоб) и финальный замес, под дождём да при шквальном ветре, словно на другой планете. Красота. И одна ещё немаловажная деталь: в первом фильме злодеи карикатурны, в них есть налёт комикса, здесь же они похожи на живых людей, а психология (читай "защитная реакция" своих изуверств) как у нелюдей в реальности - "...это просто работа".

 

А саунд совсем не на таком уровне как в первом фильме.

по прежнему топ-1, идеально ложащийся в характер фильма. Ничего похожего и близко не было в сиквеле.

я думал мы про музон Гарри Грегсона говорим...

Изменено 08.11.2018 20:32 пользователем VitoKorleone

[Интакто]

ну лично для меня реализм всегда важен: я больше люблю такие боевики где в финале один vs пятерых, чем один vs 500. К тому же тут и сцен хороших, впечатывающихся в сознание немало, лично меня порадовала сходка на улице "я вас всех убью" (люблю когда всё по-чеснаку, в лоб) и финальный замес, под дождём да при шквальном ветре, словно на другой планете. Красота.

 

Попытки в реализм не должны быть за счет скудности общего экшн-повествования. Один vs десять по две-три сцены на фильм не ухудшает реализм, чем одна сцена один vs четыре. Потому что строго говоря ни в одном из этих фильмов стопроцентного реализма нет, есть стилистика подачи экшн-сцен, которые выглядят относительно реалистично. Но они и в первой части были реалистичны, просто там за счет чуть большего масштаба сам фильм смотрелся богаче и зрелищней. Условный Джейсон Борн или хотя бы "The Accountant" мне куда ближе, чем Уравнитель, из-за лучшего баланса реалистичной подачи и экшн-наполнения. Согласен, это тоже вкусовщина, но я высказал свое мнение, если кому-то нравится сабж это ваш вкус, я не очень хочу о нем спорить.

 

я думал мы про музон Гарри Грегсона говорим...

 

Я говорил о запоминающемся саунде, которого в сабже я не услышал, в отличии от первого фильма.

[euro-banan]

Один vs десять по две-три сцены на фильм не ухудшает реализм, чем одна сцена один vs четыре.

 

ухудшает, поэтому тут финальная разборка и неплохая, и фильм получше оригинала