Оскар 2018

[Пвел]

Куарон, дважды подряд Иньярриту, а теперь и Дель Торо подтянулся. Когда-нибудь этот период Голливуда назовут «латиноамериканским вторжением». Приятно за Рокуэлла, Олдман получил скорее за выслугу лет, чем за данную работу (Сполл бы его в этой роли по тарелке размазал), но лучше так, чем почетный «Оскар» как Питеру О'Тулу на закате его блистательной карьеры. Да, хоть Гильермо и молодец, но «Биллборды» наголову сильнее его «Формы».

Ждем байопик про Харви с обвинением играющего его актера в домогательствах на съемочной площадке (будет работать по системе Станиславского, так сказать).

[MGraz]

Начала смотреть церемонию и пока все очень приятно: декорации, музыки, шутки. А монтажи старых фильмов перед номинантами, и по ходу церемонии - вообще супер.

Даже не помню, когда последний раз так нравилась само шоу.

[Dracula5]

А монтажи старых фильмов перед номинантами, и по ходу церемонии - вообще супер.

вот, кстати, да.

Нарезки одни из лучших на моей памяти.

 

 

Неудивительно.Самый предсказуемый Оскар за последние лет 5.

О, начали вылезать "как-всё-предсказуемщики".

Где же вы были перед началом церемонии, а.

 

Горбатая Гора может?

Гора, взявшая главный оскар?

Квин Мэллори, это ты?

[Andrewx]

Это был рандомный кандидат.)

[Dezmond]

Не могу найти трансляцию на англ на сайте КП. Или отдельно нарезки на ютубе. Кому-нибудь это удалось?

[ORANGE'71]

То чувство, когда говорят про предсказуемость Оскара, а ты 4 года подряд не в состоянии угадать победителя в главной категории... :dgi:

 

***

 

- С Теллурайдом уже мистика какая-то... 6/6 уже...

- Кстати, в этом сезоне Оскар, гильдии и Критикс Чойс совпали в восьми главных категориях... :idea:

[MGraz]

Не могу найти трансляцию на англ на сайте КП. Или отдельно нарезки на ютубе. Кому-нибудь это удалось?

 

Исключительно в виде предположения, если есть доступ к ВК, возможно, это поможет?

[Зеленоглазка]

То чувство' date=' когда говорят про предсказуемость Оскара, а ты 4 года подряд не в состоянии угадать победителя в главной категории... :dgi:[/quote']

Так ведь в последние годы ЛФ действительно самая непредсказуемая из основных категорий.

 

С Теллурайдом уже мистика какая-то... 6/6 уже...

А что с ним?

[Dezmond]

Исключительно в виде предположения, если есть доступ к ВК, возможно, это поможет?

 

Возможно, спасибо) Может я не так ищу, но на разные вариации словосочетания "oscar 2018 films supercut" пока не могу найти желаемого.

[ORANGE'71]

А что с ним?

Я про Telluride Composite Ratings (People+Pro):

 

2012

1) Argo (9.25)

2013

1) 12 Years a Slave (9.25)

2014

1) Birdman (9.18)

2015

1) Spotlight (8.86)

2016

1) Moonlight (9.19)

2017

1) The Shape of Water (8.72)

 

...и People's Telluride Poll:

 

2012

1) Stories We Tell - 4.80

2) Argo - 4.75

2013

1) Tim's Vermeer (4.67)

2) 12 Years a Slave (4.55)

2014

1) The Imitation Game (4.73)

2) Birdman (4.46)

2015

1) Room (4.47)

2) Spotlight (4.45)

2016

1) Moonlight (4.37)

2) La La Land (MUS) (4.33)

2017

1) Lady Bird (4.38)

2) The Shape of Water (4.22)

 

 

Т.е. топ-2 зрительского рейтинга + №1 объединенного рейтинга вангуют оскаровского виннера все 6 лет своего существования.

[azerius]

То чувство, когда говорят про предсказуемость Оскара, а ты 4 года подряд не в состоянии угадать победителя в главной категории... :dgi:

Почему 4? В 2014 все было понятно с победителем, по крайней мере, на финальной стадии.

 

А так да, последние три года тяжело угадать победителя в лучшем фильме.

[ORANGE'71]

Почему 4? В 2014 все было понятно с победителем, по крайней мере, на финальной стадии.

 

А так да, последние три года тяжело угадать победителя в лучшем фильме.

Не было. Например, у гурусов тогда было 97 баллов за Бойхуд и 96 за Бердмэна.

 

Это сейчас можно что угодно говорить, а тогда понятно ничего не было.

[Зеленоглазка]

Т.е. топ-2 зрительского рейтинга + №1 объединенного рейтинга вангуют оскаровского виннера все 6 лет своего существования.

 

Да, круто. В будущем году надо будет обратить внимание на этот рейтинг.

[Jdalker]

Да, круто. В будущем году надо будет обратить внимание на этот рейтинг.

Так мы тут на форуме вроде уже третий год обращаем на него внимание.

Можно смело ставить на дель Торо

Это сразу после публикации результатов Теллурайда))

 

Кроме того, победители в ЛФ начиная с Коэнов вот уже 11 лет обязательно там показывают. Биллбордов вот не было.

Изменено 06.03.2018 12:19 пользователем Jdalker

[azerius]

Не было. Например, у гурусов тогда было 97 баллов за Бойхуд и 96 за Бердмэна.

 

Это сейчас можно что угодно говорить, а тогда понятно ничего не было.

 

Бойхуд пролетел мимо всех главных гильдий в том году, при том, что гильдия сценаристов дисквалифицировала Бердмена, если мне не изменяет память. Монтажеры не в счет, так как их победа не имела веса в том году в силу специфики главного претендента в плане монтажа. Если рассуждать с точки зрения гильдий и логики, у Бойхуда не было практически шансов в том году. БАФТА, ЗГ и Критик чойс - это сильные козыри, но по главным наградам (гильдиям), Бойхуд проиграл. Тот год нельзя сравнивать с тремя последними по сложности.

[Зеленоглазка]

Так мы тут на форуме вроде уже третий год обращаем на него внимание.

 

Я этот момент как-то пропустила Все-таки случайных совпадений тоже много бывает, вот два дня назад мы обсуждали, что лауреат Оскар последние сколько там лет совпадает с лауреатом Спирита, а потом эта статистика взяла и нарушилась. Тут важно фильтровать - что считать серьезным и основополагающим маячком, а что вспомогательным.

 

Мне просто вспоминается трехлетняя история гурусов.

 

2014 год. Бердман берет SAG, PGA и DGA.

В финальном прогнозе половина гурусов вангует Бердмана, а половина все еще держится за Отрочество.

Выигрывает Бердман.

 

2015 год. Ревенант берет Глобус, DGA и Бафту.

Наученные опытом прошлого года, гурусы быстренько переставляют свои прогнозы на Ревенант, Спотлайту остаются верны пара человек.

Выигрывает Спотлайт.

 

2016. Лалалэнд берет DGA, PGA и Бафту.

Теперь уже ВСЕ гурусы ставят на Лалалэнд.

Выигрывает Мунлайт.

[ORANGE'71]

Бойхуд пролетел мимо всех главных гильдий в том году, при том, что гильдия сценаристов дисквалифицировала Бердмена, если мне не изменяет память. Монтажеры не в счет, так как их победа не имела веса в том году в силу специфики главного претендента в плане монтажа. Если рассуждать с точки зрения гильдий и логики, у Бойхуда не было практически шансов в том году. БАФТА, ЗГ и Критик чойс - это сильные козыри, но по главным наградам (гильдиям), Бойхуд проиграл. Тот год нельзя сравнивать с тремя последними по сложности.

Ну, значит, в тот год я еще не дорос до понимания этого.

[ORANGE'71]

Ну, Орандж, ну негодяй! Поверил ему!

Эй, ну я сам в шоке был!)

[ORANGE'71]

Кстати, вот еще любопытная статистика: последние 5 лет ЛФ берет фильм с двумя разнополыми актерскими саппортами. И Форма была нынче единственным таким контендером. Думал перед Оскаром об этой серии, но рыбо-мэн перевешивал все маячки.

 

***

 

Мистери, подбивал, как там эксперты наванговали? Кто самым крутым оказался?

У Сланта всего 17/24. Слабенько.

Изменено 06.03.2018 16:30 пользователем ORANGE'71

[MysteryMan]

Мистери, подбивал, как там эксперты наванговали? Кто самым крутым оказался?

У Сланта всего 17/24. Слабенько.

 

Совершенно неожиданно им оказался критик Джеффри М. Андерсон, который угадал 20/21 из основных (ошибка только в документалке) и 21/24 включая к/м. Ирония судьбы, потому что он не следит особо за наградами, а просто пишет рецензии и лишь перед Оскаром играет в угадайку.

 

Такой же резалт и у Плейлиста и Клэйтона Дэвиса (21/24).

[Movement_of_Snakes]

То чувство, когда говорят про предсказуемость Оскара, а ты 4 года подряд не в состоянии угадать победителя в главной категории... :dgi:

 

С Бёрдмэном все понятно было, а вот последние три года - это да, неждан на неждане. Особенно прошлый отличился, до сих пор помню этот массовый шок))

[Зеленоглазка]

С Бёрдмэном все понятно было, а вот последние три года - это да, неждан на неждане. Особенно прошлый отличился, до сих пор помню этот массовый шок))

 

Справедливости ради, Мунлайт был раннер-апом. Там еще история с конвертами добавила эффекта, но сам победитель совсем уж внезапным не был.

[ORANGE'71]

Совершенно неожиданно им оказался критик Джеффри М. Андерсон, который угадал 20/21 из основных (ошибка только в документалке) и 21/24 включая к/м. Ирония судьбы, потому что он не следит особо за наградами, а просто пишет рецензии и лишь перед Оскаром играет в угадайку.

 

Такой же резалт и у Плейлиста и Клэйтона Дэвиса (21/24).

Интересно..

 

У гурусов всего лишь 18.5/24, так себе резалт. При этом они оказались точнее в тех 3 категориях, в которых я ошибся.

 

С Бёрдмэном все понятно было, а вот последние три года - это да, неждан на неждане. Особенно прошлый отличился, до сих пор помню этот массовый шок))

Тем не менее, консенсуса тогда не было ни у аналитиков, ни у нас на форуме. В частности, у гурусов "Отрочество" было впереди на 1 балл.

[Grey Owl]

У меня такое впечатление создалось, что Оскар специально идёт вразрез с Глобусом.

[paramoribo]

Трансляция все время прерывалась, а комменты, забивающие речи актеров, нервировали, так что смотреть ее оказалось напряжнее, чем запись. Ведущий никакой. Две девушки в тапочках более зажигательные.

 

Голоса у певунов не ахти. Запомнился только голос темнокожей девушки,

которая вместе с рэпером пела. Из нарядов понравилось изысканное платье Эмили Блант. Николь Кидман в своем стремлении подчеркнуть осиную талию была похожа на конфету в синей обертке.

Шутка Сандры Буллок про возраст удачная - видно, что не смотря на возрастные изменения, она не пытается подтягивать кожу шеи.

 

Самой искренней показалась Галь - она еще не разбалована такими

церемониями. Приятная улыбка, красивая фигура без вставных буферов.

 

Дель Торо я бы когда-то вручила награды за "Лабиринт Фавна", а в "Форме воды" не смотря на роскошную атмосферу, музыку, магию кино, историю, визуал, чувство вкуса и меры режиссеру изменило. Есть элементы треша. За кошку и развлечения в ванной хотелось побить Дель Торо.

 

Болела на "Коко", "Шоумена" и "Три билборда".

"Билборды" - прекрасный пример остросоциального высказывания без занудства, морализаторства и реализма, как в фильмах Звягинцева. То, что он показывает, я и так каждый день вижу. Надоело.

И отнюдь не смелые его картины, американцы в своих сатирических лентах

гораздо более самокритичны к себе.

 

"Дюнкерк" смотреть было интересно, но после просмотра он сразу забылся.

Так что куча нагряд удивила. Против "Фантастической женщины" ничего не имею.

Чили - не США, там все сложно с такими персонажами.

 

Из предыдущих Оскар-церемоний помню ту, где Хью зажигал.

Ну и еще ту, когда болела за "Ла-Ла Лэнд", вот там режиссеру вкус не изменил.