Оскар 2018

[Julietta83]

Коэнов можно при желании под социалку подтянуть, разочарование Бушевской Америки, все дела. Плюс кризис. Сламдог был отвлечением от проблемы во время кризиса. Арго - даже не столько индустрия, сколько Удача Американской Разведки (мне кажется, тогда это перевесило), читай, социалка. Последние годы только социалка. Да и преференшалы тут играют роль, мало кого выбесит простой разговорный фильм на важную тему.

[Зеленоглазка]

У буков свой мир)

 

Поражает такая вера в Дюнкерк) На голдерби та же ситуация, 11 из 21 экспертов вангуют ему победу. Интересно, на чем такая вера основана вообще. Только потому что Нолан, пыщ-пыщ?

[_Skywalker_]

Коэны и Сламдог побеждали при не преференшл баллот, ау. У Билбордов криминальный жанр и в преференшл баллот не проканает.

[ORANGE'71]

Сламдог выиграл бы при любой системе. Он в том сезоне все награды смел подчистую.

[MaximumCoool]

Мне кажется Скотт тоже может выстрелить, у него как раз форматный фильм. Ему академия должна еще за Гладиатора. А тот факт, что МакКарти в 2016 номинировали вместо Скотта настоящий позор как по мне.

[ORANGE'71]

Забавно, тут на форуме как раз против номинашки Скотта большинство болело)

[Jdalker]

Во-первых, вместо Скотта тогда Абрахамсон номинировался. А во-вторых, его очень даже по делу прокатили. Марсианина вообще не должно было быть в ЛФ и сценарии.

 

Ну а сейчас сейчас Скотт наверняка снял тухлятину без каких-либо перспектив.

[VladimirLensky]

Поражает такая вера в Дюнкерк) На голдерби та же ситуация, 11 из 21 экспертов вангуют ему победу. Интересно, на чем такая вера основана вообще. Только потому что Нолан, пыщ-пыщ?

Очевидно, вроде

1. Эксперты (11) опираются на кинокартину, которая имеет ряд качеств для премий Оскар.

2. Ранняя премьера. Кинокартина успела набрать вес. Эксперты (11) успели посмотреть, сравнить с другими фронраннерами, оценить.

3. Нолан умеет снимать, но другие работы были не для академиков.

[Джампер]

Мне кажется Скотт тоже может выстрелить, у него как раз форматный фильм. Ему академия должна еще за Гладиатора. А тот факт, что МакКарти в 2016 номинировали вместо Скотта настоящий позор как по мне.

 

А разве за Гладиатора не жирно было?

[MaximumCoool]

Во-первых, вместо Скотта тогда Абрахамсон номинировался. А во-вторых, его очень даже по делу прокатили. Марсианина вообще не должно было быть в ЛФ и сценарии.

Ты хочешь сказать, что номинировать за режиссуру унылой и серой серии среднего процедурала в духе какого нибудь C.S.I, растянутой на 2 часа и названной фильмом это нормально? Чем тогда Скотт был хуже? Ну кроме твоего личного хейта его

Ну а сейчас сейчас Скотт наверняка снял тухлятину без каких-либо перспектив.

Уже посмотрел?

А разве за Гладиатора не жирно было?

Абсолютно заслужено было бы.

[Зеленоглазка]

Очевидно, вроде

1. Эксперты (11) опираются на кинокартину, которая имеет ряд качеств для премий Оскар.

2. Ранняя премьера. Кинокартина успела набрать вес. Эксперты (11) успели посмотреть, сравнить с другими фронраннерами, оценить.

3. Нолан умеет снимать, но другие работы были не для академиков.

 

Дайте угадаю, о ходе наградного сезона, прекурсорах, фестивалях и оскаровской статистике у вас весьма смутное представление, правда?

[VladimirLensky]

Дайте угадаю, о ходе наградного сезона, прекурсорах, фестивалях и оскаровской статистике у вас весьма смутное представление, правда?

Ложь.

[ORANGE'71]

Для меня тоже загадка, почему очень многие ставят на Дюнкерк. Возможно, тупо из-за высоченных рейтингов, как критических так и зрительских. Все-таки рейтинги вполне соответствуют статусу главного фаворита оскаровской гонки, это однозначно.

[Зеленоглазка]

Ложь.

Не верю

Аргументы типа "Нолан умеет снимать" и тем более "Эксперты успели посмотреть и сравнить" можно написать либо по приколу, либо при весьма поверхностном представлении о предмете обсуждения.

 

Для меня тоже загадка' date=' почему очень многие ставят на Дюнкерк. Возможно, тупо из-за высоченных рейтингов, как критических так и зрительских. Все-таки рейтинги вполне соответствуют статусу главного фаворита оскаровской гонки, это однозначно.[/quote']

Да, но это все-таки Оскар, а не премия МТВ и не пипл-чойс. Рейтинги соответствуют, но формат с очень-очень большой натяжкой. У фильма нет актерки, и нет даже того, что было у Начала - сценария. Такое на Оскаре не побеждает.

 

Что номинаций будет много, сомнений нет, и в технических категориях Дюнкерк имеет шансы, однако так уверенно отдавать главную награду?

[Jdalker]

Ты хочешь сказать, что номинировать за режиссуру унылой и серой серии среднего процедурала в духе какого нибудь C.S.I, растянутой на 2 часа и названной фильмом это нормально? Чем тогда Скотт был хуже? Ну кроме твоего личного хейта его

Я хочу сказать, что МакКарти шел с будущим ЛФ и его место в пятерке было вне сомнений, уж точно не он отнял его у Скотта.

 

И вообще, Скотт украл ЛФ у Содерберга в 2001-м, так что о его пролетах сокрушаться точно не стоит. Карма отдает должок!

Уже посмотрел?

А зачем? Трейлеры для того и создают, чтобы зритель составлял мнение. Не нужно быть семи пяди во лбу, чтобы видеть че получается.

[Grey Owl]

 

И вообще, Скотт украл ЛФ у Содерберга в 2001-м, так что о его пролетах сокрушаться точно не стоит. Карма отдает должок! .

Сколько можно это твердить? Не надоело?? Мне вот тоже кто-то не нравится, но я не пишу об этом на каждом столбе.

[Джампер]

формат с очень-очень большой натяжкой. У фильма нет актерки, и нет даже того, что было у Начала - сценария. Такое на Оскаре не побеждает.

Я, конечно, в этом всем не разбираюсь, но соглашусь!

[VladimirLensky]

Не верю

Что номинаций будет много, сомнений нет, и в технических категориях Дюнкерк имеет шансы, однако так уверенно отдавать главную награду?

Понятно, что Вы находитесь в заблуждении, что "уверенно отдавать главную награду" кто-то собирается или у него (их) есть такие полномочия. Эксперты просто выполняют свою работу на текущий момент. Далее они будут менять свои приоритеты. Или Вы тоже будете возражать и переходить на колкости?

[ORANGE'71]

Да, но это все-таки Оскар, а не премия МТВ и не пипл-чойс. Рейтинги соответствуют, но формат с очень-очень большой натяжкой. У фильма нет актерки, и нет даже того, что было у Начала - сценария. Такое на Оскаре не побеждает.

 

Что номинаций будет много, сомнений нет, и в технических категориях Дюнкерк имеет шансы, однако так уверенно отдавать главную награду?

Меня-то уговаривать не надо)

Я ж не эксперт, могу лишь предполагать, какая логика в голове у среднестатистического эксперта.

 

 

Кстати, если у экспертов на данный момент Dunkirk-CMBYN 11-0, то у Top24 уже 7-6.

[MaximumCoool]

И вообще, Скотт украл ЛФ у Содерберга в 2001-м, так что о его пролетах сокрушаться точно не стоит. Карма отдает должок!

Тебя Хаггард укусил?

А зачем? Трейлеры для того и создают, чтобы зритель составлял мнение. Не нужно быть семи пяди во лбу, чтобы видеть че получается.

А что будешь рассказывать если критика отличная будет? Не стесняйся, у тебя целых 2 месяца до фестивальной премьеры, что бы подготовить отмазу

[Julietta83]

Гладиатор - дно.

 

Obviosly.

[Grey Owl]

Мне не очевидно.

Вот Столкновение - это дно, да.

[MaximumCoool]

Obviosly.

Obviously

Не благодарите

Вот Столкновение - это дно, да.

Лялялэнд тоже дно, но пропихивают же их как то.

[Зеленоглазка]

Понятно, что Вы находитесь в заблуждении, что "уверенно отдавать главную награду" кто-то собирается или у него (их) есть такие полномочия.

 

По-моему, любому человеку понятно, что фраза "прогнозист отдает награду тому-то и тому-то" означает "прогнозист считает, что у того-то и того-то наибольшие шансы получить вышеозначенную награду". Очень странно, что это вообще приходится уточнять.

 

Эксперты просто выполняют свою работу на текущий момент. Далее они будут менять свои приоритеты.

 

Эксперты на то и эксперты, чтобы владеть вопросом, а не голосовать как мимокродилы: о, Нолан крут, он победит и все тут. Фильм неформатный для Оскара, для главного болвана, это очевидно, и для того, чтобы ставить его на первое место, нужны основания. Единственное основание в данном случае, зрительский хайп и высокие оценки на томатах, это не слишком серьезно. При этом те же самые эксперты, с того же Голддерби, из актеров дают номинацию только Райлансу, и то на пятом месте, а номинацию на сценарий вангует всего один (!) эксперт. Как у них все это стыкуется, кто бы знал.

[Jdalker]

Есть слабый Марсианин с отличной критикой. Ему она помогла токо с номинациями. Если сейчас будет такая же перспектива, то я не против. Опять 0/7 и отсутствие Ридли в режиссерах.

 

Но Марсианин, конечно, на бумаге смотрелся лучше и трейлер у него был таки привлекательным, в отличии от грядущего кина. .