Трудно быть Богом

[Sergant744]

ахахах, спасибо.

Сюда можно заходить хотя бы ради того, чтоб посмеяться

давайте еще свое фирменные: "ФИ, ЭКРАНИЗАЦИЯ1!!", "КНИГИ ЛУЧШЕ ФИЛЬМОВ"

"ФИ, ЭКРАНИЗАЦИЯ1!!"."КНИГИ ЛУЧШЕ ФИЛЬМОВ"

 

666 пост не может врать)

[JUT3030]

Совершенное кино! Не дать не взять. Однозначно останется в истории.

Причем настолько совершенное, что ему не требуется никакой зритель.

[pelecanus]

из вчерашних мнений в нете понравилось "вряд ли найдётся в россии такое количество копрофагов и копрофилов" )))

[makara]

Совершенное кино! Не дать не взять. Однозначно останется в истории.

Причем настолько совершенное, что ему не требуется никакой зритель.

??? Что за странное утвержение! Ну а зачем же кино снимают? Для себя?

[Lisisa]

В ТББ много и трагичного и смешного, но ужас там начался с наступлением Области Святого Ордена, т.е. в фильме надо было показать всю мракобесность религии, что для Германа, видимо, было невозможно.

А до этого там рай земной что ли был? В Арканаре был непрекращающийся ужас, вспомнить хотя бы как Кира говорит что ее отец приносит домой переписывать доносы и лучше бы она не умела читать. Так что Орден пришел не внезапно. а вполне закономерно по накатанной колее повседневного кошмара. Не могу судить о фильме, который не видела, но насколько могу судить по другим фильмам Германа, ужас показан ужасным.

[JUT3030]

??? Что за странное утвержение! Ну а зачем же кино снимают? Для себя?

 

Вообще кино - для зрителей конечно, для передачи информации, осмысления чего-то или развлечения... да мало ли еще зачем.

 

Но в данном случае (возможно единственным) все это не так важно. Сформулировать довольно сложно.

 

Повторюсь - совершенная вещь, а такого рода вещам не нужно ничего кроме неё самой. Ну как-то так. Пафосно, но по другому не скажешь.

Изменено 01.03.2014 16:43 пользователем JUT3030

[Valen2260]

Абсолютно с вами согласен Трудно быть богом это великое кино, которое как и все фильмы Алексея Германа не для широкой аудитории и никакого отвращения фильм не вызывает, все кто критикует данный фильм за излишнюю натуралистичность, они ожидали, что все будет по другому и я думаю это точно лучший российский фильм в этом году.

[Chugayster]

Фильм как и следовало ожидать получился совсем не экранизация ТББ, даже сказать по мотивам будет сильнейшим натягиванием Арканара на глобус. При том что Стругацкие значатся в сценаристах. Уж не знаю что там от них, а что от Германа.

 

И да, специально поясню, что я не ждал соответствия книге. К сожалению в очередной раз сняли что-то очень отдалённое.

 

Кино чёрно-белое, много крупных планов и персонажей, прямо заглядывающих в камеру и что-то говорящих. Часть реплик впрочем я не разобрал, то ли такое качество записи, то ли такой кинотеатр, что вряд ли, не знаю в чём дело. Но мне это не понравилось.

 

Присутствует закадровый голос, видимо нужный для объяснений действа не читавшим книгу. Но мне как и читавшему это не сильно помогло. Поступки действующих лиц вызывали много вопросов как и сам сюжет.

 

Румата в фильме конечно не Румата из книги. Это же верно и для других персонажей. Часть персонажей из книги не увидел в фильме, хотя может они были, но я этого не понял. При этом лица большинства персонажей как на подбор дегенеративные.

 

Очень много отсебятины, которую конечно можно оценивать по-разному, мне же она не понравилась. Отсебятина в плане сюжета и персонажей.

 

Кира в фильме тоже совсем не Кира из книги, а даже не знаю кто.

 

И опять же как и следовало ожидать в фильме много скотства, говнища, грязищи, кровищи, есть кишочки, сиськи и гениталии, причём не только человеческие.

 

Говнище снято со вкусом и смаком.

 

Румата больше похож на юродивого и совсем не понятно, почему его боится дон Рэба и другие?

Маханий на мечах нет и руматовской крутости в фильме нет.

 

Другие коммунары в фильме тоже больше похожи на юродивых и дегенератов.

 

С такими коммунарами я бы ещё подумал жить в Мире Полдня или нет

 

 

 

Принцу в фильме не повезло. В фильме Фляйшмана за принца хотя бы переживаешь и когда он остаётся жив в отличии от книги, то радуешься. У Германа его убивают и мне было его совсем не жалко.

В книге он подающий надежды наследник престола, у Германа - такой же дегенерат как и большинство окружающих.

 

 

И барону Пампе также не повезло. Почему и в этой экранизации его убивают? Хотя по книге он остаётся жив.

 

 

Знаменитой присказки, а почему бы благородным донам не... тоже нет.

 

От книжной концепции почти ничего не осталось. Румата в фильме тоже не убивает.

Зато собирает отрезанные уши.

 

Одна из претензий к фильму - это образ Руматы у Германа.

В фильме не видно того внутреннего конфликта героя, который был в книге. Этой борьбы между желанием и запретом вмешаться в происходящее при имеющихся возможностях.

 

При просмотре всё время раздражали постоянно мелькающие непонятные персонажи и возникали вопросы: кто это, зачем они?

 

Хотя нужно признать, видимо режиссёр много времени и сил затратил что бы снять как ему нужно это мельтешение.

 

В какой-то момент фильма уже стал ждать когда же он, наконец, закончится. И судя по перешёптываниям в зале, я был такой там не один.

 

 

Что интересно, зал был хоть и небольшим, но полным. В основном люди взрослые, молодёжи очень мало.

 

Герман конечно гений, честь ему и хвала. Фильм уже получил много положительных отзывов критиков, но для многих любителей АБС он будет вряд ли понятным.

 

Для дела возрождения отечественной кинофантастики такое кино, к сожалению, не годится.

 

Этот фильме можно смотреть через силу как режиссёрский вариант экранизации хорошей книги, снятой по по принципу "Я так вижу".

 

Трудно быть Богом режиссёра Германа для меня стоит в одном ряду с экранизациями АБС и Лема Тарковским.

 

Так же всё исковеркано, непонятно, для кого-то гениально, а кому-то просто непонятно.

 

Вообщем фильм очень тяжелый, совсем не коммерческий. С одной стороны хорошо что появилась ещё одна экранизация АБН и хочется уважить труд режиссёра, но с другой стороны мне фильм скорее не понравился и его смотреть ещё раз не стану.

Лучше уж пересмотреть экранизацию ТББ Фляйшмана, что я уже и сделал.

Изменено 03.03.2014 15:16 пользователем Chugayster

[Chugayster]

Абсолютно с вами согласен Трудно быть богом это великое кино, которое как и все фильмы Алексея Германа не для широкой аудитории и никакого отвращения фильм не вызывает, все кто критикует данный фильм за излишнюю натуралистичность, они ожидали, что все будет по другому и я думаю это точно лучший российский фильм в этом году.

 

 

Да ладно вам. Год ещё только начался, а вы уже вангуете, что самый лучший фильм.

 

И заметьте, когда шёл на фильм, то тоже ждал натуралистичность, но вот как она показана мне не особо понравилось.

 

Впрочем это даже мелочь на фоне всего остального в фильме.

Изменено 01.03.2014 16:48 пользователем Chugayster

[Steersman]

Замечу, что неразборчивая речь в озвучке героев - это почти уже "фирменный знак" отечественного постперестроечного кинематографа. Первый раз заметил его в "Псах", если не ошибаюсь. "Курочку-рябу" из-за подобных моментов местами смотреть было весьма сложно. К счастью, создатели фильмов в 21 веке нашли в себе силы отказаться от этой "фишки".

 

P.S. По-прежнему не вижу смысла смотреть обсуждаемый фильм. Ну ни малейшего.

[Donnie Darko]

Бессюжетное трёхчасовое (а по ощущением длящееся так и вовсе часов пять) месиво с практически нулевой смотрибельностью. Тем не менее, отдельные аспекты на высоте и вполне могут доставить такому неискушенному зрителю, как я. Оператор, картинка и атмосфера сферического ада в вакууме таки оказывают своё воздействие и, что уж там, впечатляют. Ярмольник хорош, Цурило прекрасен.

 

Претензии к выделениям организма вижу несколько надуманными. Если говно, мочу и грязь заменить на пастилу, кисель и фруктовое пюре это не отменит того, что в фильме тупо не видно сюжета. Это воистину этакое копошение глистов в навозной куче, бессмысленное и беспощадное. И, не исключено, подобный эффект и был целью. Но тогда можно спрашивать даже не при чём тут Стругацкие, а при чём тут Бог и трудность бытия им.

 

Других фильмов Германа не видел, книгу читал полжизни назад, помню очень смутно.

Понравился ли мне сабж? Нет. Считаю ли я его плохим фильмом? Тоже нет. Опыт был интересный, по крайней мере.

 

ЗЫ Сначала я пошёл в "Аврору" и впервые за всё то время, что я хожу по кинотеатрам, меня встретила табличка Все билеты проданы. Поле чего пошёл в "Родину" и отстоял в очереди минут пятнадцать, а сама очередь и не думала редеть, тоже, в итоге, был аншлаг. Впрочем, исход зрителей из зала тоже имел место, думаю, в общей сложности человек 10-15 сеанс покинули.

[sd.]

Очень картина напомнила позднесоветскую экранизацию Замка, вплоть до буквальных цитат. Согласен со всеми, кто считает эффекты и антураж нормальными, а вот «геймплей» весьма слабым. Режиссёру просто класса не хватило при всей карусели на экране ещё и историю рассказать, кроме как закадровыми чтениями.

 

Но некоторые сцены (внезапной смерти персонажей) весьма эффектны.

[JUT3030]

Режиссёру просто класса не хватило при всей карусели на экране ещё и историю рассказать, кроме как закадровыми чтениями.

 

 

Вы это серьезно? Про Германа?

[Deetz]

Они это серьезно. Про Германа.

Им бы лучше Академию вампиров идти смотреть.

[Helen]

Тяжко. Ой как тяжко. Наверное, кино несёт тот же посыл, что и повесть. Наверное, оно больше будет понятно тем, кто эту повесть читал. Для большинства же весь его смысл будет тут же перекрыт постоянными... нелицеприятными сценами. Но тогда возникает вопрос - зачем? Зачем всё это? Чтобы в конце фильма большинство зрителей олицетворяли себя с тем мальчиком, у которого во время прослушивания музыки заболел живот? Тогда Герману это удалось.

 

Я не говорю, что "ТББ" - плохой фильм и не нужно тратить на него время и деньги. Он, безусловно, найдёт своего зрителя, но для многих это трёхчасовое копошение в дерьме станет пыткой.

 

зы. Мы с другом сошлись во мнении, что при просмотре волей-неволей вспоминается "Седьмая печать".

Изменено 02.03.2014 19:22 пользователем Helen

[zebr]

Вы это серьезно? Про Германа?

 

Пффф, это вполне да, вполне серьезно.

 

Сколько не обливай Германа елеем, он в любом случае останется человеком прошлой эпохи, в худшем смысле.

Ювелирные "Лапшин" и "20 дней без войны" - заслуга советского кино в целом, а не лично Германа, который всю жизнь жил на авторских отчислениях отца (по словам младшего).

 

Актеры, операторы, цензура сценариев, элитная советская тусовка, и что самое главное (и как следствие) - неограниченное время и финансы.

 

Конечно, он мог снимать по несколько месяцев, и брать Миронова на роль лишь потому, что тот пил с начальником УВД, и в результате им в качестве натуры предоставили весь город. А потом времена поменялись.

 

И в итоге - невнятный Хрусталев, на который Ленфильм угробил весь бюджет 90-х. Фильм, главная фишка которого - морда, заглядывающая в камеру и говорящая бебебе.

 

Герман - это ровно тот же Михалков, снимавший под цензурным прессом удивительные вещи, но в отсутствие узды выдавивший из себя такое, млять, культурное эго, что лучше б вдавил обратно. И все под соусом великого кино, идейности, перфекционизма. А как профессионалы они оба во многом таки реально слабаки, да.

 

зы. Мы с другом сошлись во мнении, что при просмотре волей-неволей вспоминается "Седьмая печать".

 

Знаете, вот кроме созвучия в именах авторов и ч/б - ровно никакой связи. Не надо обижать великий фильм.

[Helen]

Знаете, вот кроме созвучия в именах авторов и ч/б - ровно никакой связи. Не надо обижать великий фильм.

 

Что Вы, я и не ставлю их в один ряд или что-то подобное! Это к тому, что как раз из-за ч/б и средневековья мы поймали себя на мысли, что лучше бы сейчас сидеть дома и смотреть "Печать", чем находиться в кинотеатре и смотреть эту... ладно.

[zebr]

Что Вы, я и не ставлю их в один ряд или что-то подобное! Это к тому, что как раз из-за ч/б и средневековья мы поймали себя на мысли, что лучше бы сейчас сидеть дома и смотреть "Печать", чем находиться в кинотеатре и смотреть эту... ладно.

 

"Седьмую печать" можно пересматривать бесконечно, это правда )

[Stotsmnb311]

Сегодня ходил в кинотеатр на другой фильм и тоже на сабж было билетов на сеанс который начинался не купить - зал битком забит.

Для меня лично удивительно почему люди таким потоком идут на этот фильм - у него рекламы вообще никакой не было.

И кроме того лично меня отзывы и ролики напрочь отталкивают от просмотра, тем более фильм идет не стандартные 1,5 часа. А обрекать себя на 3-х часовую пытку этот нонсенс по-моему.

[zebr]

Сегодня ходил в кинотеатр на другой фильм и тоже на сабж было билетов на сеанс который начинался не купить - зал битком забит.

Для меня лично удивительно почему люди таким потоком идут на этот фильм - у него рекламы вообще никакой не было.

И кроме того лично меня отзывы и ролики напрочь отталкивают от просмотра, тем более фильм идет не стандартные 1,5 часа. А обрекать себя на 3-х часовую пытку этот нонсенс по-моему.

 

-Легендарный роман, своего рода квинтэссенция "Мира Полудня".

-Репутация Германа, как последнего не опорочившего себя режиссера советской школы ("Хрусталева" банально никто не смотрел)

-Долгожданная экранизация, подогреваемая СМИ.

 

Во всем этом шабаше есть безусловный положительный момент - степень доверия к тиражируемой бессмысленной чернухе упадет многократно. Глядишь, мы и научимся не верить модным журнализдам и пустопорожним именам.

[Stotsmnb311]

-Долгожданная экранизация, подогреваемая СМИ.

В том то и дело, что я не помню что СМИ особо трубили в последнее время об этой экранизации.

[MysteryMan]

Герман не любит кино. Вот и все. И зритель ему не нужен.

[zebr]

В том то и дело, что я не помню что СМИ особо трубили в последнее время об этой экранизации.

 

О, вы сильно заблуждаетесь. Посмотрите хотя бы здесь, на Кинопоиске, кол-во ссылок к "Критика в России". Они ведь все появились еще до проката. Плюс учитывайте подогрев за 15 лет съемок фильма.

[Stotsmnb311]

О, вы сильно заблуждаетесь. Посмотрите хотя бы здесь, на Кинопоиске, кол-во ссылок к "Критика в России". Они ведь все появились еще до проката. Плюс учитывайте подогрев за 15 лет съемок фильма.

Может они где-то есть, только на глаза мне ни одна подобная ссылка не попадалась.

А значит я их читать не буду.

[sd.]

Вы это серьезно? Про Германа?

 

А кто такой Герман? Я не знаю. Если это режиссёр ТББ, то режиссёр слабый, не знающий, как рассказать историю, или сознательно игнорирующий все правила целлулоидомарания. И если он со своей внутренней задачей справился, сумел экранизировать свои ночные кошмары, то задача внешняя в виде удобоваримого широкоэкранного кина на основе внятного литературного произведения – с треском провалена. Герои глубокомысленно мажут себя всяким говном и плюют друг другу в рожи. И это искусство? Нет, это Герман...