1922

[Пухтырь-богатырь]

Интересно, что получилось. Повесть считаю лучшей из четырех в сборнике.

[DoctorWagner]

2017 год с легкостью можно назвать годом тотальных релизов экранизаций книг Стивена Кинга. Кажется, что после бума его экранизаций в девяностые годы, был довольно таки активный период затишья, а теперь вот, за год выходит аж по три или четыре произведения. Не в последнюю очередь это заслуга различного рода телеканалов, а также стриминговых сервисов. Конкретно в данном случае я говорю про вездесущий Нетфликс, который выбивает различные телевизионные проекты словно из рога изобилия. Но самое важно тут в том, что часть этих произведений действительно достойнейшего качества, хоть и встречается множество совершенно непотребного вещества, но конкретно за это мне Нетфликс как-то винить не хочется, ибо они вроде бы дают определенный простор для творчества создателям тех или иных произведений. Вот и Заку Хилдитчу был далеко не самый маленький кредит доверия, ведь экранизация одного из романов Стивена Кинга в общем-то не абы что.

 

Уилфред Джеймс счастливо живет со своей семье среди бескрайних кукурузных полей на ферме своей жены. И все бы ничего, но коварная женушка возжелала продать объект семейного счастья Джеймса и открыть никому не нужный бутик одежды. Джеймс с этим категорически несогласен, да и его единственный сын тоже, так как продажа фермы означает переезд в город, а это слишком далеко от любимой девушки сына с соседней фермы. После совершенно безрезультатных убеждений жены, Джеймс с сыном задумывают самое настоящее убийство и как это наверно ни странно, но они его успешно реализуют. Казалось бы, вот она, идиллия, идеальный вариант для дальнейшей жизни. Но увы, очень скоро оба пожалеют о содеянном и возмездие придет далеко не от смотрителей закона.

 

Буквально с первых же кадров фильм умудряется зацепить картинкой и довольно таки тщательно воссозданной атмосферой двадцатых годов. Заметно, что денежных средств не пожалели ни на какие декорации, автомобили и иной реквизит, погружение в эпоху удалось на славу, даже несмотря на тот факт, что сам по себе проект в принципе телевизионный. К однозначным плюсам фильма совершенно точно можно отнести и построение сюжета. Я не читал оригинальный роман Кинга, но подозреваю, что в этом есть и его заслуга, так как наблюдать за Джеймсом и его семьей весьма интересно даже до основных событий. Актерская игра всего немногочисленного состава находится на высшем уровне и больше всех конечно же выделяется Томас Джейн, который тут и выступает главным действующим лицом, а также суровым рассказчиком, чей голос вторит местной атмосфере и невероятно органично вписывается во все происходящее на экране. В плюсы картины идет ещё и тот факт, что фильм нисколько не провисает и смотрится буквально с неподдельным интересом, на первый план здесь выходит не возможность как-то напугать зрителя, а скорее передать основную мысль, которая состоит в том, что в надежде на более благополучный исход, можно наломать ещё больших дров.

 

Зак Хилдитч без сомнения справился с экранизацией очередного романа Стивена Кинга и насколько я уже заметил по отзывам читавших книгу, он добавил сюда некоторый колорит с тотальной мистикой, которой вроде бы не было в книге. Кому-то из читавших это не понравилось, а кто-то наоборот высказался в положительном ключе. Мне в этом плане несколько легче, ибо с первоисточником я конечно же не знаком. Эта самая мистика не воспринимается как какой-то придаток, она вполне органично вписана и совершенно не кажется лишней. У Хилдитча определенно есть будущее, а Нетфликс наверно стоит поблагодарить за весьма неплохую экранизацию, по романам Кинга бывало и во много хуже.

 

7 из 10

[Aftermath]

8/10

Неплохо, Томас Джейн хорош. Но я бы поуменьшил хронометраж минут на 10-15, под конец смотрится скучновато.

[GlitchMob]

хорошо, что нетфликс своим трейлером не "рассказал" весь фильм, но и плохо, что заместо обещанного медленного хоррора продал зрителям медленную чернушную драму, которую то и дело сложно переосилить, хотя Хилдитч жесть показывать умеет, что ему мешало?

 

у Кинга, видно, есть традиционное для конца/под конец умение оборвать держащуюся нить, нельзя же

вкреплять мистическую сторону аж вот так-то, чтобы неведомо откуда показать трагичный исход очередных Бонни и Клайда.

про Джейна ничего не скажу ну правда же, все уже всё сказали.

[Пухтырь-богатырь]

Что-то часто у Кинга мужья

убивают или пытаются убить жен.

Причем он еще и описывает это всегда со смаком. Тайное желание?

[gerxer]

Кроме того что отец склоняет сына к соучастию в убийству матери фильм ничем не интересен. Картинка хорошая, но сюжет слишком нудный, предсказуемый. Понятно чем сюжет заинтересовывает, но списвают поступок банально на реглиозность и фанатичную любовь.

[Donnie Darko]

Вполне себе, хотя повесть не самый очевидный выбор для экранизации из кинговского наследия.

 

Когда Джейн играл положительных ребят он мне никогда не нравился. А такие вот неодномерные плохие ребята — это его. Мрачная у него харизма, подходит. Пацанчика бы заменить только, блёклый какой-то совсем. 7/10

[телескоп]

Один из самых нестрашных фильмов на свете (

Джейн неплох, да и все

и еще "Дом о семи фронтнах" порадовал на пять сек

[DoctorWagner]

Один из самых нестрашных фильмов на свете (

Джейн неплох, да и все

и еще "Дом о семи фронтнах" порадовал на пять сек

У создателей и не было задачи напугать зрителя, тут по идее вся соль в сюжете. Не говоря уже о том, что роман Кинга по заверениям читавших, вроде как вообще обошелся без мистики и всего такого.

[Dracula5]

Фактурный Джеймс, густая южная атмосфера, предсказуемый, но хороший сценарий.

В целом, довольно крепкое кино.

7,5/10

 

Кстати, это ведь тот самый Хэмингфорд-Хоум, где у Кинга в The Stand жила матерь Эбигейл, а в Оно - взрослый Бен Хэнском.

НЯП этот городок фигурировал и в каких-то других произведениях короля ужасов.

 

P.S.

И кто сказал, что сабж - хоррор? (на КП вон, вижу, висит)

На Нетфликсе сабж числится как "драма, криминальная драма, триллер"

 

годная игра Томаса Джейна(несмотря на стремный акцент)

акцент как раз в яблочко.

Смотрели с камрадом-южанином, он чуть не прослезился - "говорит точь-в-точь как мой дед".

[Seeker]

Второй раз смотрю новую экранизацию Кинга и разочаровываюсь (первый раз с "Игрой Джеральда"). Какие шикарные фильмы снимали в нулевых - "Ловец снов", "Мгла" с тем же Джейном. И что снимают сейчас.

У этого фильма постер и синопсис в 1000 раз лучше самого фильма. Можно просто посмотреть их, нафантазировать себе шикарную картинку, а про просмотр кина даже не думать.

 

Синопсис на КП интригует, но как же он меня обманул! Никакие крысы ГГ не преследуют. Парочка интересных эпизодов с ними, а дальше унылая драмокаша. ГГ придумал и реализовал свой хитрый план, а потом весь фильм пускает сопли и видит очень скучные глюки, и крысы тут особо не причем, они так... сбоку-припеку.

 

По факту сюжет вторичен-перевторичен. Я ожидала, что фильм будет хотя бы давящим и мрачным, но и тут облом! Убийца боится своих глюков, при этом подано все как драма, а не как ужасы. Кто-то может возразить, что это и не ужасы, ну хорошо - меня обманул КП. Но фильм с таким сюжетом и в жанре драмы нужно снимать так, чтобы зрителю было страшно. Чтобы он мог испытывать какие-то эмпатические переживания, глядя на персонажей. Тут даже триллера особо нет. Эпизоды, которые должны создавать напряжение, предсказуемы от и до.

 

В отрицательной рецензии на КП в принципе за меня уже все сказали:

К сожалению, игра актеров была похожа на игру манекенов. <...>

Экранизация романов Стивена Кинга невозможна без показа того, что происходит внутри человека, внутри его сознания. Это сознание и есть основной ужас. От него не спрятаться и не скрыться до самой развязки.

Такое ощущение, что фильм – это очень быстрое пролистывание страниц книги. Кадры определенным образом склеены между собой, чтобы не разорвать логику повествования. Не хватает деталей, не хватает психологического портрета главных героев, их внутренних переживаний, их ужаса и страха.

 

Раньше в фильмах по Кингу душа была, грамотная работа с саспенсом. Тут же плоско все. Без глубины.

 

А чернявый парнишка-сын не похож ни на мамку, ни на отца. "Шикарный" подбор актеров.

Изменено 28.11.2020 01:24 пользователем Seeker

[lehmr]

Про Джейна ещё не сказали? Хорошо же сыграл

____________________________

 

Оч по душе аутентика косноязычной руральной околодепрессии - что в комедиях типа "Где же ты брата", что здесь. За счёт этого, по сути, всё ок смотрится, даже нестрашные страшилки и неубедительное проклятие. От Молли Паркер меня ещё в "дедвуде" на физиологическом уровне необъяснимо воротило, а вот сейчас очень удачно по касту попала. История со свитхарт-бандитами бестолковая - есть мнение, что чисто в виде рассказа словами было бы внятнее и оправданнее. Крысы - вообще милахи. Я подсознательно ожидал что-нибудь из классики. И вроде понятно, что тут не про треш, но блен в чём тогда прикол, если от них ни испуга, ни омерзения.

 

Но так-то по-честному особо ругать не за что, крепко, достойно, по Кингу так и вовсе из лучшего, ибо запороть его - самое любимое дело у всяких.