Игра Джеральда (Gerald's Game)

[Norman94]

Настораживает, что на место тучного и неприятного Джеральда пригласили какого то качка.

[Table Top Joe]

Практически эталонная экранизация Кинга, местами, к сожалению, даже слишком точна. Не, я понимаю, зачем Фланеган вырезал всех этих Рут, жёнушку, малыша, это он молодец, ну так почему концовку то нельзя было изменить, не понимаю.

В остальном, то, чем он заменил внутренние голоса, это самое очевидное конечно, но исполнено великолепно. Гуджино и Гринвуд отыгрывают на отлично. Затмение жуткое. Holy shit, какой же Стрёйкен криповый, это просто лютый вин, жаль его совсем мало, можно было подольше.

Фланегану бешеный респект, ни одного джампскера, ни одного резкого громкого звука, никаких резких разворотов камеры, одной нагнетающей атмосферой берёт. Отличные движения камеры и монтаж в диалогах. Генри Томас! И где он только пропадал, также прекрасен.

 

Как-то очень легко она встала с кровати в конце, как будто Фланеган торопился закончить и не стал заставлять её ползать ещё. Ну и зачем надо делать монстра реальным человек я так и не могу понять

 

С другой концовкой поставил бы 9, но всё остальное очень хорошо. 8/10

 

Почти до самого конца кино по всем параметрам без исключения отрабатывает на высший балл. Актерка, понятное дело, у всех на высоте, включая юную Кьяру Аурелию в своей вроде бы первой заметной роли, а Брюс Гринвуд в свои, мать его, аж 60 лет еще и заставляет обзавидоваться своей физической форме, но главное это, конечно, режиссерское мастерство Флэнагана, ибо фильм просто бриллиантовый. Да, большая часть фильма - это Карла Гуджино на кровати, и при этом кино ни разу не скучное, флэшбеки - криповее некуда, так что сердце рвётся за девчонку, а какое у фильма настроение, божечки мои, это же прекрасно. Он во всех сценах очень тихий, никаких резких звуков, даже когда кажется, что джапскер неминуем, его не происходит, даже не могу вспомнить есть в ли вообще в фильме музыка, и эта почти абсолютная тишина и одиночество как в настоящем, так и во флэшбеках, совмещены, с одной стороны, с чудесной окружающей обстановкой в виде милого домика, моря и райской погоды и, с другой, с ужасающими жизненными обстоятельствами.

Короче, всё было идеально, пока

Гуджино не впилилась на тачке в дерево, ибо после этого пошла какая-то дичь:

1) Решили подробно показать, что у главной героини теперь всё хорошо. Во-первых, снято очень плохо, в стиле лишь немного отличающимся от телевизионного репортажа про, например, наркомана, обретшего Бога, во-вторых, зачем разжёвывать? Покажите, что она спаслась, а дальше мы сами додумаем.

2) Чудесный и абсолютно фэнтезийный по всем параметрам маньячина оказался реальным. То есть, он действительно стоял в темноте и часами пялился на спящую Гуджино. О боже, какой бред. Нет, я отказываюсь признавать это правдой, маньячина будет по-прежнему считаться плодом воображения её ослабевшего мозга.

 

Я вас отлично понимаю, у меня похожие мысли возникли после увиденного, особенно по-поводу концовки. Правда книгу я не читал, но что-то мне подсказывает, что экранизацией должны остаться в целом довольны. Саспенса мне вполне хватило, некоторые моменты вообще в оцепенении оставили, режиссерская работа на уровне исполнена, актеры также великолепны... Кингу в этому году везет на годные адаптации, "Оно" и "Мистер Мерседес" тоже весьма неплохими получились.

Изменено 03.10.2017 12:02 пользователем Table Top Joe

[Jewel]

Мизерная предъява: я понимаю, что Гуджино уже

плохо соображала, когда выбралась из наручников, посему особо не придираюсь, но всё-таки разряженный телефон зарядить (дом-то с электричеством, я так понимаю), набрать 911 и полежать, дождавшись скорой, - намного проще, чего самой в машину кидаться и мчать в больницу в предкоматозном состоянии. Но, ОК, можно додумать, что она уже слишком ослабела, чтобы принимать вменяемые решения.

 

Я бы тоже оттуда сбежать хотела. У нее там в доме нечто, она как раз боялась ночи. А полицию, скорую еще ждать. Ну и шок, конечно.

 

 

Очередная убогая киноадаптация Кинга. Ну либо это роман реально такой отстой.

 

Когда героиня зачем-то расхерачила себе всю руку осколком, хотя кровь ей нужна была лишь как смазка и можно было обойтись маленьким порезом, а потом, вместо того, чтобы взять свой телефон и позвонить в 911 или зарядить тел мужа, она поехала на машине (хотя у нее вроде как сил даже не должно было быть на это), я думал, что это все предсмертная агония, ибо реально настолько бредом отдавало. Ан нет Концовка вообще втф? Т.е. этот маньяк реален был и совершенно случайно оказался в этом захолустье когда героиня совершенно случайно попала в такое незайтеливое положение? Шта? И т.е. такой криповатый человек реально несколько лет расхаживал с чемоданом костей незамеченным? Шта? :lol: И он реально пожирал ее мужа, а ее не трогал даж? ВТФ?? К чему этот бред вообще??? Ради твиста что ль? А почему полицию не заинтересовал кровавый след от мужского ботинка, а патологоанатомов отсутствие следов клыков собаки на теле? А когда она приперлась в суд? Че за? Ну передернул батя, пока она на коленях сидела, так откуда у нее такая шизофрения, как будто ее реально там насиловали все детство, что ей надо было идти прощаться в суд с каким-то маньяком, проецируя образы отца и мужа? И особенно, что после смерти мужа она практически моментально стала сама с собой говорить, истерически улыбаться и галлюцинировать, вместо того, чтобы дотянуться до сраного телефона. Там чуть поднатужиться надо было, ну или дернуться кровать в ту сторону. Что за дура? А зачем она полиции придумала про амнезию, я так и не врубился? Чес какой-то.

 

127 часов я 3 раза пересматривал, там и визуально шик-блеск и психологически очень тонкая работа, а тут все топорно, почти сразу все начинают просто разговаривать, утомительно прожевывая очевидные вещи, ну и концовка дичь. Гуджино норм, но ничего особенного.

По спойлеру:

 

как получилось, так и порезала. Тем более у нее просто очень глубокий надрез, кожа зацепилась с наручником.

Маньяк там и тусил. Ее мужа он не ел (ну по крайней мере не когда она там была), ела собака. Отпечатки все, наверняка, смазались, расследовать было нечего.

Дернуть кровать в ее положении не получится. Вот попробуйте приковаться так наручниками, к прочной кровати - и расскажете потом о своем опыте.

 

[аквакекс]

 

Я бы тоже оттуда сбежать хотела. У нее там в доме нечто, она как раз боялась ночи. А полицию, скорую еще ждать. Ну и шок, конечно.

как получилось, так и порезала. Тем более у нее просто очень глубокий надрез, кожа зацепилась с наручником.

Маньяк там и тусил. Ее мужа он не ел (ну по крайней мере не когда она там была), ела собака. Отпечатки все, наверняка, смазались, расследовать было нечего.

Дернуть кровать в ее положении не получится. Вот попробуйте приковаться так наручниками, к прочной кровати - и расскажете потом о своем опыте.

 

Где вы там шок увидели? Она там спокойно расхаживала, кольцо отдала мирно, даже мужа телефон взяла, но видимо до своего телефона дойти религия не позволила или подождать одну минуту пока первый подзарядится Лучше с неработающими ногами и во сне гнать на машине, ага.

Как получилось? Она себе там все вены перерезала и еще вверх ладонь зачем-то разрезала. Это типа у нее случайно получилось? Она там двигатель машины смазывать собралась?

Она сама сказала "а я всегда думала это сделала собака", так что ел. Там отпечаток ботинка даже крупным планом показали не смазанный, так что явно было что. Просто гениальный сценарий. И это же бред, что суперманьяк оказаался как раз тогда, когда она оказалась привязана наручниками. Просто потому что потому. Если бы маньяка также совершенно случайно метеорит убил под конец, я бы не удивился наверн.

Дергаешь телом - дергается кровать. Учитывая как она легко ее пододвинула ее в итоге, пару раз дернуться и пододвинуть кровать на ссаные пару см не составило бы особого труда. Но нет героине лучше поваляться пару с галюнами, даже не звать на помощь в течение этих нескольких дней, а потом тупо херачить себе руку, чем что-то внятное предпринять.

Я не знал, что у передергивания такие лютые последствия, что дочка таким овощем выросла :lol:

 

[Jewel]

аквакекс, продолжим.

 

 

Героиня не спокойно расхаживала, а малость не в себе, ей плохо было. Она вообще думала, что маньяк сделан из лунного света (с)

 

Насчет кровати, я не знаю, может, мужчинам реально легко сдвинуть около 100 кг просто подпрыгивая на нет... Но я бы не смогла точно)) Одно дело тянуть, а другое - из ее положения.

 

Маньяк этот приходил по ночам и стоял там, согласно книге. Она его как раз видела, только не знала, человек ли это. Собака там была. Фразу "Я думала, это сделала собака" - не помню. В каком контексте? Собака присутствовала ТОЧНО.

 

То, что сделал ее папашка, может сломать психику. Это очень страшное преступление, это ее ОТЕЦ. И он еще заставил ее поверить, что и ее вина в этом есть, сделать сопричастной. Не хочу приводить личные примеры, но если бы ваш отец с вами такое сделал, с психикой было бы все ок?

 

[SuRRender]

Если по книге, по тому как задумывал сюжет Кинг, то

муженька ела именно собака, вообще в книге пес более значимое место в сюжете занимает, чем в фильме. В фильме вообще тетю что-то рановато заглючило. По книге пес начал кушать муженька когда героиню еще не критично кошмарило, то есть она еще в здравом уме была. Полицию героиня вызывать и ждать не стала, т.к. после освобождения очень спешила покинуть дом до наступления темноты, поскольку понимала, что следующую ночь может и не пережить. Сдвинуть кровать без упора, особенно женщине, проблематично, особенно, когда руки растянуты в разные стороны. Опять же по книге помню, что она пыталась сдвинуть кровать, сделав упор ногами в пол, но едва суставы на руках не вывернула себе и это занятие выбросила из головы сразу же.

[аквакекс]

аквакекс, продолжим.

 

 

Героиня не спокойно расхаживала, а малость не в себе, ей плохо было. Она вообще думала, что маньяк сделан из лунного света (с)

 

Насчет кровати, я не знаю, может, мужчинам реально легко сдвинуть около 100 кг просто подпрыгивая на нет... Но я бы не смогла точно)) Одно дело тянуть, а другое - из ее положения.

 

Маньяк этот приходил по ночам и стоял там, согласно книге. Она его как раз видела, только не знала, человек ли это. Собака там была. Фразу "Я думала, это сделала собака" - не помню. В каком контексте? Собака присутствовала ТОЧНО.

 

То, что сделал ее папашка, может сломать психику. Это очень страшное преступление, это ее ОТЕЦ. И он еще заставил ее поверить, что и ее вина в этом есть, сделать сопричастной. Не хочу приводить личные примеры, но если бы ваш отец с вами такое сделал, с психикой было бы все ок?

Обожаю обсуждения в простынях...)

 

Наоборот ей хорошо было, когда она кольцо отдавала, она вроде нашла себя и некое умиротворение. Ну т.е. до какого-либо шока далеко на самом деле было. И до этого она же телефон с тумбочки взяла? Ну т.е. логически думала. Так, что она про свой телефон и зарядку забыла?

 

Ну она без особых усилий толкнула ее, соот-но вряд ли там 100 кг, дергаясь туда-сюда вполне можно было кровать пододвинуть на пару см. Ну или хотя бы попробовать! Нет, лучше поваляюсь на постели пару дней и даже не буду звать на помощь хоть изредка...

 

Блин, да про маньяка я-то понял, что он был. У меня просто негодование от такого сценарного/книжного бреда, что он оказался реальным. Ну к чему это? Какой-то дешевый твист или че? Тупость же. Фраза про собаку была, когда она нашла нашла газету и перечисляла что он там у кого объедал из жертв своих, и она такая "а я то всегда думала это сделала собака".

 

Думаю крыша у меня бы не поехала от такого как у ГГ. Ее отец же не развращал там все детство, вроде в целом был заботливый и нормальный, ну ладно, да, разок чутка расслабился А у нее там такая травма, что аж шизофрения развилась

 

Если по книге, по тому как задумывал сюжет Кинг, то

муженька ела именно собака, вообще в книге пес более значимое место в сюжете занимает, чем в фильме. В фильме вообще тетю что-то рановато заглючило. По книге пес начал кушать муженька когда героиню еще не критично кошмарило, то есть она еще в здравом уме была. Полицию героиня вызывать и ждать не стала, т.к. после освобождения очень спешила покинуть дом до наступления темноты, поскольку понимала, что следующую ночь может и не пережить. Сдвинуть кровать без упора, особенно женщине, проблематично, особенно, когда руки растянуты в разные стороны. Опять же по книге помню, что она пыталась сдвинуть кровать, сделав упор ногами в пол, но едва суставы на руках не вывернула себе и это занятие выбросила из головы сразу же.

 

Да ее там заглючило чуть ли не через 10 мин как муж скопытился, странно выглядело. Как-будто реж решил сократить хронометраж, не зная чем его заполнить без очевидных разговоров. Так а по книге, что ей мешало вызвать-то спасателей? И что ей мешало пережить в доме ночь? Нет, даже не пережить, а подождать полчаса-час пока приедут спасатели? Вот про кровать уже яснее, что она хоть попробовала.

 

[Пухтырь-богатырь]

Перечитываю сейчас некоторые места из книги для сравнения. Выбор Стрейкена идеален. Реально такое ощущение, будто Кинг изначально этот образ именно под него писал. А вот с актером на роль Джералда промахнулись. Он должен вызывать омерзение.

[amulette]

Перечитываю сейчас некоторые места из книги для сравнения. Выбор Стрейкена идеален. Реально такое ощущение, будто Кинг изначально этот образ именно под него писал. А вот с актером на роль Джералда промахнулись. Он должен вызывать омерзение.

 

он и вызывает, несмотря на накачанный торс, своим психологическим давлением на героиню, жутко неприятный тип.

[Msteam]

Хороший фильм Mы были солдатами. Самое главное что это не тупой пропагандон, а попытка правдиво разобраться что произошло. Народ отдельно а политиканы отдельно кстати так было в америке всегда. Потрясла сцена когда когда солдат раненому другу говорит: еще увидимся Рэй, и с тот же момент был убит . Жалко и американский и вьетнамский народ, потому что эта вона политиканов. В общем качественный , правдивый фильм.

[Aftermath]

Отличный фильм, захватывает не слабее Погребенного заживо и 127 часов и сделано все очень качественно, неужели таки вышел действительно годный фильм от Netflix. Карла шикарна!)

9/10

[GlitchMob]

персонаж Стрёйкена спорный,

при такой убогой концовке, которому место в беззубой оскар-бейтной драме с сюжетом про изнасилование, внезапный сюжетный твист выглядит довольно дурацким, но вообще, если всё же подумать, даже интересно получается, пускай вся суть персонажа слишком натянута. хорошо бы такой твист в куда более лучший фильм.

с Флэнеганом, похоже, найти общий язык не получится, уже третий фильм кряду оценку выше среднего получает, но человек всё равно деловитый, плохих слов не приемлю. привыкнуть сначала получается сложновато, место действия способствует этому, но чем дальше - тем интереснее, Гринвуд вообще царь,

освобождение от оков мерзким получилось, редко меня можно заставить отвернуться от экрана, но здесь получилось, круто,

даже горько, что финал получился нууууу нереально ванильным. 6/10

[Health]

Твист с персонажем Стрейкена это вообще двадцать первое, на что тут можно пожаловаться, да и то если лишь в том смысле, что это слишком очевидно - такое олицетворение сути проблемы Джесси - компромисс со своими страхами - "я никому не расскажу, а этого - не было" и счастливая победа над собой

[Пухтырь-богатырь]

Не понимаю, о каком вообще "твисте" вы говорите. У меня и в книге с самого начала были подозрения, что

этот человек реален. Если бы оказалось, что это просто глюки героини, я был бы разочарован.

[snooky]

Фильм страшно был затянут. Эти галлюцинации героини длились утомительно долго. Мне совершенно не нравится, когда режиссер вводит зрителя в дезориентацию, показывая меняющуюся реальность. Тут можно придумать, что угодно, фильм переходит в галлюцинационный сюрреалистический абсурд. Эти монологи со своим "Я" надоедали, наскучивали. Большая часть фильма была посвящена разговорам с воображаемым вторым "Я" и мужом... А развязка очень короткая. Согласен с Авкавексом, что в фильме были нелогичности. Мне казалось, что она бы могла задернуть ноги наверх и попробовать ими сломать столбы кровати. Хорошо хотябы, что маньяк оказался реальным, а то это бы испортило впечатление от просмотренного ещё больше. С другой стороны понравилась психология отношений. Была травма в детстве, которая перешла во взрослую жизнь. Например, она закрывала глаза на то, что её муж уезжал куда-то, изменял(?) (не знаю прадва ли это; если что, поправте). Тоже самое в детстве она поклялась держать рот на замке и не кому не говорить, что случилось, когда было затмение.

[al-ib]

Тоскливое кино. будь оно 70 мин могло б покатить, а так уныние . 5/10 за первую половину и Карлу

[Colorful]

Мне наоборот хронометража и флэшбеков не хватило, как то торопливо все произошло. Вот что значит разное восприятия. Но вообще все намного удачней, чем представлялось. Все таки книга не из самых легких для адаптации.

[Heroine]

Среднестатистический психологический триллерок. Местами скучновато, местами интересно. Учитывая, что это процентов на 75 фильм одного актера - порадовалась, что героиню сыграла Карла - она очень харизматична и уже само это раскрашивает некоторые сцены.

Касательно сюжета, так поняла, что

Маньяк до нее никого не убивал, чисто вандальничал. А когда она ему сказала, что он ненастоящий, то он разошелся во всю. Так получается?

 

Насчет распанаханной руки, это, конечно, жесть. Вообще, у нее прямо около кровати, с той же стороны, где телефон, на полу валялись две подушки. Она могла бы попробовать ногой взять одну из подушек и дотянуться до телефона, там пары сантиметров не хватало. Или даже тем же стаканом или трубочкой.

 

[EMoushen]

#;6157385']

Касательно сюжета, так поняла, что

Маньяк до нее никого не убивал, чисто вандальничал. А когда она ему сказала, что он ненастоящий, то он разошелся во всю. Так получается?

 

Насчет распанаханной руки, это, конечно, жесть. Вообще, у нее прямо около кровати, с той же стороны, где телефон, на полу валялись две подушки. Она могла бы попробовать ногой взять одну из подушек и дотянуться до телефона, там пары сантиметров не хватало. Или даже тем же стаканом или трубочкой.

 

 

Телефон еще нужно было зарядить

 

В газетах вроде писали, что он серийный убийца

 

 

[Heroine]

 

Телефон еще нужно было зарядить

 

В газетах вроде писали, что он серийный убийца

 

 

 

Когда она пыталась достать телефон ногой - было сказано, что он почти разрядился.

 

Про серийного маньяка сказали, что до встречи с ней он только мародерством занимался, а во все тяжкие ударился уже после вроде как.

 

[Пухтырь-богатырь]

Этот фильм мог бы снять Дэвид Линч. Серьезно, очень похоже на "Голову-ластик".

[Алиция Хансен]

Настораживает, что на место тучного и неприятного Джеральда пригласили какого то качка.

 

Согласна. Полное несоответствие с книжным персонажем. Ещё и актёр бесил всю дорогу. Он театральный что-ли? Так переигрывал.

[ganjas]

Наверное, не самый «развлекательный» материал Кинга для кино, однако Майкл Флэнеган точно не попадет в список режиссеров, которым не удалось справиться с текстом мастера. «Игра Джеральда» в принципе с задачей своей справляется – удержать зрителя максимально у экрана, и время от времени поднять волосы дыбом.

 

В целом не многие экранизации Кинга исповедуют жесткую трактовку истории, но в этом фильме несколько сцен «R» рейтинг отрабатывают вполне. Долго думал, является ли это жестом режиссера дабы скопить дополнительные баллы перед избалованными современниками в жанре зрителями, но больше склонен к тому, что это является неотъемлемыми деталями самого эпизода, в котором оказалась главная героиня.

 

Тут к главной героине ужас наступает со всех фронтов – и тот который находится недалеко от тебя, и тот, который живет в твоей голове. Кинг умеет «общаться» со зрителем через третье лицо, кажется во многих случаях это уже фирменная фишка писателя, и Флэнеган ею умело пользуется.

 

Есть несколько сцен с «лунным человеком» которые могут вернуть вас из сна, хотя сам фильм реально страшным не назовешь. Тем не менее, режиссер «Тишины» отлично продвигается в жанре, так что охотно будем ждать его следующих режиссерских работ.

 

7 из 10

[ajax]

вряд ли можно сделать экранизацию лучше, чем получилось. в идеале мне было бы интересно посмотреть театральную постановку...

возможно, со времен написания книги, пухлый неспортивный Джеральд стал анахронизмом, действие разворачивается не в начале 90х, сегодня этот персонаж стал выглядеть по-другому. я не в Алабаме живу, но скорей всего тех джеральдов что были 30 лет назад, уже на улице не встретишь.

[Donnie Darko]

Отличная экранизация именно как экранизация, в первую очередь, ибо роман у Кинга один из самых некинематографичных, а тут прям сапспенс нагнан отлично. Финальный акт мне, как и многим выше, тоже всегда казался крайне спорным, и в сабже с ним тоже ничего не сделаешь, зато кастинг прям в яблочко.

Гуджино хороша и пёсик чудесный. Флэнеган молодцом, 7.5/10.