Мстители: Война бесконечности (Avengers: Infinity War)

[Rote]

ВБ в итоге лучше Эндгейма. Правду говорю.

[rossovich]

Это сказка, ребята.

Так все фильмы по умолчанию сказка. Нет ни одного фильма без дыр и допущений.

[NGN]

Зачем столько думать про фильмы, где зеленый мутант, человек-робот, мужик с суперщитом и лучник спасают вселенную от фиолетового гопника? Это сказка, ребята. Просто сказка по тупым американским книжкам для детей от 7 до 12 лет.

 

Плюс.

Причем фильмы идут дальше комиксов по уровню тупизны.

[Sinyor]

САБЖ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ЭНДГАМЕ

 

По всем статьям овнит.

 

Как же шикарен тут Танос,после ЭГ особенно жалко.Тьфу.

Вопщим,РИП МСЮ.Кроме стренджа и, возможно, иксов + ф4/серфера от МСЮ ничо хорошего ждать не стоит

:/

[GeorgePhoenix]

Так все фильмы по умолчанию сказка. Нет ни одного фильма без дыр и допущений.

Нет. Сказка - это сказка, а дыры и допущения - это дыры и допущения, между этими понятиями тождества нет. И я вот могу сходу взять и назвать десятки картин без сюжетных дыр. А что в данном случае подразумевается под "допущением" не совсем понятно. Фантастическая условность? Вообще любая условность, вытекающая из того, что нельзя на 100% воссоздать что-либо средствами кино?

[rossovich]

Нет. Сказка - это сказка, а дыры и допущения - это дыры и допущения, между этими понятиями тождества нет. И я вот могу сходу взять и назвать десятки картин без сюжетных дыр. А что в данном случае подразумевается под "допущением" не совсем понятно. Фантастическая условность? Вообще любая условность, вытекающая из того, что нельзя на 100% воссоздать что-либо средствами кино?

 

Нет, не сказка это только документальный фильм) Все остальное чушь собачья сочиненная воспаленным мозгом какого-то чела.

Без сюжетных ДЫР фильмов нет доказано киногрехами - у каждого фильма их минимум полсотни. И если у какого то типа нет - значит его просто не разбирали, потому что он малоизвестен и малоинтересен.

 

Допущения - это не только фантастическая условность, а любая условность. Если вы ругаете фильм за допущение чего то, что лично вам не нравится, то вы ведь не будете против, что другие люди также будут ругать ваши любимые фильмы за те допущения, что не нравятся им?

[Брэнд]

Местами ощущение, что вместо войны бесконечности смотрю "Мумию". Прошло почти 20 лет, а Сильвестри использует одни и те же музыкальные мотивы.

 

Все так, у кого десятки работ. Циммер тот же

[Dark_Hierophant]

Лиззи)

[Iron_Lord]

Пересмотрел таки. В моем личном топе киновселенной Марвел это творение в пятёрке лучших. Стражи 1,2, кэп2, Тор3 и вот сабж. Собственно, это единственные фильмы, которые я могу позволить себе пересмотреть из конвейера в 22 фильма. Долгое время был предвзят и считал что можно было сделать куда лучше, но время шло, выходили фильмы целый год, вышел финал, и я понял после этого, что это отличнейшее развлекательное зрелище, которое намного маштабнее и эпичное любого другого фильма вселенной. Хороший злодей-это половина успеха любого фильма, а тут такой, каких у Марвел ге было и не будет больше. Битва на титане прекрасна. Она и раньше мне нравилась, но теперь признаю что она шикарна в постановке. Не знаю что Руссо курили, снимая финал , но здесь они молодцы. Даже отражено отчаяние и страх Старка, когда Танос в дуэли с ним срывает его нано-шлем. Тор тут внешне такой, каким и должен быть, а не насмешка, которую из него сделали в заключительном фильме. Вообщем зашло при пересмотре, а самое главное, что в фильме есть что засматривать до дыр

[Komrev]

Пересмотрел таки. В моем личном топе киновселенной Марвел это творение в пятёрке лучших. Стражи 1,2, кэп2, Тор3 и вот сабж. Собственно, это единственные фильмы, которые я могу позволить себе пересмотреть из конвейера в 22 фильма. Долгое время был предвзят и считал что можно было сделать куда лучше, но время шло, выходили фильмы целый год, вышел финал, и я понял после этого, что это отличнейшее развлекательное зрелище, которое намного маштабнее и эпичное любого другого фильма вселенной. Хороший злодей-это половина успеха любого фильма, а тут такой, каких у Марвел ге было и не будет больше. Битва на титане прекрасна. Она и раньше мне нравилась, но теперь признаю что она шикарна в постановке. Не знаю что Руссо курили, снимая финал , но здесь они молодцы. Даже отражено отчаяние и страх Старка, когда Танос в дуэли с ним срывает его нано-шлем. Тор тут внешне такой, каким и должен быть, а не насмешка, которую из него сделали в заключительном фильме. Вообщем зашло при пересмотре, а самое главное, что в фильме есть что засматривать до дыр

 

Я после сеанса Финала сказал: Спасибо тебе фильм за то, что высветил все плюсы ВБ.

Хотя ВБ до этого как-то равнодушно воспринимал. Позитивно, но второй раз пересматривать не было желания.

 

А тут пересмотрел ВБ после Финала и осознал всю божественную силу кино на свой разум розовощёкого среднего зрителя.

[Neomeris]

Кстати да, после Финала, переоценила ВБ. Намного приятнее смотрится, чем Эндгейм, логичнее, цельнее, менее попкорновым фансервисом, что ли. Не, его и тут много, оно и понятно, но в ВБ хоть мера этому фансервису есть. Теперь для меня ВБ 100% любимый из четверки Мстителей.

[skaterboy]

Всё равно хуже чем первые Мстители.

[Iron_Lord]

Ну хоть я не один такой, кому зашло со временем. Кино должно развлекать. Какой бы ни был жанр, оно должно брать чем-то своим. Тут чисто развлекательный контент и он работает, в отличие от эндгейма, где тягомотина большую часть фильма, а финалка показана так рвано, как будто бабки кончились и на лишние 10 мин не хватило. Ты даже не успеваешь там насладиться зрелищем после двухчасового сна.

[tvCat]

Хороший злодей-это половина успеха любого фильма, а тут такой, каких у Марвел ге было и не будет больше.

 

И почему все считают, что Танос лучший злодей КВМ. Крутой (сильный), да, но скучный, до скрежета. Всегда находил более интересными "простых" персонажей. Тумс, Земо, да даже мишка Локи, выглядит лучше, в этом смысле.

 

Собственно, поэтому, ВБ для меня - хороший, но не отличный фильм.

[Iron_Lord]

И почему все считают, что Танос лучший злодей КВМ. Крутой (сильный), да, но скучный, до скрежета. Всегда находил более интересными "простых" персонажей. Тумс, Земо, да даже мишка Локи, выглядит лучше, в этом смысле.

 

Собственно, поэтому, ВБ для меня - хороший, но не отличный фильм.

 

Земо-это смешно. Тут хотя бы как-то проникаешься непобедимостью Таноса +его мотивация. У Земо вообще смешная мотивация для взрослого человека. Семья погибла-виноваты мстители. А то, с какой он лёгкостью решает сверх сложные задания-вообще фейспалм. И это обычный человек. И короля взорвет, и на секретную базу на изи проникнет, и солдата активирует, короче это фантастика даже для такой фантастики, плюс ему вообще не сочувствуешь, он как инородное тело в гражданке. Тумс получше, но для меня это заслуга Китона, а не персонажа. Перс тупо нулевой, его и вдова уделает, так что тоже ноль интриги. Ну а Локи лично я просто не люблю. Слишком много его, везде дохнет и вскоре возвращается.

[KinoGuru]

И почему все считают, что Танос лучший злодей КВМ.

Мог бы им быть.

[tvCat]

+его мотивация

 

А мне наоборот, мотивация как раз и не вставляет. Оригинал был разбавлен прекрасным чувством, что лучше, а вот в квм Танос пресный. Приземлённая потеря семьи "обычным человеком", мне гораздо более интересна, и в данном случае я как раз могу ему посочувствовать. А Таносу нет. Вот если бы он это делал исключительно ради любви/власти/денег (как Локи), тогда другое дело...

 

Китон хорош, о том и речь, но считаю Хиддлстон не хуже.

 

Перс тупо нулевой, его и вдова уделает, так что тоже ноль интриги.

 

Не совсем понял вас. Слабый по "силе", что ли? Это важно? По этому нет интриги?

Один из самых сильных персонажей это Кэрол Денверс, но, несмотря на это её линия, вряд ли самая интересная для вас в квм. Думаю, это не так работает

 

В целом я понял. Голосуем за Таноса потому что:

- понимаем (нравится) мотивацию

- сильный персонаж (в прямом смысле, трудно убить)

Для меня это как контрдоводы. Скукотища же? Впрочем, это конечно, сугубо, моё мнение.

 

Я бы в таком случае голосовал за Кейт-Хелу. Она временами хотела всех прикончить, но хотя бы не толкала речей об "оздоровлении" вселенной.

[tvCat]

Мог бы им быть.

"Даже так", он всем нравится что наводит на грустные мысли о его возвращении, через дцать лет.

[Iron_Lord]

А мне наоборот, мотивация как раз и не вставляет. Оригинал был разбавлен прекрасным чувством, что лучше, а вот в квм Танос пресный. Приземлённая потеря семьи "обычным человеком", мне гораздо более интересна, и в данном случае я как раз могу ему посочувствовать. А Таносу нет. Вот если бы он это делал исключительно ради любви/власти/денег (как Локи), тогда другое дело...

 

Китон хорош, о том и речь, но считаю Хиддлстон не хуже.

 

 

 

Не совсем понял вас. Слабый по "силе", что ли? Это важно? По этому нет интриги?

Один из самых сильных персонажей это Кэрол Денверс, но, несмотря на это её линия, вряд ли самая интересная для вас в квм. Думаю, это не так работает

 

В целом я понял. Голосуем за Таноса потому что:

- понимаем (нравится) мотивацию

- сильный персонаж (в прямом смысле, трудно убить)

Для меня это как контрдоводы. Скукотища же? Впрочем, это конечно, сугубо, моё мнение.

 

Я бы в таком случае голосовал за Кейт-Хелу. Она временами хотела всех прикончить, но хотя бы не толкала речей об "оздоровлении" вселенной.

 

Стервятник слабый во всем. Начнём с того, что он в фильме о пауке, который малость детский, что большой минус для меня, потому, лично для меня он никакой(злодей). Все-таки должна быть совокупность удачных компонентов, а в пауке, который снят в подобном стиле, для меня любой злодей будет так себе.

Тор3 мне по душе, но скорее лёгкой атмосферой как в стражах, но Хела вообще ни о чем. Банальная и клишированная. Её даже не раскрыли особо. Ни в боевом виде, ни в характерном. Её раскидоны нубов-это не демонстрация способностей.

Локи пожалуй да, самый раскрытый с явно выраженной мотивацией, но опять таки, он утомляет. Это как шутка, которую рассказывают изо дня в день.

Ну и про Земо. Его неестественная имбовая дедукция-это чисто сценарный ляп. Ну прописали бы ему способность в виде больших мозгов, но он обычный человек, у которого вся мотивация это столкнуть мстителей лбами. Лол, да он столько всего провернул, что сам мог их замочить, по ходу. Чувак явно скромничал, когда в конце говорил что знал что сам не сможет им отомстить.

Танос же внушает просто. Если подавляющее количество злодеев в КМ-клоуны какие-то, то его таким не обозвать. Он реально внушает чем-то

[Майк Стокласа]

Самый переоцененный фильм в истории. Сделали МСЮ наконец годного злодея, теперь всё считают, что они совершили межзвездное открытие века. Да у Нолановского Бэтмена даже третьесортные злодеи вроде Пугала были на том уровне, на котором стоит глав-гад МСЮ.

[Брэнд]

Да у Нолановского Бэтмена даже третьесортные злодеи вроде Пугала были на том уровне, на котором стоит глав-гад МСЮ.

когда смеятся?

[tvCat]

Он реально внушает чем-то

Да. Ощущения понятны. Выглядит он, несомненно внушительно.

 

Стервятник слабый во всем. Начнём с того, что он в фильме о пауке, который малость детский, что большой минус для меня, потому, лично для меня он никакой(злодей).

"Про детскость", удивили меня. Сильный аргумент

 

Но вы правы, в том, что каждый в данном случае исходит из своих личных предпочтений. По мне они все детские. Если не ошибаюсь, все фильмы квм это пг13. Т.е. детские. Но, это нормально. Я к этому спокойно отношусь. Много дорогих фильмов выпускают как пг13. Это скорее норма для комм кино сегодня, чем исключение.

 

Тор3 мне по душе,

Тоже нравится Рагнарёк, и ещё Другая война, из вашего списка.

[Komrev]

Если не ошибаюсь, все фильмы квм это пг13. Т.е. детские.

 

Вот кто вообще придумал эту ахинею про детскость данного рейтинга?

 

Взрослый человек не может смотреть "Король лев"?

А если посмотрит, то сразу же станет ребёнком?

Я, например, люблю пересматривать мультфильмы СССР.

 

А что, в PG-13 нельзя рассказывать актуальные взрослые темы?

 

Для справки: В первом "Чужом" все самые страшные сцены помещены в рамки PG-13.

Когда Рипли одна ходит по Ностромо - в некоторых кадрах ни крови, ни монстра, но саспенс работает отлично.

 

 

 

В первом "Терминаторе" самая для меня страшная сцена - та, где эндоскелет Т-800 идёт

по коридору фабрики после взрыва бензовоза. Так данная сцена тоже легко помещается в PG-13.

 

И как противоположность - недавний фильм Блэка "Хищник" с рейтингом 18+

Но почему-то я не могу назвать этот фильм взрослым. Причём дело не в том, что в нём нет философии

или ещё какого-нибудь интеллектуально-психологического дерьма. Всё просто: этот фильм элементарно нестрашный.

 

Наличие крови и кишок не гарантирует по умолчанию даже хоть чего-то намекающее на саспенс.

 

А ещё забавляет, что термин "детский" многие произносят в контексте чего-то нелепого и глупого.

Так вот, "Глупость" и "Детскость" - это (я капитан очевидность!) совершенно разные понятия.

Все самые трагичные и глупые вещи совершаются зачастую именно взрослыми людьми.

 

Если бы "Мстители" были бы просто детскими, то тут всё было бы отлично. Дело именно в несуразности.

 

Фильмы PG-13 - это фильмы: как для 14-летних, так и для взрослых. То есть для взрослых в том числе.

[Танцор34]

ля справки: В первом "Чужом" все самые страшные сцены помещены в рамки PG-13.

Когда Рипли одна ходит по Ностромо - в некоторых кадрах ни крови, ни монстра, но саспенс работает отлично.

Тогда не было теперешнего разделения на рейтинги.

[tvCat]

Вот кто вообще придумал эту ахинею про детскость данного рейтинга?

 

Взрослый человек не может смотреть "Король лев"?

 

 

Сообщение мне? Переписку внимательно читали? Или это вне контекста?

На всякий случай я - ЗА. Что бы вы не имели ввиду.