Мстители: Война бесконечности (Avengers: Infinity War)

[Sinyor]

Поэтому собсна Халка и отзонили сразу от Ордена,ибо нерфить его до того,чтобы его уделали эти лохи(ну какими их показали в сабже,кроме Мо)...Ну эт был бы зашквар.По этой же причине и читернули с Эбони.Событий дохера,чтобы показать все и не слить персов,нужно было бы около 4 часов,что анриал в 2к18

[Гвалиор]

Ну Мо в дальнейшем свалил. А Обсидиан не такой уж сильный, учитывая, что он получал даже от Пантеры люлей. А так-то, если даже еле умеющий пользоваться Халкбастером Баннер его завалил, то Халк бы точно без труда управился.

 

Ну, Пантера с Халком не дрался, может, тот тоже бы от него люлей получил бы) Баланс у Марвел штука непостоянная, впрочем, так и должно быть.

 

Очень плохая. Драка мужиков в пивном баре. Самая нелепая драка в фильме как по мне.

 

Не знаю, не знаю, по мне наглядно видно, как Танос уделывает Халка в мастерстве рукопашного боя, не полагаюсь на одну лишь силу, не давая тому передохнуть даже или придти в себя. Хореография хороша именно что наглядно показанной разницей в мастерстве двух персонажей.

 

Поэтому собсна Халка и отзонили сразу от Ордена,ибо нерфить его до того,чтобы его уделали эти лохи(ну какими их показали в сабже,кроме Мо)...Ну эт был бы зашквар.По этой же причине и читернули с Эбони.Событий дохера,чтобы показать все и не слить персов,нужно было бы около 4 часов,что анриал в 2к18

 

Я б не сказал, что остальные трое лохи, одного со спины зарубили, вторую магией уделали (читом, по сути), третий об читовую сферу убился..... Жалко, что им на растерзание второстепенную шелупонь не отдали, Воителя того же, а то и Хэппи там....)

[Интакто]

Не знаю, не знаю, по мне наглядно видно, как Танос уделывает Халка в мастерстве рукопашного боя, не полагаюсь на одну лишь силу, не давая тому передохнуть даже или придти в себя. Хореография хороша именно что наглядно показанной разницей в мастерстве двух персонажей.

 

В такой драке как раз должен быть акцент на разницу в силе с учетом качеств персонажей. Победить Халка на классе мастерства это нонсенс, иначе его бы какой-нибудь Железный кулак побеждал. Танос может за счет большей силы победить, но это не так просто с учетом, что Халк от урона только злится и становится сильнее. То есть сцена должна была быть по другому поставлена. Допустим удары прокачанного Тора на арене в Рагнарёке отбрасывали Халка на десятки метров, но он не вырубался так просто. А тут от нескольких тумаков вырубился. Притом что Танос, даже с камнем силы не мог нокаутировать Паука или ЖЧ на Титане. То есть явный дисбаланс.

[Гвалиор]

В такой драке как раз должен быть акцент на разницу в силе с учетом качеств персонажей.

Почему должна быть разница в силе? Силу надо уметь применять, что и показали.

Победить Халка на классе мастерства это нонсенс, иначе его бы какой-нибудь Железный кулак побеждал.

Чёт я не помню его по фильмам. Зато помню, как Тор, подобно Таносу, уворачивался от выпадов и разделывал Халка на арене.

 

Танос может за счет большей силы победить, но это не так просто с учетом, что Халк от урона только злится и становится сильнее.

 

Чёт по фильмам это незаметно!

 

То есть сцена должна была быть по другому поставлена. Допустим удары прокачанного Тора на арене отбрасывали Халка на десятки метров, но он не вырубался так просто. А тут от нескольких тумаков вырубился. Притом что Танос, даже с камнем силы не мог нокаутировать Паука или ЖЧ на Титане. То есть явный дисбаланс.

 

ЖЧ и Паук так-то в костюмах были. А Тор поначалу не задавался целью вырубить Халка, а привести его в чувство.

[Интакто]

Почему должна быть разница в силе? Силу надо уметь применять, что и показали.

 

Потому что Халк способен принимать огромный урон без потери сознания. И если нет разницы в силе, его не вырубить с пары ударов.

 

Чёт я не помню его по фильмам. Зато помню, как Тор, подобно Таносу, уворачивался от выпадов и разделывал Халка на арене.

 

Он мастер боевых искусств, я его для примера взял. А Тор на равных бился с Халком и в первых Мстителях и в Рагнареке. Но даже когда обрел одинфорс, то вырубить Халка не смог, хотя тогда уже он реально бил сильнее.

 

 

Чёт по фильмам это незаметно!

 

 

Что незаметно? Что Халка хрен вырубишь? Это заметно по всем фильмам начиная с сольника, если не считать тупого момента с концовкой драки ЖЧ и Халка в Альтроне. Но даже там Старк изрядно попотел. Хотя Халк пропускал кучу ударов и от Тора и от ЖЧ, но не вырубался. Это та самая разница в силе, которой если нет, Халка не вырубишь так просто.

 

ЖЧ и Паук так-то в костюмах были. А Тор поначалу не задавался целью вырубить Халка, а привести его в чувство.

 

Костюмы? Это картонки для камня силы в руках Таноса. Халк такие костюмы как у Паука одним движением должен разрывать, а Танос с камнем силы так вообще одним пальцем. А Тор после задействования одинфорса бил в полную силу. Но все равно Халк не вырубился.

[markus2014]

Победить Халка на классе мастерства это нонсенс, иначе его бы какой-нибудь Железный кулак побеждал.

Кулак обычный человек, а Танос это внеземное существо с огромной силой, мастерством и опытом, превосходящим всех Мстителей и всех Стражей. А Халк полагается только на ярость и грубую силу и напоролся в итоге на того, кто сильнее. Все логично. Сравнения с другими не особо уместны, потому что Танос это при любом раскладе сильнейший персонаж КВМ на данный момент.

[Интакто]

Кулак обычный человек, а Танос это внеземное существо с огромной силой, мастерством и опытом, превосходящим всех Мстителей и всех Стражей. А Халк полагается только на ярость и грубую силу и напоролся в итоге на того, кто сильнее. Все логично. Сравнения с другими не особо уместны, потому что Танос это при любом раскладе сильнейший персонаж КВМ на данный момент.

 

Кулак обладает необычной сверхчеловеческой силой. Тут аргумент был, что мастерство бьет силу. То есть мастерство Кулака должно бить силу Халка? Нет. Ну так и мастерство Таноса не бьет так просто Халка, если Танос кратно не сильнее Халка. Он в принципе сильнее, но не так чтоб прям как сосунка вырубить Халка, как это в фильме показано. С камнем силы да, но если без него, то в тяжелом бою.

Тем более если потом нам показывают как Танос с камнями не может нокаутировать Паука, который на пике раза в два слабее самой слабой версии Халка. Значит таки дисбаланс.

[Гвалиор]

Потому что Халк способен принимать огромный урон без потери сознания. И если нет разницы в силе, его не вырубить с пары ударов.

 

"Мстители" и "Мстители: Эра Альтрона" сему утверждению противоречат)

А почему, ежели нет разницы в силе, то нельзя вырубить с нескольких (а не пары) ударов? Рази боксёр не может отправить в нокаут с одного удара?

 

Он мастер боевых искусств, я его для примера взял. А Тор на равных бился с Халком и в первых Мстителях и в Рагнареке. Но даже когда обрел одинфорс, то вырубить Халка не смог, хотя тогда уже он реально бил сильнее.

 

Когда Тор обрёл Одинфорс, его Грандмастер вырубил, а уж потом Тор с Халком не дрался.

 

Что незаметно? Что Халка хрен вырубишь? Это заметно по всем фильмам начиная с сольника, если не считать тупого момента с концовкой драки ЖЧ и Халка в Альтроне. Но даже там Старк изрядно попотел. Хотя Халк пропускал кучу ударов и от Тора и от ЖЧ, но не вырубался. Это та самая разница в силе, которой если нет, Халка не вырубишь так просто.

 

А почему нельзя считать момент с "Эрой Альтрона" то?)) Если уж продолжать придираться, то Старк не мог долго управиться из-за фиговости костюма, который можно фонарным столбом разрубить))

 

Костюмы? Это картонки для камня силы в руках Таноса. Халк такие костюмы как у Паука одним движением должен разрывать, а Танос с камнем силы так вообще одним пальцем. А Тор после задействования одинфорса бил в полную силу. Но все равно Халк не вырубился.

 

А с чего бы это костюмы картонки, если по фильму они не картонки? Вон, Тони долго воздействию камня Силы сопротивлялся, используя именно броню)

 

Кулак обладает необычной сверхчеловеческой силой. Тут аргумент был, что мастерство бьет силу. То есть мастерство Кулака должно бить силу Халка? Нет. Ну так и мастерство Таноса не бьет так просто Халка, если Танос кратно не сильнее Халка. Он в принципе сильнее, но не так чтоб прям как сосунка вырубить Халка, как это в фильме показано. С камнем силы да, но если без него, то в тяжелом бою.

Тем более если потом нам показывают как Танос с камнями не может нокаутировать Паука, который на пике раза в два слабее самой слабой версии Халка. Значит таки дисбаланс.

 

То есть, если боксёр нокаутирует другого боксёра, то это потому, что он кратно сильнее. Ага.

Да и Паука он там только разок приложил об землю, чем и ограничился, а потом просто откинул. По сути, не бил.

[Танцор34]

Очень плохая. Драка мужиков в пивном баре. Самая нелепая драка в фильме как по мне.

Именно хореография тут безукоризненная.

https://www.youtube.com/watch?v=XhL1n51e0Dg

Все четко, блоки, уклоны Таноса, все удары естественно вытекают из происходящего. Техничный боец разделал колхозника.

 

В такой драке как раз должен быть акцент на разницу в силе с учетом качеств персонажей. Победить Халка на классе мастерства это нонсенс, иначе его бы какой-нибудь Железный кулак побеждал. Танос может за счет большей силы победить, но это не так просто с учетом, что Халк от урона только злится и становится сильнее. То есть сцена должна была быть по другому поставлена. Допустим удары прокачанного Тора на арене в Рагнарёке отбрасывали Халка на десятки метров, но он не вырубался так просто. А тут от нескольких тумаков вырубился. Притом что Танос, даже с камнем силы не мог нокаутировать Паука или ЖЧ на Титане. То есть явный дисбаланс.

Но по моему у вас претензии не к хореографии, а к идее того что Халка можно слить техникой. Это несколько разные вещи. Мне лично сама эта идея нравится, я может быть не отказался бы чтоб это побольше показали, с тем как долго но неизбежно его вырубают. Но мне тут вообще много чего в схватках не додали. И Тора за кадром отметелили, и Ксандр не показали и из ЧО во всей красе только Эбони Мо.

[Гвалиор]

Но мне тут вообще много чего в схватках не додали. И Тора за кадром отметелили, и Ксандр не показали и из ЧО во всей красе только Эбони Мо.

 

Да тут вообще попытались впихнуть невпихуемое. Забавно, в одних фильмах события растягивают-растягивают, а тут упихивали то, что можно было на два фильма разделить, а растянуть и вовсе на пяток.

[Танцор34]

Да тут вообще попытались впихнуть невпихуемое. Забавно, в одних фильмах события растягивают-растягивают, а тут упихивали то, что можно было на два фильма разделить, а растянуть и вовсе на пяток.

Причем для меня это редкий пример когда это получилось. Т.е. это несомненно слегка вредило но ущерб оказался приемлимым, а достоинства возведенными в степень. Обычно когда так пихают выходит весьма плохо.

[markus2014]

Ну так и мастерство Таноса не бьет так просто Халка, если Танос кратно не сильнее Халка.

Танос как раз таки кратно сильнее Халка, что сами режиссеры подтвердили. Думаю, уж они знают, что говорят.

Тем более если потом нам показывают как Танос с камнями не может нокаутировать Паука, который на пике раза в два слабее самой слабой версии Халка. Значит таки дисбаланс.

Так Танос его в принципе как противника и не рассматривал, тупо отмахивался от него.

Реальный дисбаланс был со Старком, и то, это чисто сделано для кульминационной для персонажа сцены, и это момент из комиксов, где броня Тони прокачана настолько, что он там даже на Одина бычил.

Все четко, блоки, уклоны Таноса, все удары естественно вытекают из происходящего. Техничный боец разделал колхозника.

Именно.

[AntagonisT]

Чёт по фильмам это незаметно!

Это потому что первых Мстителей ставили с нормальным Халком, а последних - с понерфленным Халком курильщика.

 

И причем здесь файт с Тором из Рагнарека? Там-то как раз все без нареканий: Тор в основном прописывал зеленому панчи, отбрасывающие последнего через всю арену без каких-либо серьезных последствий. И даже в кульминационный момент, когда заряженный сын Одина вроде как намеревался пустить в ход свою главную абилку, исход боя был далеко не однозначен, даже с учетом вмешательства Голдблюма.

[Интакто]

"Мстители" и "Мстители: Эра Альтрона" сему утверждению противоречат)

 

И в чем же там противоречат они? Халка не вырубали с нескольких тумаков ни в первых ни во вторых Мстителях.

 

Когда Тор обрёл Одинфорс, его Грандмастер вырубил, а уж потом Тор с Халком не дрался.

 

До этого момента Тор огрел пару раз со всей мощи Халка. А тому ничего.

 

А почему нельзя считать момент с "Эрой Альтрона" то?)) Если уж продолжать придираться, то Старк не мог долго управиться из-за фиговости костюма, который можно фонарным столбом разрубить))

 

Потому что это был фейспалм, по отношению к даже МСЮшному Халку. Но даже если приводить тот момент, то это был финальный удар по вымотанному Халку после изнурительной драки, а не сразу.

 

А с чего бы это костюмы картонки, если по фильму они не картонки? Вон, Тони долго воздействию камня Силы сопротивлялся, используя именно броню)

 

Потому что они картонки по отношению в силе таких как Халк или Танос. Ни в одной версии, даже самая сильная версия Паука с лучшим костюмом, вообще не ровня Халку или Таносу, не говоря уже про камни. А показанное в фильме это наглядный дисбаланс, когда Халка вырубают на изи без камня, а обычных железяк не могут вырубить с камнем. Танос камнем силы, космический корабль уничтожил, что ему какой-то костюм?

 

А почему, ежели нет разницы в силе, то нельзя вырубить с нескольких (а не пары) ударов? Рази боксёр не может отправить в нокаут с одного удара? То есть, если боксёр нокаутирует другого боксёра, то это потому, что он кратно сильнее. Ага.

 

Боксер, если в первом раунде за пол минуты вырубает соперника, то как правило да, это боксер который кратно сильнее противника. Типа молодого Тайсона в боях против мешков. Если же соперники сопоставимого уровня, то бой более сложный, даже если один более высококлассный. Как опять таки молодой Тайсон против Тони Таккера к примеру или на крайняк Френка Бруно.

Если сравнивать это с Таносом и Халком, то в фильме Халка выставили как мешка, хотя канонически он минимум паритетный соперник, даже если и слабее в целом.

 

Именно хореография тут безукоризненная.

https://www.youtube.com/watch?v=XhL1n51e0Dg

Все четко, блоки, уклоны Таноса, все удары естественно вытекают из происходящего. Техничный боец разделал колхозника.

 

Но по моему у вас претензии не к хореографии, а к идее того что Халка можно слить техникой. Это несколько разные вещи. Мне лично сама эта идея нравится, я может быть не отказался бы чтоб это побольше показали, с тем как долго но неизбежно его вырубают. Но мне тут вообще много чего в схватках не додали. И Тора за кадром отметелили, и Ксандр не показали и из ЧО во всей красе только Эбони Мо.

 

Хореография плоха именно из-за быстрой скоротечности боя, которая абсурдна для таких противников. Так Танос мог победить Паука или ЖЧ но никак не Халка. Если класс Таноса это уклоны, то класс Халка должен быть в способности держать удар. Что есть его визитной карточкой, но не в этой нелепой сцене.

 

Танос как раз таки кратно сильнее Халка, что сами режиссеры подтвердили. Думаю, уж они знают, что говорят.

 

Так Танос его в принципе как противника и не рассматривал, тупо отмахивался от него.

Реальный дисбаланс был со Старком, и то, это чисто сделано для кульминационной для персонажа сцены, и это момент из комиксов, где броня Тони прокачана настолько, что он там даже на Одина бычил.

 

Если Танос в фильме без камней кратно сильнее такого соперника как Халк, то Паука, ЖЧ и прочий мусор типа Лорда, он с закрытыми глазами должен выносить, без камней. А с камнями, так даже в пьяном угаре. А он чуть не слил им битву. То есть таки дисбаланс.

Изменено 04.08.2018 10:19 пользователем lana81

[AntagonisT]

Слитый в сабже Халк - это яркий пример топорно понерфленного в угоду конкретной ситуации персонажа. Изменено 04.08.2018 10:19 пользователем lana81

[LUCIFER]

Вот что надо было делать и я очень рассчитывал на такой исход. Халк вырывается из Халкбастера и дает всем просраться

[Jarvys]

Ап чём всё спор-то идет да идет? Кто сильнее что ли?

[EMoushen]

О том, почему Халк не убил Таноса в первые 10 мин фильма

[Jdalker]

Танос юзал камень силы, не? Вкупе со скиллами Таноса создается мощный микс.

 

Посмотрел битву на Титане, все же меня не покидает вопрос откуда Танос знает Старка? Один из нераскрытых секретов фильма. Надеюсь, сценаристы не просто так оговорились и в сиквеле объяснятся.

 

И там где-то обсуждали графоний. Танос сделал на самом деле просто превосходно. Четкость текстурок зашкаливает.

[LUCIFER]

Посмотрел битву на Титане, все же меня не покидает вопрос откуда Танос знает Старка? Один из нераскрытых секретов фильма. Надеюсь, сценаристы не просто так оговорились и в сиквеле объяснятся.

Ответ

[Jdalker]

Ну, теперь другой вопрос. Как узнал?

Does this mean Thanos has been keeping tabs on Earth or did he get the information from Loki? That's not clear

Вот что нужно было сделать клиар!

 

Но судя по тому, что они ответили хоть так, значит, что в четверке ничего не будет, печаль. Я думал мож че интересное есть за этим.

[Гвалиор]

Кстати, единственный жирный минус - это сцена, где Шура снисходительно пеняет Бэннеру, мол, почему бы не сделать так, а после - вы сделали всё, что могли. Вот эта снисходительность и при первом, и при четвёртом просмотре всё так же царапает аки ножом по стеклу.

Сука, перед тобой искусственный, мать его, андроид, сплав мяса и вибраниума, который Кло умыкнул, с камешком вселенского возраста во лбу, плод любви ИИ, этого самого камушка, Тони Старка, Бэннера и Тора. Ёперный театр, ты же там должна бегать и восхищённо спрашивать, снятся ли ему электроовцы! Ан нет, нужно показать, какой она гений, поэтому изберём самый тупой и прямолинейный способ: пущай она снисходительно упрекает мировое светило, будто у неё десяток собранных-пересобранных Виженов на складе пылится, которыми она аки куклами в детстве играла.

[Dark_Hierophant]

Вот эта снисходительность и при первом, и при четвёртом просмотре всё так же царапает аки ножом по стеклу.

Она же ещё юная и чсвшная королевна. Конечно она не упустит шанс выпендриться.

Персональное пожелание к четвертому фильму, чтобы линия Красного Черепа получила какое-то дальнейшее развитие, а не осталась пасхалкой ради пасхалки.

Руссо тут кое-что сказали по этому поводу:

Red Skull is free to leave Vormir, and he is also free to pursue his desire for an Infinity Stone.

[Tillman]

Фига в допах к "Пантере" говорил, что Череп в сабж они добавили от балды. Ради отсылочки, не более.

[Jdalker]

Кстати, единственный жирный минус - это сцена, где Шура снисходительно пеняет Бэннеру, мол, почему бы не сделать так, а после - вы сделали всё, что могли. Вот эта снисходительность и при первом, и при четвёртом просмотре всё так же царапает аки ножом по стеклу.

Этот плод любви лежит у нее на столе почти трупом, а мировое светило принимавший участие в его создание ничего не может придумать и вся их надежда только на нее. Как в такой ситуации можно не подколоть? Времени восхищенно визжать там все ровно не было.

Фига в допах к "Пантере" говорил, что Череп в сабж они добавили от балды. Ради отсылочки, не более.

Щас должна прилететь Savann. Руссо опять уличили во лжи!