Двуличный любовник (L'amant double)

[empathy]

Год: 2017

Страна: Франция, Бельгия

Жанр: драма, триллер, мелодрама

Время: 01:50

Премьера: Каннский фестиваль

Премьера (РФ): 19 октября 2017

Режиссер: Франсуа Озон

Сценарий: Франсуа Озон · Джойс Кэрол Оутс · Филипп Пьяццо

Оператор: Мануэль Дакоссе

Композитор: Филипп Ромби

В главных ролях:

Марина Вакт · Жереми Ренье

Сюжет:

Хрупкая красавица Хлоя влюбляется в своего психоаналитика Пола.

Когда пара начинает жить вместе, Хлоя обнаруживает,

что ее возлюбленный совсем не тот, за кого себя выдаёт.

Изменено 04.06.2021 04:27 пользователем empathy

[updater]

И так весь фильм?

 

[Alf Capone]

А вот это уже интересно. Картинка располагает к просмотру.

[Waldemar]

И так весь фильм?

 

 

Это же Озон ему можно

[Seamen]

странно, что его на торрентах еще нет

[pomodoro]

Посмотрела сегодня в кино. Очень понравилось. Страшно эротично (имхо).

[Пухтырь-богатырь]

Посмотрела сегодня в кино. Очень понравилось. Страшно эротично (имхо).

Да, любовные сцены удались однозначно. Очень красивая актриса. Интригу тоже держат неплохо, хотя на середине лично мне все стало понятно (вариантов, собственно, было только два -

либо доктор прикалывается и никакого близнеца на самом деле нет, либо все это глюки героини и никакого близнеца опять-таки нет, и когда в середине фильме показали, как один близнец разговаривает с героиней по телефону, а другой в это время сидит в соседней комнате без какого-либо намека на телефон, первый вариант лопнул и стало ясно, что это у героини глюки).

Жаль только, что линия

со странной соседкой

ни к чему не привела.

[аррмен]

Да, любовные сцены удались однозначно. Очень красивая актриса. Интригу тоже держат неплохо, хотя на середине лично мне все стало понятно (вариантов, собственно, было только два -

либо доктор прикалывается и никакого близнеца на самом деле нет, либо все это глюки героини и никакого близнеца опять-таки нет, и когда в середине фильме показали, как один близнец разговаривает с героиней по телефону, а другой в это время сидит в соседней комнате без какого-либо намека на телефон, первый вариант лопнул и стало ясно, что это у героини глюки).

Жаль только, что линия

со странной соседкой

ни к чему не привела.

 

В этом филигранном психоаналитическом этюде нет ни единого лишнего кадра: все визуальные символы и реплики что-то да значат в контексте той драматической ситуации, в которой оказалась героиня. Они весьма причудливо и изысканно переплетаются друг с другом, предоставляя зрителю подробную картину произошедшего (только успевай складывать простые числа). Возможно, слишком подробную, т.к. Озон объяснил все (абсолютно все!) загадки, что и хорошо (для любителей жирных точек и чётких смыслов) и не очень хорошо (для тех, кто любит самостоятельно поразмышлять над увиденным). Сводить всё к словам "интрига" и "глюк", значит воспринимать "Двуличного любовника" как чисто жанровый триллер (каковым он ни разу не является, разумеется) и тогда, конечно, будут претензии - линия никуда не ведёт (да ведёт она куда надо) и к тому был близнец или нет (словно это главный вопрос истории) и т.п.

 

Выражение "странная соседка" странно само по себе, будто всё прочее тут обыденно. Подсказка: следуйте за кошками (как живыми, так и той, которая в форме брошки) и тогда будет ясно кто есть по сути своей "странная соседка" и для чего нужна её "линия".

 

 

Франуса Озон в прекрасной форме. "Двуличный любовник" наиболее близок (из его собственных работ) к "Бассейну.

[Пухтырь-богатырь]

В этом филигранном психоаналитическом этюде нет ни единого лишнего кадра: все визуальные символы и реплики что-то да значат в контексте той драматической ситуации, в которой оказалась героиня. Они весьма причудливо и изысканно переплетаются друг с другом, предоставляя зрителю подробную картину произошедшего (только успевай складывать простые числа). Возможно, слишком подробную, т.к. Озон объяснил все (абсолютно все!) загадки, что и хорошо (для любителей жирных точек и чётких смыслов) и не очень хорошо (для тех, кто любит самостоятельно поразмышлять над увиденным). Сводить всё к словам "интрига" и "глюк", значит воспринимать "Двуличного любовника" как чисто жанровый триллер (каковым он ни разу не является, разумеется) и тогда, конечно, будут претензии - линия никуда не ведёт (да ведёт она куда надо) и к тому был близнец или нет (словно это главный вопрос истории) и т.п.

 

Выражение "странная соседка" странно само по себе, будто всё прочее тут обыденно. Подсказка: следуйте за кошками (как живыми, так и той, которая в форме брошки) и тогда будет ясно кто есть по сути своей "странная соседка" и для чего нужна её "линия".

А если без умничания? Вот конкретно, как вы поняли, для чего там соседка?

[brantom]

А если без умничания? Вот конкретно, как вы поняли, для чего там соседка?

 

Да, вот и мне интересно куда кошки нас приведут, если за ними следовать?

[brantom]

Фильм Озона по сути своей - это не история и не повествование. Это инсинуация, или даже поток сознания режиссера.

Женщина у него - это Лилит, исчадие ада, она рефлексивна, раздражительна, не логична, всегда на "измене". От неё исходит тревога и беспокойство. Она не способна подарить покой, комфорт и радость, и плодит только уродливых сущностей, себе подобных.

Мужчина же у Озона прекрасен в любых ипостасях: и в вязанном уютном жакете с книгой, и ненавидящий кошек, и брутальный агрессивный самец в брэндовых рубашках. Он откровенно любуется главным героем, когда тот и в активном и в пассивном состоянии.

[аррмен]

Женщина у него - это Лилит, исчадие ада

 

Он откровенно любуется главным героем, когда тот и в активном и в пассивном состоянии.

 

Либо красавица Марина Вакт вызывает у вас патологическое отвращение, либо вам просто удобно трактовать фильм через призму сексуальной ориентации режиссёра)

 

Второго такого современного автора, создающего столь глубокие и интересные женские характеры ещё поискать, а тут вон оно как: инсинуированный поток сознания об очередном экранном перерождении Лилит...ок, монстр так монстр, мизогиния так мизогиния...

[Пухтырь-богатырь]

стер

[Mari-ON]

А если без умничания? Вот конкретно, как вы поняли, для чего там соседка?

 

Полагаю,

других реальных главных действующих лиц, кроме Поля, Хлои и ее матери в конце, не существует. Соседка, рассказывающая Хлое о своей нездоровой дочери, которая сейчас находится в специальном заведении, - это субличность самой Хлои, подсказывающая ей, что с ее психикой не все нормально (была и еще одна персонификация материнской субличности - мать больной Сандры, обвиняющая Хлою в порочности).

 

Многие психологи полагают, что наша любовь к кошкам, ну прям вот это неудержимое ми-ми-ми, это вынесенный наружу внутренний ребенок, которого тут, снаружи, любить проще, чем внутри, где он у невротиков обычно задавлен или совсем вытеснен. И в этом смысле действительно интересно последить за кошками в фильме. Например, у "соседки-матери" - это жутковатое чучело в спальне дочери - отличная метафора взаимоотношений Хлои с ее реальной матерью. Когда у Хлои начинается осознавание своей раздвоенности, начинают происходить странные вещи и с ее любимым котом - понятно, что она сама его отвергает, запирает и "теряет", когда ресурса для любви в ее жизни становится мало, заменяя его странным котом-мутантом, по сути, точным отражением главного ее внутреннего конфликта; и кот возвращается в ее жизнь, когда суть конфликта становится ей, наконец, ясна.

 

 

 

А в целом по фильму - мне уже второй подряд фильм Озона не очень (хотя "Франц", наверное, даже больше понравился). У него есть пара тем, с которыми он разбирается из фильма в фильм, но это ладно, все так делают. Но вот эта тема

с раздвоениями,

особенно после летнего Линча, совсем как-то не зашла. Все ясно с самого начала, вот прям с гинекологического кресла и жалоб на боли в животе, хотя вроде как это должно быть главной интригой. Впрочем, с визуальной точки зрения, как всегда, очень красиво и очень пронзительно, но на этот раз мне показалось этого мало, на семерочку где-то.

Изменено 25.10.2017 08:54 пользователем Mari-ON

[аррмен]

Полагаю,

других реальных главных действующих лиц, кроме Поля, Хлои и ее матери в конце, не существует. Соседка, рассказывающая Хлое о своей нездоровой дочери, которая сейчас находится в специальном заведении, - это субличность самой Хлои, подсказывающая ей, что с ее психикой не все нормально (была и еще одна персонификация материнской субличности - мать больной Сандры, обвиняющая Хлою в порочности).

:plus:

 

Все ясно с самого начала, вот прям с гинекологического кресла и жалоб на боли в животе, хотя вроде как это должно быть главной интригой.

 

Так это и не должно быть интригой. Во всяком случае, Озон сознательно редуцирует детективную составляющую, создавая с первых кадров пространство, полное подсказок (одни музейные экспозиции чего стоят) и недвусмысленных обозначений, сосредотачиваясь, в первую очередь, над кинематографическим воссозданием психофизиологической травмы, которую испытывает героиня. И делает он это мастерски.

То есть отсутствие мозголомной загадки в духе Линча или Хичкока («Завороженный» как раз на ум приходит), конечно, может разочаровывать, но это уже не столько претензия к режиссёру, сколько специфика непосредственных ожиданий зрителя.

[ЭОН]

Мужчина же у Озона прекрасен в любых ипостасях: и в вязанном уютном жакете с книгой, и ненавидящий кошек, и брутальный агрессивный самец в брэндовых рубашках. Он откровенно любуется главным героем

 

Вот уж не знаю, кому как конечно, но "брутальный агрессивный самец" по-моему был отвратителен (в смысле, так и должно было быть) и симпатий не вызывал. По смыслу, он вроде был

 

некой проекцией гг, тем, как она сама себя видела/чувствовала - хищником/хищницей

 

И соглашусь с мнениями выше, по-моему автору был интересен не столько результат, сколько процесс. Любой фактический пересказ истории будет выглядеть либо слишком мыльно и банально, либо слишком пошло. Но на деле, мне кажется, режу удается балансировать м/у этими всеми понятиями и выдать действительно мастерский фильм.

[pomodoro]

А если без умничания? Вот конкретно, как вы поняли, для чего там соседка?

 

Я, видимо, плохо понимаю язык Озона, скрытые смыслы. Мне этот фильм напомнил Неонового Демона.

Соседка мне очень не понравилась. Я ждала от нее подлостей и сговора с Полем. Можно сказать, что до последнего кадра боялась, что она сделает Хлое какую ни будь гадость.

[Mari-ON]

То есть отсутствие мозголомной загадки в духе Линча или Хичкока («Завороженный» как раз на ум приходит), конечно, может разочаровывать, но это уже не столько претензия к режиссёру, сколько специфика непосредственных ожиданий зрителя.

 

А у меня, к слову, ожиданий не было, я шла в кинотеатр, даже приблизительно не зная, о чем фильм)

 

И наверное, соглашусь с этим

сосредотачиваясь, в первую очередь, над кинематографическим воссозданием психофизиологической травмы, которую испытывает героиня. И делает он это мастерски.

[Шер]

воссозданием психофизиологической травмы

Это сейчас актуально как никогда)

[Waldemar]

У Озона раз через раз получается снять годноту. Крутая шиза, где Озон пытается вступить на лавры Девида Линча. Очень круто получилось, я рассчитывал на майндфак в финале, малеха просчитался в причинах. Классно снято, классно сыграно. И главное, дуэт сложился у актеров замечательный, за счет чего, кино смотрится очень и очень легко!

[anvyder]

Озон становится всё более монструозным и хичкокообразным. Вакт остается невероятно красивой и грациозной даже с короткой стрижкой и без макияжа. Я влюбился.

[аквакекс]

Бессвязная дичь. Полтора часа одного фильма, причем довольно ниочемного, концовка вообще от другого. Только актриса понравилась.

[Впечатлительная]

И главное, дуэт сложился у актеров замечательный, за счет чего, кино смотрится очень и очень легко!

 

Я бы сказала трио.))

 

Мерещились Связанные насмерть и, отчего-то, Гаттака

 

В целом фильм сам себя перемудрил, развязавшись в такой несуразный конец, а все так хорошо начиналось и даже продолжалось...

 

Вакт хорошенькая, похожа на юную Жанну Эппле.

[the stainless steel rat]

Наконец-то Озон, который зашёл капитально. До этого были занятные вещи, но не более, а тут прямо в жилу.

К тому же какая-то добрая душа выложила его в зеркалке, что понял уже после просмотра и из-за этого всё выглядело ещё более трипово.

Надо бы теперь и Франца досмотреть. Тоже годно начинался, но диск попался бракованный и сдох на полпути, а ДЛ на 8/10.

[WhiteOleander]

Смотрела фильм пару лет назад, мало что поняла и благополучно о нём забыла, сейчас вот наткнулась на тему и решила пересмотреть.

 

Так случилось, что недавно пересматривала вильнёвский "Враг", в который тоже не удалось "въехать" с первого раза, и при повторном просмотре поудивлялась, а что, собственно, там было непонятного-то?

 

Вот и с "Любовником" абсолютно та же история, фильм оказался простенький и очень напомнил "Врага". У них даже финалы похожи, короткие и "вздрагивательные".

 

Для себя сделала вывод: если такого уровня кино не понимаешь сразу, не надо судорожно пытаться понять, пусть "отлежится". Это не Линч, хроническому пересмотру не подлежит)