Три билборда на границе Эббинга, Миссури (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri)

[Jdalker]

  Сэди написал:

Кстати, насиловать и потом сжигать - по-моему, на американских военных похоже. Так что друзьям он рассказывал о том, что, например, мог совершить во время службы.

Это да, к этому нет вопросов. Такое возможно.

  Показать

Вопросы есть к тому, зачем он пришел с этим к Милдред? Если псих, то признавайся. Если не псих, зачем на себя подозрения лишние направлять? Если что-то совершил во время службы, то особенно странно приходить и намекать на другое преступление. Без этой сцены фильм много лаконичнее и логичнее был бы.

 

[Сэди]

  Jdalker написал:

Это да, к этому нет вопросов. Такое возможно.

  Показать

Вопросы есть к тому, зачем он пришел с этим к Милдред? Если псих, то признавайся. Если не псих, зачем на себя подозрения лишние направлять? Если что-то совершил во время службы, то особенно странно приходить и намекать на другое преступление. Без этой сцены фильм много лаконичнее и логичнее был бы.

 

Значит, ещё и садист.

Способ совершения преступления - хорошая зацепка, а никто не воспользовался.

[Кэйли]

  Jdalker написал:

  Показать

Но он не признался в преступлении. Только намеки. Смотрелось очень глупо. Т.е. сцена в баре - это понятно. Даже если он не делал, а просто трепался со знакомым, окей. Но приходить к матери при этом только намекая. Так не бывает) Уже если псих, то псих. А тут вроде псих, но странный псих.

 

К тому же, мне просто кажется сцена очень лишней в фильме. Просто бессмысленный момент. Диксон потом рассказывает ей про "одного парня", но она не делает связи с этим мужиком. Так в чем поинт показывать его намеки?

Это очень распространенная фигня - после громких преступлений с широким медийным освещением, активизируются психи, подражатели, преступники, совершившие похожие преступления. Часто преследуют родственников жертв или самих жертв (если они выжили).

На медузе есть материал про подражателей массового убийства в школе Колумбайн.

 

«Повторяя имя убийцы, мы делаем из него звезду» Автор книги «Колумбайн» — о том, как массовое убийство в американской школе влияет на подростков по всему миру

Причина? Популярность, ЧСВ.

[Шер]

Фильм-то как раз о нелогичности всей нашей жизни))

Логично показана нелогичность.

Про импульсивность людей, которых жизнь выбивает из привычной, пусть и достаточно надоевшей колеи - кого-то смертельной болезнью (на всякий случай напишу что это Уиллоби, а то у нас много тех, которые хоть 20 раз посмотрят, но все равно спросят о чем фильм), кого-то смертью близкого человека, кого-то вышибанием с работы.

И про основную тупую, нежелающую думать и сочувствовать горю - например у сына Милдред погибла сестра, так что-то незаметно, что ему в школе сочувствуют по этому поводу, так же как и святоша, публика, зато она очень агрессивна, унизить и оскорбить уже и без того униженного и слабого ( опять же подрастающее поколение с бутылкой).

PS. Кейли, приветствую, с выходом)

[Jdalker]

  Кэйли написал:

Это очень распространенная фигня - после громких преступлений с широким медийным освещением, активизируются психи, подражатели, преступники, совершившие похожие преступления. Часто преследуют родственников жертв или самих жертв (если они выжили).

На медузе есть материал про подражателей массового убийства в школе Колумбайн.

 

«Повторяя имя убийцы, мы делаем из него звезду» Автор книги «Колумбайн» — о том, как массовое убийство в американской школе влияет на подростков по всему миру

Причина? Популярность, ЧСВ.

Проблема в том, что тут явно не фанатик. Вокруг убийства нет культа. Он не пошел в полицию, не пошел на ТВ ради популярности. Если хотел потешить ЧСВ, то почему ему смутило присутствие Диксона в баре? Почему он испугался подслушивания? Это очень странный псих.

 

Тем более если взять вариант, что он военный и где-то в Ираке/Ливии/Сирии совершил износ и убийство, но вернулся домой и пошел к жертве левого преступления. А если она бы его хлопнула на месте? В чем его поинт?

[Сэди]

  Jdalker написал:

Проблема в том, что тут явно не фанатик. Вокруг убийства нет культа. Он не пошел в полицию, не пошел на ТВ ради популярности. Если хотел потешить ЧСВ, то почему ему смутило присутствие Диксона в баре? Почему он испугался подслушивания? Это очень странный псих.

 

Дело не в культе, а в том, что после билбордов убийство наверняка опять всплыло в прессе.

[Кэйли]

  Jdalker написал:

Проблема в том, что тут явно не фанатик. Вокруг убийства нет культа. Он не пошел в полицию, не пошел на ТВ ради популярности. Если хотел потешить ЧСВ, то почему ему смутило присутствие Диксона в баре? Почему он испугался подслушивания? Это очень странный псих.

 

А вам известны не странные психи? Псих на то и псих, чтобы действовать не в согласии с логикой. Вы ищете рациональное объяснение такому поведению, а он мог в это время принимать сигналы с Альдебарана и слышать голоса. Сам по себе визит к Милдред говорит о жесткой психопатии, но не окончательной потере связи с реальностью - он осторожничает, повторяет "может быть, и я. а может быть и нет". И в баре он пока еще осторожничает. То есть, стать "звездой" он еще не готов, в состоянии просчитать возмездие, которое на него за это обрушится. Но это не делает его нормальным и логичным.

 

  Цитата

Тем более если взять вариант, что он военный и где-то в Ираке/Ливии/Сирии совершил износ и убийство, но вернулся домой и пошел к жертве левого преступления. А если она бы его хлопнула на месте? В чем его поинт?

Я, кстати, не уверена про Ирак или Ливию. Вполне мог и дома (не Анжелу, допустим, а другую девушку). Ясных указаний на это нет.

[Jdalker]

  Сэди написал:

Дело не в культе, а в том, что после билбордов убийство наверняка опять всплыло в прессе.

я просто прошел по статье в медузе и там речь про то, что после массовых убийств образовываются культы, члены которых потом преследуют жертв.

 

Ну, всплыло убийство в прессе. В чем смысл идти к матери? Если настолько отбитый, то почему в баре испугался подслушивания? Почему тогда не пошел в прессу признаваться?

[Сэди]

  Jdalker написал:

я просто прошел по статье в медузе и там речь про то, что после массовых убийств образовываются культы, члены которых потом преследуют жертв.

 

Ну, всплыло убийство в прессе. В чем смысл идти к матери? Если настолько отбитый, то почему в баре испугался подслушивания? Почему тогда не пошел в прессу признаваться?

 

Упоминание в прессе - спусковой крючок, триггер.

[Jdalker]

  Кэйли написал:

А вам известны не странные психи? Псих на то и псих, чтобы действовать не в согласии с логикой. Вы ищете рациональное объяснение такому поведению, а он мог в это время принимать сигналы с Альдебарана и слышать голоса. Сам по себе визит к Милдред говорит о жесткой психопатии, но не окончательной потере связи с реальностью - он осторожничает, повторяет "может быть, и я. а может быть и нет". И в баре он пока еще осторожничает. То есть, стать он еще не готов, в состоянии просчитать возмездие, которое на него за это обрушится. Но это не делает его нормальным.

Я не ищу нормальность. Я ищу похожесть с тем, что есть в ирл. Его поведение не похоже. И, повторюсь, фильму эта сцена просто не нужна. Она ничего не дает сюжету. Не дает Милдред доп мотивации, она (вернее МакДона) просто спустила его появление на тормозах. МакДона не дает связи его приходу и рассказу Диксона об "одном типе", что сразу бы дало Милдерд мотивации поехать и хлопнуть его.

 

В первый просмотр это как то не бросается. Но во второй и теперь в третий конкретно начало напрягать.

[Кэйли]

  Сэди написал:

Упоминание в прессе - спусковой крючок, триггер.

 

Иногда на него успешно ловят преступников. А иногда провоцируют другие преступления. Зависит от подачи и от того, как звезды сошлись.

[Кэйли]

  Jdalker написал:

Я не ищу нормальность. Я ищу похожесть с тем, что есть в ирл. Его поведение не похоже. И, повторюсь, фильму эта сцена просто не нужна. Она ничего не дает сюжету. Не дает Милдред доп мотивации, она (вернее МакДона) просто спустила его появление на тормозах. МакДона не дает связи его приходу и рассказу Диксона об "одном типе", что сразу бы дало Милдерд мотивации поехать и хлопнуть его.

Ну не знаю. Именно в конце фильма, после Диксона и т.д., это превращается совсем уже в символичную злую иронию - очень ясно представляла себе внезапную реакцию Милдред с ружьем на этого чувака-иракца.

И потом, Макдона видимо хотел продемонстрировать многие аспекты подобных преступлений. Подражатель - очень характерный штрих. Колумбайн я привела для примера, но их же куча и без массовых убийств.

[Jdalker]

Если бы МакДона хотел продемонстрировать многие аспекты, то почему не взять другого чела, который пришел бы к Милдерд? Он берет того же, что в баре ссыться подслушивания и он же приходит к Милдерд с понтами. Первое обосновано, но второе крайней сомнительно. Вместе оно не работает.

[Кэйли]

  Jdalker написал:

Если бы МакДона хотел продемонстрировать многие аспекты, то почему не взять другого чела, который пришел бы к Милдерд? Он берет того же, что в баре ссыться подслушивания и он же приходит к Милдерд с понтами. Первое обосновано, но второе крайней сомнительно. Вместе оно не работает.

Смотрите. Милдред он ничего конкретного не говорит, запугивает, стращает и "может быть, а может не быть". Всю эту чушь к делу не пришьешь, возможно еще и поэтому Милдред не пошла к копам. А вот в баре он уже говорит некую конкретику и говорит, что это именно он делал. Поэтому и зассал подслушивания.

[Сэди]

  Jdalker написал:

Я не ищу нормальность. Я ищу похожесть с тем, что есть в ирл. Его поведение не похоже. И, повторюсь, фильму эта сцена просто не нужна. Она ничего не дает сюжету. Не дает Милдред доп мотивации, она (вернее МакДона) просто спустила его появление на тормозах. МакДона не дает связи его приходу и рассказу Диксона об "одном типе", что сразу бы дало Милдерд мотивации поехать и хлопнуть его.

 

В первый просмотр это как то не бросается. Но во второй и теперь в третий конкретно начало напрягать.

 

Она зрителю даёт зацепку. Я бы тоже не разглядела "армейский след".

 

  Кэйли написал:

Смотрите. Милдред он ничего конкретного не говорит, запугивает, стращает и "может быть, а может не быть". Всю эту чушь к делу не пришьешь, возможно еще и поэтому Милдред не пошла к копам. А вот в баре он уже говорит некую конкретику и говорит, что это именно он делал. Поэтому и зассал подслушивания.

 

И в баре он говорит о настоящем преступлении, за которое можно получить не плюшки в виде страха несчастной матери, а реальных люлей вплоть до срока.

[Jdalker]

  Кэйли написал:

Смотрите. Милдред он ничего конкретного не говорит, запугивает, стращает и "может быть, а может не быть". Всю эту чушь к делу не пришьешь, возможно еще и поэтому Милдред не пошла к копам. А вот в баре он уже говорит некую конкретику и говорит, что это именно он делал. Поэтому и зассал подслушивания.

Но ведь это не он в итоге. Если он убийца - такое понять можно. Но он если нет, то смысла в таком поведении никакого. Если уж ЧСВ, то в баре он бы явно не испугался. Не испугался же придти к матери с очевидными намеками.

[Сэди]

  Jdalker написал:

Но ведь это не он в итоге. Если он убийца - такое понять можно. Но он если нет, то смысла в таком поведении никакого. Если уж ЧСВ, то в баре он бы явно не испугался. Не испугался же придти к матери с очевидными намеками.

 

В баре он рассказывал о другом убийстве ИМХО.

[Кэйли]

  Jdalker написал:

Но ведь это не он в итоге. Если он убийца - такое понять можно. Но он если нет, то смысла в таком поведении никакого. Если уж ЧСВ, то в баре он бы явно не испугался. Не испугался же придти к матери с очевидными намеками.

Он убийца на 99% (не Анжелы, но не суть). Но нам его показали на полпути к "звездности" и реализации ЧСВ. То есть, он еще колеблется - открыться либо сбежать и залечь. Типичное поведение психопата. Кстати, для судебной практики наличие психопатии не означает невменяемости. Не обязательно означает.

[Сэди]

  Кэйли написал:

Он убийца на 99% (не Анжелы, но не суть). Но нам его показали на полпути к "звездности" и реализации ЧСВ. То есть, он еще колеблется - открыться либо сбежать и залечь. Типичное поведение психопата. Кстати, для судебной практики наличие психопатии не означает невменяемости. Не обязательно означает.

 

Надо полагать, никто из таких "звёзд" не признаётся в реальных убийствах, а только в таких, за которые их не привлекут.

[a-vega]

Кино в духе русских чернушных сериалов 90-ых. Вопиюще тупорылые менты беспредельничают и не могут навести порядок в задрипанном городишке в провинции. Вот и вся фабула этих билбордов.

[KippLenG]

  EMoushen написал:

Нет никаких раз и два. Деньги прислал один человек

Деньги были переданы Милдред дважды.

Один раз - от жителей в поддержку Милдред.

Другой раз - от Уиллоби. Опять же в поддержку Милдред.

Точка.

  Пухтырь-богатырь написал:

И это говорит не о том, что Милдред была права в своих предьявах, а лишь о том, что шериф был хорошим добрым человеком, который действительно сочувствовал горю матери. Значит, не зря его все любили и ополчились на Милдред за эти билборды.

Что за бред

Шериф своей предсмертной запиской к Милдред и деньгами для неё же признал её правоту. Вдобавок тем самым выразил ей полную свою поддержку.

[EMoushen]

  KippLenG написал:

Деньги были переданы Милдред дважды.

Один раз - от жителей в поддержку Милдред.

Другой раз - от Уиллоби. Опять же в поддержку Милдред.

Точка.

От жителей? Конверт был подписан "a friend"

Жена Уиллоби принесла только письмо. Кроме письма ею ничего не было передано.

[KippLenG]

  EMoushen написал:

От жителей? Конверт был подписан "a friend"

Жена Уиллоби принесла только письмо. Кроме письма ею ничего не было передано.

Пересмотри внимательно фильм.

Совет.

[MysteryMan]

  Jdalker написал:

Ничеси у вас тут проблемы с кином. Какие-то два конверта углядели)))

 

У меня ровно 2 вопроса есть к сабжу:

 

  Показать

1. Зачем Милдерд подожгла участок, в котором было дело ее дочери? Ей шериф четко написал, что подобные дела случайно раскрываются через несколько лет, а она берет и уничтожает документы, ват?) Т.е. понятно эмоции, но камон, почему именно на полицейских? Шериф к которому были претензии уже мертв, новый шериф может расследовать, но дело то ему явно понадобится. К тому же скорее логично подумать, что биллборды поджег кто-то один, а не все копы. Я бы понял, если бы она дом Диксона сожгла, но в поджоге участка просто нет смысла.

 

2. В чем смысл сцены с якобы насильником, который пришел к Милдерд с явными намеками? Особенно учитывая, что это не он по итогу. Какой-то очень мутный момент. Зачем с его точки зрения приходить к ней? Лишние подозрения на себя наводить - это для любителя трепаться странно.

 

Первый пойнт:

 

  Показать

На мой взгляд, у Милдред тупо сдали нервы после поджога билбордов, а так как она подумала на копов, то решила в стиле "око за око". По поводу дела Анджелы, она об этом не думала. И уже отчаялась в плане раскрытия. Хотя тут другой вопрос у меня: изнасилование и убийство это не федеральное преступление? почему фбр этим не занимается? в "ветреной реке" было так) я просто не знаю на этот счет..

 

 

Второй пойнт:

 

  Показать

Этот момент действительно кажется самым странным у МакДоны,

так что остается строить догадки. Мое мнение, что чел решил пощекотать себе нервы и встретиться лицом к лицу с матерью жертвы от похожего убийцы.

Он о себе явно высокого мнения, мразь и любит адреналинчик (судя по тому что они там трахнули девушку еще и подожгли)

 

[Кэйли]

  MysteryMan написал:

Первый пойнт:

Хотя тут другой вопрос у меня: изнасилование и убийство это не федеральное преступление? почему фбр этим не занимается? в "ветреной реке" было так) я просто не знаю на этот счет..

Ха, я тут все уши всем прожужжала про ФБР. Тем более, если Анжела была несовершеннолетняя. Но вообще не все подобные дела передают на федеральный уровень, это на усмотрение местных копов, если бы они захотели, ФБР-овцы забрали бы дело.