Три билборда на границе Эббинга, Миссури (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri)

[Шер]

 

 

 

Абсолютно. Женщина, вписываясь в эту историю, прекрасно отдавала себе отчет, что ее возненавидят ой как многие, и отбиваться придется направо и налево, и неприятностей она себе наживет выше крыши. И, да, насилие порождает насилие, одно-другое-третье - и вот уже перейдена грань между упертостью и озверением. Ничего хорошего в этом нет. Ну так уже много раз сказано, и не только мной: тут нет на 100% хороших. Равно как и на 100% плохих. И, напоминаю, в ресторане, поняв, что всё, перебор, Милдред не бутылкой своего бывшего по черепу "угощает", а наказывает ему не обижать Пенелопу.

 

.

Угу, это самая обычная реакция в толпе - а что ты хотела, ты слабая, ты бедная, ты одинокая - так получи по заслугам! Типа если ты не молчишь и терпишь, то дура, все равно тебя уничтожат ( и твоих детей).

Мерзота, на самом деле, вместо помощи и сочувствия еще указывать на человеческие проблемы как источник подобной ситуации.

То есть если ты бедная, одинокая, слабая - то вполне нормально, что тебя не любят, твою дочь могут насиловать и убивать, сына травить в школе ( и далее по списку).

Конечно это очень серьезное обвинение обществу ввиде сабжа, которое отлично поняли умные из американцев.

Оскар однозначно.

[Дра_кошка]

Ээээ... ну вообще-то да, если дело спустя длительное время никак не двигается, его закрывают.

Пруфы подкинь , а то твое балобольство в теме уже достало.

[Сэди]

А Рэду нужно об этом говорить? Он вообще-то тоже проявил милосердие, в палате (хотя сторонники теории "Диксон гей", наверно, поняли эту сцену с трубочкой как предложение пососать ).

 

:lol: Это если рекламщик гей, в чем не уверена.

[Кэйли]

Ээээ... ну вообще-то да, если дело спустя длительное время никак не двигается, его закрывают.

 

Вы ошибаетесь (с)

В англо-саксонском и конкретно в американском праве срока давности за тяжкие преступление не существует.

 

Heinous crimes

Crimes considered heinous by society have no statute of limitations. Although there is usually no statute of limitations for murder (particularly first-degree murder), judges have been known to dismiss murder charges in cold cases if they feel the delay violates the defendant's right to a speedy trial. For example, waiting many years for an alibi witness to die before commencing a murder trial would be unconstitutional. In 2003, the U.S. Supreme Court in Stogner v. California ruled that the retroactive extension of the statute of limitations for sexual offenses committed against minors was an unconstitutional ex post facto law.

 

Тяжкие преступления

Преступления, считающиеся тяжкими обществом, не имеют срока давности.

 

 

Initiation of charges

The statute of limitations in a criminal case only runs until a criminal charge is filed and a warrant is issued, even if the defendant is a fugitive.

 

Срок давности по уголовному делу истекает только тогда, когда будет предъявлено предъявлено уголовное обвинение и выдан ордер, даже если обвиняемый является беглецом.

 

 

В США судья отказал режиссеру Полански в закрытии дела об изнасиловании

 

Судья высшего суда Лос-Анджелеса Скотт Гордон отказал режиссеру Роману Полански в ходатайстве об урегулировании дела об изнасиловании. Об этом в понедельник, 3 апреля, сообщает Associated Press.

 

По данным агентства, Гордон отклонил несколько таких запросов, среди которых было и прошение об исключении тюремного срока. Свое решение он аргументировал тем, что обвиняемый продолжает скрываться от американского правосудия и не предстал перед судом лично. Судья отказался сообщить, каким будет приговор в случае возвращения кинодеятеля в Соединенные Штаты.

 

Ранее команда юристов Полански направила в суд в США ходатайство об урегулировании дела о случившемся около 40 лет назад изнасиловании несовершеннолетней.

 

Вот поэтому вы с Муви и обвиняете Милдред черти в чем, вроде клеветы на полицию - потому что ничего об этом не знаете.

[Movie addict]

Ну да. Видя, что врач собирается ее не лечить, а намеренно поизмываться, да еще после намеренно болезненно поставленного укола, продырявила ему палец. Была неправа? - да, наверное. Но бежать жаловаться ей в любом случае было некуда: "слово против слова" - и сотни пациентов, с которыми дантист обходился как следует, опротестовали бы заявление Милдред. Собственно, судя по разговору дантиста и героини, последняя в этом кресле сидит не впервые, и до появления билбордов дантист и в отношении нее использовал свои инструменты строго по назначению.

Я не считываю этот момент так. По-моему, врач никакой не садист, а просто такой коэновский идиотик и маразматик. И вся эта сцена скорее стеб над тупостью и бесчувственностью врачей, шире - над нравами реднеков, у Макдоны много подобного юмора и в других фильмах (не про реднеков, конечно). Он же там пытался включить этот бор дважды (Милдред это видела), хочется спросить - так чего мы делаем доктор, сверлим или вырываем? Но он же не объясняет! Как ветеринар, епт. Милдред явно привыкла к таким загонам старого доктора, поэтому сносит их нормально ("врачей у нас тоже для вас других нет!"))), хотя и немного дергается от непонятности ситуации. Может и не нужна была ей анестезия, он же там вкалывал по принципу "да ради бога, мне вообще по барабану, что там у вас, да как". Но вколол он ей все-таки именно анестетик, а мог бы физраствор, если бы хотел намеренно поиздеваться.

Больно она ему сделала именно в ответ на слова - это явное превышение, хотя я хорошо хорошо понимаю, что она задергалась в этот момент, уж больно некстати человек завел эту волыну с поучениями сидящему в кресле человека.

Гхм. Скажите это Рэду и его секретарше, про милосердие и гуманность. Неумение управлять гневом = профнепригодность к конкретной занимаемой должности.

Так Рэд все понял. По-крайней мере, сок принес. =)

По-моему, фильм ясно показывает, что в пике стресса сорваться и дойти до насилия может любой человек. Но участок Уиллоби - это не плохие копы. Вон в Питере на днях человека удушили в изоляторе - это часто такое, что люди убиваются в попытках раскаяться или умирают от серд.недостаточности в изоляторах с какой-то адовой регулярностью, но ментам тут не повезло в том, что человек успел постануть в интернет перед смертью о том, как его отоварили.

Новый шериф появляется уже тогда, когда оба красаучега наворотили делов (и это показано зрителю), и обоим уже ничего не остается, как делать какие-то выводы. И ради этих выводов их на экране и оставляют на свободе.

Я пока вижу, что Диксон отоварил Рэда, его помехи расследованию убийства девушки вообще не прослеживаются. Второй красаучег вообще ничего не наворотил.

Абсолютно. Женщина, вписываясь в эту историю, прекрасно отдавала себе отчет, что ее возненавидят ой как многие, и отбиваться придется направо и налево, и неприятностей она себе наживет выше крыши. И, да, насилие порождает насилие, одно-другое-третье - и вот уже перейдена грань между упертостью и озверением. Ничего хорошего в этом нет. Ну так уже много раз сказано, и не только мной: тут нет на 100% хороших. Равно как и на 100% плохих. И, напоминаю, в ресторане, поняв, что всё, перебор, Милдред не бутылкой своего бывшего по черепу "угощает", а наказывает ему не обижать Пенелопу.

С этим то я согласна.

Кроме непосредственного адресата "волны", недовольство этой "волной" выразили еще и некоторые неравнодушные граждане типа дантиста, косоглазой тетки, трусливых подростков и местного попа.

Недовольно было большинство населения, просто кто-то предпочел выразится в лицо, кто-то сообщить священнику, кто-то настучать, кто-то кинуть банку, кто-то молчал без активных действий. Ибо, когда гнев уже выпущен из бутылки, то, что наезжают на смертельно больного, вдобавок уважаемого людьми, выглядит действительно со стороны очень жестко (мне еще кажется, тут имеет место американская специфика - уважение к полиции, у реакция населения могла быть более мягкой, хотя возможно, тут я ошибаюсь), а у любого разжигания в какой-то момент уже отсутствует "оператор", когда идет реакция по цепи и по принципу "наших бьют", остановить ее сложно и разжигающему и объекту разжигания.

Ну е-мое, о каком контакте может идти речь, если ситуация уже дошла до почти что боевых действий? переговоры давно кончились, слово за пушками. Опять-таки, повторяю, в этом нет ничего хорошего.

Я к тому, что мнение пораженной горем женщины, которая не может ответить на прямые вопросы "что ты хочешь вообще?", неадекватно, нерепрезентивно и может быть не засчитано в случае с первым шерифом.

Вот поэтому вы с Муви и обвиняете Милдред черти в чем, вроде клеветы на полицию - потому что ничего об этом не знаете.

Я не писала, что дело должно быть закрыто, оно и не было закрыто, попрошу меня не поминать всуе, а обратится к тому, что вы мне уже несколько дней обещаете

А Рэду нужно об этом говорить? Он вообще-то тоже проявил милосердие, в палате (хотя сторонники теории "Диксон гей", наверно, поняли эту сцену с трубочкой как предложение пососать ).

Диксон - гей, но Рэд то нет. Сцена умилительна тем, что Диксон же весь перемотанный, ему сложно было бы пить из стакана, но Рэд не просто плеснул сок, типа "Ладно, подавись", а озаботился о трубочке (он ее даже развернул в пациента))). Мимими же. Очень классный и трогательный момент.

[LaLatynia]

милосердие и гуманность выше справедливости, творимой человеческими руками.

 

Да, замечательные слова сказал гениальный актер Евгений Павлович Леонов :" «В конце жизни я понял, что Милость выше Справедливости, а Прощение выше Правды» .

Вот только далеко не в каждом контексте, они уместны.

Тут вопрос не в том, нужно ли проявлять милосердие, а в том, нуждаются ли в нем объекты предполагаемого приложения.

Чтоб не получилось как в библейской притче о царе, который милосердно простил огромный долг своему рабу, и об этом же рабе, который облегченно вздохнув по выходу от царя, засадил за решетку своего должника за пару не отданных грошей. ( Царь кстати, узнав об это жестко вдрючил объект милосердия ) .

Но не отданный долг, не верный муж итп ( любая бытовая несправедливость ) не равно потере ребенка. Это твоя часть, твоя кровь, а инстинкт самосохранения, один из сильнейших.

Вас иногда читаешь, диву даешься. У вас дети то, вообще есть?

 

Так проводится мысль о том, что закрыть, посадить и избавится от человека гораздо менее продуктивно, чем дать ему шанс на изменения.

Шанс на изменения, в 99% процентов случаев, человек получает через Искупление.

Каких шансов для изменений в лучшую сторону не хватало Диксону, а? Однако переродил его Макдонах, только после полученного воздаяние в виде сожженного фейса. Сожженного, на минуточку, руками Милдрет. Тут не в руках, справедливость раздающих дело. Будь Милдред милосердна ( в вашем понимании равно - пассивно принимающая удары судьбы и занимающаяся разрушительным самоанализом в поисках собственных ошибок, приведших трагедии), Диксон бы так и закоснел в своих расистских, гомофобных вывертах. Диксон в данном случае, символизирует перерождение системы.

И Милдред прекращает бунт не после поимки убийцы, а именно после

Перерождения.

[Кэйли]

И Милдред прекращает бунт не после поимки убийцы, а именно после Перерождения.

+100

Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. (с)

Изменено 25.02.2018 10:38 пользователем Кэйли

[Movie addict]

Угу, это самая обычная реакция в толпе - а что ты хотела, ты слабая, ты бедная, ты одинокая - так получи по заслугам! Типа если ты не молчишь и терпишь, то дура, все равно тебя уничтожат ( и твоих детей).

Мерзота, на самом деле, вместо помощи и сочувствия еще указывать на человеческие проблемы как источник подобной ситуации.

То есть если ты бедная, одинокая, слабая - то вполне нормально, что тебя не любят, твою дочь могут насиловать и убивать, сына травить в школе ( и далее по списку).

Конечно это очень серьезное обвинение обществу ввиде сабжа, которое отлично поняли умные из американцев.

Оскар однозначно.

Да-да, это серьезное обвинение социуму: мало того, что все американские школьники режут скальпы с миссионеров, так еще и все общество не любит одиноких, насилует и убивает, хулиганы зрения лишают, это у них "нормально", Дикий запад, фигли! Оскар Шер, однозначно - она так бодрит эту тему!

Чтоб не получилось как в библейской притче о царе, который милосердно простил огромный долг своему рабу, и о этом же рабе, который облегченно вздохнув по выходу от царя, засадил за решетку своего должника за пару не отданных грошей. ( Царь кстати, узнав об это жестко вдрючил объект милосердия )

У Вас удивительное понимание библейских максим. Как говорят в народе - лукавый и Священное писание в свою пользу обратит. А это ничего, что под Царем там принципиально понимается только Бог и "мне отмщение и аз воздам". Да избави он Вас от лукавого, короче.))

Но не отданный долг, не верный муж итп ( любая бытовая несправедливость ) не равно потере ребенка

Тред Пленницы-2 - "вы поймите, онжиотец и не может сидеть сложа руки, у вас дети вообще есть?")))

 

Все понимают, что человек, потерявший дочь, хочет расстрела для виновника. Но есть вещи, с которыми остается только сжиться, смириться и принять их такими, как они есть, а не заставлять страдать не имеющих никакого отношения к твоей проблеме людей. Ибо люди не всесильны, не всемогущи и способен вершить и неправый суд. После Второго пришествия, говорят, будет исключительно правый. Готовьтесь, ибо грядет (вы же по Библии шпарите?))

Шанс на изменения, в 99% процентов случае, человек получает через Искупление.

Каких шансов для изменений в лучшую сторону не хватало Диксону, а? Однако переродил его Макдонах, только после полученного воздаяние в виде сожженного фейса. Сожженного, на минуточку, руками Милдрет. Тут не в руках, справедливость раздающих дело. Будь Милдред милосердна ( в вашем понимании равно - пассивно принимающая удары судьбы и занимающаяся разрушительным самоанализом в поисках собственных ошибок, приведших трагедии), Диксон бы так и закоснел в своих расистских, гомофобных вывертах. Диксон в данном случае, символизирует перерождение системы.

Ого, так Диксон уже и гомофоб? :lol: По каким признакам заключили? Так чего там с обвинениями Милдред в нетолерантности и неуважении людей с физиологическими проблемами будем делать? Готтентотская мораль, такая готтентотская мораль...

 

Госпади, да даже будь в сабже не никакой "системы" (сегодня Диксон часть полицейской системы, завтра нет), на низовых уровнях она представлена обычными людьми, причем точно такими же. И даже если бы она боролось с какими-то систематическими явлениями (ну ясно же, что нет), то нельзя бороться с системой, будучи плоть от плоти ее, полноценным представителем. Иначе, человеку будут задавать закономерные вопросы - "а почему тебе, мама, можно ездить пьяной за рулем?", "а почему ты говоришь "ниггеры"?", "а почему ты сам вершишь насилие и причиняешь боль невиновным?", "а почему ты решил мил человек, что достоин быть руцей Божьей?". Короче, типичное "Дартаньян против быдла". Но чему может научить человек, который сам не умеет? Да ничему (по диалогу с дочкой все хорошо видно)

 

Но вообще надо было сразу сказать, что она пыталась улучшить работу городской полиции и для Диксона старалась, а не крайнего искала. ФБР какие-то, онажимать, возмездие... Так я и грю, что с учетом последствий этак можно сказать, что и девушку не зря убили. Это привело к смирению, Перерождению самой Милдред, осознанию любви к дочери и некоторой корректировки характера. Все, что не делается в мире - все к лучшему!))

Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. (с)

Прекрасная цитата, щитаю, особенно с учетом того, кому ее приписывают. А еще оппонентов корили за криминальное мышление и уголовную мораль! Изменено 25.02.2018 11:37 пользователем Movie addict

[Frommka]

но ни разу никто из этих людей ТАКУЮ трактовку сцены с трубочкой не додумался предложить.

 

А вы додумались.

Не удивляйтесь: каждый судит и треплется в силу своей испорченности.

 

И Милдред прекращает бунт не после поимки убийцы, а именно после

Перерождения.

Да ну?! Вы считаете, что если бы она встретила убийцу своей дочери, она не сделала что обещала?!

 

"Перерождения" тут вовсе никаким боком нет. Потому что не понятно из чего и во что должна переродиться главная героиня фильма.

[LaLatynia]

Да ну?! Вы считаете, что если бы она встретила убийцу своей дочери, она не сделала что обещала?!

 

"Перерождения" тут вовсе никаким боком нет. Потому что не понятно из чего и во что должна переродиться главная героиня фильма.

 

А я и не писала о перерождении главной героини. Только об окончании бунта, что совершенно точно не означает прощения убийцы. Что вы, право, по диагонали читаете?

[Пухтырь-богатырь]

Вы ошибаетесь (с)

В англо-саксонском и конкретно в американском праве срока давности за тяжкие преступление не существует.

 

Heinous crimes

Crimes considered heinous by society have no statute of limitations. Although there is usually no statute of limitations for murder (particularly first-degree murder), judges have been known to dismiss murder charges in cold cases if they feel the delay violates the defendant's right to a speedy trial. For example, waiting many years for an alibi witness to die before commencing a murder trial would be unconstitutional. In 2003, the U.S. Supreme Court in Stogner v. California ruled that the retroactive extension of the statute of limitations for sexual offenses committed against minors was an unconstitutional ex post facto law.

 

Тяжкие преступления

Преступления, считающиеся тяжкими обществом, не имеют срока давности.

 

 

Initiation of charges

The statute of limitations in a criminal case only runs until a criminal charge is filed and a warrant is issued, even if the defendant is a fugitive.

 

Срок давности по уголовному делу истекает только тогда, когда будет предъявлено предъявлено уголовное обвинение и выдан ордер, даже если обвиняемый является беглецом.

 

 

 

 

Вот поэтому вы с Муви и обвиняете Милдред черти в чем, вроде клеветы на полицию - потому что ничего об этом не знаете.

То есть, вы считаете, что семь месяцев спустя после убийства копы должны бегать с высунутыми языками, создавая видимость бурной деятельности, а если они этого не делают, то, типа, плохие? Интересно, вам вообще знаком термин "висяк", "глухарь"? В официальных документах эти термины, само собой, не встречаются, но от этого такие дела не становятся менее реальными. Не всегда возможно найти убийцу, и это вовсе не вопрос компетенции следователей.

[LaLatynia]

Госпади, да даже будь в сабже не никакой "системы" (сегодня Диксон часть полицейской системы, завтра нет), на низовых уровнях она представлена обычными людьми, причем точно такими же. И даже если бы она боролось с какими-то систематическими явлениями (ну ясно же, что нет), то нельзя бороться с системой, будучи плоть от плоти ее, полноценным представителем. Иначе, человеку будут задавать закономерные вопросы - "а почему тебе, мама, можно ездить пьяной за рулем?", "а почему ты говоришь "ниггеры"?", "а почему ты сам вершишь насилие и причиняешь боль невиновным?", "а почему ты решил мил человек, что достоин быть руцей Божьей?". Короче, типичное "Дартаньян против быдла". Но чему может научить человек, который сам не умеет? Да ничему (по диалогу с дочкой все хорошо видно)

 

 

Поднаторели вы в подмене понятий). А может и вправду так видите реальность.

Бунтовать и протестовать, видимо можно только белым пальто? Как вариант, белым воронам.

А тем же дальнобойщикам нельзя бастовать против Платона, потому что они левачат с бензином.

Работникам Макдональдсов нельзя требовать увеличения почасовой оплаты, потому что они, нет -нет, да и уменьшат порцию бекона клиенту.

И уж заключенным , против условий содержания, вообще бастовать нонсенс.

А разве цель протеста, это научить, а не изменить?

[Пухтырь-богатырь]

Да ну?! Вы считаете, что если бы она встретила убийцу своей дочери, она не сделала что обещала?!

 

"Перерождения" тут вовсе никаким боком нет. Потому что не понятно из чего и во что должна переродиться главная героиня фильма.

В ресторане она подавляет гнев и не бьет своего бывшего бутылкой по башке. В финале она признается, что не очень-то хочет убивать того солдата и не уверена, что сделает это. Какие еще нужны примеры изменений в ее характере? Она наконец-то начала сомневаться в своей правоте.

[Пухтырь-богатырь]

Не удивляйтесь: каждый судит и треплется в силу своей испорченности.

Про "меру испорченности" - помню, меня тоже поразило, когда я зашел в эту тему и увидел, что Диксона, оказывается, записали в геи. Теперь же я просто развиваю эту мысль

[Frommka]

А я и не писала о перерождении главной героини. Только об окончании бунта, что совершенно точно не означает прощения убийцы. Что вы, право, по диагонали читаете?

Я читаю то, что вы пишите, а не подразумеваете.

 

Где вы увидели окончание бунта?!

 

Когда выяснилось, что сохранились копии для билбордов, разве героиня отменила их восстановление?! Разве она убрала имя уже покойного шефа полициис одного из них?! А куда она с Диксоном едет в финале, положив оружие в багажник?!

 

В ресторане она подавляет гнев и не бьет своего бывшего бутылкой по башке. Она наконец-то начала сомневаться в своей правоте.

 

Начнем с того, что Милдрет сама была на свидание с коротышкой в том ресторане. Устраивать сцену мужу не было причин, потому что отношения были уже выяснены. Оставалось только признание мужа в поджоге биллбордов, которые к тому моменту были уже восстановлены. А потому режиссер и сделал сцену, что героиня якобы идет к мужу с нехорошими намерениями. Но я лично был уверен, что скандала не будет.

 

Я не думаю, что героиня сомневается в своей правоте... впрочем, как я ранее уже два раза замечал, эпизоды в фильме поставлены таким образом, что их интерпретация бывает разная у разных людей.

 

К примеру, последние слова Милдрет в конце фильма, практически... оправдывают отношение полиции к убийству её дочери. Ведь действительно, зачем драть задницу ради неизвестно где погибшей другой девушки и возмездия мутного её убийце, который прямым текстом сознался в преступлении.

 

Получается, что единственно кто прав в ситуации фильма... это французский философ Камю: "Люди не обязательно злые... они часто просто равнодушны".

[Пухтырь-богатырь]

А куда она с Диксоном едет в финале, положив оружие в багажник?!

Судя по их финальному диалогу, не факт, что доедут.

 

Начнем с того, что Милдрет сама была на свидание с коротышкой в том ресторане. Устраивать сцену мужу не было причин, потому что отношения были уже выяснены. Оставалось только признание мужа в поджоге биллбордов, которые к тому моменту были уже восстановлены.

За эти билборды она подожгла полицейский участок. В итоге выяснилось, что, во-первых, она мстила невиновным, а во-вторых, дело того вообще не стоило, поскольку копии все равно сохранились. Это и привело к тому, что в финальном диалоге с Диксоном она уже далеко не так уверена в своей правоте.

 

К примеру, последние слова Милдрет в конце фильма, практически... оправдывают отношение полиции к убийству её дочери. Ведь действительно, зачем драть задницу ради неизвестно где погибшей другой девушки и возмездия мутного её убийце, который прямым текстом сознался в преступлении.

1. Пьяный треп бездоказателен (мне, кстати, ОЧЕНЬ интересно, шериф, когда сдавал кровь солдата на анализ, как-то это задокументировал или просто по блату через знакомых экспертов сделал? Кровь же взяли незаконно, без уведомления подозреваемого. Если бы дошло до суда, это стало бы основанием, чтобы признать улику недействительной, адвокаты свои гонорары получают не зря).

2. Даже если солдат и правда что-то сделал (и что именно? Где имя убитой, хоть какие-то конкретные факты?), это было не на территории шерифа.

Так что все правильно.

[Пухтырь-богатырь]

А вам не показалось, что мама Диксона тоже из полиции? Меня на эту мысль навели два момента:

1. Она явно разбирается в способах давления ("друзья с гнильцой". В данном случае это не сработало, но ведь вполне могло сработать).

2. Она собиралась идти в участок просить за сына, как будто она там своя.

[Сэди]

А вам не показалось, что мама Диксона тоже из полиции? Меня на эту мысль навели два момента:

1. Она явно разбирается в способах давления ("друзья с гнильцой". В данном случае это не сработало, но ведь вполне могло сработать).

2. Она собиралась идти в участок просить за сына, как будто она там своя.

 

А я, пожалуй, соглашусь.

Или она просто слишком много смотрит телевизор

[Movie addict]

Про "меру испорченности" - помню, меня тоже поразило, когда я зашел в эту тему и увидел, что Диксона, оказывается, записали в геи. Теперь же я просто развиваю эту мысль

Герой таким прописан изначально. По-крайней мере, это многое объясняет относительно того, почему "расист" и "гомофоб" доклепывался весь фильм к белому парню, пока "аболиционистка" и борцунья за права лбгт Милдред, улучшала работу полиции подсечно огневым методом.

[Пухтырь-богатырь]

Герой таким прописан изначально.

"Прописан" - это когда четко проговаривается в фильме, а по вашей ссылке я вижу только зрительские интепретации.

[Movie addict]

"Прописан" - это когда четко проговаривается в фильме, а по вашей ссылке я вижу только зрительские интепретации.

"Интерпретация" - это сказать, что Диксон мог быть убийцей или сын Милдред, допустим.

А в сабже четко расставлены якоря - и указанная сцена, и письмо, и многое другое егойном поведении? Других вариантов объяснения перехода на гомо-темы после разговора и этих странных вспышечек при виде Рэда не вижу.

[Сэди]

"Прописан" - это когда четко проговаривается в фильме, а по вашей ссылке я вижу только зрительские интепретации.

 

В фильме по теме только Седрик высказался.

[Зеленоглазка]

А в сабже четко расставлены якоря - и указанная сцена, и письмо, и многое другое егойном поведении? Других вариантов объяснения перехода на гомо-темы после разговора и этих странных вспышечек при виде Рэда не вижу.

 

И сцена с мамой Диксона, где она спрашивает его про "шикарную женщину", где он говорит - нет у меня никакой шикарной женщины.

 

Ну вот если подумать, зачем эти фразы? То, что Диксон уходит из дома и говорит матери, что мол не твое дело, куда я, это понятно. Таким образом дается лжезацепка для подозрения его в поджоге. Но вот последующая ремарка про женщину, с точки зрения драматургии, зачем она? Просто, чтобы место занять? Так подобного у МакДоны нет, никакой воды у него нет, у него все фразы и мизансцены работают на общую картину. Так что единственное объяснение этой сцены - дополнительный акцент на том, что женщины у Диксона нет (и она ему и не нужна))

 

Я уж не говорю о том, что теме "Диксон приматывается к рекламщику" посвящено множество моментов. Самое-самое начало, Диксон рвался пообщаться с Рэдом, но Седрик и Уилоби его не пустили, это видно через стекло машины Милдред. Потом Диксона все-таки полетел на разборки, стал хватать Рэда за грудки так, что шериф его еле оттащил. Потом сцена в баре. Потом даже Уилоби сказал Диксону: не лезь к Рэду. И тот сразу, поскольку тема для него волнующая: а кто настучал, что я к нему лезу? Карлик?

 

Это все есть)) Просто есть.

[LilianSW]

Хорошая драма. О гневе, об отчаянии, вине и о том, к чему все это может привести.

Жизнь маленького американского городка и людей, его населяющих, после одной трагедии. Так или иначе жаль многих персонажей, но в то же время многие из них своими действиями (из-за горя, вины или иной причины) только разрушают жизнь прочих людей. И не могут остановиться. Ну или могут, но не сразу.

В-общем, хорошо сыграно и хорошо рассказано. Персонажи не самые приятные, но так и задумывалось.

[Пухтырь-богатырь]

Я уж не говорю о том, что теме "Диксон приматывается к рекламщику" посвящено множество моментов. Самое-самое начало, Диксон рвался пообщаться с Рэдом, но Седрик и Уилоби его не пустили, это видно через стекло машины Милдред. Потом Диксона все-таки полетел на разборки, стал хватать Рэда за грудки так, что шериф его еле оттащил. Потом сцена в баре. Потом даже Уилоби сказал Диксону: не лезь к Рэду. И тот сразу, поскольку тема для него волнующая: а кто настучал, что я к нему лезу? Карлик?

 

Это все есть)) Просто есть.

Ну да, если коп злится на рекламщика из-за билбордов, значит, он в него влюблен, сомнений нет...