Три билборда на границе Эббинга, Миссури (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri)

[Пухтырь-богатырь]

Шериф - примерный семьянин, благородный человек пишущий милые письма направо и налево - а значит мы зрители, вместе с жителями городка, должны осуждать Милдред за ее неспособность проявить каплю сострадания к благородному, умирающему человеку. Все согласно прописанному сюжету, который играет самым банальным образом на зрительском "благородстве", и на остальных сиюминутных эмоциях.

 

Вот если бы "Вуди", по прихоти сценаристов, был садистом с усами как у Адольфа, если бы отрабатывал по пьяни удары Брюса Ли на жене и правые хуки на дочках, если бы приехал к Милдред после того как все началось, и с мерзкой улыбкой безразличия сказал ей: Слушай ты коза драная, если плакаты не исчезнут в ближайшие дни, в лесополосе найдут еще один истерзанный полутруп с разбросанными по лужайке конечностями - вот тогда конечно, ребята бы рассуждали какая же скотина этот умирающий шериф, и поделом ему, как можно сострадать такой скотине.

Ну да, а что не так-то? Наше отношение к героям определяет то, что про них показано в фильме (хотя, конечно, некоторые зрители еще и ужасы своей личной жизни на героев фильма переносят по принципу "он же тоже в форме". Вот это и правда неправильно).

Изменено 05.03.2018 15:05 пользователем lana81
Некоторых оскорбило слово "бред".

[Пухтырь-богатырь]

Приехал новый шеф полиции. Мне он кажется более перспективным кадром уже хотя бы потому, что практически не связан с городком и его жителями кумовством, родством, дружбой и прочими коррупционноемкими обстоятельствами.

В фильме прозвучало, что Уиллоби не смог раскрыть дело потому, что был "связан с городком и его жителями кумовством, родством, дружбой и прочими коррупционноемкими обстоятельствами"?

Изменено 05.03.2018 15:05 пользователем lana81

[Movie addict]

Вряд ли они голословные. Копы в таком захолустье только и делают, что пончики наворачивают. Что им ещё там делать

Они могут хоть обжираться пончиками, свобода фигли. Но обвинения в пытках и незаинтересованности в следствии слишком серьезные и не подтверждены ничем по сюжету. Пытают людей и прессуют обычно там, где незаинтересованны в расследовании, а люди бегают с плакатами "Арестуйте кого-нибудь"

Какой вред? Кому?

Ну да. Ня. Грубая такая снаружи, но внутри-то ня. Пошла же на свиданку с тем полуметровым усатиком

Ну если ты не видишь тут никаких проблем, то это твоя проблема и она серьезней, чем кажется.

Наркоманы тоже разные бывают. Некоторые и на плс нанаркоманили. Кстати, нормальных ход. Закрываешь нарика, даёшь этой информации максимальную огласку, а потом включаешь уши из каждого утюга и ждёшь пока настоящий убийца не расслабится и не болтнёт лишку. Профит? Даёшь значок шерифа!

Ага, или расслабляется и идет убивать другую девочку, что вешают за значок на другого нарика или кого-то вроде тебя, ибо рядом проходил. Все дела закрыты, общественность спокойна, ты на ПЛС сидишь с нариками, преступники-шерифы в креслах, маньяк гуляет на свободе. Прекрасное расследование и представление о законности и правах человеков, я щитаю. /Боже, шо вы тут несете../

[Кэйли]

Ну понятное дело, что сериал полон условностей, как и здесь, но блин, люди же и в реале такими сведениями, полученными из сериалов оперируют. С таким пиететом - "ФБР", "ФСБ", "ЦРУ" – просто монстры, а не люди!

Кларисса, вы?! Вы же тоже явно не работаете в ФБР, а максимум используете гугл для получения информации. ФБР - не монстры, но у них явно больше возможностей, чем у сельских копов. Или вы и это будете оспаривать?

 

Нет, я не ошибаюсь, конечно. Наличие у них криминалистических отделов и отделов экспертизы не говорит о том, что они тащат такие дела. В противном случае, я бы порекомендовала Милдред помитинговать с плакатом где-нить под офисом ФБР. Что Кларисса "к месту"? Кларисса занималась в аккурат серийником, вдобавок похитившим дочь большой политической шишки. Это как раз то, о чем я и говорю.

И скорее всего, они там уже были и они же занимались сверкой общей базы со следами на трупе, но в целом это НЕ их юрисдикция. Конечно, это правильно - шериф живущий в городе там всех знает и скорее раскроет, чем какие-то обормоты из центра. И у вас вообще какие-то идеализированные представления о ФБР - эти люди промаячили кучу реально крупных терактов (то есть, именно по профильных преступлений), их вон даже действующий президент США за это недавно корил. И да - разумеется, они подчиняются не провинциальным шерифам, наоборот - они могут связывать и координировать действия шерифов, если преступник действовал в разных штатах.

Вы ошибаетесь, конечно. Чтобы ФБР занялось определенным делом, оно должно перейти в разряд федеральных. Почитайте, к примеру, раздел Violent Crime на сайте ФБР. Дочь сенатора ничем не отличается для расследования от условной дочери Милдред Хейз ни биологически, ни в социальном плане. Если дочь сенатора убьют особо жестоким и общественно опасным способом (или по политическим мотивам), то делом будет заниматься ФБР. Если это будет банальная легко раскрываемая бытовуха, то полиция штата. ФБР вообще часто занимается делами, получившим большой общественный резонанс и широкую огласку. Именно на это и рассчитывала Милдред со своими билбордами. А мог бы сделать нечто подобное и сам шериф, только на своем уровне. Вместо того, чтобы уныло перекидывать дело со стола на стол в своем сельском участке.

Это у нее не прокатило устроить травлю, вроде той, которую регулярно устраивают в СМИ. Благодаря личному знакомству граждан с шерифом и его болезни. Человек, который травит помирающего говнисто смотрится по любасу.

Повторюсь: помирающим не место на столь важной для социума работе, для помирающих есть специальные места - больницы, хосписы, любящие семьи и лошадки. На работе извольте работать и давать отчет о своей работе.

В данном диалоге, как жлобяра, выглядела именно она и только она. Когда человек хамит и проявляет агрессию на ровном месте, то со стороны именно он так и будет выглядеть.

Милдред проявила себя как добрейшая, милейшая женщина с железной выдержкой в разговоре с попом. Где вы увидели хамство? Неожиданно поздно вечером застала у себя в гостиной рядом с несовершеннолетним сыном члена подозрительной организации, уличенной в многочисленных случаях педофилии - нежданного, незваного и лично ей неприятного и даже не всадила ему заряд крупной дроби с двух стволов в гузно, а рассказала интересную историю и вежливо попросила сдриснуть из её дома. Пусть поп возблагодарит своего бога за то, что не ушел с дулом у виска, а Милдред имела на это полное право по американским законам.

 

P.S. До меня только дошло, что эта святая женщина даже предложила этому мутному мужику в юбке допить чаек, а потом сдриснуть! Продемонстрировав чудеса христианского смирения.

Ну если только смотрящий не страдает атеизмом головного мозга в терминальной стадии, вроде вас и Шер - тогда он выберет вопрос рясы/мундира, разумеется.

Муви, вас покусал богатырь, или вы просто считаете, что то, что вы писали выше про хамство относится к кому угодно, но только не к вам лично?

 

Приезд нового шерифа - не достижение Милдред, а следствие смерти старого шерифа.

А старый шериф умер, потому что набрался наконец храбрости самовыпилиться, насмотревшись на действия бесстрашной Милдред, которой нечего терять, как и ему, в принципе.

 

Заинтересовался делом Анжелы он скорее всего потому, что зная немного их штатовские заморочки он еще "и.о" и ему переизбраться надо, а тут такое громкое дело, о котором говорят по "Доброму утру, Миссури". Ну он такой и грит "Дайте хоть почитаю". Но Вуди, которому уже ничего не надо было, был похоже честен - голосуй/не голосуй, меняй места слагаемых, но дело глухое, раскрыться может только по случайности.

О том, что дело глухое, мы знаем только со слов шерифа. Компетенция которого вызывает очень большие сомнения - уж так нам показал работу его участка режиссер. Шериф мог при активном содействии своих разболтанных полупьяных подчиненных просрать все полимеры, а потом придумать эту отмазку. Или добросовестно заблуждаться из-за невысокой профессиональной подготовки и нулевого опыта в раскрытии подобных дел.

 

Вы же решили ввести в сюжет "бога из машины" и переложить дело на кого-то, ибо сами в душе понимаете, что оно нерешаемое,

Я точно знаю, что дела, которые кажутся нерешаемыми или преподносятся таковыми, могут успешно решаться, если за дело берутся грамотные и неравнодушные люди.

 

Возы с созданием общей базы ДНК не двигаются от действий Милдред.

Прекрасно они двигаются кем угодно, кто достаточно заинтересован в переменах. А не опускает руки и ноет при признаках любых проблем "все пропало, все пропало". Иногда достаточно просто толчка, чтобы все заверте. Тем более, когда почва для перемен уже подготовлена.

 

Тем паче, что с другой стороны этот воз подпирают люди, считающие, что миллиарды лучше тратить на более полезные вещи, а не на нарушение их прав.

Каким образом полная база ДНК может нарушить чьи-то права? Или бог не велит раздавать свой биоматериал кому попало?

Изменено 21.02.2018 20:20 пользователем Кэйли

[Шер]

Прекрасно они двигаются кем угодно, кто достаточно заинтересован в переменах. А не опускает руки и ноет при признаках любых проблем "все пропало, все пропало". Иногда достаточно просто толчка, чтобы все заверте. Тем более, когда почва для перемен уже подготовлена.

 

И сам фильм и резонанс на него тоже как раз говорит, что он очень вовремя снят и показан, а уж в свете многих новостей в США по поводу работы полиции по превентивным мерам в тех же школах, так вообще в яблочко.

У МакДоны отличная интуиция, оказывается,на общественные тенденции.

[Movie addict]

И сам фильм и резонанс на него тоже как раз говорит, что он очень вовремя снят и показан, а уж в свете многих новостей в США по поводу работы полиции по превентивным мерам в тех же школах, так вообще в яблочко.

У МакДоны отличная интуиция, оказывается,на общественные тенденции.

Да? А тама многие расценили это, как рассуждение на тему применения "reasonable doubt" к вопросу об скандальных изнасилованиях и по многим другим вопросам. Это же у вас какие-то травматичные переживания с этими школами, как я помню, были связаны, отчего вы тащите этих школьников в каждую тему и демонизируете их регулярно на кп?

Кларисса, вы?! Вы же тоже явно не работаете в ФБР, а максимум используете гугл для получения информации. ФБР - не монстры, но у них явно больше возможностей, чем у сельских копов. Или вы и это будете оспаривать?

Технически, да. Вы же не будете оспаривать, что сельский коп явно не сам занимался экспертизой ДНК и сверкой следов с базой (а такая работа по фильму проводилась) на коленке?

Вы ошибаетесь, конечно. Чтобы ФБР занялось определенным делом, оно должно перейти в разряд федеральных. Почитайте, к примеру, раздел Violent Crime на сайте ФБР. Дочь сенатора ничем не отличается для расследования от условной дочери Милдред Хейз ни биологически, ни в социальном плане.

Почитала, как раз слово в слово, как я пытаюсь до вас донести: "The Bureau concentrates on crime problems that pose major threats to American society. Significant violent crime incidents such as mass killings, sniper murders, and serial killings can paralyze entire communities and stretch state and local law enforcement resources to their limits."

 

Маньяк из "Молчания" был как раз серийником и представлял особый интерес для ФБР не столько как похититель дочки сенатора, сколько как серийник. В нашем случае ФБРовцы могли, конечно, приехать, выслать судмедэкспертов, сверится с базой и сказать "хм, да у нас тут труп какой-то!". Но это не сильно помогло

Именно на это и рассчитывала Милдред со своими билбордами. А мог бы сделать нечто подобное и сам шериф, только на своем уровне. Вместо того, чтобы уныло перекидывать дело со стола на стол в своем сельском участке.

Так чего же она не пошла помитинговать под офис ФБР то, госпади!

Федеральная служба безопасности не работает по указке сельских копов. В Спортлото не надо было шерифу написать? В отличии от ваших домыслов о ее намерениях, Милдред как раз понимает структуру работы организаций, кто кому подчиняется и с кого спрашивать.

Повторюсь: помирающим не место на столь важной для социума работе, для помирающих есть специальные места - больницы, хосписы, любящие семьи и лошадки. На работе извольте работать и давать отчет о своей работе.

Помирающий дал отчет - нет подозреваемых, нет свидетелей, нет улик, ДНК не совпадает ни с кем из базы. Посему ваши варианты о вызове "бога из машины" - Малдера или Шерлока с ВВС, который посмотрит шоу "Доброе утро, Миссури" и все разъяснить, не могут быть претензиями шерифа Уиллоби.

Милдред проявила себя как добрейшая, милейшая женщина с железной выдержкой в разговоре с попом. Где вы увидели хамство? Неожиданно поздно вечером застала у себя в гостиной рядом с несовершеннолетним сыном члена подозрительной организации, уличенной в многочисленных случаях педофилии - нежданного, незваного и лично ей неприятного и даже не всадила ему заряд крупной дроби с двух стволов в гузно, а рассказала интересную историю и вежливо попросила сдриснуть из её дома. Пусть поп возблагодарит своего бога за то, что не ушел с дулом у виска, а Милдред имела на это полное право по американским законам.

Всерьез рассматривать заход суседского попа из церкви, прихожанкой которой до последних грустных изменений в сознании она была, к здоровому коню-сыну, как повод для применения оружия, может только человек с гнойной паранойей. Таких психов и в Америке либо лечат, либо судят. Впрочем, у Милдред не это - она скорее рационализировала свой неадекват.

Муви, вас покусал богатырь, или вы просто считаете, что то, что вы писали выше про хамство относится к кому угодно, но только не к вам лично?

Ну извините, если что, а чем хамство? Вы же писали, что Вы атеистка (это не оскорбительно), а я грю, что приписывать людям какие-то негативные качества (типа поддержки маньяков, см.ваши посты выше) или дискриминировать в зависимости от религиозной принадлежности (тем паче, оправдывать их расстрелы), попахивает поражением борцунством с опиумом важных частей головного мозга.

А старый шериф умер, потому что набрался наконец храбрости самовыпилиться, насмотревшись на действия бесстрашной Милдред, которой нечего терять, как и ему, в принципе.

Прекращайте выдумывать - он четко объяснил почему он выпиливается и что Милдред не имеет к этому отношения.

О том, что дело глухое, мы знаем только со слов шерифа. Компетенция которого вызывает очень большие сомнения - уж так нам показал работу его участка режиссер. Шериф мог при активном содействии своих разболтанных полупьяных подчиненных просрать все полимеры, а потом придумать эту отмазку. Или добросовестно заблуждаться из-за невысокой профессиональной подготовки и нулевого опыта в раскрытии подобных дел.

Ничего подобного нам не показали. Шериф - выборная должность и сочувствуют ему почти все (даже без "почти"), ну вот кроме Милдред, которая требует он него странного вроде сбора анализов ДНК у всех мужиков в Америке.

Я точно знаю, что дела, которые кажутся нерешаемыми или преподносятся таковыми, могут успешно решаться, если за дело берутся грамотные и неравнодушные люди.

А я знаю точно, что в США десятки тысяч нераскрытых убийств и это страна-лидер по расскрываемости.

Прекрасно они двигаются кем угодно, кто достаточно заинтересован в переменах. А не опускает руки и ноет при признаках любых проблем "все пропало, все пропало". Иногда достаточно просто толчка, чтобы все заверте. Тем более, когда почва для перемен уже подготовлена.

В том, чтобы такая база не была создана заинтересованны по причинам правового и финансового характера миллионы людей. Боюсь, что тут толчка будет недостаточно.

Каким образом полная база ДНК может нарушить чьи-то права? Или бог не велит раздавать свой биоматериал кому попало?

Она нарушает принцип "презумпции невиновности", считающийся в США именно шта почти священным. Если человек ничего не совершил и не имеет никакого отношения к делу, он может отказаться от сдачи анализа ДНК. Ему вначале нужно инкриминировать что-то и обвинить. Попав в недобросовестные руки людей из системы, такая база может быть использована для фабрикации улик против невиновных. Кроме того, по ней можно отследить, что у кого-то не свои дети и прочие крайне личные обстоятельства. Я например, тоже против создания такой базы в РФ, по крайней мере, на данный момент, прикиньте? Не надо нам этих большебратских заходов.

[Пухтырь-богатырь]

Милдред проявила себя как добрейшая, милейшая женщина с железной выдержкой в разговоре с попом. Где вы увидели хамство? Неожиданно поздно вечером застала у себя в гостиной рядом с несовершеннолетним сыном члена подозрительной организации, уличенной в многочисленных случаях педофилии - нежданного, незваного и лично ей неприятного и даже не всадила ему заряд крупной дроби с двух стволов в гузно, а рассказала интересную историю и вежливо попросила сдриснуть из её дома. Пусть поп возблагодарит своего бога за то, что не ушел с дулом у виска, а Милдред имела на это полное право по американским законам.

Боже, что за дебилизм...

 

Муви, вас покусал богатырь, или вы просто считаете, что то, что вы писали выше про хамство относится к кому угодно, но только не к вам лично?

Хамство (в вашем случае, впрочем, еще не самое вопиющее, вы способны и на большее) писать логин другого участника форума с маленькой буквы, к тому же не полностью.

 

А старый шериф умер, потому что набрался наконец храбрости самовыпилиться, насмотревшись на действия бесстрашной Милдред, которой нечего терять, как и ему, в принципе.

В его письме Милдред ясно прозвучало, что не ее билборды причина его смерти. Опять будете со сказанным в фильме спорить?

 

Прекрасно они двигаются кем угодно, кто достаточно заинтересован в переменах.

Ну и как, двинулось?

[Кэйли]

Технически, да. Вы же не будете оспаривать, что сельский коп явно не сам занимался экспертизой ДНК и сверкой следов с базой (а такая работа по фильму проводилась) на коленке?

Почитала, как раз слово в слово, как я пытаюсь до вас донести: "The Bureau concentrates on crime problems that pose major threats to American society. Significant violent crime incidents such as mass killings, sniper murders, and serial killings can paralyze entire communities and stretch state and local law enforcement resources to their limits."

Так вы прочитайте не только одну строчку, которая подтверждает ваши тезисы (которые я, впрочем, не оспаривала - про серийных убийц), а весь раздел. Сфера юрисдикции криминального отдела ФБР довольно разнообразна.

Маньяк из "Молчания" был как раз серийником и представлял особый интерес для ФБР не столько как похититель дочки сенатора, сколько как серийник. В нашем случае ФБРовцы могли, конечно, приехать, выслать судмедэкспертов, сверится с базой и сказать "хм, да у нас тут труп какой-то!". Но это не сильно помогло

Вы так пишите, как-будто это показали в фильме. А, как любит долдонить наш общий знакомый, "этого не показывали в фильме, а значит этого не было!" Но я допускаю, что такое могло быть. Кстати о серийниках. Мне такое приходило в голову при присмотре, что так чисто сработать, не оставив (допустим) улик, мог как раз серийный убийца.

Так чего же она не пошла помитинговать под офис ФБР то, госпади!

Так далеко ехать. И зачем, если есть билборды, телевидение и интернет. Что вы как бабушка, сразу ехать куда-то - в 21-ом веке живем, не в 18-ом.

Федеральная служба безопасности не работает по указке сельских копов. В Спортлото не надо было шерифу написать? В отличии от ваших домыслов о ее намерениях, Милдред как раз понимает структуру работы организаций, кто кому подчиняется и с кого спрашивать.

Шерифу надо было бить во все колокола и писать хоть в конгресс, хоть на почту России, потому что на его территории, на минуточку, разгуливает на свободе крайне опасный маньяк. А у него самого, на секундочку, две дочки подрастают.

Помирающий дал отчет - нет подозреваемых, нет свидетелей, нет улик, ДНК не совпадает ни с кем из базы. Посему ваши варианты о вызове "бога из машины" - Малдера или Шерлока с ВВС, который посмотрит шоу "Доброе утро, Миссури" и все разъяснить, не могут быть претензиями шерифа Уиллоби.

И дал он этот так называемый отчет на ушко Милдред спустя год (или полгода, или семь месяцев - были разные версии) после трагедии. Где же загуливал его отчет целый год и почему он не держал в курсе расследования убитую горем семью?

Всерьез рассматривать заход суседского попа из церкви, прихожанкой которой до последних грустных изменений в сознании она была, к здоровому коню-сыну, как повод для применения оружия, может только человек с гнойной паранойей.

Тогда подобной паранойей страдает вся Америка. Попробуйте забрести на чужой участок где-нибудь в Миссури, потом расскажете об ощущениях.

 

Ну извините, если что, а чем хамство? Вы же писали, что Вы атеистка (это не оскорбительно), а я грю, что приписывать людям какие-то негативные качества (типа поддержки маньяков, см.ваши посты выше) или дискриминировать в зависимости от религиозной принадлежности (тем паче, оправдывать их расстрелы), попахивает поражением борцунством с опиумом важных частей головного мозга.

Я не скрываю свой атеизм и не скрывала никогда. Но вам тоже не понравится, если я напишу, что у вас тяжелая религиозная дисфункциия головного мозга. Или понравится? Вы только скажите, я завсегда.

Про поддержку маньяков и расстрелы не поняла, каким боком это относится ко мне? Бухаете? (с)

 

Прекращайте выдумывать - он четко объяснил почему он выпиливается и что Милдред не имеет к этому отношения.

А чем хуже мое предположение про самовыпил шерифа вашего предположения про каких-то агентов ФБР?

Ничего подобного нам не показали.

Шериф - выборная должность и сочувствуют ему почти все (даже без "почти"), ну вот кроме Милдред, которая требует он него странного вроде сбора анализов ДНК у всех мужиков в Америке.

Милдред, как раз, сочувствует шефу по-настоящему. Вспомните сцену с харканьем крови ей в лицо и её реакцию. Просто она не распускает по этому поводу розовые сопли. И выборная должность - это тоже должность, а не хобби - сегодня занимаюсь, если хочу, а завтра помираю, ухи прошу, не до дел.

А я знаю точно, что в США десятки тысяч нераскрытых убийств и это страна-лидер по расскрываемости.

Так и чего предлагаете-то? И дальше их не раскрывать? Народу все равно куча, не жалко?

 

В том, чтобы такая база не была создана заинтересованны по причинам правового и финансового характера миллионы людей. Боюсь, что тут толчка будет недостаточно.

Она нарушает принцип "презумпции невиновности", считающийся в США именно шта почти священным. Если человек ничего не совершил и не имеет никакого отношения к делу, он может отказаться от сдачи анализа ДНК. Ему вначале нужно инкриминировать что-то и обвинить. Попав в недобросовестные руки людей из системы, такая база может быть использована для фабрикации улик против невиновных. Кроме того, по ней можно отследить, что у кого-то не свои дети и прочие крайне личные обстоятельства. Я например, тоже против создания такой базы в РФ, по крайней мере, на данный момент, прикиньте? Не надо нам этих большебратских заходов.

Стандартные страхи под лозунгом "ИНН - число Зверя" и всех нас погубит. Покайтез ибо грядет.

Ваше право бояться чего угодно, хоть собственной тени, но вы можете резко переменить свое мнение, когда это коснется лично вас.

[Movie addict]

Так вы прочитайте не только одну строчку, которая подтверждает ваши тезисы (которые я, впрочем, не оспаривала - про серийных убийц), а весь раздел. Сфера юрисдикции криминального отдела ФБР довольно разнообразна.

Я посмотрела на раздел - он там разбит по ключевым темам вроде "банды", "серийные убийцы", "стрелки" (в промаячивании которых их сейчас и обвиняют) и проблемы индейцев. Разнообразия хоть жопой ешь, этого не отнять. Что именно надо читать - про стрелков или про индейцев? А то вы как-то широко сформулировали

Вы так пишите, как-будто это показали в фильме. А, как любит долдонить наш общий знакомый, "этого не показывали в фильме, а значит этого не было!" Но я допускаю, что такое могло быть. Кстати о серийниках. Мне такое приходило в голову при присмотре, что так чисто сработать, не оставив (допустим) улик, мог как раз серийный убийца.

Вы не ответили на мой вопрос - кто занимался анализом ДНК? У кого, думаете, уровень квалификации и образование позволяли? У шерифа или полудурка Диксона?

Мог и серийник, конечно - все случаи заносятся в базу ФБР и когда звезды (преступления с похожим почерком) выстраиваются в ряд, трататам - добро пожаловать в Эббинг, Кларисса Старлинг!

Так далеко ехать. И зачем, если есть билборды, телевидение и интернет. Что вы как бабушка, сразу ехать куда-то - в 21-ом веке живем, не в 18-ом.

Еще раз, доброе утро, Миссури - ФБР не ориентируется на шоу для реднеков и домохозяек.

Вы опять измышляете мотивации, в сабже, когда героиню спрашивают, зачем она это делает, она и ответить толком не может - она и сама этого не знает, кроме того, что ориентируется на чисто телевизионные представления типа вот надо поднимать шум, привлекать внимание к проблеме, призывать шерлока и бла-бла-бла.

 

Когда она объясняет билборды мужу, то говорит, что хочет привлечь внимание конкретных людей и уже привлекла, ни о каких ФБР там нет и речи, вы что-то снова выдумываете). На что муж ей резонно возражает, она только озлобляет копов. Когда муж говорит, что билборды не помогут, она отвечает ему "как будто траханье 19-летней поможет". Это характерная для этого персонажа реакция - проявлять агрессию, переводить стрелки и выплескивать куда-то гнев. Прямо точная копия Диксона, не зря они закорешились.

Шерифу надо было бить во все колокола и писать хоть в конгресс, хоть на почту России, потому что на его территории, на минуточку, разгуливает на свободе крайне опасный маньяк. А у него самого, на секундочку, две дочки подрастают.

Шериф же профи, и в отличии от эмоционально неустойчивых знает, что поимке убийц не способствуют истерики в СМИ, а иногда даже мешают.

И дал он этот так называемый отчет на ушко Милдред спустя год (или полгода, или семь месяцев - были разные версии) после трагедии. Где же загуливал его отчет целый год и почему он не держал в курсе расследования убитую горем семью?

Освежаем память - она сама говорит сыну в машине "Я же давала тебе читать полицейские отчеты". На улице шериф просто повторил для страдающих рассеянным вниманием или забывчивостью то, что и так ясно. Семьи пострадавших имеют доступ к делу, она не агитировала за то, чтобы ей дали что-то там почитать. Опять вы что-то выдумываете.

Тогда подобной паранойей страдает вся Америка. Попробуйте забрести на чужой участок где-нибудь в Миссури, потом расскажете об ощущениях.

Соседи и хорошие знакомые заходят регулярно в гости в Миссури и не в Миссури. Шибанувшего по человеку крепко допрашивают на предмет того, кого именно он пришил и зачем - преступника, залезшего в окно с недобрыми намерениями или гостя, зашедшего в открытую дверь. Этак бы многие невозранно шарашили людей - приглашали бы в гости и убивали, типа можно. У Вас какие-то дикие представления об американской действительности.

Я не скрываю свой атеизм и не скрывала никогда. Но вам тоже не понравится, если я напишу, что у вас тяжелая религиозная дисфункциия головного мозга. Или понравится? Вы только скажите, я завсегда.

Про поддержку маньяков и расстрелы не поняла, каким боком это относится ко мне? Бухаете? (с)

Да я вроде не отказывала атеистам иметь свое мнение и и не предлагала накачивать их свинцом, как и не писала ничего ни религиозного, ни антирелигиозного .

 

Савите вы писали, "как атеистка" в ответ на то, что она подняла вопрос о том, что Милдред тоже преступница: "По вашим христианским понятиям так-то и полиции нельзя своим делом заниматься: ведь не человек должен "воздавать и аз мстить", а Господь" (я к юзеру Савите сама имею ряд претензий, но тут она не при делах - вы ей присвоили какую-то дикую точку зрения, которой она не высказывала)

А чем хуже мое предположение про самовыпил шерифа вашего предположения про каких-то агентов ФБР?

Тем, что это ваше мнение существует только в вашей голове, а мы говорим о фильме.

Милдред, как раз, сочувствует шефу по-настоящему. Вспомните сцену с харканьем крови ей в лицо и её реакцию. Просто она не распускает по этому поводу розовые сопли

Милдред сочувствует эпизодически и ситуативно только, когда видит кровь. Большинству нормальных людей, вроде ни разу не симпатизирующего полиции Рэда, достаточно было узнать о болезни. Поп пытался сказать ей о том же - большинство людей считает несправедливым устраивать травлю человека, который ни в чем не виноват, вдобавок умирает. То есть, там несколько другой уровень эмпатии, чем у среднего человека. Например, когда она слышит о его болезни, то говорит что-то типа "Я знаю. Ну и чо?"

 

Видно, что она настолько замкнулась в своем горе, что не сочувствует даже более близким людям, более того - она их вообще не слышит. Сын жаловался в первую очередь не на проблемы в школе, он говорил, что он не может/не хочет смотреть на эти плакаты, которые напоминают ему о сестре , он говорит, что это вводит его в депрессию (о том же говорит и муж, но то ладно, ибо он козел). Но вы сводите его переживания к отношению с одноклассниками - "Вот, мерзавцы, устроили травлю". О том, что боль ему в первую очередь причиняет родная мама, Вы умалчиваете.

И выборная должность - это тоже должность, а не хобби - сегодня занимаюсь, если хочу, а завтра помираю, ухи прошу, не до дел.

То шериф виноват в том, что вовремя не ушел, когда мы разоблачили эту точку зрения, шериф стал виноват в том, что несвоевременно помер. Капризничаете штоле?

Так и чего предлагаете-то? И дальше их не раскрывать? Народу все равно куча, не жалко?

Куча людей умирает по многим причинам - в результате преступлений после которых не остается следов ДНК, от неизлечимых заболеваний, на разработку методов лечения которых могут направлены бюджеты государств. Многие люди становятся преступниками потому, что озлобились и на их социализацию никто не тратился. Создание полицейского государства под конкретный случай с Анжелой тут явно не в приоритете.

Стандартные страхи под лозунгом "ИНН - число Зверя" и всех нас погубит. Покайтез ибо грядет.

Ваше право бояться чего угодно, хоть собственной тени, но вы можете резко переменить свое мнение, когда это коснется лично вас.

Этот страх не имеет ничего общего с вопросом зверей и ИНН (это вы изначально его подстроили под иррациональный), это нормальная рациональная защита прав. Уиллоби в том диалоге говорил об этом. Изменено 22.02.2018 00:13 пользователем Movie addict

[Сэди]

Ребята, мне сегодня приснилось, что тему снесли, и от неё остался только стартовый пост.

[Андрей Колев]

Общая канва сюжета - вторична.

Основное в фильме - внутренний конфликт гг

[Кэйли]

Я посмотрела на раздел - он там разбит по ключевым темам вроде "банды", "серийные убийцы", "стрелки" (в промаячивании которых их сейчас и обвиняют) и проблемы индейцев. Разнообразия хоть жопой ешь, этого не отнять. Что именно надо читать - про стрелков или про индейцев? А то вы как-то широко сформулировали

Вы не ответили на мой вопрос - кто занимался анализом ДНК? У кого, думаете, уровень квалификации и образование позволяли? У шерифа или полудурка Диксона?

Мог и серийник, конечно - все случаи заносятся в базу ФБР и когда звезды (преступления с похожим почерком) выстраиваются в ряд, трататам - добро пожаловать в Эббинг, Кларисса Старлинг!

Еще раз, доброе утро, Миссури - ФБР не ориентируется на шоу для реднеков и домохозяек.

Огосподи. Я вам даже нашла документальный фильм на русском языке про реальное преступление, если у вас не получается посмотреть статистику на сайте ФБР.

 

Суть: в 2007 году рыбак нашел на берегу Мексиканского залива тело маленькой девочки в контейнере. Вызвал 911, приехала окружная полиция города Галвестон. Эксперт этой окружной полиции обнаружил признаки насильственной смерти. Но улик не было, следов DNA полиция тоже не обнаружила, девочку не смогли идентифицировать. И полиция (!!!) принимает решение обратиться за помощью в ФБР, потому что им не обойтись своими силами. Обратите внимание: ноунейм девочка, не дочь сенатора, никаких признаков, что это был серийный убийца. ФБР берется за расследование. Уже ФБР принимает решение широко подключить СМИ для того, чтобы появился шанс опознать ребенка. В общем, дальше можно посмотреть - девочку опознали, преступников нашли. Вот это реальная история, которых овер много, которые отражены в реальной статистике, а не ваши фантазии про дочерей сенатора и клариссу старлинг.

А теперь к нашему фильму: то, что шериф не обращался за помощью в ФБР можно считать фактом - он ни разу об этом не упомянул (а сослаться на ФБР было бы в его случае очень логично: ведь тогда на нем не было бы ответственности), не упомянула об этом и Милдред, она говорила только про полицейские отчеты, а потом про месяцы молчания. И в её случае было бы логично обвинять ФБР, а не шефа, в бездействии.

 

Шериф же профи

Тот самый профи, который даже был не в курсе, клевета ли на билбордах "или просто вопрос" (с), пока ему не объяснил рекламщик?

РЭД

Я не нарушил никаких правил приличий, вообще не нарушил никаких, мать их, законов. Я все проверил.

То есть, у них в участке нет даже мало-мальски подкованного юриста, чтобы проконсультировать шерифа по такому вопросу, прежде чем он побежит скандалить по деревне.

"Где дело Хейз?!"

Где, где, в Караганде. В сейфе должно лежать, чудилы.

 

и в отличии от эмоционально неустойчивых знает, что поимке убийц не способствуют истерики в СМИ, а иногда даже мешают.

А вот ФБР не чураются обращаться за помощью к СМИ. Наверное они там эмоционально неустойчивые, не то что специалисты с нашего форума.

 

Этот страх не имеет ничего общего с вопросом зверей и ИНН (это вы изначально его подстроили под иррациональный), это нормальная рациональная защита прав. Уиллоби в том диалоге говорил об этом.

Уиллоби - обычный провинциальный консерватор и пока ему Милдред не сказала, даже не задумывался о такой возможности. И это именно что иррациональная боязнь: любое предложение о систематизации данных граждан или контроле (ИНН, паспорта, права, прививки) встречает вот такие однообразные возражения: о возможных злоупотреблениях. И все равно в итоге эти предложения входят в нашу жизнь. Потому что рациональны.

[Шер]

Ребята, мне сегодня приснилось, что тему снесли, и от неё остался только стартовый пост.

А мне приснилось, что фильм о неком катарсисе, человек уже пережил всё, что можно пережить страшного в своей жизни в тихом местечке в благополучной стране - развод, воспитание подростков, смерть дочери.

И теперь как в вестернах - глядя на разоренную землю, трупы семьи, на наглую рожу шерифа, человек берет ружье и думает о мести.

Европейцам такое знакомо по Тилю Уленшпигелю.

По поводу закрытия темы - может если модератор обратит внимание на постоянные оскорбления то это спасет тему)

[Movie addict]

Огосподи. Я вам даже нашла документальный фильм на русском языке про реальное преступление

Это все безусловно интересно, не зря тв оторвали с руками. Я досмотрела до того момента, где говорилось о том, что они обратились в отдел по убийствам детей после заключения суд.медэксперта о насильственном характере преступления. Дальше стало понятно

 

Но я вас еще спрашиваю в третий раз - кто проводил экспертизу и анализ следов с трупа, и сверял их базой данных всея Америки. Такая работа по фильму проводилась и это озвучено. Сельскому шерифу она не под силу.

А теперь к нашему фильму: то, что шериф не обращался за помощью в ФБР можно считать фактом - он ни разу об этом не упомянул (а сослаться на ФБР было бы в его случае очень логично: ведь тогда на нем не было бы ответственности), не упомянула об этом и Милдред, она говорила только про полицейские отчеты, а потом про месяцы молчания. И в её случае было бы логично обвинять ФБР, а не шефа, в бездействии.

Нет, это не можно считать фактом, про отчеты вы даже не знали, пока я вам не сказала. Можно считать фактом, что Милдред постоянно говорит о привлечении внимания именно полиции, хотя и сама не знает зачем. Для нее билборды выполняют исключительно функцию психотерапии, перекидывания чувства вины на других, возможность прервать "молчание" (а о чем им говорить ей?), а главное выговорится самой. Вот и все. Причем, она знает, что после того, как шериф умрет, то билборды станут вообще бессмысленны (она говорит об этом в диалоге с ним на улице). В разговоре с героем Рокуэлла она говорит "спасибо, ты подарил мне хотя бы день надежды за все время". Ее дело безнадежно, она сама знает в глубине души, что Уилоби был прав, ибо читала отчеты.

Уже ФБР принимает решение широко подключить СМИ для того, чтобы появился шанс опознать ребенка.

А зачем подключать СМИ, чтобы опознать дочь Милдред, если все и так знают, что это дочь Милдред? ^ ^ Л - логика.

Тот самый профи, который даже был не в курсе, клевета ли на билбордах "или просто вопрос" (с), пока ему не объяснил рекламщик?

Это явно был не просто вопрос. Шерифчик мог бы даже судиться за клевету, особенно по вопросу о применении пыток, просто у него не было на это времени.

А вот ФБР не чураются обращаться за помощью к СМИ. Наверное они там эмоционально неустойчивые, не то что специалисты с нашего форума.

А в вашем фильме ФБР обращалась к СМИ, чтобы голословно утверждать о пытках и плохой работе полиции?

Уиллоби - обычный провинциальный консерватор и пока ему Милдред не сказала, даже не задумывался о такой возможности. И это именно что иррациональная боязнь: любое предложение о систематизации данных граждан или контроле (ИНН, паспорта, права, прививки) встречает вот такие однообразные возражения: о возможных злоупотреблениях. И все равно в итоге эти предложения входят в нашу жизнь. Потому что рациональны.

Уиллоби на этот идиотский спич говорит прямым текстом, как о нарушении прав граждан. Зачем ему задумываться об этой возможности, если он прекрасно знает, что никто ему не даст брать кровь у всех мужчин Эббинга, не говоря уже о всей стране? Если говорить о американских консерваторах вообще, то именно они обеими руками за Большого брата и всякое такое, из их числа скорее ваша реднеца.

И теперь как в вестернах - глядя на разоренную землю, трупы семьи, на наглую рожу шерифа, человек берет ружье и думает о мести.

Европейцам такое знакомо по Тилю Уленшпигелю.

С Тилем то все понятно, там была несколько другая проблематика и круг виновников определен. А тут в кого стрелять и кому мстить, если не секрет?

Если бы этот фильм просто пестовал психопатические проявления граждан, то он был плохим, не так ли?

Изменено 22.02.2018 09:01 пользователем Movie addict

[Пухтырь-богатырь]

И теперь как в вестернах - глядя на разоренную землю, трупы семьи, на наглую рожу шерифа

Вы про этот конкретный фильм или про что-то свое?

[Movie addict]

Вы про этот конкретный фильм или про что-то свое?

Это любимый тренд, который эксплуатируется в ревенж-муви и хоррорах - взять старое ружье и пострелять по двуногим (шерифам, священникам и просто мерзким рожам всякого бычья). Для рационализации удовольствия используется апеллирование к "святой мести". А перепутают чего в процессе пострелушек, как попутала с нападением на участок Милдред, то максимум, что скажут - "упс!". С реализаторами такого сценария ФБР как раз и работает.

 

В старой теме "Смертной казни" любителей этого сюжета было много, помню (самосуды, суды, возмездия, кровь, кишки, расстрелы).

[Доктор Лектер]

а тупое эмоционирование ни к чему хорошему еще никого не приводило.

 

Вот именно, не приводило. Именно эти слова нужно адресовать сценаристам, которые ведут нас по фильму за ручку, во многих сценах играя агрессивным пафосом на эмоциях. Сцена у дантиста, семейная рыбалка для умиления, экзекуция с последующим выбросом из окна, да много их, таких сцен, имитирующих психологизм игрой на эмоциях. Вот здесь проявите к персонажу неприязнь, вот здесь разозлитесь на него, вот здесь вы будете обескуражены, вот тут простите его, вот здесь он предстанет перед вами иным человеком. Вместо выстраивания реальных психологических портретов, нам предлагают увидеть героев с разных сторон, игрой на эмоциях.

 

И все же, если фильм актуален - то это хорошо. Актуальное кино позволяет обсуждать людям многие наболевшие вопросы. И хорошо, что даже здесь, на форуме, благодаря такому фильму, есть что почитать. Но актуальность - не обязательно синоним качества

 

Ну да, а что не так-то? Наше отношение к героям определяет то, что про них показано в фильме

 

Все верно. Наше отношение зависит от, того что нам показывают. Я говорил в большей степени о методах, какими постановщики добиваются отношения зрителей к персонажам, а не о самом отношении.

[Movie addict]

Вот именно, не приводило. Именно эти слова нужно адресовать сценаристам, которые ведут нас по фильму за ручку, во многих сценах играя агрессивным пафосом на эмоциях. Сцена у дантиста, семейная рыбалка для умиления, экзекуция с последующим выбросом из окна, да много их, таких сцен, имитирующих психологизм игрой на эмоциях. Вот здесь проявите к персонажу неприязнь, вот здесь разозлитесь на него, вот здесь вы будете обескуражены, вот тут простите его, вот здесь он предстанет перед вами иным человеком. Вместо выстраивания реальных психологических портретов, нам предлагают увидеть героев с разных сторон, игрой на эмоциях.

Я не понимаю, какое может быть эмоционирование, тем более тупое, на сцене у дантиста или от рыбалки. Так можно любой фильм разложить - вот здесь кто-то в любви признался, вот здесь кто-то морду кому-то набил, а идеальное кино то, где ничего не происходит. Вот вообще - ничего.

 

Да смысл любой драматургии привести зрителя к какой-либо мысли, эмоции, испытать катарсис, вот так пожалеть, тут осудить. Дайте мне любой фильм, который вам нравится, и я могу об этом что-нить такое же ниочемное настучать по клавиатуре. Он далек просто от мысли о том, что "хрясь всем врагам по башке и будет легче". Когда человек после него становится способен усвоить хотя бы то простое, что гнев не спасает и не надо спешить распинать людей, вам еще жить с ними, то это уже немало.

[Savita]

тут главный минус фильма - нагромождение насилия и агрессии, мотивированной и немотивированной, хотя это неважно. Важно, что нам пытаются доказать, что зло порождает зло, но сам фильм это реклама Зла, а значит порождает Зло. Круг замкнулся. Само обсуждение фильма нельзя назвать миролюбивым этому доказательство. Все герои скатываются в ненависть к друг другу (ваши "добрые"шерифы не исключение), о ГГ вообще говорить нечего, она источник этого агрессивного вихря, который закрутил все вокруг и никто не может (читай: не хочет) его остановить, в том числе новый шериф, который должен был не просто уволить Диксена, который на его глазах совершил преступление, а взять под стражу, тогда бы того не изжарила эта дура и еще может совершиться одно преступление, он же невменяемый. В городке разгул преступности, никто не чешется. Никакого света в конце тоннеля в фильме нет, все беспросветно, просто сценарист смеется над самой идеей Света в этом темном царстве. Финал фильма удручающий в своем великолепии соединения двух отвергнутых обществом в своем желании мстить, но как бы подуставших от своих забав и тем самым дающих наивному зрителю то ли надежду на исправление этих личностей, то ли на совершение "правдивого" возмездия. Как говорится, выберите для себя наиболее подходящий вариант.

плохое кино

[Movie addict]

тут главный минус фильма - нагромождение насилия и агрессии, мотивированной и немотивированной, хотя это неважно. Важно, что нам пытаются доказать, что зло порождает зло, но сам фильм это реклама Зла, а значит порождает Зло. Круг замкнулся.

Тут насилия в три раза меньше, чем в любом фильме Макдоны. Собственно, его и нет почти, если не считать палец и мордобой за таковое. Но там дальше уже начинается уровень сказок про пони, что за зритель пошел такой трепетный

Само обсуждение фильма нельзя назвать миролюбивым этому доказательство.

Це же ФКП! Но лично я же работаю над этим, пытаюсь дотягивать уровень беседы и забочусь о том, чтобы воссияло понимание! )))

Все герои скатываются в ненависть к друг другу (ваши "добрые"шерифы не исключение), о ГГ вообще говорить нечего, она источник этого агрессивного вихря, который закрутил все вокруг и никто не может (читай: не хочет) его остановить, в том числе новый шериф, который должен был не просто уволить Диксена, который на его глазах совершил преступление, а взять под стражу, тогда бы того не изжарила эта дура и еще может совершиться одно преступление, он же невменяемый. В городке разгул преступности, никто не чешется.

А никто не скрывает того, что "Билборды" не имеют ровным счетом никакого отношения к "реализму", а выстроены в форме притчи или братьякоэновского комикса - это написано там прямо аршинными буквами. Тем не менее, они держат уровень внутренней достоверности и жизненности на уровне персонажей.

 

Если бы шериф посадил Милдред или Диксона, то у них не было бы шанса на осознание и перерождение, что только подчеркивает мысль о том, что справедливость, творимая человеческими руками, не всегда справедлива, тем более, человечна.

Никакого света в конце тоннеля в фильме нет, все беспросветно, просто сценарист смеется над самой идеей Света в этом темном царстве. финал фильма удручающий в своем великолепии соединения двух отвергнутых обществом в своем желании мстить, но как бы подуставших от своих забав и тем самым дающих наивному зрителю то ли надежду на исправление этих личностей, то ли на совершение "правдивого" возмездия. Как говорится, выберите для себя наиболее подходящий вариант

Я уже поняла - герои не уехали на белых конях в рассвет, целуясь взасос. Но и жизнь не всегда розы. Главное, что они поняли, что не надо кидаться камнями в стеклянном доме.

[Grey Owl]

тут главный минус фильма - нагромождение насилия и агрессии, мотивированной и немотивированной, хотя это неважно. Важно, что нам пытаются доказать, что зло порождает зло, но сам фильм это реклама Зла, а значит порождает Зло. Круг замкнулся. Само обсуждение фильма нельзя назвать миролюбивым этому доказательство. Все герои скатываются в ненависть к друг другу (ваши "добрые"шерифы не исключение), о ГГ вообще говорить нечего, она источник этого агрессивного вихря, который закрутил все вокруг и никто не может (читай: не хочет) его остановить, в том числе новый шериф, который должен был не просто уволить Диксена, который на его глазах совершил преступление, а взять под стражу, тогда бы того не изжарила эта дура и еще может совершиться одно преступление, он же невменяемый. В городке разгул преступности, никто не чешется. Никакого света в конце тоннеля в фильме нет, все беспросветно, просто сценарист смеется над самой идеей Света в этом темном царстве. Финал фильма удручающий в своем великолепии соединения двух отвергнутых обществом в своем желании мстить, но как бы подуставших от своих забав и тем самым дающих наивному зрителю то ли надежду на исправление этих личностей, то ли на совершение "правдивого" возмездия. Как говорится, выберите для себя наиболее подходящий вариант.

плохое кино

+1.

[Доктор Лектер]

Я не понимаю, какое может быть эмоционирование, тем более тупое, на сцене у дантиста или от рыбалки. Так можно любой фильм разложить - вот здесь кто-то в любви признался, вот здесь кто-то морду кому-то набил, а идеальное кино то, где ничего не происходит. Вот вообще - ничего.

 

Да смысл любой драматургии привести зрителя к какой-либо мысли, эмоции, испытать катарсис, вот так пожалеть, тут осудить.

 

Здрасти, приехали. Придется повторять, то что уже было сказано ранее? Возможно ты вкладываешь в термин эмоционирование другой смысл, не тот, что я в "игру на эмоциях". Сцена с бормашиной вызывает у зрителя определенные, острые эмоции. Причем разные, в зависимости от зрителя. А сцена рыбалки, демонстрирует хорошего папу, как уже было сказано выше, чтобы зритель умилился и проникся теплым отношением. На протяжении фильма, сцены тем и занимаются, что вызывают разные эмоции, которые потом собрав воедино, позволят сказать: Прекрасное психологическое кино.

 

Что же касается любого фильма, который можно разобрать на запчасти. При желании, конечно можно, или ради принципа. "Смысл любой драматургии привести зрителя к какой-либо мысли, эмоции, испытать катарсис" - и это автоматически означает, что любая драматургия хороша? Это автоматически означает, что методы, используемые для достижения катарсиса качественны?

[Movie addict]

Что же касается любого фильма, который можно разобрать на запчасти. При желании, конечно можно, или ради принципа. "Смысл любой драматургии привести зрителя к какой-либо мысли, эмоции, испытать катарсис" - и это автоматически означает, что любая драматургия хороша? Это автоматически означает, что методы, используемые для достижения катарсиса качественны?

У меня конкретно сцена с бором не вызывает особых эмоций, впрочем я и хорроры без эмоций смотрю (вы, судя по аватарке и нику тоже не без этого)).

Не любая хороша, а та, которая работает. Вот сабж - крутой пример умного сценария и хорошей работы актеров.

[Rob_Zombie]

Они могут хоть обжираться пончиками, свобода фигли. Но обвинения в пытках и незаинтересованности в следствии слишком серьезные и не подтверждены ничем по сюжету. Пытают людей и прессуют обычно там, где незаинтересованны в расследовании, а люди бегают с плакатами "Арестуйте кого-нибудь"

Ну вот коли фигли, то пусть и не подгорают, когда им на это указывают. Отсюда, кстати, и незаинтересованность. Зачем им чем-то заинтересовываться, когда рты набиты пончиками. И прессовать могут точно также. Пончиков не навернул, разозлился и пошёл крепить подозреваемых. Вначале когда позвонили шерифу и тот начал орать в телефон, что его дескать побеспокоили с работы во время ужина с семьёй. Ну, офигеть! Не шериф, а сказка. Какое недовольство в таком случае может выразить рандомный Диксон мы можем только догадываться. Но я всё-таки склоняюсь к той мысли, что пончики у них оченно вкусные

Ну если ты не видишь тут никаких проблем, то это твоя проблема и она серьезней, чем кажется.

Там проблема только одна и она у шерифа и его подопечных. А ещё у тех, кто считает Диксона нормальным и хорошим парнем

Ага, или расслабляется и идет убивать другую девочку, что вешают за значок на другого нарика или кого-то вроде тебя, ибо рядом проходил. Все дела закрыты, общественность спокойна, ты на ПЛС сидишь с нариками, преступники-шерифы в креслах, маньяк гуляет на свободе. Прекрасное расследование и представление о законности и правах человеков, я щитаю. /Боже, шо вы тут несете../

Ну у нас жеж тут висяк. Крутой Шерлок не приехал. Так что убийца в любом случае пойдёт убивать. А так мы наркета упрятали и мамку хоть немного в чувства привели. Гуманизм!

[Movie addict]

Ну вот коли фигли, то пусть и не подгорают, когда им на это указывают. Отсюда, кстати, и незаинтересованность. Зачем им чем-то заинтересовываться, когда рты набиты пончиками. И прессовать могут точно также. Пончиков не навернул, разозлился и пошёл крепить подозреваемых. Вначале когда позвонили шерифу и тот начал орать в телефон, что его дескать побеспокоили с работы во время ужина с семьёй. Ну, офигеть! Не шериф, а сказка. Какое недовольство в таком случае может выразить рандомный Диксон мы можем только догадываться. Но я всё-таки склоняюсь к той мысли, что пончики у них оченно вкусные

Прямо "орать"! Снова выдумываете. Они все реднеки со специфическими манерами (я тебя уверяю, что никому не нравятся звонки в нерабочее время, что не означает, что они херово работают в рабочее). Но чего тебя заклинило на этих пончиках, если я грю, что Милдред обвиняет их в пытках голословно.

Там проблема только одна и она у шерифа и его подопечных. А ещё у тех, кто считает Диксона нормальным и хорошим парнем

Можно быть хорошим человеком и поступать говенно - это с каждым может случится. Проблемы начинаются, когда человек не видит берегов и занимается апологией говенных поступков, ибо "ня".