Первому игроку приготовиться (Ready Player One)

[Marcus Antonius]

Первые три четверти — класс. На миссии "Сияние" и вовсе чуть ли не восторг, думал что фильм идет аж на 8 из 10. Но, фигушки, "Сияние" как оказалось и было кульминацией, далее, аккурат сразу, всё стремительно слилось в заунывную банальщину с под стать им финалом.

 

И где схватка с Якрутом. WTF. И тот баттл с Годзиллой и есть

 

финальный, что ли.

 

Разочарование. Даже на удивление унылая финальная четверть (все финальные сцены в частности), которая испортила впечатление, а казалось бы, как и водится должно было быть только круче, думал будет что вроде того, что показали в начале на этой планете "Дум" где представили нам Эйча %, а уж когда упомянули, что финальная игра состоится там, то и вовсе ожидал зрелищной потехи. Но, фигушки (2). И вообще экшона в картине как-то скудновато, окромя гонки с Кинг Конгом и Сияния и нет ничего такого уж примечательного.

 

6 из 10, за первые три четверти, визуал, пасхалки и отсылки.

[Farjot]

Очередное доказательство, что Спилберг не может уже ни во что. Безвкусная и пустая мешанина из элементов, которые никак друг с другом не складываются. Картину дополняют совершенно стариковские представления об играх вместе с финальной моралью в духе тупых родителей: дескать, не заигрывайтесь, детишки, в игре хорошо, а в реальности лучше. На дворе 2018-й год, но Спилберг все еще мыслит категориями 80-х. Взятый оттуда же саундтрек использован из рук вон плохо и его даже не слышно. Кто, например, придумал пускать гонку без музыки? Обосрали всю сцену, которая и так звезд с неба не хватает. Единственный момент, который тут заслуживает внимания, это танец. Все остальное не выдерживает никакой критики, не имеет к играм абсолютно никакого отношения, плохо нарисовано, плохо написано и плохо поставлено. Неуд.

 

Вины Спилберга здесь особой нет. Просто фильм поставлен по книжонке, эксплуатирующей культуру восьмидесятых, но написанной из рук вон плохо - а что, у нас же теперь каждый производитель фанфиков весь из себя Хемингуэй, Вудхаус, Кинг и так далее, "Пятьдесят оттенков коричневого" тому эталонный пример. К чести Спилберга - он, хоть и завёз в сценарий ряд довольно странных решений, но и многое из туфты оригинального романа постарался убрать. Фильм от этого лучше не становится, ибо отсутствуют фундаментальные изменения, но хотя бы количество упоминаний свели к минимальному и не заставили любоваться дословными игрищами в киношки.

 

Няшка)

 

Говняшка. Оскар Айзек в гриме Апокалепса плачет кровавыми слезами.

 

Так атмосфера приключения, че

 

Атмосфера типичной мэрисьюшной антиутопии для подростков. Даже в "Бегунах" приключений было больше, и конфликт был интереснее - жаль, в итоге всё ожидаемо увязло в условностях жанра подобных фильмов. А "Дивергенты" и вовсе смешили чаще, чем любая из здешних шутеек (хотя я сомневаюсь, что так и было задумано). И, чёрт побери - максимально схожий с сабжем "Валериан" и тот уже не кажется таким разочаровывающим на фоне новоявленного собрата.

[Marcus Antonius]

И, чёрт побери - максимально схожий с сабжем "Валериан" и тот уже не кажется таким разочаровывающим на фоне новоявленного собрата.

Валериан мне изначально понравился, а теперь тем паче -)

 

Но, в нем есть свой нехилый минус, грандиозно неказистый ДеХаан.

[DandyAndy]

Как в фильме появилось "Сияние"?

В интервью Entertainment Weekly Спилберг признался, что это было очень личным решением:

Это была ностальгия для меня, ведь я впервые повстречался со Стэнли Кубриком на такой же съемочной площадке, которую теперь воспроизвел в "Первому игроку приготовиться". Большая гостиная с камином в "Оверлуке" — это то самое место, где я впервые столкнулся со Стэнли в 1979 году, когда пошел посмотреть на павильоны звукозаписи. На Elstree Studios должны были строиться декорации для фильма "Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега". И тут я узнал, что Стэнли закончил подготовку и планирует съемки, и тогда я спросил, можно ли мне с ним встретиться.

[irin]

Оазис закрывать 2 дня в неделю! Боже, это так тупо, сценаристы, видимо, считаю своих зрителей за конченных дегенератов. Нет, этож надо было такое придумать! 2 дня в неделю закрывают. Горит до сих пор.

 

А что в этом такого? Мне эта идея показалась интересной. Создает некий баланс. Или надо было его совсем закрыть? Было бы полезнее, конечно, но, думаю, не особо выполнимо, коль на него такой спрос.

[markus2014]

А баланс в чём? Два дня в реале, и всё равно аж пять дней оттуда вылезать не будут.

[Vibaka]

Ну такое... есть моменты интересные, но в общем современная безвкусная жувачка. Это как купить жвачку Турбо в классической этикетке, но открыв ее не обнаружить там вкладыша с машинкой, а сама жвачка будет со знакомым вкусом, но не той консистенции.

[Ghenika]

А что в этом такого? Мне эта идея показалась интересной. Создает некий баланс. Или надо было его совсем закрыть? Было бы полезнее, конечно, но, думаю, не особо выполнимо, коль на него такой спрос.

Мне вот тоже не понятно в чем баланс? И почему его надо совсем закрыть? В крайность какую-то впали.

ГГ - он что, Бог за всех решать, что именно людям делать в эти два дня? Кем он себя возомнил?

[Farjot]

А что в этом такого? Мне эта идея показалась интересной. Создает некий баланс. Или надо было его совсем закрыть? Было бы полезнее, конечно, но, думаю, не особо выполнимо, коль на него такой спрос.

 

Так и надо было закрыть полностью и начать поднимать экономику.

 

Мне вот тоже не понятно в чем баланс? И почему его надо совсем закрыть? В крайность какую-то впали.

ГГ - он что, Бог за всех решать, что именно людям делать в эти два дня? Кем он себя возомнил?

 

А в эти два дня будет проходить "судная ночь". Логично же.

ГГ возомнил себя кем-то, кто лучше Сорренты, хотя по факту - сорта говна. И это если забыть о том, что из Сорренто управленец в принципе лучший, нежели из ГГ, который только отсылочками и живёт. Тут можно провести параллель с сестричками из "Фрозена" и местным так называемым злодеем, которого, как и Сорренту, в нужный момент превратили в поехавшего маньяка - ну, чтобы у определённой части зрителей в принципе не возникало вопроса, кто в этой истории бяка.

[телескоп]

Тусклый стариковский фильм, на финальных титрах мне самому исполнилось 86

теперь жду приключения 90-летнего Индианы Джонса

И, чёрт побери - максимально схожий с сабжем "Валериан" и тот уже не кажется таким разочаровывающим на фоне новоявленного собрата.

валериан был прекарсен, без морализаторства и серости.

 

 

***

крайне неудачный дизайн штанов

Изменено 10.07.2018 23:27 пользователем телескоп

[Betty Boo]

Тусклый стариковский фильм, на финальных титрах мне самому исполнилось 86

валериан был прекрасен, без морализаторства и серости.

ну вот. Я как раз собралась стариков глянуть, теперь уж и не знаю. Вот Валериана не пошла в к-т смотреть, муж: это совсем детское. Тоже скорее всего посмотрю теперь))

[телескоп]

ну вот. Я как раз собралась стариков глянуть, теперь уж и не знаю. Вот Валериана не пошла в к-т смотреть, муж: это совсем детское. Тоже скорее всего посмотрю теперь))

Валериан и правда типа детский, т.е. оч на любителя, неаккуратный, нечеткий, походка шаткая, с ощущением бесформенности не-смысла и не-истины - всем этим валериан (и фильмы бессона вообще) при своем огромном бюджете и рисках, для меня прекрасен и смел. "Игрок" совсем не смелый. Раз уж суть его не в "хорошем сценарии", а в тысяче поп-культурных отсылок, то значит был шанс замутить действительно нелинейную тему, где все существует относительно друг друга, и ничто не существует само по себе, где нет ничего главного.

в таком духе:

Вместо традиционной структуры Сондерс обращается к мозаичной, поделив повествование на диалоги призраков и показания современников и гостей президента, отрывки из газетной хроники, документов и исследовательских работ.(...) буквально вываливает на читателя лавинообразную полифонию голосов говорливых покойников, рассказывающих то о своих детях-спиногрызах, то о юдоли фермера, а то и о сексуальных предпочтениях. Подобно радиосигналам, реплики этих горемык прерываются, накладываются друг на друга и, в общем-то, редко содержат рациональное зерно.

С

но Спилберг не может в такое, поэтому у него есть Всеблагой Создатель (это он сам, втч) читающий морали: живите по-настоящему, реальностью, а не виртуальностью, не совершайте моих ошибок, на закате жизни я понял, что реальность - реальна, а дружба - это главное.. Также Стивен оч хочет угодить, тысячей отсылок (к самому себе втч) и показательно актуальными тэгами, жирной черной лесбухой, интернациональным сопротивлением, сильной девушкой против белых мужчин-капиталистов, итд. т.ч. когда Всеблагой Создатель, лохматый Райлэнс в тинейджерских шмотках, этот молодящийся дед, произносит ключевые для сюжета слова: "ненавижу правила" - становится стыдно.

 

Короче, Игорок останется в истории своим эпизодом с "сиянием". А валериан в истории, наверно, вообще не останется, но по мне это класснее, чем запах мочи и лекарств из под типа модного прикида.

 

апд. И еще в Игроке все серое!

а ваелриан оч цветной.

Изменено 11.07.2018 14:08 пользователем телескоп

[innervizionman]

Фильм определенно удался.

Качественно сделано, неплохо проработано, нет особых фейспалмов.

Разве что многовато SJW и есть налет наивности, но тут хотя бы фильм не делает вид серьезного произведения типа голодных игр с тупящими подростками.

Есть провисание небольшое в середине и могли бы юморка побольше добавить, благо игровое коммьюнити любит пошутить.

Есть чисто хайповые вставки вроде трейсер из овервотч, которая в плане ценности для игровой культуры равняется где то на ноль или единицу из 10 и знаменита в основном порно картинками и роликами на соотв. ресурсах. Отсылки эти сделаны только для того, чтобы их узнали даже далекие от игр люди.

Но повторюсь. в целом крепко и со знанием дела исполнено, смотреть не стрёмно, видно что старались не халтурить.

[Farjot]

Фильм определенно удался.

 

Угу, особенно с точки зрения сценария.

[Умерович]

А что в этом такого? Мне эта идея показалась интересной. Создает некий баланс. Или надо было его совсем закрыть? Было бы полезнее, конечно, но, думаю, не особо выполнимо, коль на него такой спрос.

И в фильме и в книге сказано, что оазис главный экономический ресурс планеты. Закрыть его. На 2 дня из 7. Вы в экономике сильно разбираетесь?

[Stajor]

И в фильме и в книге сказано, что оазис главный экономический ресурс планеты.

Хорошо, конечно, такие ресурсы создавать, когда кто-то на полях и в шахтах вкалывает. А если все уйдут в оазис, в один прекрасный момент окажется, что колбаска кончилась. И сколько ни дрочи на планете Doom, еды для тушки не прибавится.

[Frommka]

ну вот. Я как раз собралась стариков глянуть, теперь уж и не знаю. Вот Валериана не пошла в к-т смотреть, муж: это совсем детское. Тоже скорее всего посмотрю теперь))

Фильм действительно детский. И почему бы известному режиссеру не снять такой фильм. Тем паче, что Спилберг по сути и был всегда "детским" режисером.

 

Так что советую смотреть фильм с семьей. Особенно, если есть в ней подростки. И не обращать внимание на старческие слюни у нынешних пердунов этого форума.

 

Я поставил фильму оценку десять именно в этих смыслах.

 

Да, и кстати о пердунах. Почему на этих форумах так любят сразу бежать в библиотеку читать оригинальную литературу?! Для меня изначально литература и кино - разные области творчества. Иногда книгу не переплюнешь никаким сценарием, а иногда фильм "сильнее" книги на порядки. Или это из серии: "а я такой умный, или умнее хотя бы сценариста"?!

[Farjot]

... Изменено 31.07.2018 21:43 пользователем Farjot
к удалению

[Stajor]

Фильм действительно детский. И почему бы известному режиссеру не снять такой фильм. Тем паче, что Спилберг по сути и был всегда "детским" режисером.

 

Так что советую смотреть фильм с семьей. Особенно, если есть в ней подростки. И не обращать внимание на старческие слюни у нынешних пердунов этого форума.

Для подростков нашего времени какие-то неактуальные отсылки. Сплошная древность, когда даже нынешние форумные пердуны под стол пешком ходили.

[FanatNakovalen]

Для подростков нашего времени какие-то неактуальные отсылки. Сплошная древность, когда даже нынешние форумные пердуны под стол пешком ходили.

 

Да не в этом дело, а в классических Спилберговских дружбе и жизнелюбии.

[Frommka]

Для подростков нашего времени какие-то неактуальные отсылки. Сплошная древность, когда даже нынешние форумные пердуны под стол пешком ходили.

Древность тут ни при чем. Подростковая психология склонна к... как бы это сказать то - "к приданию собственной значимости". И, если они и не понимают "отсылки" (которые так любят облизывать "старые пердуны"), то сама манера поведения вполне подростком понятна и принимаема.

 

Уж что что, но психологию зрителя Спилберг понимает как никто другой.

[телескоп]

Уж что что, но психологию зрителя Спилберг понимает как никто другой.

и видимо поэтому выбирает простые пути. а когда это слишком очевидно, как в "Игроке", становится неоч.

 

Спилберг великий, безусловно. просто этот фильм не.

[Stajor]

Древность тут ни при чем.

Еще как причем. Спилберг безнадежно устарел. Он, видимо, считает, что подростки до сих пор до дыр засматривают Назад в будущее, а с середины девяностых вообще ничего стоящего не появлялось. Кстати, фантастическая составляющая фильма по уровню развития тоже застряла где-то в тех годах. Вот и получился слабый фильм на один раз. хрен пойми для кого снятый.

[CooperTV]

"Спилберг – детский режиссер" это новый анекдот, конечно.

[Frommka]

и видимо поэтому выбирает простые пути. а когда это слишком очевидно, как в "Игроке", становится неоч.

 

Спилберг великий, безусловно. просто этот фильм не.

Тогда чем же он великий, если этот фильм "не"?!

 

По результатам, указанных на самом сайте Кинопоиска, при бюджете в 175 лимонов, фильм почти окупился в самих Штатах (137 лимонов), а во всем остальноммире почти 450 лимонов. И я вот задаю себе вопрос: почему этот фильм - "не"?!

 

Может мнение некоторых форумцев основано лишь на их дурости и самозначительности?! Ведь фильм оказывается вполне понятно для кого снят и почему.

Изменено 15.07.2018 20:02 пользователем Frommka