Первому игроку приготовиться (Ready Player One)

[501Legion]

очередной переоцененный фильм. сам то он нормальный но ни какого вау нет. все эти "отсылочки" идут в большей степени от аватаров других игроков которые мельтешат то тут то там. Очень крутое начало, гонка сделана отлично с пролётом камеры всё как любит Спилберг, 2 Пасхалка тоже сделана прикольно с "Сиянием" , но дальше сплошные провисания. Сюжет конечно банальщина полная, все кто ходили в кино сказали кино на один раз. в принципе оно так и есть. ГГ не понравился вообще. 7.5 из 10

[MUFA]

Посмотрел значитс Первому игроку приготовиться.Давно не был в киношке,бо украинсккий перевод это адь для меня,но Спилберг таки соблазнил меня. Ну шо могу сказать.... Претензий нет только к музыкальной составляющей.Она была прекрасна.По главным героям я считаю промах.Девушка в виртуальном мире не красивая и мужественнее персонажа чувака.А я бы сделал его брутальнее.

А в жизни смотрится как его очень очень старшая сестра.Ну воот вообще не смотрятся они вместе.И кстати один из фейловых моментов фильма,когда не так много времени прошло с знакомства а он уже говорит Я тебе кохаю.О Гоооосподи... ну так притянуто за уши....

Ещё был фейл с первым заданием.Что бля за все годы никто не догадался повернуть назад попробовать врубиться в ту стену?)))) ДА НУ БРЕЕЕЕЕД! Я бы уже на второй-третий раз так сделал.Шо все такие тупые??

Фейлы были ещё,и я хотел их упомянуть,но тупо вылетело с головы остальное)))) А пересматривать я этот фильм не буду даже за средние деньги.Почему? Ну потому что это ни разу не шедевр.первую половину фильма я оценю на 4+ ,а вторую на 3.Итого поставлю 4 с большим минусом.Спилберг мог сделать фильм на такую тему намного круче и разнообразнее.Добавить бесшабашных нереальных моментов между разными персонажами.А такого почти и не было.Мне вот очень не хватило ФАЙТА.Ну ооооочень! Почему нельзя было устроить какие-то крутые штуки например драку между черепашкой ниндзя и Лю Кенгом? ну что-то такое безбашенное и яркое)))) а так в основном были постреляшки покатушки разговорчики и графончик... меня не особо и взяло.Вообще для меня самый прикольный момент фильма с Горро))) и когда с него чужой появился))) это было круто ярко и смешно! ВОТ ТАКИХ МОМЕНТОВ НАДО БЫЛО БОЛЬШЕ! С Чакки ещё был ничё момент.А из юмора ещё понра шутка про хумус)) Но шуток нормальных было всего 3-4.Это оооочень мало для такого фильма.А он ещё и шёл аж 140 минут,это просто садизм столько сидеть в кресле,я последний час уже не знал как умоститься.И кстати в этом аймаксе при ударах и когда золотишко звенчало так давало нехило по ушам,не приятное ощущение.Такие моменты надо было на первую половину фильма перенести,в конце это уже был перебор для ушей. ВОООБЩЕМ.... итог такой. Думаю дома он мне бы зашёл ещё хуже.Так что с одной стороны хорошо что я его посмотрел там.А с другой стороны, если бы вернуть утро, я бы не поехал на него)) Спилберг должен был сделать лучше кино на такую тему! и мне похрен на все разговоры про пасхалки... нахрен они мне нужны?? дайте мне реальных действий с разными персонажами крутыми а не пасхалки ваши.И да, то что его здоровенный друг окажется девушкой и афроамериканкой вообще не удивило,а зал ну прямо так умилялся уфффф... кароче за последние 365 дней реально крутой Бокбастер это был Тор Рагнарёк.Он очень легко смотрелся и там был крутейший файт между крутыми персонажами.Почему нельзя было тут задействовать рейдена? Шао Кана? того же Ведьмака??? кароче недоработали,недоработали,можно было разукрасить нааамноооого круче!

 

6 или 7 из 10. 6.5 кароче

Изменено 03.04.2018 11:43 пользователем MUFA

[DiscJockey]

По-моему отсылка со стальным гигантом к Т2 была не уместна, как в душу плюнули

[Walter666]

Тут вообще использование стального гиганта не очень уместное.

 

[Стальной Детройт]

По-моему отсылка со стальным гигантом к Т2 была не уместна, как в душу плюнули

 

Почему?

[DiscJockey]

Отбитые фанаты, кто еще? Мне понравилось, надо делать скидку на детскую и подростковую аудиторию, для них в первую очередь кино создавалось и на них оно отлично работает. Школьники в восторге, а я просто люблю творчество Спилберга. Пасхалка со спрятанной в ней технологией тоже умилила вместе с самим Холидеем.

 

Лол, мужчина, проснитесь вы серите! Какие ещё школьники? Думаешь современные школьники смотрели фильмы 80-ых и 90-ых или они играли в Дабл Драгон и Батл Тодс на сеге? Фильм будет интересен как минимум поколению миллениалов и дальше по возрастанию возрастной группы. Подростковая аудитория вообще фильм не прокурит, если не будет "железного" Тони проявляющего свою гомосоциальность к Кэпу.

[Citizen X]

Лол, мужчина, проснитесь вы серите! Какие ещё школьники? Думаешь современные школьники смотрели фильмы 80-ых и 90-ых или они играли в Дабл Драгон и Батл Тодс на сеге? Фильм будет интересен как минимум поколению миллениалов и дальше по возрастанию возрастной группы. Подростковая аудитория вообще фильм не прокурит, если не будет "железного" Тони проявляющего свою гомосоциальность к Кэпу.

 

гомосоциальность

 

господи

 

откуда вы беретесь, знатоки

[DandyAndy]

Алан Сильвестри о саундтреке «Первому игроку приготовиться»

[AIVIaNdaKaJIuStO]

Фильм понравился. Очень красочно и местами прямо такая ностальгия охватывает. Весь сеанс улыбалась и радовалась, как ребёнок. Отсылка к "Сиянию" это нечто, прямо даже страшновато было. Музыка великолепна. Спасибо старине Спилбергу и всем, кто трудился над фильмом. Видно, что старались. Поставила оценку - 9/10, поскольку местами сюжет все-таки был как-то наивен и глуповат. Концовка фильма немного подпортила впечатление, все было как-то быстро,

с этими открываниями и закрываниями дверей фургона. Ну и злодей такой себе, не злодей, а дурачок какой-то, и его поступки в последнем сражении и в самом конце очень удивили, эмоции мои были что-то вроде "че? ну и зачем он так поступил?"

Вообщем фильм неплохой, и совершенно точно не заслуживает "единичек" в опросе. Мне тоже хочется задать вопрос:"люди влепившие фильму кол, Вы кто?":frown:

Изменено 04.04.2018 22:26 пользователем AIVIaNdaKaJIuStO

[Крылатый]

Что лучше сначала книгу прочитать или сразу фильм смотреть? Дубляж нормальный? Есть голоса которые режут слух?

[Nikk2448]

Что лучше сначала книгу прочитать или сразу фильм смотреть? Дубляж нормальный? Есть голоса которые режут слух?

 

Лучше сперва фильм, потом книгу, дубляж хороший.

[Evil.man]

Неожиданно хорошо. Спилберг могет еще в качественное развлекалово для зрителя, приятно после 2-х позорных последних его фильмов.

Тот редкий случай когда неохота в блокбастере докапываться до присутствующих косяков сюжета и прочего.

 

8

[Jim Morrison]

Отличный фильм. Спилберг во всей красе. Такой Спилберг, какого все полюбили. Спилберг показал, что снимать крутые фантастические фильмы он еще может. Образцовый блокбастер. Больше и говорить не нужно ничего. Просто идите в кино и получайте удовольствие, настоящее, честное удовольствие.

[Крылатый]

Непривычно круто, для современных фильмов. Чувствуется рука маестро. Отличный аттракцион с уютом. Советую смотреть в аймаксе. Книгу читать можно, но не обязательно, хотя уверен что она так же круто воспринимается. Понравилось все, но хотелось бы ещё больше отсылок к персонажам из разных вселенных. 10/10.

 

П.С. Кстати у нас тоже объявлялась пожарная тревога, но зашла работница и сказала "сидите, всё норм". ))

Изменено 09.04.2018 18:11 пользователем Крылатый

[DandyAndy]

Японские постеры и интервью для

 

[ATTACH]550869[/ATTACH] [ATTACH]550870[/ATTACH]

[FanatNakovalen]

Сходил раз, через день началась ломка, сходил два, думаю и третий тоже надо. Удивительным образом столь банальный фильм так завораживает что хочется возвращаться к нему снова и снова

[GlitchMob]

к слову, досмотрел. первая половина, к сожалению, лучше, дальше такая банальная ахинея, которая смотрится, но обидно, что ничего такого серьёзного больше предложить не смогут, а заключающая мораль убийственно дурацкая. надо было идти ва-банк и предложить доселе проработанный мир, нежели такое налегке прикольно сделанное завлекательное зрелище, но очень ИДИОТСКОЕ внутри. простил бы какие ошибки, лишь бы подошли к сценарию с делом. обидно. 5/10

[Greengood]

Тут вообще использование стального гиганта не очень уместное.

 

[ATTACH]550614[/ATTACH]

 

Стреляет же не персонаж, а человек, управляющий этим персонажем.

[Денис]

Какое же говно. То есть даже не так - никакое говно. Все настолько никакое, что от скуки застрелиться охота. Фильм детский тотально. Может лет в 12 это смотрится более менее.

 

Только с сиянием более менее момент.

 

Реальный мир - Дивергент 2.0.

 

Все же нельзя деда было брать. Фильм как будто из 80-х только с новыми пецифектами. Детский фильм из 80-х. Далеко не лучший фильм.

[Koshel]

Задолго до просмотра прочел книгу. И книжка очень понравилась. Читается легко и задорно. Если книга больше на подростковую аудиторию, то фильм получился совсем уж детским в угоду рейтингу. Но даже не в рейтинге дело. Фильму очень сильно не хватает акцентов.

После просмотра остались 2 основные претензии к фильму:

1. Полнейшее отсутствие напряженности происходящего.

Нет ощущения важности происходящих событий. Нет чувства, что действительно идет "охота" за сотнями миллионами денег.

 

В книге после 5 лет безрезультатных попыток добыть первый ключ, люди стали считать, что дед (Холидэй) - старый троль, просто пошутил и никакой пасхалки нет. Поэтому после получения первого ключа и появления в таблице Парсифаля, во всем Оазисе у людей случился шок. Начался настоящий шухер! Во всех новостях только и трубили об этом, форумы и чаты разрывались от обсуждений. Все искатели, пасхандеры активизировались с утроенной силой. А главный герой понимал, что умные люди могут сопоставить факты и с ним, тоже найти первый ключ и вырваться вперед. И что теперь счет пошел на считанные часы и нужно действовать быстро. Он сразу же поехал на место следующего испытания и прерывался, только когда уже падал в сон от усталости. Началась настоящая "охота". Это напряжение в книге очень хорошо передано.

Где это все это в фильме? Этого нет. Есть как бы вскользь упоминания: - "а кто этот Парсифаль?" - "ой, да какая разница". В книге корпорация жопу рвала, искала Уэйда везде, пробивала базы данных (и в итоге таки нашла). А что главный герой в фильме - идет покупать шмотки, ходит по клубам с друзьями, делает селфи со всеми подряд, разбалтывает свое настоящее имя (блин, да в книге он даже аватаром своим старался нигде не светится, понимая чем это чревато). Ничего страшного, остальные ключи подождут. На кону ведь не то, что ему так дорого и чем он живет, не говоря уж о миллионах долларов. Никто ведь его не сможет опередить.

 

2. Нет понимания важности того, что стоит на кону.

 

Да, Сорренто говорит громкие фразы типа "крупнейший ресурс на Земле", "контроль над будущим" и т.д. Но в фильме не показывается ПОЧЕМУ он крупнейший и почему над будущим.

В книге хорошо описывалось, что OASIS - это самая большая библиотека Земли, мировой архив, достояние человечества. Место, где люди прежде всего черпают знания и информацию, ходят в школы (не выходя из дома), общаются друг с другом, откуда качают книги, фильмы, музыку, а потом уже играют в игры. И все это совершенно бесплатно. В мире, где больше половины людей находится за чертой бедности, прозябает в нищете и не может себе всего этого позволить в реальной жизни. Это отдушина от суровой реальности, в том числе и для главного героя. И отобрать у людей OASIS, все-равно что закрыть все крупнейшие мировые интернет ресурсы: закрыть ютуб, информационные порталы, все торренты, электронные библиотеки, социальные сети или вовсе отрубить интернет.

Что же нам показали в фильме? OASIS - это просто развлечение, игрушечка (побегать пострелять, покататься на машинках), приятное времяпрепровождение, не более.

Из-за всего этого и эмоциональная вовлеченность никакая.

И это не считая многих других косяков фильма и годных моментов книги, которые не вошли в хронометраж. Жаль, а ведь могло получится очень круто.

Тем не менее не могу сказать, что кино плохое. Просто сильно уж детское (опять же, относительно оригинала). Уверен, мелким зрителям зайдет как надо.

Изменено 06.04.2018 19:04 пользователем Koshel

[МиГ]

Так себе фильмец. Гиковость, которую киноманы выставляют в главное достоинство, и является главнейшим недостатком фильма - большинство людей в мире всё-таки не гики.

[Dark_Hierophant]

Просто и невероятно наивно, но в тоже время дико красиво, приятно и фаново. 2 часа попкультурной феерии. По последним фильмам, где дедушка Спилберх впадал в летаргический сон, так и не скажешь, что осталась энергия на такой юношеский драйв. Послевкусие положительное, хочется вернуться еще раз. Так и сделаю на выходных.

ПСы Финальную битву хотелось бы подлиннее. Не, она сочная, но можно было чуть побольше деталей и акцентов расставить.

[EMoushen]

Финальную битву хотелось бы подлиннее

Куда уж длиннее? Она и так затянута

[Груз]

Когда первый раз увидел рекламу этого фильма, точнее баннер во весь телевизор во одном онлайн-магазине подумал, что кинцо про какого-то сварщика, а это млин оказываться - пекарь.

[Kairan]

Я тут подумал - понятно, что по идее посланием должно быть не забывать про реальность, ибо "только реальность реальна" и т.д., а в результате? В игре ГГ находит друзей и встречает любимую девушку, в игре он способен в открытую бросить вызов мегакорпорации - и на его зов сбегается легион игроков, которые радостно бьют морды "шестеркам". А в реальности люди оказываются неспособны остановить даже одного человека - стоит ему достать пушку, как просто расступаются и дают ему пройти. Кинуться на него и задавить численностью ни у кого пороха не хватает.