аквакекс 14 декабря, 2017 ID: 226 Поделиться 14 декабря, 2017 я не про сабж, по примеру с НвБ2 можно было догадаться. Возьми любую старую фантастику, типа Стар Трека, там хоть 25 век будет на дворе, а везде типичные ламповые мониторы стоят. Причем здесь старая фантастика, если тут речь о играх, которые уже существуют, а вопрос вообще в попиле бюджета или пофигизму Спилберга. о как. А графа 2045-го сейчас типа есть? Нет, правда как и графы 2017-го я смотрю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 14 декабря, 2017 ID: 227 Поделиться 14 декабря, 2017 Это в каких же играх сейчас графон, как в этом фильме или лучше? Именно геймплей, а не кат-сцены. Ну я хз, вот тут хотя бы или геймплей какого-нить Far cry 5. А еще 3 десятка лет условных в запасе. Поюс зачем мне вообще что-то приводить, если по роману графика описывалась как не отличимая от реальности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 14 декабря, 2017 ID: 228 Поделиться 14 декабря, 2017 В кинотеатре трейлер выглядит круто. Компьютерное лицо проработане до мельчайших деталей, весьма интересная идея с рисунком кожи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амангельди 14 декабря, 2017 ID: 229 Поделиться 14 декабря, 2017 (изменено) люди думают что данный фильм провалиться в прокате, мда..... Этот фильм обречен на кассовый успех и соберет он не меньше 1 миллиарда, кто не согласен тот не прав Изменено 23.12.2017 15:19 пользователем lana81 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrewx 14 декабря, 2017 ID: 230 Поделиться 14 декабря, 2017 А лямов 200-300 макс не хотите?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 15 декабря, 2017 ID: 231 Поделиться 15 декабря, 2017 Причем здесь старая фантастика, при том, что по отношению к 2045 году сабж тоже будет "старой фантастикой". А вообще поинт в том, что будущее показывается с использованием существующих возможностей. если тут речь о играх, которые уже существуют Аналогов описанной в книге игре не существует. а вопрос вообще в попиле бюджета или пофигизму Спилберга. Да нет тут никакого пофигизма, у тебя просто какие-то странные запросы к фильму. Типа он должен быть передовым по графону и всё такое. Зачем? Это что, Аватар 2? Нет, правда как и графы 2017-го я смотрю. дефайн графу 2017 (с примерами). зачем мне вообще что-то приводить, если по роману графика описывалась как не отличимая от реальности. но такой графы нет, т.е. фильм по твоим критериям априори невозможен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ХиХ 15 декабря, 2017 ID: 232 Поделиться 15 декабря, 2017 но такой графы нет, т.е. фильм по твоим критериям априори невозможен. Если в книге графон, не отличимый от реальности - значит надо снимать натурно, с небольшими элементами гринскрина, а не рисовать халтурный мульт. Вот и всё. Но никто не будет заморачиваться, допустим, со сценой гонки, как делали, например, в Дороге ярости, ибо фильм нас ждёт явно халтурный. И тем более никто не будет использовать аниматроников и крутой грим для отображения всех этих персов-отсылок. Нарисовали в меру пластмассовый мульт и ок. Хомяки съедят, ибо "графон жи щас не такой крутой, поэтому будем есть говно" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 15 декабря, 2017 ID: 233 Поделиться 15 декабря, 2017 тупые люди думают что данный фильм провалиться в прокате, мда..... Этот фильм обречен на кассовый успех и соберет он не меньше 1 миллиарда, кто не согласен просто глуп Заскриним для истории. Если в книге графон, не отличимый от реальности - значит надо снимать натурно, с небольшими элементами гринскрина, а не рисовать халтурный мульт. Как ты снимешь натурно Iron Giant'а, например? А учитывая сколько в фильме должно быть разных локаций/событий/етц - никакого бюджета не хватит пытаться воспроизвести это всё на натуре. Тут де факто кроме как рисовать почти всё выхода и нет. Графон мб недостаточно качественный местами, это да. Но это уже надо будет в к/т смотреть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ХиХ 15 декабря, 2017 ID: 234 Поделиться 15 декабря, 2017 Типа он должен быть передовым по графону и всё такое. Зачем?. А почему бы и нет? Не передовым прямо, но хотя бы выдающимся. Но зачем делать качественно, когда итак сойдёт, да?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ХиХ 15 декабря, 2017 ID: 235 Поделиться 15 декабря, 2017 Как ты снимешь натурно Iron Giant'а, например? Чувак, а как же магия кино? Неужели реж уровня Спилберга не сможет использовать крутые правдоподобные декорации, аниматроников? Манекен робота для ряда сцен, для другого ряда - графон...Нет, невозможно, ведь кино - это когда все целиком нарисовано в виде 3d мульта, ага. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 15 декабря, 2017 ID: 236 Поделиться 15 декабря, 2017 при том, что по отношению к 2045 году сабж тоже будет "старой фантастикой". А вообще поинт в том, что будущее показывается с использованием существующих возможностей. В 2045-ом году о сабже вообще никто нахрен не вспомнит, ибо старой фантастикой он выглядит уже сейчас. Существующие возможности намного мощнее, чем снятие мультика. Аналогов описанной в книге игре не существует. Уже есть всякие окулусы и vr-ры (загугли), так что есть. Понятно в зачаточном состоянии по отношению к сабжевой игре. Да нет тут никакого пофигизма, у тебя просто какие-то странные запросы к фильму. Типа он должен быть передовым по графону и всё такое. Зачем? Это что, Аватар 2? Типа он не должен быть Артуром и минипутами хотя бы. дефайн графу 2017 (с примерами). По-русски, пжлст. но такой графы нет, т.е. фильм по твоим критериям априори невозможен. В смысле нет? Всякие Аватары, Валерианы, Троны, Обезьяны, Гравитации и прости господи, Варкрафты прошли мимо тебя? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 15 декабря, 2017 ID: 237 Поделиться 15 декабря, 2017 Но в Валериане или Варике графон дно. Трон стилистикой выезжает. В Гравитации его мало и самого тяжёлого целый ноль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 15 декабря, 2017 ID: 238 Поделиться 15 декабря, 2017 По-русски, пжлст. пример этой самой "графы 2017". В смысле нет? Всякие Аватары, Валерианы, Троны, Обезьяны, Гравитации и прости господи, Варкрафты прошли мимо тебя? В Варике есть фотореалистичные орки, в Обезьянах Цезарь и ко. Т.е. персонажи. А вот CGI-ный мир разве что в Аватаре достаточно достоверен. Чувак, а как же магия кино? Неужели реж уровня Спилберга не сможет использовать крутые правдоподобные декорации, аниматроников? Манекен робота для ряда сцен, для другого ряда - графон...Нет, невозможно, ведь кино - это когда все целиком нарисовано в виде 3d мульта, ага. Если делать всё с такой дотошностью, то бюджета не хватит и на полфильма. Сраный ЗВ7-ПС со всей натурой стоил 300+ лямов в производстве. А там и смотреть-то особо не на что. Сколько бы потребовал вливаний сабж? Да, это мб неидеальное решение, но единственное адекватное с ТЗ производства. Особенно учитывая, что сабж нехудо было бы уложить где-то в сотку лямов, чтобы потом не плакать над сборами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cidi 15 декабря, 2017 ID: 239 Поделиться 15 декабря, 2017 (изменено) А почему бы и нет? Не передовым прямо, но хотя бы выдающимся. Но зачем делать качественно, когда итак сойдёт, да?) Качественный и выдающийся не одно и то же. Глупо например предъявлять претензии фильму за то, что он не шедевр. Изменено 15.12.2017 21:36 пользователем Cidi Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 15 декабря, 2017 ID: 240 Поделиться 15 декабря, 2017 пример этой самой "графы 2017". А, ну вот я привел выше, причем не только 2017, но и до него. В Варике есть фотореалистичные орки, в Обезьянах Цезарь и ко. Т.е. персонажи. А вот CGI-ный мир разве что в Аватаре достаточно достоверен. А в Валерке? Теперь посмотри трейлер сабжа и скажи, что он хотя бы на уровне. Да хрен там. Но в Валериане или Варике графон дно. Трон стилистикой выезжает. В Гравитации его мало и самого тяжёлого целый ноль. В Валерке он был отличным, в Варике в 10 раз лучше, чем тут. Трон хоть и выезжает, но тоже отменным был, плюс motion capture был, кажись, получше, чем тут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 15 декабря, 2017 ID: 241 Поделиться 15 декабря, 2017 А, ну вот я привел выше, причем не только 2017, но и до него. мод ГТА5? На это равнение? А в Валерке? Теперь посмотри трейлер сабжа и скажи, что он хотя бы на уровне. Да хрен там. в Валерке он хуже (чем в Аве). Но да, менее кампутерно чем тут (если судить по трейлеру). В Валерке он был отличным, в Варике в 10 раз лучше, чем тут. Трон хоть и выезжает, но тоже отменным был, плюс motion capture был, кажись, получше, чем тут. В Азероте, как и в Валериане обычный графон, хз. Просто его там очень много. Здесь ЯТП всё, что внутри игры - стилизовано с более выпяченым CGI. Скорее всего нарочно, ибо бюджет не резиновый. Ну т.е. моменты в реальном мире не "мультяшны" в отличии от игровых. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 16 декабря, 2017 ID: 242 Поделиться 16 декабря, 2017 В Валерке он был отличным, в Варике в 10 раз лучше, чем тут. Трон хоть и выезжает, но тоже отменным был, плюс motion capture был, кажись, получше, чем тут. Да дно он в Варике был. Зеленые задники пожалуй худшие за последние несколько лет. В Валериане просто весьма дешевый индусский графон, которого много. И Трон ехал чисто на крутой стилистике. Там 90% фильма состоит из правильных геометрических фигур, типа прямоугольников или кругов. То есть сложность милипизерная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 16 декабря, 2017 ID: 243 Поделиться 16 декабря, 2017 мод ГТА5? На это равнение? Конкретно тут речь была о графике в фильме, а не графике игры в фильме. В Азероте, как и в Валериане обычный графон, хз. Просто его там очень много. Так и в сабже его должно быть порядком, но там глаз не резало нигде, а тут прям капец. И то, фиг знает насчет порядком или нет - в оазисе может быть половина хронометража, а то и меньше, тогда это точно фейл будет. Здесь ЯТП всё, что внутри игры - стилизовано с более выпяченым CGI. Скорее всего нарочно, ибо бюджет не резиновый. Ну т.е. моменты в реальном мире не "мультяшны" в отличии от игровых. Тогда 2 вопроса: 1. С чего тут стилизация, если это противоречит роману? Ну и в Троне стилизацию под мультик не делали и было прекрасно же. 2. Зачем тогда снимать, если не тянешь по бюджету? И типа Спилберг не смог выбить себе денег 100+ что ли? Смахивает просто на халтуру для сруба бабла. Да дно он в Варике был. Зеленые задники пожалуй худшие за последние несколько лет. В Валериане просто весьма дешевый индусский графон, которого много. И Трон ехал чисто на крутой стилистике. Там 90% фильма состоит из правильных геометрических фигур, типа прямоугольников или кругов. То есть сложность милипизерная. В Варике задники мыльные, но от лиц хотя бы фейспалмы не ловишь. В Валериане отменно все выглядело, хз где там дешевый индусский графон. Трон - была б сложность милипизерная, бюджет 170 лямов не был бы. Да рендер или че там проще, но и зеленый экран там весь фильм был, а тут, дай бог, половину, мне кажется. И в любом случае все это выглядело намного лучше, чем трейлер сабжа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 17 декабря, 2017 ID: 244 Поделиться 17 декабря, 2017 Тогда 2 вопроса: 1. С чего тут стилизация, если это противоречит роману? Ну и в Троне стилизацию под мультик не делали и было прекрасно же. с того, что бюджет не бесконечен. Фотореализм всего на данном этапе невозможен при адекватных затратах. 2. Зачем тогда снимать, если не тянешь по бюджету? И типа Спилберг не смог выбить себе денег 100+ что ли? Смахивает просто на халтуру для сруба бабла. Все фильмы - "сруб бабла". Я не знаю, что там Спилберг мог или не мог выбить (хотя учитывая успехи БФГ...), но студийные чины ведь изначально прикидывают перспективы фильма. И получилось у них, что фильм соберёт, скажем, 400 общемировых. Вот и получается, что 100-125 бюджет, ещё под сотню на маркетинг, и окупаться придётся уже с дисков-VoD и прочего. А сделай тут бюджет 200 - и убытки гарантированы. При этом бюджет сабжа нам ещё неизвестен. МБ там больше 150 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 17 декабря, 2017 ID: 245 Поделиться 17 декабря, 2017 Со скрипом осилил книгу. Боже ты мой - давненько я такого говнеца не встречал. Для человека, продвигающего этот фанфик как "культовую книгу для гиков", в аду наверняка приготовлен отдельный котёл. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
strukovets 18 декабря, 2017 ID: 246 Поделиться 18 декабря, 2017 Честно- надоели со своим графоном, лучше скажите, если это компьютерный мир, то в нем, вне зависимости от аватарок, все должны иметь одинаковые возможности прописанные в коде, твои преимущества это только железо с которого входишь в мир и скорость реакции, есть ли возможность какого то читерства или хакерства, что там в книжках пишут? Герой просто умник? в хорошем смысле. вот роман Лавина Нила Стивенсона имеет схожий мир, как я понимаю, но там герой сам принимал участие в создании исходного кода и оставил для себя некоторые преимущества. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 18 декабря, 2017 ID: 247 Поделиться 18 декабря, 2017 Здесь у создателей игры тоже имелись преимущества. И главный герой путём дрочева на ностальгию в итоге также обзавёлся. И, да: это не спойлер, так как в книге о том, что ГГ выиграл, говорится в предисловии. То есть, при чтении этого нудного текстового летсплея ни о каком сопереживании речи не идёт. Не только по вышеуказанной причине, впрочем, но тут уже нужно углубляться в детали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 18 декабря, 2017 ID: 248 Поделиться 18 декабря, 2017 это не спойлер Спойлер для нечитавших. Репорт. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 18 декабря, 2017 ID: 249 Поделиться 18 декабря, 2017 Спойлер для нечитавших. Ну и не надо такую дрянь читать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 18 декабря, 2017 ID: 250 Поделиться 18 декабря, 2017 Ну и не надо такую дрянь читать. Я и не собирался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.