Знаки (Signs)

[Serg]

А ты смотрел тестовый вариант? :dgi:

И чё там?

Нет, конечно. Просто читал.

 

Там, в общем фильм скатывался во что-то похожее на "Человека-мотылька" или "Стрекозу". Жена предупреждала героя Гибсона о чем-то нехорошем с помощью "знаков" (кажется, главным гадом оказывался герой Хоакина Феникса).

[niKKa]

Там, в общем фильм скатывался во что-то похожее на "Человека-мотылька" или "Стрекозу". Жена предупреждала героя Гибсона о чем-то нехорошем с помощью "знаков"

Тююю... Так это ж совсем другой фильм, получается. Вот мне интересно, как они снимают кино, не имея какой-то начальной концепции, идеи?.. Это же основа сюжета!

Вот поэтому и получилась смесь кукурузы с огурцами...

(кажется, главным гадом оказывался герой Хоакина Феникса).

А вот на это я бы взглянула!

[Dolphin]

Фильм смотрел один раз, причем давно. На данный момент такие воспоминания: фильм абсолютно не понравился, во многом потому что он позиционировался как какое-то новое экстронеординарное решение вопроса с кругами на полях. Имя режиссера тоже настраивало только на оптимистичный ряд. В результате же мы получили до ужаса банальную, ничем не запоминающуюся историю про вторжение пришельцев. Шумиха оказалась явно не оправданной, чувства обманутыми, поэтому максимум как могу оценить сие полотно 6/10.

[Idealist]

Там, в общем фильм скатывался во что-то похожее на "Человека-мотылька" или "Стрекозу". Жена предупреждала героя Гибсона о чем-то нехорошем с помощью "знаков" (кажется, главным гадом оказывался герой Хоакина Феникса).

Такой вариант кажется мне несравненно более интересным.

Хотя идея с женой уже стала банальной, но вот на "главного гада" Феникса я бы взглянуть не отказалась, учитывая то, какое место он занимал в сюжете.

Эх, жалко, что они все так повернули и оставили в этом виде.

[Elin-Gil]

было бы очень интересно и неожиданно, если бы главным "гадом" оказался мальчик и потом, у него во всех фильмах такой измученный вид...

[Serg]

и потом, у него во всех фильмах такой измученный вид...

Сами знаете, с кем провел детство. У вас еще не такой вид бы был с таким-то братом.

[Phantom]

Показ вторжения инопланетян глазами обыкновенных людей - конечно, интересно, но реализация подкачала.

Фильм сделан довольно странно. Лучше бы вообще убрали инопланетную тематику.

[Elin-Gil]

Сами знаете, с кем провел детство. У вас еще не такой вид бы был с таким-то братом.

это правда! но что говорить тогда о мальчике, игравшем в обоих Звонках и не только Калкину до него ещё очень далеко по угнетённому и измученному виду

[leninnnn]

Знаки - это один из тех фильмов, которые можно сотреть только один раз.

[gidr]

Знаки - это один из тех фильмов, которые можно сотреть только один раз.

А что будет после 2-го раза? =)

[Ведьма]

Знаки - это один из тех фильмов, которые можно сотреть только один раз.

Мне хвотило и одного.

[leninnnn]

А что будет после 2-го раза? =)

Да в принципе ничего, просто уже не так интересно. Такие фильмы как раз на один раз и рассчитаны.

[Eveline]

Мне фильм понравился. Интересная идея и сюжет. Правда, развитие действия протекает довольно пассивно... Но, по-моему, это только плюс - фильм становится более напряженным.

 

А что будет после 2-го раза? =)

Я смотрела не 2, а даже 3 раза! И ничего - жива...

[Бадди]

Очень понравилось это кино.

Пока не показали инопланетян, не верил в серьезность происходящего.

[AndrewKey]

Мне понравилось всё,а кому не понра - могу лишь дать совет:надо было сначала чмотреть Знаки,а уж потом только ОСК 3!

[Генрих]

Как всегда Шьямалан показал нам что-то особенное. Инопланетные существа показаны по-новому, атмосфера фильма на высоте, развязка просто супер. В каждом моменте столько смысла, особенно во всех этих а если-бы... Феникс просто супер сыграл. Вообще если может кто сказать кто лучше Шьямалана умеет философствовать с экрана да еще с такими идеально подобранными сюжетами скажите.

[Алeксандр]

Единственное, что мне нравится в фильме - его пародия в ОСК-3. А сам фильм совершенно не страшный, скучный и глупый (ИМХО).

[Генрих]

Единственное, что мне нравится в фильме - его пародия в ОСК-3. А сам фильм совершенно не страшный, скучный и глупый (ИМХО).

На то оно и ИМХО

[факультет]

Очередной хороший фильм Шьямалана.Нисколько не скучный,смотрится с интересом и уж во всяком случае не глупый.

[Безымянный]

Фильм смотрится с большим интересом.Загадочно,динамично,что можно было ожидать от режиссёра Шестого Чувства.

[Денис]

Самый скучный фильм Шьямалана, такой тягомотины я не ожидал, хоть М.Найт и славится нудностью, но не настолько же. Лучше бы домик на Луне оказался бы, может я не так бы расстроился, то что понеслось под конец фильма, даже неожиданностью не назовешь

Планетяне которые боятся воды решили захватить планету на три четверти из неё состоящую

просто бред.

[Max Rockatansky]

Совершенно не согласен с предидущим постом...фильм очень интересный и атмосфера тоже впечатляет, игра актеров пожайлуста - вроде ничего особенного. Смотрел раза 4 уже и все пока нормально...в некоторых моментах фильма (думаю догадаетесь) можно "обделаться" :lol:

[prokuratorpp]

Такой же бред как и "Война миров".

[Elin-Gil]

Такой же бред как и "Война миров".

А в чём же, собственно, сходство проявляется?

[Evandlin]

Скуууучный фильм! Ничего интересного. Хотя моей подруге понравился!