Хищник (The Predator)

[AntagonisT]

Нене, ради зрителя снимался например Веном, критики обосрали еще круче , чем Хищника, а зрители ставят 7,4. Тоисть он с кучей экшна, приколов Харди, типо разбитых сердец главных героев. которые потом так и не сходятся. Весь винегрет. Что в хищнике для серой массы - поехавшие. а остальное им нафик надо. они его не слушают. не думают и оно им не надо.

 

Хищник кино ровно того же эшелона, что и Веном, разве что содержательная сторона местных шуток расположена ниже пояса, а у Венома - где-то параллельно, ибо рейтенх. Алсо, персонажи с туреттами, аспергерами и прочими аутизмами - единственные, кого здесь вообще имеет смысл слушать, потому что весь прочий поток информационного шума смысла лишен практически от начала и до конца. Действия негра и всех его подчиненных идут вразрез с якобы мотивом Хищника, прилетевшего помочь. Сам этот мотив не согласуется с бесовщиной, творимой, собственно, Хищником, потому что последний едва успев высадиться устраивает кровавую бойню.

 

Он не может в диалог? Или не хочет? Привез ли он костюм в качестве дара примитивным обезьянам, или это украденный охотничий девайс и наш беглец - еще одни Bad Blood, ненавидимый прочими Хищниками? Кто знает, Блэку, во всяком случае, это не интересно. Ты говоришь, будто только центральные герои "для серой массы"? Да здесь вся история только и делает, что вращается вокруг отряда психов и генерируемых ими лулзов, а на все остальное, сознательно или нет, но таки кладут болт, закрывая колоссальные сюжетные дырищи специфическим блэковским юморком.

 

А кого из них больше обласкали критеге мне, строго говоря, плевать.

 

100 млн в маркетинг

Откуда ты берешь эти цифры? Нигде в сети нет конкретной информации по маркетинговым расходам, а уж в фильме, снятом за 80 млн., больше этих самых 80 они быть не могут физически, и скорее всего там от силы половина этой суммы, максимум, т.к. я не видел каких-то совсем уж аномальных дозировок рекламы вплоть, разукрашивания Таймс-сквера и вагонов метро.

 

все эти аспекты без Блэка, у какого-нибудь даже среднего режиссера на серьезных щах мейби зашли бы лучше. Ну с поправками, пацана за борт, период исследований расширить и продумать качественнее, залет второго Хища сделать более внезапным.

Само собой, поэтому в ремесленной, безусловно страдающей от своих болячек работе Антала, больше Хищника и больше развития именно вселенной Хищника, чем здесь. Пушо сперва идет истории и среда, частью которой являются бесклановые Хищники, а затем в неё помещают персонажей.

 

У Блэка наоборот: сперва выписаны колоритные шизики, а где-то там далеко на фоне идет набросок истории о предполагаемом внутреннем расколе в обществе Яутжа.

[skaterboy]

Не то кино стал снимать Блэк. Надо было ему железного человека-4 делать вместо Хищника.

[Брэнд]

Хищь не терпило - замочил, освежевал, повесил на дерево и демонстративно показал гг - привет, я прилетел помочь.)

Ладно, тут я уже придираюсь, начало более менее смотрибельное, хоть и полностью деклассирует беглеца как помощника, для сюжета это все равно роли не играет, он в фильме лишь за тем, чтобы гг отправил его шмотки пацану.

ps. где такие нюансы в оригинале были?

Какие то выдумки про демонстративность...это ты так дилогию знаешь?))]

Нет, Беглец главный герой фильма. Он пошел против планеты и сородичей, что бы справедливость осуществить. Кодекс Хищника у его покруче, чем у Апгрейда

[AntagonisT]

А в чем выдумка, когда в фильме - вот прям в самом фильме - первый Хищник именно так и сделал: помножил на ноль целый боевой отряд, а спустя 20 минут (или сколько там) негр скажет, что это был жест доброй воли, иии.. устроит планетянину анальное зондирование, лул. Шпилбрех со своими "Близкими контактами" нервно курит в сторонке.

 

Здесь вообще вся эта тема с "вымиранием человечества", "помощью" и костюмами железного человека выглядит карикатурой на сюжет. Убрав этот нежизнеспособный лубок и оставив в качестве каркаса онли охотника и жертву, фильм не потерял бы в событийности, зато проблем с логикой стало бы в разы меньше. А уж что они там между собой не поделили, зрителю бы предлагалось додумать самому. Может повздорили на почве профессиональной конкуренции.

[Aztec]

Какие то выдумки про демонстративность...это ты так дилогию знаешь?))]

При чем тут дилогия? Гг подходит к челноку и тут скримером с веток свешивается трофей и беглец рядом маячит в камуфляже, действительно, какая тут демонстративность?

Беглец главный герой фильма. Он пошел против планеты и сородичей, что бы справедливость осуществить. Кодекс Хищника у его покруче, чем у Апгрейда

.................................................................................. 3.14 з д ц

[AntagonisT]

Aztec, предупреждения предупреждениями, а кодекс охотника и собирание черепов превыше всего. Так-то. Странно только, что он не упал сразу на белый дом, или место проведения какого-нибудь международного саммита, обозначив межпланетный конфликт более отчетливо и до кучи совместив приятное с полезным.

[телескоп]

Прикол в том, что этот фильмишко ждет судьба этого никому неизвестного шлака.

Широким массам Night of the Creeps может и неизвестен (или не принят), но это культовый фильм 80-х. Если Хищник-2018 повторит его судьбу - будет норм.

А то, что Блэк говорит отсылками очень часто - это его фишак уже с начала нулевых. Когда как режиссер начал рождатся он сам.

Это фишак Блэка уже с 80-х, когда он начал работать в кино, вместе с другими парнями. Ведь там, в 80-90-х это был промышляющий пастишами, постмодернистский взвод ироничных деконструкторов, которые играючи разбирали как Старый (классический, консервативный) Голливуд, так и Новый (авторский, революционный) Голливуд, и наконец Новый Новый (блокбастерный, опять консервативный) в котором они сами же фактически и работали - Деккер, Доннер, Земекис, Лэндис, Данте, Крэйвен, Бертон, Верхувен и др.

Т.ч. у Блэка здесь не только отсылочки ради отсылочек, а контекст.

 

пс. не будь сабж сам конкретно жанровой и блокбастерной природы, которые он разбирает, место ему в Индиголливуде, рядом с Коэнами и Тарантино. где Блэк в последнее время, кажется в основном и тусил.

пс. не будь сабж сам конкретно жанровой и блокбастерной природы, которые он разбирает, место ему в Индиголливуде, рядом с Коэнами и Тарантино.

и с Линчем! опять Линч в этой теме пришелся в тему, ахахаха

Изменено 02.12.2018 22:28 пользователем телескоп

[Брэнд]

Хищник кино ровно того же эшелона, что и Веном, разве что содержательная сторона местных шуток расположена ниже пояса, а у Венома - где-то параллельно, ибо рейтенх. Алсо, персонажи с туреттами, аспергерами и прочими аутизмами - единственные, кого здесь вообще имеет смысл слушать, потому что весь прочий поток информационного шума смысла лишен практически от начала и до конца. Действия негра и всех его подчиненных идут вразрез с якобы мотивом Хищника, прилетевшего помочь. Сам этот мотив не согласуется с бесовщиной, творимой, собственно, Хищником, потому что последний едва успев высадиться устраивает кровавую бойню..

 

Какого эшелона к монахам? Веном для детей кино сделанное и поданое. Все проще простого, а кто называет его пацанским. тот видимо в 90-е другое кино смотрел.

 

Хищник ясен пень с этими вояками да мальчиком аутистом под взрослую аудиторию сделан, там даже рассуждения за военных в стиле Копполы.

 

тебе тоже найти почему Хищ мочил людей ? Конешно же, ведь его приняли с хлебом солью?)

 

Откуда ты берешь эти цифры?

 

Ты в этой теме много не тусил, проспал все ссылки, маркетинг сабжа 120 млн. Ждалкер или Эмоушн бросал после премьеры.

 

безусловно страдающей от своих болячек работе Антала, больше Хищника и больше развития именно вселенной Хищника, чем здесь

конешно, ведь тренировочная планета для бездарей-хищей это такое расширение вселенной, что просто нобелевской премии заслуживает

 

а гибридизация хищников и их переселение на Землю , как и предотвращение этой колонизации некоторыми олдовыми повстанцами

это так себе, не расширение. а говно на палочке:lol:

[skaterboy]

и фильм Антала, и фильм Блэка - объективно посредственные. Но для Бранда первый - жуткий отстой, а второй - новое слово в жанре и расширение вселенной. О чем после этого можно спорить.

[Змiй]

Широким массам Night of the Creeps может и неизвестен (или не принят), но это культовый фильм 80-х.

 

а можно поподробнее с этого места?

[Брэнд]

и фильм Антала, и фильм Блэка - объективно посредственные. Но для Бранда первый - жуткий отстой, а второй - новое слово в жанре и расширение вселенной. О чем после этого можно спорить.

 

О том, что ты ничего о фильме не пишешь, а только обо мне, мой преданный фанат

[skaterboy]

О том, что ты ничего о фильме не пишешь, а только обо мне, мой преданный фанат

про фильм я вчера писал, что лучше бы Блэк снял очередного железного человека, а не хищника. Интересные находки в фильме есть: это и костюм в конце, и приспособление для невидимости и другие технические примочки. Для какого-нибудь другого фильма это бы могло подойти, но не для предатора, увы.

 

Хотя, судя по количеству шутеек и сценарных тупостей, я не уверен, что Блэк вообще способен снять серьезный и зрелищный научно-фантастический боевик. Наверное, ему лучше в другой жанр стоит уйти.

[Брэнд]

про фильм я вчера писал, что лучше бы Блэк снял очередного железного человека, а не хищника.

 

так он его и снял. Тут просто не 2 в 1, а сразу 4-5 в одном.

 

 

[501Legion]

дизайн костюма что показали в фильме очень херовый . на концептах были намного лучше.

да и он для диссидентов был а не людей.

[Брэнд]

дизайн костюма что показали в фильме очень херовый . на концептах были намного лучше.

да и он для диссидентов был а не людей.

 

а мне в фильме лучше) какой то резкий) и дерзкий)

[Брэнд]

Ему как мне кажется не повезло в свое время что у второго фильма где можно было расширять, не стояло кого-нибудь типа Кэмерона, второй фильм повтор первого только со сменой локаций и масштабов убийств.

 

Да нет, это третий фильм смена локаций. Второй фильм ты не любишь по понятным причинам, я как то их уже читал. Кэмерон не снял бы лучше лишь потому, что он саспенса даже в своих фильмах не выдержал после первого Терма от слова совсем. Тоисть Хопкинс и компания сделали максимум из возможного. Они поменяли хищника на более сложного в палне характера, добавили оружия, ОБОРУДОВАНИЯ, корабль, старейшину, стенку с трофеями, приспособление хищника к городским условиям, самолечение подручными материалами, кушанье, новые примочки, группу правительственных ловцов инопланетян, новые принципы хищника, там расширение просто бомбезное, по сравнению с Анталом просто пропасть. Экшн крутой, актер даже Кэмероновский присутствует, визуал шикарный, актеры харизма, саспенс все еще есть, хотя это было сверхсложно. Хопкинс его в прямом смысле родил из ничего. Я дажен не знаю. что бы добавил тут Кэмерон? Секс? был. и снят секундно, но мощно. Драма? была. Повороты? были. черный юмор? да фильм им залит по горло.

[BROWAR]

2B ещё ничего, потому что срисован явно с Разрушителя, а так плохие все костюмы.

 

так он его и снял.

 

Он его угробил.

Изменено 03.12.2018 14:27 пользователем BROWAR

[SpaceEngineer]

Мне больше эти бруталиски нравятся

 

А вариант 5B даже смог бы смахнуться с Инженером в скафандре.

[Танцор34]

Да нет, это третий фильм смена локаций. Второй фильм ты не любишь по понятным причинам, я как то их уже читал. Кэмерон не снял бы лучше лишь потому, что он саспенса даже в своих фильмах не выдержал после первого Терма от слова совсем. Тоисть Хопкинс и компания сделали максимум из возможного. Они поменяли хищника на более сложного в палне характера, добавили оружия, ОБОРУДОВАНИЯ, корабль, старейшину, стенку с трофеями, приспособление хищника к городским условиям, самолечение подручными материалами, кушанье, новые примочки, группу правительственных ловцов инопланетян, новые принципы хищника, там расширение просто бомбезное, по сравнению с Анталом просто пропасть. Экшн крутой, актер даже Кэмероновский присутствует, визуал шикарный, актеры харизма, саспенс все еще есть, хотя это было сверхсложно. Хопкинс его в прямом смысле родил из ничего. Я дажен не знаю. что бы добавил тут Кэмерон? Секс? был. и снят секундно, но мощно. Драма? была. Повороты? были. черный юмор? да фильм им залит по горло.

Антала я вообще не обсуждаю, нет его Нет все это перечисленное это просто расширение тех вещей которые заданы в первом фильме. Количественный рост. Совершенно новых характеристик тут не добавляли.

[Gargoyle]

Вот и посмотрел. В целом фильм понравился. Хотя до шедевра ему конечно далеко. Очень хотелось увидеть Апгрейда. Именно он и стал главной причиной по которой я и посмотрел этот фильм. Он конечно реально брутальный и мощный Хищник. Пожалуй самый сильный из всех Хищников. Даже такие Хищники как Волк и Берсеркер не идут с ним в сравнение. Такой Хищник мог бы в одиночку противостоять и королеве Чужих.

Собаки, лично мне не понравились. Считаю что Хищникам они вообще не нужны. И без них они вполне справятся.

По актерам. Понравился прежде всего Бойд Холбрук своей игрой. Оливия Манн тоже понравилась. Джейкоб Тремблей в роли молодого гения неплохо сыграл. Но никто из актеров не дотягивает до актеров из первой части франшизы.

Не могу сказать что прям уж таки в воссторге от фильма, но и не жалею что посмотрел. На один раз посмотреть, фильм сгодится.

Изменено 03.12.2018 16:25 пользователем Gargoyle

[501Legion]

ООооо боже пересмотрел этот фильм дома. честно я ахренел какое же это гавно. нет тут много прикольного и креативного, но цигани собаки жоомарты в конце это просто жесть. фильм куцый кусок гавна как это не было жалко. а жалко было смотреть и думать что ВОТ ЭТО новый Хищник которого так ждали. в КТ всё смотрелось куда лучше. надо было отдать на растрезание собаки аутиста того дебила кто делал монтаж этого фильма, ладно мы знаем что фильм порезали и не кисло так и монтаж того что осталось был крайне убог, и эта самая главная проблема фильма не шутки которые мне зашли ни что другое а именно монтаж и тупое выкашивание снятого материала......хейтерам которые влепили ему кучу единиц передаю привет и пойду тоже поставлю, на пендоском imdb

Блэка больше не подпускать к франшизам подобного толка, да и не подпустят..... пересматривать больше не буду. пусть останутся приятные эмоции от первого просмотра в КТ и неудачный повтор дома.

[BROWAR]

ООооо боже пересмотрел этот фильм дома. честно я ахренел какое же это гавно.

в КТ всё смотрелось куда лучше.

 

Мвахаха© Это становится предсказуемым

[501Legion]

Мвахаха© Это становится предсказуемым

 

первое впечатление оно такое. дома ты уже обращаешь внимание на все косяки и детали. которые выходят на первое место и ты их не можешь игнорировать.а тут их дохерища и монтаж сука убогий. фильм противоречивый. он и нравится местами и очень сильно раздражает

[Брэнд]

Антала я вообще не обсуждаю, нет его Нет все это перечисленное это просто расширение тех вещей которые заданы в первом фильме. Количественный рост. Совершенно новых характеристик тут не добавляли.

 

А где добавляли? По сути нигде?

[skaterboy]

ООооо боже пересмотрел этот фильм дома. честно я ахренел какое же это гавно. нет тут много прикольного и креативного, но цигани собаки жоомарты в конце это просто жесть. фильм куцый кусок гавна как это не было жалко. а жалко было смотреть и думать что ВОТ ЭТО новый Хищник которого так ждали. в КТ всё смотрелось куда лучше. надо было отдать на растрезание собаки аутиста того дебила кто делал монтаж этого фильма, ладно мы знаем что фильм порезали и не кисло так и монтаж того что осталось был крайне убог, и эта самая главная проблема фильма не шутки которые мне зашли ни что другое а именно монтаж и тупое выкашивание снятого материала......хейтерам которые влепили ему кучу единиц передаю привет и пойду тоже поставлю, на пендоском imdb

Блэка больше не подпускать к франшизам подобного толка, да и не подпустят..... пересматривать больше не буду. пусть останутся приятные эмоции от первого просмотра в КТ и неудачный повтор дома.

ты лицемеришь. Поставил 8 в опросе, но фильм поливаешь.