Хищник (The Predator)

[Гатлий Щуч]

Холбрук круче

 

Ну ясен пень никакого кроссовера мы не увидим.

 

Щуч, как ты до сих пор отнекиваешся от твиста с поехавшим псом? там же в глаза это кидают прямым методом

 

Та лучше бы поехавший пес напал на хозяина.

 

"Вы, наверное, не читали мое досье" и все эта сцена, когда ее дубасят несколько минут. а потом он восстает и всех раскидывает - фэйспалм.

[Брэнд]

Ее? "Я это в голос сказал?" Он ненавидит, когда не один на один. По ходу.

 

Пес..Он и напал на хозяина в конце фильма, окончательно привыкши к людям

[Aztec]

Все так, но только не 60-х, а 50-х. Фича в том, что каждые +/- 30 лет это случается снова. Сначала в 50-х, затем в одержимых 50-ми 80-х, затем в одержимой 80-ми нашей современности. Звучит мб смешно, но это правда. Так что посмотрим, что будет с этим Хищником примерно через 30 лет. Как раз пацан станет совсем большим. Не в прмом смысле конечно, просто он задуман здесь для того, чтобы вырасти и продолжить дело отцов и дедов. Создатели в курсе истории и учитывают её.

"Ночь ползучих тварей" (и Взвод моснтров) не совсем бэхи, это скорее хищники среди бэх, недешевые, умные и использующие другие бэхи в собственных целях.

Сомневаюсь в какой-то цикличности. Просто иногда выходит такое кино, для особых ценителей, которые сами эти аналогии выдумывают, и это никакой не культ, а очень узкий круг любителей-фантазеров подобного. Согласен, что такое кино не должно забываться, в нем есть свой шарм, но имхо это не про сабж. Посмотрим.

да нет...давай яснее) вот кстати в сети перевод русский кинотеатральный есть. Наверное завтра 2 часа выделю.

Не хочу, не буду, не заставишь. Во-первых я уже подзабыл фильм и нужно пересматривать, чего я делать точно не буду, во-вторых мне уже надоело обсерать его, в-третьих с тобой спорить бесполезно, твои доводы известны наперед, что-то типа "А что в этом такого?", "Ты ничего не понимаешь", "Ты хейтор/не фанат" и тд. Если у тебя есть желание, перечитай мои комменты начиная с 499 с., там все мои претензии к фильму есть.

[Брэнд]

Ацтек, да ты зря хэйтишь фильм вот и все. По логике ты просто его ни за что пинаешь. Как и большинство.

[Aztec]

Ацтек, да ты зря хэйтишь фильм вот и все. По логике ты просто его ни за что пинаешь. Как и большинство.

Негативное мнение не есть хейт. Но ты прав, хватит уже.

[Гатлий Щуч]

Ее? "Я это в голос сказал?" Он ненавидит, когда не один на один. По ходу.

 

Пес..Он и напал на хозяина в конце фильма, окончательно привыкши к людям

 

Да? Ну, значит я забыл уже. Тогда пусть бы мочил всех подряд и хозяина. А так довольно клишейный фуфлыжный ход - монстрячая зверушка сдружилась с людьми.

[Змiй]

Телескоп проводит аналогии сабжа с практически никому не известным (но культовым!) б-мувом 80-х, оправдывая идиотизм происходящего в сабже закосом под этот мувик, при этом оправдывая идиотизм происходящего в мувике 80-х закосом под мувики 60-х)) .

 

Прикол в том, что этот фильмишко ждет судьба этого никому неизвестного шлака.Собсна, на что делаешь отсылки, той дорогой и пойдешь.

 

По логике ты просто его ни за что пинаешь.

 

Просто ты фанатик, и никакие аргументы на тебя не подействуют. Ты их не принимаешь. И тут же лживо пишешь "ни за что пинаешь". Тебе уже сотню аргументов привели, а тебе все божья роса.

[Брэнд]

Да? Ну, значит я забыл уже. Тогда пусть бы мочил всех подряд и хозяина. А так довольно клишейный фуфлыжный ход - монстрячая зверушка сдружилась с людьми.

 

Ок, это олдскульный ход олдскульной фантастики 70-90-х. Тоесть все норм, но тебе фуфлыжно, потому что фильм не зашел.

 

Хищник кстати оригинальный пример того, что чем больше начинаешь его копать - тем лучше он становится. С первого просмотра конешно он кажется средним, а кому то и надругательством над 30-летним франчайзом)

[Alex Belousov]

Ну я бы хотел мельком узнать, что стало с героями "хищников".

Не смотрел пока сабж, но хищники довольно хороший фильм.

Жаль, что такая неоднозначная концовка.

[Брэнд]

Ну я бы хотел мельком узнать, что стало с героями "хищников".

Не смотрел пока сабж, но хищники довольно хороший фильм.

 

Наверное мы с тобой много тут будем спорить, я не перевариваю Хищников Родригеса на уровне рта.

[Гатлий Щуч]

Ок, это олдскульный ход олдскульной фантастики 70-90-х. Тоесть все норм, но тебе фуфлыжно, потому что фильм не зашел.

 

Хищник кстати оригинальный пример того, что чем больше начинаешь его копать - тем лучше он становится. С первого просмотра конешно он кажется средним, а кому то и надругательством над 30-летним франчайзом)

 

Нельзя пихать так заезженные клише. И как банан говорить, что дескать, а в хищнике 87 вот также было, почему он не говно? Потому что всему свое время. Что сработало в фильме 30 летней давности не обязательно должно сработать в 2018 году (особенно если это заезженное за десятки лет кинематографа клише). Все эти зубодробительные боевики из 80-х, начала 90-х - они были хороши в свое время. Сейчас такими прямоизвилинными сюжетами сложно зацепить (по крайней мере меня), учитывая, что они уже оскомину набили. Сейчас я это не про сюжет хищника говорю, это все по теме "а вот в старом фильме было также, почему он не говно".

[Брэнд]

Нельзя пихать так заезженные клише. И как банан говорить, что дескать, а в хищнике 87 вот также было, почему он не говно? Потому что всему свое время. Что сработало в фильме 30 летней давности не обязательно должно сработать в 2018 году (особенно если это заезженное за десятки лет кинематографа клише). Все эти зубодробительные боевики из 80-х, начала 90-х - они были хороши в свое время. Сейчас такими прямоизвилинными сюжетами сложно зацепить (по крайней мере меня), учитывая, что они уже оскомину набили. Сейчас я это не про сюжет хищника говорю, это все по теме "а вот в старом фильме было также, почему он не говно".

 

Если бы старый фильм (даже язык не поворачивается назвать первого и второго хищника старыми, они ведь идеальны почти) был просто боевиком, а не вмещал в себе и саспенс, и драму, и нейтурал географик, и ужасы, и слэшер, и комедийные моменты с черным юмором, то никто бы его и не вспомнил. Вот всяким Жонам Викам жить недолго, они тупые и однообразные.

[Гатлий Щуч]

Ну, мне Уик и не понравился от слова "совсем".

[Брэнд]

Ну, мне Уик и не понравился от слова "совсем".

 

Значит ты свой человек) просто сабж ты не полюбил, у всех разные вкусы. Просто я даже не фанатик, если я ему 8 из 10 поставил - это не фанатизм. Змей горит, бедняга, к примеру, не понятно с чего, ему надо что бы все поголовно ставили единицы и двойки сабжу. Так ему есть где порадоватся - имдб )

[Jarvys]

Боже, хищ-песик это просто мимими, хочу такого!!! Я бы его любила и скармливала бы ему вредных коллег и соседей. Не, он правда классный.

 

А сам фильм такой идиотский что смешно даже когда не шутят. Умственно-отсталые люди как новая ступень эволюции, космолет который можно подбить простым паф-паф и так дальше и дальше, реально шутка на шутке даже когда вроде на серьезе. Хотя конечно, есть моменты которые недожали, например неплохо было бы если бы хищ когда ввалился в кабинку к голой бабе-ученому ввалился бы к ней с букетом. Или можно было бы чтобы главный черный бэдгай отпускал бы побольше шуток про ниггеров. Короче не надо было стесняться, надо было дожимать. Ну и жене Маккены можно было бы больше дать места для разворота, зря поскромничали, могла бы она и отмудохать пару-тройку спецназовцев, было бы в наше время очень актуально.

 

Вот, учись, дед Ридли, вот так надо снимать когда у тебя вместо сценария каша, в голове маразм, но ты хочешь доить старую и незатейливую франшизу, а не вот это вот "мы делаем на полном серьезе, научно и философски!", и именно поэтому у него выходит какой-то полный треш. А тут получился просто ржачный фильм, не знаю кто реж, но пусть он снимает нового Чужого, это единственный подход который как-то сможет его выровнять и сделать смотрибельным.

[Alex Belousov]

Наверное мы с тобой много тут будем спорить, я не перевариваю Хищников Родригеса на уровне рта.

 

смысла нет спорить, это бессмысленно.

[Брэнд]

Хотя конечно, есть моменты которые недожали, например неплохо было бы если бы хищ когда ввалился в кабинку к голой бабе-ученому ввалился бы к ней с букетом. Или можно было бы чтобы главный черный бэдгай отпускал бы побольше шуток про ниггеров. Короче не надо было стесняться, надо было дожимать. Ну и жене Маккены можно было бы больше дать места для разворота, зря поскромничали, могла бы она и отмудохать пару-тройку спецназовцев, было бы в наше время очень актуально.

.

 

Эта женщина сечет фишку, но именно эти приколы превратили бы фильм в комедию с самопародией. А он таким Слава Богу не является

[Jarvys]

Эта женщина сечет фишку, но именно эти приколы превратили бы фильм в комедию с самопародией. А он таким Слава Богу не является

Ты так говоришь как-будто самопародия это что-то плохое!

[Брэнд]

Ты так говоришь как-будто самопародия это что-то плохое!

 

Она разная бывает. Но Хищник с цветами это уже перебор!

[AntagonisT]

За исключением тех случаев, когда пародируемый сюжет и сам является комедией. Поэтому насмехающийся над Т1 Генезис - неуд. Я вообще склонен думать, что эта повальная мода на прямолинейное разрушение стереотипов и разрыв шаблонов в неумелых руках все более заворачивает кино куда-то не туда.

 

это единственный подход который как-то сможет его выровнять и сделать смотрибельным.

 

Когда вместо сценария каша, а в голове майонез, лучше* вообще ничего не снимать и не приносить в жертву сиюминутной выгоде здравый смысл и преданность фанатов. Хотя тут еще предстоит выяснить, что хуже: воплощенные на экране шизофантазии деда, или дисней головного мозга.

 

*в идеальном мире

Она разная бывает. Но Хищник с цветами это уже перебор!

 

Тут и без цветов перебор, когда

главгад овнит себя так молниеносно и так нелепо, что ты даже осознать не успеваешь. :lol:

 

Изменено 02.12.2018 13:34 пользователем AntagonisT

[OlegFlash]

смысла нет спорить, это бессмысленно.

 

Если что, я тебя поддержу. Мне Хищники Родригеса тоже очень нравятся.

[Jarvys]

 

 

Когда вместо сценария каша, а в голове майонез, лучше* вообще ничего не снимать и не приносить в жертву сиюминутной выгоде здравый смысл и преданность фанатов. Хотя тут еще предстоит выяснить, что хуже: воплощенные на экране шизофантазии деда, или дисней головного мозга.

Но ведь как раз когда каша и майонез больше ничего и не остается. Сам посуди, чтобы создать самостоятельный фильм, тем более какую-то самостоятельную вселенную, требуется очевидно бОльшее приложение умственных усилий, чем когда у тебя уже есть некий шаблон перечисленного. Так что когда каша с майонезом, вот тогда как раз самая пора всяких псевдо-сиквелов, приквелов и квадриквелов проверенных временем и любимых народом фильмов. Вот сколько ты видела за последнее время фильмов которые ты бы мог назвать полноценными сиквелами, когда была честная попытка соблюсти стиль, дух и посыл предшественника продлив заданную историю и вектор развития вселенной? Щаз меня кто-нибудь да заплюет, но я видела только один, новый "Бегущий по лезвию", всё там получилось или не все у Вильнева, но он честно старался выдать канонический продукт. Другое дело что что ему это дало? Маленькую горстку хайперов на кучу отзывов про "скушна-непонятна". Так что, как ни странно, Генизусы экономически всяко выгоднее, адепты первоисточника будут перетирая пломбы смотреть из преданности, а новый приток зрителей получит развлекательную комедь, и все занесут денег.

 

Тут и без цветов перебор

А моя идея-то, смотрю, в душу людям запала! Даешь меня в сценаристы?

[AntagonisT]

Но ведь как раз когда каша и майонез больше ничего и не остается. Сам посуди, чтобы создать самостоятельный фильм, тем более какую-то самостоятельную вселенную, требуется очевидно бОльшее приложение умственных усилий, чем когда у тебя уже есть некий шаблон перечисленного. Так что когда каша с майонезом, вот тогда как раз самая пора всяких псевдо-сиквелов, приквелов и квадриквелов проверенных временем и любимых народом фильмов. Вот сколько ты видела за последнее время фильмов которые ты бы мог назвать полноценными сиквелами, когда была честная попытка соблюсти стиль, дух и посыл предшественника продлив заданную историю и вектор развития вселенной? Щаз меня кто-нибудь да заплюет, но я видела только один, новый "Бегущий по лезвию", всё там получилось или не все у Вильнева, но он честно старался выдать канонический продукт. Другое дело что что ему это дало? Маленькую горстку хайперов на кучу отзывов про "скушна-непонятна". Так что, как ни странно, Генизусы экономически всяко выгоднее, адепты первоисточника будут перетирая пломбы смотреть из преданности, а новый приток зрителей получит развлекательную комедь, и все занесут денег.

 

, не занес денег Генизусу, не занес сабжу, и тем более Завету. Предпочитаю верить, что я не одинок в своей привередливости. Хотя, понятно, снимают с прицелом на молодое поколение, воспитанное на марвелах и оценивающее фильмы по нижней планке. Помимо BR2049 были отличные Треки Абрамса, был тупой, но крепко сбитый Мэд Макс. Но я сейчас не о факторах окупаемости, т.к. здесь можно с ходу обратиться к первому из новых эпизодов ЗВ, где по сути зеркальная копия "Новой надежды", вообще ни намека на эксперимент и кассовая бомба, а у Генезиса - катастрофический флоп на родине и перепродажа прав. Это уже к вопросу о том "а кому нужны ремейки и сиквелы", и сколько студии готовы вкладывать в их продвижение.

 

При этом, оригинальный продукт всегда находил и будет находить отклик у зрителя, если ему в этом помочь, указав ждущему "пиу пиу, бум бум и дебильную шутку"-васечке, чем его собираются накормить. В хрестоматийном случае хватило даже бледной морды Роберта Патисона.

 

Проблема в том, что в попытках снять что-то оригинальное, студии так же как и при разработке сиквело-ремейков гонятся за поколением вышеупомянутых дегенератов, и новых идей предлагают не так много. Это почти всегда видно: фильмы либо бесконечно тупые но зрелищные, либо содержательны но сняты за гроши.

 

А моя идея-то, смотрю, в душу людям запала! Даешь меня в сценаристы?

Куда угодно, кроме нового Хичнега - изи.

[Змiй]

Я бы вообще весь этот кривой говно-экшн убрал из нового Хищника и оставил только диалоги. Превратил бы фильм в диалоговую комедию а-ля фильмы Линклейтера. Даже Хищников убрал бы - они тут нахрен не нужны. Ну может оставил бы тех вырезанных в милитари-комках. Чтоб еще травку курили и спорили что круче ЗВ или ВК. И работали в КФЦ. Хотя это уже ближе к Кевину Смиту. И отсылок побольше. К какому нибудь забытому всеми говну из 80-х.

[AntagonisT]

^^ Ну так я о чем и говорил: Блэка не интересует ни история, ни Хичнег. Его персонажи с психическими/физическими и любыми другими отклонениями привлекают, и вот на них у него идет акцент. Все остальное - фон, причем фон херовый.