Раздача слонов - Кинонаграды 2017 года

[Jdalker]

Тут тоже общая эстетика, только она не такая яркая, как у Макса. Но вообще спустя несколько дней я тоже больше засомневался, понижаю шансы номинации до 50/50. Как с Циммером, могут номинировать до кучи, а могут не номинировать.

[ORANGE'71]

Чуваки с AwardsWatch добрались уже до 2000г в рамках цикла "AW Canon", где пользователи голосуют за лучшие фильмы года.

 

На данный момент у них такой список получается:

 

2001 - Mulholland Drive

2002 - Talk to Her

2003 - Lost in Translation

2004 - Eternal Sunshine of the Spotless Mind

2005 - The New World

2006 - Volver

2007 - There Will Be Blood

2008 - Rachel Getting Married

2009 - Inglourious Basterds

2010 - Mysteries of Lisbon

2011 - The Tree of Life

2012 - Holy Motors

2013 - Her

2014 - The Grand Budapest Hotel

2015 - Carol

[ORANGE'71]

Оскаровские шансы "Дюнкерка" в процентах:

 

Picture - 99% nom / 1% win

Director (Christopher Nolan) - 97% / 25%

Screenplay (Christopher Nolan) - 4% / 0%

Editing (Lee Smith) - 100% / 50%

Supporting Actor (Mark Rylance) - 20% / 0%

Cinematography (Hoyte Van Hoytema) - 90% / 30%

Production Design (Nathan Crowley) - 50% / 0%

Costume Design - 10% / 0%

Visual Effects - 8% / 1%

Sound Mixing - 100% / 70%

Sound Editing - 100% / 50%

Original Score - ~75% nom

 

Нолан - трехкратный номинант DGA, что наводит на мысль о высоких шансах на победу в этом сезоне. А от лауреата DGA до режиссерского Оскара рукой подать, как мы все знаем.

 

**************

 

How Many Oscars Will Dunkirk Win? And Can It Also Win Best Picture?

by John H. Foote & Gautam Anand

 

John’s Take:

Best Picture: With the ridiculous number of nominations for Best Picture, it seems likely Dunkirk will be among them. It is too big a film, and far too good, not to be nominated.

 

Best Director: Dunkirk should get Nolan his first nomination as Best Director, but there are a lot of films to be seen yet, and more than one are generating Oscar buzz.

 

Acting categories: I doubt the film will receive any acting nominations because there is just not enough dialogue from any single character.

 

Screenplay: Not enough dialogue, sorry, though the Academy nominated The Artist (2011) for Original Screenplay and it was a silent film! It could sneak in here based on the love for Nolan and/or the historical content.

 

Best Cinematography: The best bet. A no brainer given the films magnificent look and feel.

 

Sound mixing and Sound editing: Very likely to win given the film’s startling recreation of combat.

 

Best Original Score: Has Zimmer score builds tension and certainly deserves a nod.

 

Best Film Editing: Very likely to win, given the win for Hacksaw Ridge (2016) last year.

 

Best Visual Effects: Again, very likely to win. Though they tend to go with sci-fi or fantasy films for this one.

 

Production design: Possibly, a win. Nomination, certain.

 

Costume design: Would get nominated but won’t win.

 

At the end of the day Dunkirk is such a massive undertaking it could lead all nominees with as many as eleven nominations. No acting nominations will hurt its Best Picture chances, but then again, it did not hurt Braveheart (1995).

 

Gautam’s Take:

My overall take is that ‘Dunkirk’ will do as well as ‘Gravity’ in 2013, ‘Mad Max: Fury Road’ in 2015. Basically, it will be a technical juggernaut and will sweep almost all below the line categories.

 

Best Picture: It will certainly get nominated. No question about it. Will it win? Difficult to say as of now since we haven’t seen most of the contenders yet. On top of that, Best Picture prize over last couple of years have become political. So, it may sway in the direction political wind blows.

 

Best Director: The Academy won’t be able to ignore Nolan this time and he will get his first Oscar nomination. I am going to stick my head out and say he is very likely to win.

 

Acting categories: Agree with John. It won’t get any nomination. Mark Rylance is its best shot. Having said that, the film might actually win SAG Best Ensemble.

 

Screenplay: It will get nominated, but not enough in the screenplay to warrant a win.

 

Best Cinematography: It will win.

 

Sound mixing and Sound editing: 100%. It will win both the categories.

 

Best Original Score: Will get nominated. Win, not certain.

 

Best Film Editing: Likely to win.

 

Best Visual Effects: Likely to win.

 

Production design: Nomination guaranteed. But win not certain.

 

Costume design: Nomination guaranteed. But win not certain.

 

Overall, it will receive anywhere between 10-12 nominations and may end up winning 6 to 7.

[Jdalker]

Орандж, разве не ты кидал статистику, что без актерских и сценарной номинаций лучшую режиссуру просто нереально взять? Тут без шансов для Нолана. Уже победой надо считать именно номинашку.

 

Тоже самое с DGA. Даже у тех, кто брал гильдию, но пролетал на Оскаре были актерские и/или сценарная номинация.

[ORANGE'71]

Орандж, разве не ты кидал статистику, что без актерских и сценарной номинаций лучшую режиссуру просто нереально взять? Тут без шансов для Нолана. Уже победой надо считать именно номинашку.

 

Тоже самое с DGA. Даже у тех, кто брал гильдию, но пролетал на Оскаре были актерские и/или сценарная номинация.

Кстати да, у DGA эта статистика вообще 100%-ная.

 

Смотри: 20% Райлэнса + 4% скрипта это уже почти 25% режиссерского Оскара. Прибавим сюда огромную популярность Нолана в индустрии (в относительно недавний список 100 любимых фильмов Голливуда вошли 3 фильма Нолана) + 3 номинации DGA (кстати, за те самые 3 фильма).

[Jdalker]

Вот, кстати, есть выдержка отзывов после скриннига академии:

The film’s elastic structure — “Dunkirk” flits between three sections (air, land and sea) taking place in different locations and (mostly) different time frames during the 1940 rescue of Allied troops caught between advancing German forces and the French coast — irked some.

 

“I know this guy [Nolan] is incapable of telling a story in a linear fashion,” an Oscar-nominated producer complained, noting Nolan’s signature for scrambling time in his movies, “but the results are never as meaningful as he thinks they are.”

 

“It’s confusing,” added his companion. “And it distances you from what’s happening on the screen. I’ve always found his movies soulless.”

Как я уже писал ранее, судя по отсутствию номнашки за монтаж у Инсепшена в академии явно не фанаты нелинейного повествования, что очень сильно осложняет жизнь Дюнкерку.

 

The teenage daughter of a screenwriter academy member pointed out that Harry Styles deserved an Oscar for his portrayal of a British soldier. In a reversal of custom, it was the dad, not the adolescent, rolling his eyes.

[ORANGE'71]

Это все скорее говорит, что у фильма нет шансов в BP.

 

Для монтажа существенных препонов я не вижу. "Memento" же был номинирован в монтаже...

[Брайан Барнард]

Нолан выиграет за режиссуру, если будет номинирован + Райлэнс тоже. "Техники" по-любому потащат его, при номинации. Поддержка актерской ветви тоже необходима. В итоге, всё упирается в режиссерскую ветвь Академии, а там шансы 50/50. Не думаю, что состоится очередное "Арго", но кто их знает )

[MysteryMan]

Нолан выиграет за режиссуру, если будет номинирован

 

не рановато ли?)

[Брэнд]

Нолан выиграет за режиссуру, если будет номинирован + Райлэнс тоже. "Техники" по-любому потащат его, при номинации. Поддержка актерской ветви тоже необходима. В итоге, всё упирается в режиссерскую ветвь Академии, а там шансы 50/50. Не думаю, что состоится очередное "Арго", но кто их знает )

 

Это будет лол на десятилетия, и академию закроют на ключ

[Jdalker]

Нолан выиграет за режиссуру, если будет номинирован + Райлэнс тоже. "Техники" по-любому потащат его, при номинации. Поддержка актерской ветви тоже необходима. В итоге, всё упирается в режиссерскую ветвь Академии, а там шансы 50/50. Не думаю, что состоится очередное "Арго", но кто их знает )

Так получается не все упирается в режиссерскую. Актерская поддержка, Райленс - это не просто большое "если", это огромное "ЕСЛИ". Даже при номинации шансов не много.

[EMoushen]

не рановато ли?)

у Шазеля это спроси

[gearswik]

а Рэйлансу за что давать то ???

 

плюс сценарий стоит на карачках

[Julietta83]

Райленс там лучший, но его совершенно не за что тащить. Перс такая же функция, как и все остальные.

[Jdalker]

а Рэйлансу за что давать то ???

Надо спросить у академиков за что они ему в прошлый раз давали. Вот за это же можно и сейчас.

 

Кстати, по кол-ву диалогов и экранного времени в Дюнкерке у него если не больше, то точно не меньше, чем в Мосте. Но тогда очень хороший пиар шел, сначала критики сильно выделяли его из всего актерского состава и делали чуть ли не главным плюсом всего фильма (в отличии от сабжа, где это не так), потом статейки, плюс Спилберг более оскар-френдли. Ему даже не пришлось самому пиариться, чтобы выиграть (сейчас он тоже не будет вести какую-либо кампанию).

 

Короче, я буду надеяться на то, что этот год будет слабейшим для второго плана, что претендентов будет кот наплакал. Тогда Райленс реален!

[EMoushen]

Пусть Харди дают, за красивые глаза

Меня больше перспективы Циммера интересуют. И Хойтемы

[Jdalker]

Пока все туманно. Надо сначала подождать Блэйд Раннера, а потом подождать кин Дель Торо, где тоже хорошая операторка и выходит он как раз к началу сезона наград критиков, может резво украсть все внимание. У Мэд Макса вон Ревенант перебил как раз режа и оператора.

[EMoushen]

У Дель Торо сто лето не было никаких наград. И любовная история с рептилоидом явно не чашка чаю академиков

[MaximumCoool]

не рановато ли?)

Какому нибудь Шазелю. У Нолана уже куча фильмов есть, давно пора жи.

[Jdalker]

У Дель Торо сто лето не было никаких наград. И любовная история с рептилоидом явно не чашка чаю академиков

А типо Лабиринт Фавна - это чашка чаю? Будет такая же критика, будет хайп, будут оскары. По крайней мере технические, как у того же Фавна. Весь вопрос по Дюнкерку в конкуренции, взлетят они или нет.

у Шазеля это спроси

Какому нибудь Шазелю. У Нолана уже куча фильмов есть, давно пора жи.

По-моему Мистери имеет в виду, что рано в июле подобное утверждать. До голосования еще полгода.

 

И че за наезды на Шазелля, але!? По айпи вычислю!

Изменено 25.07.2017 15:14 пользователем Jdalker

[EMoushen]

И че за наезды на Шазелля, але!?!

Лень копаться в истории оскара

А типо Лабиринт Фавна - это чашка чаю? Будет такая же критика, будет хайп, будут оскары. По крайней мере технические, как у того же Фавна. Весь вопрос по Дюнкерку в конкуренции, взлетят они или нет.

Ну да, чашка. Маленькая девочка и нацисты. Фэнтезийные элементы можна трактовать как фантазии.

И фильм даже не победил в Best Foreign Language Film. То есть все таки не совсем чашка. Что подтверждает, что академики Дель Торо не любят

[Jdalker]

И фильм даже не победил в Best Foreign Language Film. То есть все таки не совсем чашка. Что подтверждает, что академики Дель Торо не любят

Это было 10 лет назад. Судя по недавним раздачам можно точно говорить, что мексиканцев в академии любят (больше американцев)). А сейчас наступили времена, когда с мексикой строят стену. Удобный момент!

 

Короче, я ставлю на Дель Торо в режиссуре. ЛФ возьмет очередной Спотлайт/Мунлайт, который объявится в Теллурайде.

[MysteryMan]

 

По-моему Мистери имеет в виду, что рано в июле подобное утверждать. До голосования еще полгода.

 

 

This

[EMoushen]

Короче, я ставлю на Дель Торо в режиссуре.

Я вообще этого не вижу. Прям вообще. Академики должны быть прям без ума от фильма. У Пика были офигенные декорации, дизайн и костюмы, но ни одной номинации из-за жанровости, кассового провала и смешанной реакции общественности/критиков.

 

 

По-моему Мистери имеет в виду, что рано в июле подобное утверждать. До голосования еще полгода.

 

!

Щас все рано утверждать и обсуждать кроме Детройта. Но наде же здесь что-то писать. Иначе закрываем тему до осени))

[Jdalker]

Ну да, я верю в сильную критику, без нее ничего не будет - это факт. Плюс, верю в прокатчика. Они, конечно, в прошлом году облажались, но уж два года подряд не верю.