мама! (mother!)

[EMoushen]

Хм, оказывается, что с изначально написанного скора Йохансона в фильме почти ничего не использовали:

after seeing the 90 minute score synced up with a rough cut of the film, Aronofsky and Johannsson agreed to not to use the original score. They experimented with using the score in only a few places, or instead using a new minimal score focused on sound-design that incorporated noises into the soundscape of the house. Ultimately they went with the second choice, and Johannsson's worked merged with the sound design of Craig Henighan

[Cidi]

Хм, оказывается, что с изначально написанного скора Йохансона в фильме почти ничего не использовали:

 

Стоп. В фильме была музыка?

[Prunea]

фильм ведь полностью без музыки

[EMoushen]

Стоп. В фильме была музыка?

Был саунд-дизайн. Набор звуков тоже можно назвать музыкой, если захотеть

Длинная статья на тему

https://www.vanityfair.com/hollywood/2017/09/mother-movie-jennifer-lawrence-darren-aronofsky-score-johann-johannsson

[OlegFlash]

Чёт я ещё под эмоциями. Не смогу здраво рассуждать, и выстраивать слова в предложения.

Но надо постараться.

 

В общем - Аранофски получит Оскар, или как режиссёр или как лучший фильм, а если повезёт, то сразу оба варианта попадут!

 

Фильм крайне не комфортный для просмотра. За что спасибо режиссёру, который грамотно воспользовался таким инструментом-человеком, как оператор кинофильмов - в исполнении Мэттью Либатика.

Нам показали историю почти от 1-го лица героини Лоуренс, этим самым, создавая зрителю атмосферу не комфортности, которую испытывала её героиня на протяжении всего фильма!

 

Что меня всегда ещё поражает при просмотре фильмов в кинотеатре - это эмоции зала. Вот представьте - 11 час вечера, почти полный зал, но никакого шебуршания, жевания попкорна не слышно. Все внимательно наблюдают за происходящим на экране. Просто полное погружение. Это огромный плюс режиссёру! Атмосферность сабжа просто заоблачная. История зацепила так, что мне теперь никак не уснуть, похоже надо было идти днём в выходной.

 

С точки зрения каких-то намёков, пасхалок или посылов от режиссёра, в этом фильме можно их много углядеть. Так сразу и не вспомнишь, да и многие посмотревшие уже фильм, выше в комментариях высказывались на этот счёт.

 

Хочется просто сказать, что лично мне этот фильм дал. Какой увидел я посыл. Так вот, любить конечно же нужно человека, и считаться с его эмоциями, это понятно и ясно, тем более главная героиня в конце нам и сказала прямым текстом:

"Ты любил не меня, а мою любовь".

И поэтому женщин надо уметь понимать, уметь слушать, и не предавать её идеалов. Надо стараться искать гармонию, стараться. А не уходить в любовь к своему делу, в работу в конце концов.

 

Так же фильм показал, со слов неувядающей Мишель Пфайффер, что заводить детей это разумный шаг, и логичный, для любой пары - как бы нам зрителям, в тот момент не хотелось придушить эту стерву, но она сказала правильно! И на самом деле, я уже был готов к тому, что фильм закончится на моменте, когда героиня Лоуренс сказала,

что ждёт ребёнка, и дом весь стал таким светлым, и сердце его забилось вновь -

точнее дом в её сердце, уют, который строит любая уважающая себя женщина.

 

 

Да и по ощущениям казалось, что фильму уже пора показывать титры, и что 2 часа давно уже прошли (мне даже на часы было лень смотреть, так фильм затянул). И тут ад начинает неожиданно продолжаться, и фильм как оказывается несёт несколько иные, и более глобальные посылы, заставляя зрителя нервно ворочаться на своём месте и грызть ногти. Эхх, а так ведь хотелось посмотреть простую и душевную историю, хоть и с нотками триллера, который уже к тому моменту был нормальный такой. Но дальше ещё было по хлеще.

Вообщем фильм, заставляет зрителя ощущать дискомфорт, и стараться задуматься, а так ли он живёт, живёт ли он своей жизнью, или его пара (жена, муж, девушка, парень, не важно кто) ему не пара, и вам просто жизнь не подкидывала такие же обстоятельства как героям Бардема и Лоуренс. Обстоятельства, которые бы заставили вас по новому понять себя!

 

Короче, если хотите выйти из зоны комфорта, хотя бы на сутки, хотя бы по ощущениям своим внутренним, то обязательно идите в кино на фильм мама!

[Cidi]

В общем - Аранофски получит Оскар, или как режиссёр или как лучший фильм, а если повезёт, то сразу оба варианта попадут!

Неплохо резюмировал.

[EMoushen]

Никому уже не интересно, почему название фильма с маленькой буквы?)

[JGLevitt]

Перед мама! можно поставить притяжательное местоимение (или прилагательное просто). Какое именно, каждый решает сам для себя после просмотра)

[Mad_Wave]

Никому уже не интересно, почему название фильма с маленькой буквы?)

 

А что есть достоверная инфа?

 

Он кстати и на AMA на реддите писал всё с маленькой. И что-то он про это писал, но уже не помню что)

Где-то встречалась шутка, что у него шифт сломался, когда он придумывал, но проект уже пошел - поздно было менять))

[paramoribo]

С чего вдруг пошли сравнения с Линчем - они вообще разные. Линч раньше был шедеврален, но новый ТП халтура. Все сцены с Дагги в топку.

 

Ароноффски мне нравится и фильм понравился. Но я не считаю, что он станет культовым и что это новое слово в режиссуре. Слишком пафосно, слишком много всего намешано.

 

Огромный плюс фильму - атмосфера. Как же здорово сидеть в тишине! А то недавно на другом сеансе хотелось прибить парней с пивом. Болтали и болтали.

 

Понимаешь, что это притча, что неправда, но втягиваешься, словно все - реально. Хочется прямо врезать Мишель Пфайфер, чтобы ушла из дома. Вылитая ведьма ведь.

И эта пугающая щель в полу, похожая то на вулкан в дни сотворения Земли, то на двери в ад.

 

Хотя режиссер любит говорить, что человечество уничтожит Землю, в фильмах ему не удается показать глубину проблемы и ее понимания. Далёк он от экологии. А вот тема творчества ему удается прекрасно, что в "Черном лебеде", что здесь.

Режиссер показывается себя как Творца, раскрывает тему публики, вдохновения и прочего.

 

Я создала возле дома небольшой сад, кому-то нравится, а кто-то ворует цветы и разрисованные камни, ломает кусты. Одна тетенька, показательно-набожная, восхищается цветочками мне в глаза, а за глаза ненавидит трех дворовых котэ, которых выбросили, а я вылечила, стерилизовала. Делает пакости с именем Бога на устах. Тут у меня такой маленький мещанский рай и ад, а режиссер замахнулся на глобальное, усеял все метафорами, и вышло красиво. Особенно когда отбирают ребенка. Жутко.

Библейская тема тут выглядит иронично, пожалуй.

Но мне нравится внимание к деталям - никаких нарисованных на компьютере мух. Просто слепень падает на подоконник. Просто брат бросается на брата из-за ерунды.

[EMoushen]

А что есть достоверная инфа?

Даррен сказал обратить внимание на то, с какой буквы пишутся имена персонажей в титрах. Все с маленькой кроме Him (Бардем)

 

то есть можно сделать вывод, что он Бог-творец, в единственном числе, начало всех начал, в то время как "матерей" в фильме мы видели аж три штуки - в прологе, Лоуренс и в финале

 

 

И еще Аронофски продолжает защищать фильм

“We always knew it was a strong cocktail. When I was trying to tell the history, or the story, of people on Mother Earth, I was like, ‘Oh, the Bible could be a really kind of good blueprint to sort of hang all these stories’. Whatever you believe, it doesn’t matter. But there’s power in those stories because we can relate to them and they have different types of meanings for different types of people.”

 

“We wanted to make a punk movie and come at you. And the reason I wanted to come is because I was very sad and I had a lot of anguish and I wanted to express it. Filmmaking is such a hard journey. People are constantly saying ‘No’ to you. And to wake up every morning and get out of bed and to face all those ‘No’s,’ you have to be willing to really believe in something. And that’s what I look for in my collaborators and what I pitched the actors.”

 

“So I wanted to howl. And this was my howl. And some people are not going to want to listen to it. That’s cool.”

Еще была инфа, что реж написал сценарий всего за 5 дней, но на самом деле это был просто первый драфт

Изменено 22.09.2017 06:02 пользователем EMoushen

[Джампер]

Огромный плюс фильму - атмосфера. Как же здорово сидеть в тишине! А то недавно на другом сеансе хотелось прибить парней с пивом. Болтали и болтали.

 

То, что парни с пивом обошли сеанс стороной, разве заслуга атмосферы фильма?!

[EMoushen]

То, что парни с пивом обошли сеанс стороной, разве заслуга атмосферы фильма?!

Кто сказал, что обошлои стороной? Подавились пивом и умолкли)) У меня на сеансе впереди сидела пара с ведерком попкорна, так они почти и не ели его

[Джампер]

Кто сказал, что обошлои стороной? Подавились пивом и умолкли)) У меня на сеансе впереди сидела пара с ведерком попкорна, так они почти и не ели его

 

Не, у меня тоже было тихо, но в зале сидело человек пять и никого с едой)

[Mad_Wave]

А со мной в зале народу было до фига. Охов - ахов тоже.

Из забавного: когда появилась Лоуренс, одно из первых появлений, в полупрозрачном платье какой-то мужик сзади прям почти закричал "А я и не думал, что фильм такой откровенный!"))

[empathy]

А со мной в зале народу было до фига. Охов - ахов тоже.

Из забавного: когда появилась Лоуренс, одно из первых появлений, в полупрозрачном платье какой-то мужик сзади прям почти закричал "А я и не думал, что фильм такой откровенный!"))

 

интересно, каково было его удивление, когда фильм подходил к концу.

[Mad_Wave]

интересно, каково было его удивление, когда фильм подходил к концу.

 

Да уж

роды

он вряд ли ожидал) Хотя конечно это самое безобидное))

[OlegFlash]

Думаю, очень точно описывает главный смысл фильма, данная картинка:

 

 

p.s. и конечно же есть схожесть в этом плане, с песней группы Винтаж -

[аквакекс]

С чего вдруг пошли сравнения с Линчем - они вообще разные. Линч раньше был шедеврален, но новый ТП халтура. Все сцены с Дагги в топку.

Ну как же, метафоры на метафоре. Только у Линча щас не метафоры, а просто набор рандомных сцен без смысла, судя по тому же Твин Пиксу 3. А тут все цельно, хоть и майндфаково, особенно для тех, кто не поклонник Библии (все-таки, как бы мне не хотелось, это самая близкая версия).

 

Ходил на вечерний сеанс, и надо отдать должное нашим зрителям, что кроме пары хихикающих дур, особенно возбудившихся от голого Бардема, не было ни комментариев, ни тупого ржача. Даже удивительно для такого фильма. Но лучше на ранний сеанс или неполный зал идти конечно.

[Health]

Не десятое, а такое же первостепенное. Меня именно это идейно заинтересовало - оказывается, для Даррыча любой Автор приравнивается к Создателю, и, соответственно, любой творческий процесс сиречь библейский. Ну и плюс гринпис. Итого три идеи, все очевидные, но перемешанные интересно.

 

Любая религия - производное человеческого сознания, культуры, поэтому библейское сотворение сиречь любой творческий процесс человека соответсвующей культуры. (Туда же и "жертву" и традиционную для патриархальной христианской культуры бессмысленную бабу-терпилу, собирающую под юбками и аккумулирующую в маточке энергию земли-маьушки, как существо более близкое к Естетсвенности и на основании того, дистанцируемое из мужского интеллектуального общества творцов и прочая традиции и верования западной христианской культуры..)

Ну и да, это очевидно и факт, так что вряд ли можно рассматривать подобные связи как "идею".

 

Сцену в "The Way Back", где герой Густафа Скарсгарда сплетает из веточек венок для защиты от солнца и дарит его Сирше Ронан, можно интерпретировать двумя путями: 1) герой Густафа Скарсгарда сплетает из веточек венок для защиты от солнца и дарит его Сирше Ронан 2) это имеет какое-то отношение к христианству, ибо Сирша в венке становится как бы символом Иисуса в терновом венце, ибо она как бы самый невинный персонаж в фильме, поэтому бла-бла-бла.

Когда я смотрел "The Way Back" я и не подумал, что эта сцена имеет второе значение. Всё, что я увидел - это Скарсгард, делающий очень милый жест по отношению к Ронан. Мораль: разумеется, сцены, имеющие значение и смысл в контексте сюжета фильма, могут нести в себе тьму дополнительных смыслов, но если ты их не сосчитал, то у тебя хотя бы есть первый уровень, самый очевидный.

В "mother!" ни в одной сцене, даже самой простейшей, нет первого уровня смысла, есть только дополнительные, ибо Эд Харрис, конечно, стучится в дверь дома, но одновременно как бы и не стучится, ибо нет никакого Эда Харриса как персонажа, и двери нет, и дома, и нет вселенной, в которой все эти события происходят, потому что они не происходят, потому что единственное, что есть в фильме - это метафоры. Следовательно, если некто не смог придумать значение для каждой без исключения конкретной сцены, то "mother!" для него начнёт с каждой минутой всё более и более превращаться в бессмысленное месиво. До поминок разум еще отчаянно пытался обнаружить первый уровень сюжета в фильме, но начиная с нашествия гостей стало ясно, что весь фильм - одна большая метафора, и ни одна сцена не имеет смысла, если ты не придумаешь его сам.

Вердикт: красные кеды на качелях. Красные кеды на качелях. Красные кеды на качелях. Красные кеды на качелях. Красные кеды на качелях. Красные кеды на качелях. Красные кеды на качелях. Может быть, это... Подтверждение, да, это 1/10.

P.S. Разумеется, Аронофски и кто угодно еще имеют полное право снимать подобное кино, просто мне такой стиль не нравится. Очень не нравится. Кредит доверия, заработанный "Черным лебедем" и "Ноем", Аронофски умудрился исчерпать одним фильмом.

Нет, ну про уровни - в соотношении знака и символа иногда все может быть намного сложнее, чем "у вас всегда должен быть добротный первый слой", но тут просто его глупая концептуальность совершенно голая, прямоугольная и нарочитая. Нечто схожих характеристик, мы в детстве придумывали для школьного театра (Аронофски как раз тогда же считался великим творцом среди моих ровесников) Кажется, он просто такой себе автор и режиссер.

[Andrewx]

И на самом деле, я уже был готов к тому, что фильм закончится на моменте, когда героиня Лоуренс сказала,

что ждёт ребёнка.

 

Насколько же вы не знаете режиссера Аронофски...)

[Waldemar]

Тоже читал в интервью, как Дарен полюбил эмоции Лоуренс и как пришлось отказываться от музыки Йоханссона

[Andrewx]

Никому уже не интересно, почему название фильма с маленькой буквы?)

Я надеюсь, что все просто:

 

 

исходя из событий фильма, смысл маленькой буквы в том, что бог или люди не уважают природу мать.

 

 

[ORANGE'71]

 

Mother! discussion with writer/director/producer Darren Aronofsky, supervising sound editor/designer/mixer Craig Henighan, production designer Philip Messina, cinematographer Matthew Libatique, and producers Scott Franklin and Ari Handel on September 16, 2017 at the Samuel Goldwyn Theater.

[OlegFlash]

Насколько же вы не знаете режиссера Аронофски...)

 

Ну да, один Фонтан его смотрел. Но там не казался просмотр таким долгим.

Да и головой то я понимал, что ещё впереди будут события. Просто толком это воспринять я не смог во время просмотра. Очень уж атмосферное кино получилось, которое не отвлекало ни на какие не нужные мысли