Назови меня своим именем (Call Me by Your Name)

[brantom]

Кто-то тут писал, что в книге персик был более изящно обыгран) Но это не точно)

 

В книге он вообще съедается. Вот тут прям настоящее бе-е-е... Хотя тоже на любителя.

Но Лука сказал, что эффект работает.

[Mad_Wave]

Ага, вокруг персика много разговоров) Всё работает)

[anvyder]

В книге он вообще съедается. Вот тут прям настоящее бе-е-е... Хотя тоже на любителя.

Но Лука сказал, что эффект работает.

Здесь именно бе-е-е, не очень красивая сцена.

Отсмотрены наградные фильмы. На сегодняшний момент этот лучше и свежее смотрится, чем те же Биллборды и Форма воды. И тем более лучше спекулятивного "Прочь".

Фильм набирает обороты. В соцсетях фандом разрастается со скоростью дрожжей. Не говоря уже о Шаламе: всеобщий любимец. Прям затискали пацана, и брендовые Дома моды и матерые актеры.

Да, это гораздо лучше и душевнее всех вышеперечисленных картин. Но победят Биллборды.

[Savann]

Не знаю, в этом фильме нет ничего особенного, кроме актерской игры и химии между гг. Откуда тут оскарам взяться за лучший фильм? В соц сетях-то понятно, что из-за тематики хайпят.

[EMoushen]

Отзыв я уже оставлял, но назрел более лаконичный: красивые ребята страдают фигней в красивой Италии. The End

Вышел в прошлом году другой фильм о мужской любви - God's Own Country, но, похоже, что многим смотреть на болото и овечек на так интересно и приятно, как на персики и Шаламе

Изменено 22.02.2018 20:14 пользователем EMoushen

[Savann]

Да, тот факт, что мальчики оба красивые, тут, конечно, самый ключевой.

[Dark_Hierophant]

И возраст одного из мальчуганов. Придает т.н. пикантности.

[Mad_Wave]

Вышел в прошлом году другой фильм о мужской любви - God's Own Country, но, похоже, что многим смотреть на болото и овечек на так интересно и приятно, как на персики и Шаламе

 

Про овечек вспоминается куда более драматичный фильм. В котором тоже красивые актеры) Но тот даже более душевный, чем эти персики)

[Savann]

Про овечек вспоминается куда более драматичный фильм. В котором тоже красивые актеры) Но тот даже более душевный, чем эти персики)

Куда более душевный. В ГГ была видна настоящая любовь, пронесенная через года, а тут ощущение, что пацанам было нечего делать и стало скучно. Поэтому они начали беситься с жиру. Герой Шаламета, по крайней мере.

Да уж, жаль, в сабже нет ничего подобного этой сцене.

 

Тут же все было слишком просто и слишком нээээжно.

Изменено 05.03.2018 14:39 пользователем lana81

[Mad_Wave]

Да уж, жаль, в сабже нет ничего подобного этой сцене.

 

О да..)

 

У Шаламета очень хорошая последняя сцена у камина. А так и правда,

этакая летняя любовь. А Хаммер еще и помолвлен был видимо.

Идея в социальном плане, и даже скажем семейном понимании хорошая, но ведь как по отношениям героев далеко всё от ГГ.

[anvyder]

Замечено много негатива к сабжу в лгбт-среде из-за возраста персонажа Чаломета... Типа 17 это не 18...

Так по концепции книги и фильма идеально. Греческая любовь она такая и была: подросток / юноша + молодой или даже зрелый мужчина. Тут нет особых откровений. Никакого возраста сексуального согласия раньше не было.

[Savann]

У Шаламета очень хорошая последняя сцена у камина.

А так и правда,

этакая летняя любовь. А Хаммер еще и помолвлен был видимо.

Идея в социальном плане, и даже скажем семейном понимании хорошая, но ведь как по отношениям героев далеко всё от ГГ.

Да, редкая сцена, которая указывает на что-то большее, чем летний перепих. Но одной сцены мне показалось мало. В течение фильма не особо страдал. Не получается с мужиком? Хо, да у меня ж есть баба! Настоящий Шаламе. И никто из-за своей нестандартной ориентации ни капли не фрустрировал. Короче говоря, не могу прекратить сравнивать с ГГ и не в пользу сабжа, ибо не хватило вот того надрыва.

 

Не хватило конфликта. Хоть где-то. Да хотя бы ту же тему со спойлером можно было побольше развить. А так даже не очень понятно, из-за чего Оливер в начале пытался сопротивляться. Ну, хоть бы одну еще драма-сцену подвезли. А так даже большого вызова актерам не дали, кроме нескольких последних сцен.

 

А вообще мне мамка очень понравилась. Красивая мудрая женщина, не читающая лекций.

Изменено 05.03.2018 14:41 пользователем lana81

[brantom]

Не хватило конфликта. Хоть где-то. Да хотя бы ту же тему со спойлером можно было побольше развить. А так даже не очень понятно, из-за чего Оливер в начале пытался сопротивляться. Ну, хоть бы одну еще драма-сцену подвезли. А так даже большого вызова актерам не дали, кроме нескольких последних сцен.

 

В книге всё есть. Но поскольку там одни инсинуации, и мало диалогов, она сложна в экранизации. Если читали книгу, то навязчивые мысли по поводу Оливера у него были с самого начала, они его вконец измучили, и он пытался вытравить всё это отношениями с Марсией, и даже иногда успешно, но всё равно возвращался к Оливеру, как к запойной зависимости. Книга очень эмоциональная, несмотря на внешне спокойный антураж.

В ГГ отношения мне показались вымученными и наигранными, как будто два страйта (по поводу Джилленхола не уверена) пытаются изобразить страсть, старательно тискают друг друга, зажимают по углам, орут и страдают.

Изменено 24.02.2018 12:07 пользователем brantom

[Savann]

В книге всё есть. Но поскольку там одни инсинуации, и мало диалогов, она сложна в экранизации. Если читали книгу, то навязчивые мысли по поводу Оливера у него были с самого начала, они его вконец измучили, и он пытался вытравить всё это отношениями с Марсией, и даже иногда успешно, но всё равно возвращался к Оливеру, как к запойной зависимости. Книга очень эмоциональная, несмотря на внешне спокойный антураж.

Все это прекрасно, только одно маленькое, но существенное "но". Книга - это не фильм. Фильм должен сам отвечать за себя. Это работа сценаристов - адаптировать хорошо книгу на экран. У меня нет никаких претензий, когда события книги сильно меняют в угоду фильму, как в ВК, например, если это идет ему на пользу. Но вот когда фильм выходит существенно слабее книги - это всегда печально. Почему не сделали ударения на том, что Марсией он пытался вытравить страсть к Оливеру? Было больше ощущение, что не получилось с одним - сразу же дернулся просто к более доступному варианту.

В ГГ отношения мне показались вымученными и наигранными, как будто два страйта (по поводу Джилленхола не уверена) пытаются изобразить страсть, старательно тискают друг друга, зажимают по углам, орут и страдают.

Я возможно даже соглашусь, что в сабже у мальчиков химия лучше, но проблема в отсутствии начинки остается. Сам фильм и история пустые, все держится на одной голой химии между актерами, в то время как в ГГ полно очень разных сцен, строящих и развивающих эмоциональную сторону отношений + самих персонажей, много напряжения, ЮСТа, суспенса. В ГГ есть наполнение, а что мы знаем толком про мальчиков с сабжа в отрыве от их истории любви?

Ну, орут и страдают не без причины, а по весьма серьезным поводам. И почему два стрейта? Что не так было сыграно? Слишком суровыми мужиками показались для однополой любви, мало фиалковости? Мне за это как раз и нравится ГГ - потому что без вот этих шаблонов голубизны обошлись. Но и сабж за это тоже можно похвалить. И на том спасибо. Тем более, что ни там, ни здесь нет чистых геев. У парней везде ориентация скорее ближе к бисексуальности.

[brantom]

Все это прекрасно, только одно маленькое, но существенное "но". Книга - это не фильм. Фильм должен сам отвечать за себя. Это работа сценаристов - адаптировать хорошо книгу на экран. У меня нет никаких претензий, когда события книги сильно меняют в угоду фильму, как в ВК, например, если это идет ему на пользу. Но вот когда фильм выходит существенно слабее книги - это всегда печально. Почему не сделали ударения на том, что Марсией он пытался вытравить страсть к Оливеру? Было больше ощущение, что не получилось с одним - сразу же дернулся просто к более доступному варианту.

 

Согласна. Не хватает развития отношений персонажей. Как будто целые куски выпадают. Лука наснимал хронометража на 4 часа, и говорил, что ничего бы не вырезал, настолько фильм получился цельным. Но фестивальная дисциплина требует определенного хронометража, и фильм был сокращен.

Но несмотря на это, фильм хорошо всем зашёл, был хорошо принят, а эти два энергетических сгустка (Арми и Тимми) довершили дело мощным промоутером. Итог, собственно, множественные номинации и обширная фанбаза... Лука говорил, что пустит оставшуюся часть на флэшбеки в сиквеле. Но неизвестно будет ли он. Айвори, по слухам, уже отказался писать сценарий к сиквелу.

[Langolyer]

Сам фильм не сказать что зацепил, хоть из двух историй любви, номинированных на оскар, я бы и выбрал эту, но финальный монолог Стулбарга мощный. Он выходит за рамки ситуации и бьет по абсолютно любому зрителю. Звонок, мне кажется, ничего особо не добавил, надо было сразу к титрам возле камина и закончили бы идеально.

[Rote]

Я полтора часа бессмысленного шатания ради дерева смотрела?!

Сцена с персиком - и это вот об этой сцене столько писали? Сериосли? Да этот придурок его даже не съел. Я понимаю, у него родители буржуи, но совесть-то надо иметь.

Меня предупреждали, что кино размеренное и без "разрыва аорты" в плане эмоций, но оно оказалось даже ещё амёбнее, чем можно было предположить.

Актеры хорошие, Шаламет милый (отправьте его страдающих проституток играть), но вообще не зацепило. Просто лето, просто скучно, просто пообжимались и разбежались. И даже сопля под конец не убеждает в великой любви.

Лучше ещё раз сцену в палатке в ГГ пересмотреть.

[anvyder]

Сам фильм не сказать что зацепил, хоть из двух историй любви, номинированных на оскар, я бы и выбрал эту, но финальный монолог Стулбарга мощный. Он выходит за рамки ситуации и бьет по абсолютно любому зрителю. Звонок, мне кажется, ничего особо не добавил, надо было сразу к титрам возле камина и закончили бы идеально.

А мне бы хотелось, чтобы после камина камера отъехала от лица Шаламета и взяла общий план кухни, где семья и Шаламет вместе обнимаются, улыбаются, отмечая Хануку. Было бы трагичней: семья и традиционные ценности > гей-интрижка. Вот это была бы пушка и идеальное завершение фильма, особенно на фоне прекрасного монолога отца.

[outlawmbutu93]

запретная (наделавшая много шуму) рецензия на этот фильм

 

"Отвратительно, просто отвратительно. Если в Лунном свете была всего одна отталкивающая сцена с поцелуем, то тут прям катастрофа уже такие нежности, ласки аж до тошноты, то лижутся, то ноги целуют. В Лунном свете было просто показано что негр гей вот типа он такой же человек как мы, не более того, там особо на этом акцент не делали, а тут катастрофа прям приподносят, нас пытаются убедить в том что это более чем нормально и гомосексуализм это не просто сексуальное влечение к своему полу из-за сбоя в организме, не какое-то там отклонение от нормы, а это и есть норма епрст, и они не просто по тузику сношаются, а еще и любят друг друга, романтики в рот им ноги. Ждем фильм о том как гомосексуалисты усыновляют ребенка и воспитывают его (или есть уже такой?). Прекрасные толерасты сами же говорят, что они не виноваты это болезнь все дела, ну ладно епрст я не спорю, и не являюсь ярым гомофобом, если честно мне все равно пусть они себе там делают че хотят, я вот даже сам против того что бы их наказывали там возхваляли, ну шутки пошутить конечно можно как я шутил над D Beats, ну я же не со зла епрст.. Так вот к чему я, сами же говорят что это болезнь, так если болезнь это уже не норма, одно дело принимать и признавать болезнь, а другое пропагандировать ее и пытаться выставить отклонение от нормы нормой, короче это уже перебор вот эти вот все телячьи нежности, любовно-букетный период и геев епрст. Почему не пропагандируют педофилию?Это такая же болезнь, такое же отклонение от нормы или маньяков каких, почему их осуждают и презирают, а гомосексуалистов мало того что не презирают, так еще и пытаются нас убедить в том что это НОРМА, нет чертпобери -не норма. Одно дело толерантное и терпимое отношение к гею больному человеку, потому что «ну он же не виноват что такой»,а друге дело выставлять это и преподносить как норму, вы там уж определитьсь епрст для начала болезнь это или норма епрст.

 

А больше всего меня поражает двуличие иностранцев, лицемерные люди. Как Спейси был замечен в гомосексуализме и педофилии так его камнями закидали, премии, награды позабирали, с Карточного дома выперли, а тут в фильме нам показывают по сути ту же педофилию, здоровый лоб к 17 летнему ребенку лезет, который, кстати, намеренно, сделан как 14 летний, Это такая себе Лолита для гомосексуалистов, Специально же подобрали сопляка смазливого, который выглядит на 14 лет и специально сделали что по сюжету он несовершеннолетний, ну типа как бы уже почти взрослый, но как бы нам дают понять, что еще нет, потому что 17 лет, но выглядит он моложе, по мне так это самая настоящая завуалированная пропаганда педофилии, просто пока еще общество осуждает это, поэтому в открытую делать ребенка 13-летним не вариант, так вот епрст У Спейси за связь с несовершеннолетним, точнее за попытку и то там это вилами по воде писано епрст позабирали все премии, а как тут фильм по сути такая же педофилия и гомосексуализм так на оскар епрст, ну это же так мило епрст, они там целуются обнимаются МИ МИ МИ МИ МИ как это мило, отдайте спейси награды в таком случаи, уважаемы киноакадемики, Все я все сказал

 

Ах да, епрст, операторская работа, композиция кадра, красивая сельская местность Италии, пейзажи там прекрасны"

 

[a-vega]

Аннотация прям как для порнухи 80-ых.

Учитывая, как американцы ведутся на политкорректные пустышки, не удивлюсь, если лента отхватит своих золотых болванчиков.

[EMoushen]

Аннотация прям как для порнухи 80-ых.

Учитывая, как американцы ведутся на политкорректные пустышки, не удивлюсь, если лента отхватит своих золотых болванчиков.

На вашей аватарке больше порнухи, чем во всем фильме. Без шуток

[a-vega]

На вашей аватарке больше порнухи, чем во всем фильме. Без шуток

 

Аннотация кстати интереснее самого фильма.

Те, кто думает, что увидит нечто наподобие Франсуа Озона 90-ых, будут крайне разочарованы всей пресностью ленты.

Но либероиды бьются к экстазе. Если бы один из героев был чёрным, все кинопремии всех фестивалей были бы обеспечены.

[New_Red]

По мне тут со стороны персонажа Хаммера никакой любовью и не пахло, просто летний итальянский гей-романчик, чтоб было о чем втихаря вспомнить. А вот для героя Шаламе это было несомненно большим, но реально эмоциональные сцены от него две - после персика и финальная у камина.

[Morishka]

У меня какие-то двойственные и непонятные впечатления от фильма. С одной стороны прекрасный киноязык, выразительные видео-аудио образы, чувственная и естественная игра актеров, атмосфера одухотворенности и легкости бытия чудесно передана. В общем и правда красивые люди в красивом доме, в красивой Италии, переживают нечто не менее красивое (предположительно). Но с другой стороны, это совершенно не моя "тема". Не затронула сердце, так сказать. Это больше напоминает некий летний эксперимент, где людям ну правда нечем заняться. И еще мне показалось довольно странным и немного лицемерным выказывать такой хайп данной картине на фоне событий со Спейси. Гг - юное дитя, живущее с родителями. А что ему не 16, а там 17 или 18, имхо, большой разницы не должно играть. Все же в картине достаточно явно в первую очередь все строится на физическом притяжении и близости, а уж потом на эмоциональной. Не поняла я всенародной любви к фильму.

[brantom]

где людям ну правда нечем заняться.

 

Чем им надо было заняться, траншеи рыть? Не первый раз в этой теме слышу про заняться нечем... Совковская ментальность, напоминает кучу бродячих собак, которые вечно "на измене" и бегут "по делам". Зато всегда заняты...