Звёздные Войны: Последние джедаи (Star Wars: The Last Jedi)

[New_Red]

По мне, так тяжелая рубка аки тамплиер больше подходит рыцарю темной стороны.

 

поддерживаю сто раз

[Танцор34]

Но бесконечные рубки с дроидами - скукота невероятная.

Наоборот, это как раз прелесть.

[tripitaka]

Наоборот, это как раз прелесть.

 

Кому как.

[ekko]

Но бесконечные рубки с дроидами - скукота невероятная.

ну не знаю,по мне так рубка с дроидами намного интереснее,чем перестрелка со штурмовиками.И зрелищнее.

[tripitaka]

ну не знаю,по мне так рубка с дроидами намного интереснее,чем перестрелка со штурмовиками.И зрелищнее.

 

Мне кажется, что то, что это, без разницы, один хрен)

[Aidiss]

Интересно это когда один форсюзер против другого

Нет, мне это не круто, мне как пусть и самому донному фехтовальшику это глаза режет, стиль абсолютно не рационален для светового клинка и не зрелищен. И да на фехтование в приквелах в целом смотреть было приятнее, кроме боя Винду-Палпатин.

 

 

Я вам больше скажу, использовать такого вида оружие, в котором вес сосредоточен только в рукоятке, в принципе не рационально

[PostNikOff_R]

Он плохо подходит под лайтсабер.

Под лайтсайбер хорошо подходят выпады, как у шпажистов. И стойка аналогично.

Эти двое так прекрасны в тандеме, что романтика там не обязательный компонент, чтобы смотреть и балдеть.

Значит я рейлошник!

И луч кстати канонично обладает небольшим, но весом.

Всё проще. Луч наполнен силой хозяина.

[ekko]

Ну в случае с рубкой требуется какой то креатив,хореография,в плане постановки оно явно посложнее будет.

[tripitaka]

[Nalia]

Хороша. Жаль, что перс ей попался дурацкий.

[Танцор34]

Я вам больше скажу, использовать такого вида оружие, в котором вес сосредоточен только в рукоятке, в принципе не рационально

Почему? Представьте себе фехтование клинком из легкого материала с тяжелой рукоятью. Пластик к примеру. Будет очень похоже.

 

Под лайтсайбер хорошо подходят выпады, как у шпажистов. И стойка аналогично.

Но если решили сделать упор на рубящие удары с удерживанием рукояти двумя руками, то Восток оптимален.

[Aidiss]

Почему? Представьте себе фехтование клинком из легкого материала с тяжелой рукоятью. Пластик к примеру. Будет очень похоже.

 

 

Но если решили сделать упор на рубящие удары с удерживанием рукояти двумя руками, то Восток оптимален.

 

Не будет. Суть хорошего клинка в его балансе (лезвия, рукояти, ну Тернер в первых пиратах хорошо это демонстрировал ), а в данном случае он отсутствует. Его просто невозможно чувствовать, как продолжение руки, и пользоваться можно только на основе визуальных данных.

[tripitaka]

Ридли оценила высокую самоотдачу Драйвера, вместе тренировались, значит.

 

[ekko]

Не будет. Суть хорошего клинка в его балансе, а в данном случае он отсутствует. Его просто невозможно чувствовать, как продолжением руки, и пользоваться можно только на основе визуальных данных.

или с помощью Силы.

[Aidiss]

или с помощью Силы.

 

 

Вот именно. Но тут тоже не все просто, нужно вкладывать определенное количество силы что бы получить баланс.

А для этого полагаю нужно много тренироваться.

 

Но мы то говорили о рациональностивзять фактор силы за субъективный фактор,то в сухом остатке, оружие таки не походит на рациональное

 

 

О кстати, по поводу отдачи, по всем законам световой меч не может ее иметь

[Танцор34]

Не будет. Суть хорошего клинка в его балансе, а в данном случае он отсутствует. Его просто невозможно чувствовать, как продолжением руки, и пользоваться можно только на основе визуальных данных.

При легком клинке вес которого ощущается мало, это ощущение не так важно. Кстати большинство клинков не сбалансированы и с ними тоже приходится работать

[Aidiss]

При легком клинке вес которого ощущается мало, это ощущение не так важно. Кстати большинство клинков не сбалансированы и с ними тоже приходится работать

 

Да но тем не менее у них лезвие имеет вес, и вы можете его ощутить, почувствовать

Это все равно что взять рукоять и приклеить к нему рисунок лезвия (причем на очень очень тонкой) бумаге, и попробовать им махать

[501Legion]

жаль что фазма снимет свой шлем в фильме.

[Танцор34]

Да но тем не менее у них лезвие имеет вес, и вы можете его ощутить

 

Если речь о тяжелом лезвии, а не легком. У легкого и так вес получается в рукояти. Которая тяжелее. И при тяжелом материале типа железа на неё даже шарики накручивают чтоб найти искомый баланс.

Тяжелая рукоять компактна, баланс и так у ней близок к центру , невесомое лезвие его просто не нарушает.

 

Это все равно что взять рукоять и приклеить к нему рисунок лезвия (причем на очень очень тонкой) бумаге, и попробовать им махать

Так попробуйте. Убедитесь что большей части проблем о которых вы пишите не будет.

[Aidiss]

Если речь о тяжелом лезвии, а не легком. У легкого и так вес получается в рукояти. Которая тяжелее. И при тяжелом материале типа железа на неё даже шарики накручивают чтоб найти искомый баланс.

Тяжелая рукоять компактна, баланс и так у ней близок к центру , невесомое лезвие его просто не нарушает.

 

Да, но лезвие в любом случае имеет физический вес пусть хоть и малый, в случае светового меча вес отсутствует совсем. Отдачу клинка соответственно тоже почувствовать невозможно

 

Его нельзя почувствовать физически никак, только морально при помощи силы как раз.

 

Не говорю что им нельзя пользоваться абсолютно, только лишь о том, что это не рационально, ввиду того, что не будь фактора силы, шансы убиться самому выше, чем убить кого-то

[PostNikOff_R]

Понятно,ну просветился хоть.А то как то именно про вес мечей никогда и не интересовался,а 10 кг в отношении чего то другого не кажется каким то нереальным весом.

10 кг, это вес пулемёта M60. Без стойки.

*и ленты

https://www.armyrecognition.com/images/stories/north_america/united_states/weapons/m60/pictures/M60_MITRAILLEUSE_USA_07.jpg

Диснеи всё тонко просчитали, сделав Кайло этаким плюшевым монстриком с заплатками. Знаете, это как психологи объясняют, почему дети часто любят и не хотят расставаться со сломанными или просто уродливыми игрушками. На вопросы психологов дети отвечают, что "кто же его ещё кроме меня будет любить, такого страшненького и никому не нужного". Хотя для внука Вейдера это таки позорище.

Вейдер, это который из НН? Или та смазливая сучка?

Куда уж юморнее, ПО и так посмешищем выставили. Такая военная махина, а её, как обычно, валит десяток энтузиастов на битых-крашеных кукурузниках.

Эвоки, Карл!

[Танцор34]

Да, но лезвие в любом случае имеет физический вес пусть хоть и малый, в случае светового меча вес отсутствует совсем.

 

Его нельзя почувствовать физически никак, только морально при помощи силы как раз.

 

Не говорю что им нельзя пользоваться абсолютно, только лишь о том, что это не рационально, ввиду того, что не будь фактора силы, шансы убиться самому выше, чем убить кого-то

Махать железякой у которой вес в лезвии а не в рукояти, с этой точки зрения куда более не рационально и опасно. В сравнению с этим все остальное мелочи не достойные внимания.

[Aidiss]

Махать железякой у которой вес в лезвии а не в рукояти, с этой точки зрения куда более не рационально и опасно. В сравнению с этим все остальное мелочи не достойные внимания.

На сколько я знаю, таких клинков где вес в лезвии а не в рукоятке вообще не существует

 

Суть только в двух моментах: при физическом лезвии, ты можешь почувствовать его продолжением руки, что в ратном деле очень важно, и второе в бою когда ты чувствуешь отдачу клинка тебе легче сориентироваться

[Lady-Bird]

Ахах, шикарная отмазка. Как это не обращать внимание? Из песни слов не выкинешь. Это так про любой фильм можно написать, "если не обращать внимания на" и целый список.

 

Ну на самом деле, самое важное было

заранее

 

Зачем сейчас отмазки, они позже понадобятся кому-то

Я просто не понимаю, как можно предрекают гибель фильма до того как он вышел и пока нет никаких фактических тому доказательств.

Конечно, кому-то достаточно того, что это Дисней, а не Лукас,и все, фильм - днище. Но это уже субъективная предвзятость, это не лечится.

[Jimmy Darmody]

А кто предрекает гибель?