Стальной Детройт 21 ноября, 2016 ID: 1 Поделиться 21 ноября, 2016 (изменено) Обсуждение фильма 1974 года. Убийство в Восточном экспрессе / Murder on the Orient Express Год:2017 Страна:США Режиссер: Кеннет Брана Сценарист: Майкл Грин по роману Агаты Кристи Актеры: Кеннет Брана - Эркюль Пуаро Джонни Депп - Сэмюэль Эдуард Рэтчетт, богатый американец с подозрительным прошлым. Дэйзи Ридли - гувернантка Мэри Дебенхэм Мишель Пфайффер - миссис Кэролайн Хаббард Джуди Денч - русская аристократка-эмигрантка, принцесса Драгомировая Люси Бойнтон / Джош Гад / Майкл Пенья / Пенелопа Крус Премьера (мир):9 ноября 2017. Премьера (РФ):23 ноября 2017, «Двадцатый Век Фокс СНГ» Жанр:детектив. Русский трейлер №1. Русский трейлер №2. Синопс: Сюжет фильма будет вращаться вокруг убийства на борту знаменитого поезда, которое должен раскрыть бельгийский сыщик Эркюль Пуаро. Его задача осложняется тем, что почти у каждого пассажира был мотив для совершения преступления. Кадры: Изменено 11.11.2017 16:27 пользователем Стальной Детройт Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 21 ноября, 2016 Автор ID: 2 Поделиться 21 ноября, 2016 Очень хочу увидеть классический английский детектив. Шедевр Сидни Люмета конечно не переплюнуть. Но надеюсь выйдет годнота. Лол, Брана в роли Пуаро. После Суше мне любого актера сложно представить в роли Пуаро. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 ноября, 2016 ID: 3 Поделиться 21 ноября, 2016 Мне нравятся походы Браны к классике. Те что видел. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 21 ноября, 2016 ID: 4 Поделиться 21 ноября, 2016 Вопрос только один: зачем? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 ноября, 2016 ID: 5 Поделиться 21 ноября, 2016 Вопрос только один: зачем? Ну в случае с Браной и классикой почти всегда ответ "Я сам этого хочу". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DandyAndy 21 ноября, 2016 ID: 6 Поделиться 21 ноября, 2016 Вопрос только один: зачем? Вот именно, ЗАЧЕМ? Фильм Люмета великолепен, а актерский состав и сравнивать нечего. "Сыщика" Бране показалось мало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 21 ноября, 2016 ID: 7 Поделиться 21 ноября, 2016 Фильм Люмета - шедевр, Альберт Финни - лучше Питера Устинова и Дэвида Суше, книга читана и перечитана до дыр, каждое слово помню. Естесно ожидаемо, интересно как Бана сделает все это дело. Кто играет мисс Ольсен? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 21 ноября, 2016 Автор ID: 8 Поделиться 21 ноября, 2016 Я все таки выскажусь. Может надо воспринимать не как римейк фильма Люмета. А новую экранизацию романа? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 21 ноября, 2016 ID: 9 Поделиться 21 ноября, 2016 Я все таки выскажусь. Может надо воспринимать не как римейк фильма Люмета. А новую экранизацию романа? Дык это и есть новая экранизация. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 ноября, 2016 ID: 10 Поделиться 21 ноября, 2016 Наивно считать что это просто новая экранизация романа, не будь та самая экранизация Люмета сверхуспешной, никто бы сейчас не городил новой версии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 21 ноября, 2016 ID: 11 Поделиться 21 ноября, 2016 Ну в случае с Браной и классикой почти всегда ответ "Я сам этого хочу". А что тут может быть нового? Тем более, если человек читал книгу. Разве что хорошая актёрская игра. Но уже сам каст говорит о, кхм, некоторой попсовости. Ладно, пусть снимают, может быть действительно кто-то до сих пор не ознакомился с этим произведением. Но лично я не вижу смысла в этом фильме. Вот именно, ЗАЧЕМ? Фильм Люмета великолепен, а актерский состав и сравнивать нечего. "Сыщика" Бране показалось мало. Возможно, у меня предвзятое отношение не только из-за нежелания видеть на роли Пуаро кого-либо кроме Суше и вообще экранизацию классики с таким актёрским составом, но ещё и потому, что последнее время мы видим всё меньше оригинальных проектов. Одни ремейки да ремейки. Фильм Люмета - шедевр, Альберт Финни - лучше Питера Устинова и Дэвида Суше, книга читана и перечитана до дыр, каждое слово помню. Естесно ожидаемо, интересно как Бана сделает все это дело. Кто играет мисс Ольсен? А в чём интерес, учитывая, что лучше книги вряд ли получится? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 21 ноября, 2016 ID: 12 Поделиться 21 ноября, 2016 Джуди Денч в роли Ингрид Бергман, ну посмотрим Нет, Бергман играла Гретту Ольсен, а Денч играет Драгомирову Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 ноября, 2016 ID: 13 Поделиться 21 ноября, 2016 последнее время мы видим всё меньше оригинальных проектов. Одни ремейки да ремейки.Не там ищите. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 21 ноября, 2016 ID: 14 Поделиться 21 ноября, 2016 А я жду фильм. В любом случае мне интересна любая экранизация Агаты Кристи. Очень нравится эта эпоха. И еще классический, незамысловатый английский детектив. В кино собираюсь, правда еще очень долго. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen X 21 ноября, 2016 ID: 15 Поделиться 21 ноября, 2016 в чём интерес, учитывая, что лучше книги вряд ли получится? Книга это книга, а кино это кино - разные виды искусства. И одну и ту же историю можно рассказать по разному. Есть фильм Люмета, есть телеадаптация с Суше, я лумаю Экспресс и в театре ставили - не уверен, но может быть. Это новый фильм, почему бы и нет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 ноября, 2016 ID: 16 Поделиться 21 ноября, 2016 Это новый фильм, почему бы и нетНо вопрос "зачем" актуален, и на него новое произведение должно дать конкретный ответ. В прочем на то он и Голливуд, что бы паразитировать на заезженных пластинках. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 21 ноября, 2016 ID: 17 Поделиться 21 ноября, 2016 В прочем на то он и Голливуд, что бы паразитировать на заезженных пластинках. Так это же классика, ее можно экранизировать вечно. Но вы так о Голливуде прям жестко. Хотя арт-хаус это очень часто псевдоинтеллектуальное позерство, ничем не лучше тупого Голливуда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 ноября, 2016 ID: 18 Поделиться 21 ноября, 2016 А что тут может быть нового? Тем более, если человек читал книгу. Разве что хорошая актёрская игра. Но уже сам каст говорит о, кхм, некоторой попсовости. Ладно, пусть снимают, может быть действительно кто-то до сих пор не ознакомился с этим произведением. Но лично я не вижу смысла в этом фильме. Разумеется интерес есть только в том как этот конкретный режиссер экранизирует. Либо он есть, либо нет. А мне повторюсь Брана как режиссер классики интересен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 ноября, 2016 ID: 19 Поделиться 21 ноября, 2016 Так это же классика, ее можно экранизировать вечно.Агата Кристи не Шекспир, да и экранизация Люмета была очень приличной и смотрится сейчас хорошо, какой смысл в обновлении если в оном кроме новых актёров не будет никаких отличий, если экранизация конечно будет классической, со стилизацией времени и места. Хотя арт-хаус это очень часто псевдоинтеллектуальное позерство, ничем не лучше тупого Голливуда.Не спорю. Хорошо когда интеллектуальное кино, не позёрство. Но целевая аудитория не смотрит такое в кинотеатрах, а значит и средств на его производство нет, вот и получается замкнутый круг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 ноября, 2016 ID: 20 Поделиться 21 ноября, 2016 Разумеется интерес есть только в том как этот конкретный режиссер экранизирует.Ну вот в 2011 году Бранна экранизировал такую классику как Тор, фанаты были довольны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 ноября, 2016 ID: 21 Поделиться 21 ноября, 2016 Ну вот в 2011 году Бранна экранизировал такую классику как Тор, фанаты были довольны. Тоже кстати с этакими классическими мотивами. Разумеется Бране как уважаемому режиссеру дают снимать и бастеры, но основное его занятие классика. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 ноября, 2016 ID: 22 Поделиться 21 ноября, 2016 Тоже кстати с этакими классическими мотивами. Разумеется Бране как уважаемому режиссеру дают снимать и бастеры, но основное его занятие классика.Агата Кристи ближе к комиксам про суперменов, чем к Шекспиру. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 21 ноября, 2016 ID: 23 Поделиться 21 ноября, 2016 Агата Кристи ближе к комиксам про суперменов, чем к Шекспиру. Спорно я бы сказал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 21 ноября, 2016 ID: 24 Поделиться 21 ноября, 2016 Спорно я бы сказал.Классика это не всё то, что старое. Какая художественная ценность у детективов кто кого убил? Жанровая литература. Чем комиксы хуже? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaDCooL 21 ноября, 2016 ID: 25 Поделиться 21 ноября, 2016 Классика это не всё то, что старое. Какая художественная ценность у детективов кто кого убил? Жанровая литература. Чем комиксы хуже? Детектив детективу рознь. Художественная ценность заключается в персонажах, сюжете, внимании к деталям. И у Агаты Кристи это хорошо получается. Поэтому можно смело сказать, что это классика в жанре детектива. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.