Джоан Роулинг

[Ambassador99]

А зачем ей это? Все равно номинации на Оскар ГП ни за что не светят, кроме как за визуальные эффекты или декорации. Роулинг написала книги, денег заработала, зачем еще мучаться? =).

• Лучшая работа оператора
  
• Лучшие визуальные эффекты
  
• Лучший грим
  
• Лучший оригинальный саундтрек
  
• Лучшая мужская роль второго плана
  
• Лучшие декорации
  
• Лучшие костюмы
  
• Лучший звук
  
• Лучший монтаж
  

Вот если постараться номинации заработать можно. "ГП" ничем не хуже "ВК", не удивлюсь если вокруг "Принца" и "Даров" раскрутят такую PR-акцию перед оскаром, как сейчас это делают с "Тёмным рыцарем" я предполагаю что сейчас,WB, собираются готовить что-то такое, что отправит "Титаник" на дно, аВластелин Колец в накаут, по мне окончание "Поттерианы" будет просто нереальным. Взорвут бокс-оффис.

[Curt FOB Steelson]

Лучшая работа оператора

Лучшие визуальные эффекты

Лучший грим

Лучший оригинальный саундтрек

Лучшая мужская роль второго плана

Лучшие декорации

Лучшие костюмы

Лучший звук

Лучший монтаж

+ Лучший злодей

[Betty]

Попробуй поискать информацию здесь.

 

Спасибо, нашла как раз то, что нужно было. =)

"ГП" ничем не хуже "ВК",

 

А зачем опять сравнение?) По-моему давно понятно, что разные это вещи, не понимаю людей, которые их сравнивают. Я абсолютно уверена, ГП никогда не получит Оскара например за "Лучший фильм", а у ВК то он есть.

не удивлюсь если вокруг "Принца" и "Даров" раскрутят такую PR-акцию перед оскаром, как сейчас это делают с "Тёмным рыцарем"

Если фильм правда заслуживает Оскара, то он и без пиар акций его получит.

Изменено 21.12.2008 10:10 пользователем **Betty**

[colnceLux]

У меня вопрос к народу.

В моем городе уже появились "Сказки Барда Бидля". Цена пока кусается, да и кризис дает о себе знать!

Кто уже приобрел и прочитал, поделитесь впечатлениеми о чем книга, и как она вообще вам понравилась.

Заранее спасибо!

[lana81]

Сказки хорошие. И, как и многим, почудились отголоски Гауфа, Братьев Гримм и Андерсена. Причем больше всего Андерсена даже. Особенно Мохнатое сердце. Этакая женоненавистническая вещица...

Про Крольчиху очень мило. :-) Фонтан удачи - самая "сказочная сказка". Про Горшок мне как-то не очень понравилось. Слишком прямолинейно что ли. Плюс этот одноногий горшок у меня вызвал неприятных ощущений чуть ли не больше, чем волосатое сердце.

Братьев оценивать сложно, потому как история уже была известна, а из-за этого не так интересна, как остальные, привлекательные своей новизной. Но мне еще при прочтении Даров смерти сказка показалась философской, не детской. Это же впечатление осталось.

И да, осталось чувство, что сказок мало. Совсем уж тоненькая книжечка. Если бы не комментарии Дамблдора, то чтение заняло бы меньше получаса, наверное. Сама идея с комментариями - замечательная. Ну, и про Гермиону хорошо. :-)

Еще я впечатлена, что Роулинг сама рисовала иллюстрации. Все-таки далеко не все писатели могут так проиллюстрировать свои книги. Немного напомнило Экзюпери и его иллюстрации к Маленькому принцу.

В общем, хочу еще!

[colnceLux]

Сказки хорошие.

 

Спасибо, буду знать!

[Olenenok999]

"ГП" ничем не хуже "ВК"

 

Вы серьезно?

[colnceLux]

Вы серьезно?

 

А вы хотите завязать спор?

[Olenenok999]

Та нет Сравнивать Профессора и Роулинг - все равно, что сравнивать Конан Дойля и Донцову Да и ВК и Гп - абсолютно разные жанры. Просто прикольнуло, что ГП, оказ-ся, может быть, не хуже... Впрочем, ладно

[AXEL1713127044]

Тема о женщине, своими книгами перевернувшей детский и не только мир.

 

 

Ага, еще и разум, и восприятие вещей и ценностей. :lol:

Как много же зависит в жизни от маленьких запятых.

 

PS: Казнить, нельзя помиловать.

[colnceLux]

Та нет Сравнивать Профессора и Роулинг - все равно, что сравнивать Конан Дойля и Донцову Да и ВК и Гп - абсолютно разные жанры. Просто прикольнуло, что ГП, оказ-ся, может быть, не хуже... Впрочем, ладно

 

На своем примере могу утверждать, что одинаково хорошо воспринимаю и ВК и ГП!

Тем более знаю, что ГП успешно и с интересом читают как взрослые так и дети!

[irinag]

Эта женщина вызывает, в первую очередь, уважение, достаточно сложно в нашем литературном мире, в котором вроде бы все уже придумано и описано, придумать что-то кардинально новое. Её книги о Гарри Поттере замечательны, их любят и и читают не только дети на всей планете, но и взрослые. По большому счету я думаю, что фильмы о Гарри не отражают в полной мере тот сказочный дух и ту атмосферу, которая возникает при прочтении книг. Нет, я не в коем случае не хочу сказать, что эти картины плохие, я их смотрю с удовольствием, но книги Джоан люблю больше. "Сказки Барда Бидля" пока еще не читала, нужно будет обязательно приобрести.

[AXEL1713127044]

На своем примере могу утверждать, что одинаково хорошо воспринимаю и ВК и ГП!

Тем более знаю, что ГП успешно и с интересом читают как взрослые так и дети!

 

Взрослые тоже разные бывают. Кого вы в пример, Джорджа Буша и его жену, приводите?

Да, ГП - у них любимое чтиво. Так у этого идиота ж IQ - 90. Это разьве нормальный человек? А другие взрослые читают соотечественников Роулинг вроде Диккенса, Кристи. Все относительно. Я предпочту почитать Достоевского, а не Роулинг, в свои 20.

[kennymustdie]

Ой, да хватит тут умничать

Т.е. все люди старше, скажем, 30 лет и читающие ГП - идиоты? Занятно.

[irinag]

Взрослые тоже разные бывают. Кого вы в пример, Джорджа Буша и его жену, приводите?

Да, ГП - у них любимое чтиво. Так у этого идиота ж IQ - 90. Это разьве нормальный человек? А другие взрослые читают соотечественников Роулинг вроде Диккенса, Кристи. Все относительно. Я предпочту почитать Достоевского, а не Роулинг, в свои 20.

 

"Книги разные нужны, книги разные важны", перефразируя классика, хочу я сказать Вам. Я вот постарше буду и, думаю, IQ у меня в силу образования и профессии не очень маленький, а читала Роулинг, как и мой ребенок, с большим удовольствием. Кроме того, я очень люблю читать Агату Кристи и Диккенса, но это абсолютно не мешает читать Роулинг. Все зависит от настроения и состояния души, иногда хочется и чего-то сказочно-детского.

[AXEL1713127044]

Ой, да хватит тут умничать

Т.е. все люди старше, скажем, 30 лет и читающие ГП - идиоты? Занятно.

 

Они просто не особо хотят думать, точнее задумываться (как говорил еврей из "12")

Они так устают на работе и от домашних проблем, что в силе усваивать только "ГП" и Донцову. Это не делает их идиотами. Это просто делает их отстраненными и нежелающими размышлять. Я ни в коей мере никого не виню, каждый выбирает по себе (с) как поется в песне...

( А вот Буш - Идиот (причем с большой буквы))

[colnceLux]

Взрослые тоже разные бывают. Кого вы в пример, Джорджа Буша и его жену, приводите?

Да, ГП - у них любимое чтиво. Так у этого идиота ж IQ - 90. Это разьве нормальный человек? А другие взрослые читают соотечественников Роулинг вроде Диккенса, Кристи. Все относительно. Я предпочту почитать Достоевского, а не Роулинг, в свои 20.

 

Ну и идите, читайте! Молодец, что вы можете читать Достоевского - это не каждому под силу!

А Буша привели в пример - т к больше никого нет?! Интересно и смешно...:lol:

И если я читаю ГП и нахожу это чтение интересным и увлекательным( заметьте - о других качествах такого чтива я не говорю)- и вы делаете сразу вывод об iq человека?! Я считаю эти книги только для разрядки ума, а для тренировки и глубокомысленного обдумывания найдется что-то другое!

[kennymustdie]

Они просто не особо хотят думать, точнее задумываться (как говорил еврей из "12")

Они так устают на работе и от домашних проблем, что в силе усваивать только "ГП" и Донцову. Это не делает их идиотами. Это просто делает их отстраненными и нежелающими размышлять. Я ни в коей мере никого не виню, каждый выбирает по себе (с) как поется в песне...

( А вот Буш - Идиот (причем с большой буквы))

Я с тобой не согласен. Если ты считаешь, что в ГП не над чем задуматься - твое дело. Не стану переубеждать. Буш к этой теме не имеет ни малейшего отношения.

___

Я отвечал на пост от ***AXEL***

Изменено 07.02.2009 14:43 пользователем kennymustdie

[colnceLux]

Я с тобой не согласен. Если ты считаешь, что в ГП не над чем задуматься - твое дело. Не стану переубеждать. Буш к этой теме не имеет ни малейшего отношения.

 

Я так не говорила, что не над чем задуматься! В предыдущем посте я сделала акцент только на том, что книги интересные и увлекательные. Если ты видишь скрытый подтекст - то у меня его нет!

[AXEL1713127044]

Ну и идите, читайте! Молодец, что вы можете читать Достоевского - это не каждому под силу!

А Буша привели в пример - т к больше никого нет?! Интересно и смешно...:lol:

И если я читаю ГП и нахожу это чтение интересным и увлекательным( заметьте - о других качествах такого чтива я не говорю)- и вы делаете сразу вывод об iq человека?! Я считаю эти книги только для разрядки ума, а для тренировки и глубокомысленного обдумывания найдется что-то другое!

 

Я о том и говорю, но тут лучше мыслить от обратного. Раз эти книги итают не только взрослые, но и дети, то значит, нет в них ничего особо глубокого и серьезного. А приплести моно что угодно, а потом говорить: "да тут же такие серьезные проблемы рассмотрены, и дружбы, и любви, и предательства, и смысла жизни." Да это можно о любой книге сказать, хоть о "Духлесс" ( я с этой чушью ознакомился ради интереса, а многие еще и восхваляют). Да нет там ничего такого, нет, оно конечно есть, но все это в такой форме, что это все настолько просто, что и писать это не особо важно (хотя важно, детям нужны сказки), но взрослые люди-то это уже все прекрасно понимают и без "ГП". Неужели, читаю Роулинг люди старше 30-ти начинают открывать для себя какие-то новые понятия, новые чувства, задумываются над чем-либо? Да не поверю, на то это и читают, чтобы не забивать голову (судя из большинства постов).

Я сам прочитал аж первые 4 части "ГП", причем положил на это примерно по 2 дня на каждую книгу. Это и доказывает, что читается это, как из пулемета, потому, что думать не надо, прочитал, ну и ладно. Неужели кто-то, кому за 30, приходит, например, на работу, в отдел маркетинга, и начинает обсуждать с коллегами главу, где Гарри чуть не погибает в схатке с Воландемортом??? Да это ж просто смешно.

Но что и говорить-то, просто сейчас такое время: музыка без души, без смысла, без содержания (а зачем? ведь легче в пьяном состоянии подвигать телом), книги без сюжета и без смысла ( и так голова болит от насущных проблем, а тут еще эти классики, да ну их!), кино вроде "СЛФ" (что же может быть смешнее шуток про секс и тп, да?).

Да я вот (извините за офф-топ) стоял сегодня возле киоска с журналами, так там ведь на обложках 70%, а то и более, жирным шрифтом выделено слово "СЕКС", и девушки миловидные (а иначи б никто это не покупал).

а просто думать никто не хочет, так жить легче, ну и живите, жизнь ваша. Читайте, что хотите, слушайте, что хотите, смотрите кино, которое хотите. Ведь у нас, ПОКА, есть самое важное - ВЫБОР. Он за вами.

[colnceLux]

Читайте, что хотите, слушайте, что хотите, смотрите кино, которое хотите. Ведь у нас, ПОКА, есть самое важное - ВЫБОР. Он за вами.

 

Это без сомнений так все то, что вы привели в пример. И для этого есть одно слово - деградация. Но, опять же, каждому свое (с) и у каждого есть выбор - что читать, а что нет.

По сути дела, я уже тоже давно не ребенок, чем должны заинтересовать книги такую возрастную группу, скажем от 20-30 лет?! Мне, прежде всего, было интересно смотреть как развивается сюжет, чем все закончится. Да, согласна, что это чтение для меня на 2 дня тоже - ну не могу я растянуть на дольше - опять же интерес.

Для многих людей - это уже не книга, и даже не просто кино! Вспомнить хотя бы те очереди, которые выстраиваются в магазинах ночью ради того, чтобы купить заветную книгу. Как уже писала irinag - для взрослых это способ развлечься. Не вижу в этом ничего плохого.

[AXEL1713127044]

Это без сомнений так все то, что вы привели в пример. И для этого есть одно слово - деградация. Но, опять же, каждому свое (с) и у каждого есть выбор - что читать, а что нет.

 

[colnceLux]

 

Красноречиво!..

[Olenenok999]

Раз эти книги итают не только взрослые, но и дети, то значит, нет в них ничего особо глубокого и серьезного.

 

Простите, конечно, но глупости говорите. Если дети начнут читать, например, "Мастер и Маргарита" Булгакова, то, следуя вашей логике, в этом произведении тоже нет ничего глубокого и серьезного? И в произведениях Агаты Кристи? И у Конан-Дойля?

[AXEL1713127044]

Простите, конечно, но глупости говорите. Если дети начнут читать, например, "Мастер и Маргарита" Булгакова, то, следуя вашей логике, в этом произведении тоже нет ничего глубокого и серьезного? И в произведениях Агаты Кристи? И у Конан-Дойля?

 

Ну пусть попробуют почитать детки "МиМ". Почитать-то они смогут, а вот чтобы понять его тут нужно уже быть не ребенком, во всех смыслах. Многие взрослые не в состоянии по достоинству оценить это произведение.

И если что, Агата Кристи - моя любимая писательница ( уже 15 томов из 40 в домашней библиотеке прочитал, просто разбавляю другим чтивом) и Конан-Дойлем тоже лет 5 назад просто зачитывался и сейчас обожаю.