BadComedian

[Дмитрий Таранников]

Где-то 2-3 года назад я случайным образом нашёл этот канал, так как искал обзоры каких нибудь малоизвестных фильмов, не принятых публикой, и которых сам не видел в прокате. И попались мне обзоры на фильмы Невского...

 

Насколько же они были забиты сарказмом, шутками Жени, и прочими издёвками. Мне даже порой не верилось - неужели настолько плохое кино и такие плохие актёры существуют?

 

Вообще, я думаю, что ранние обзоры BadComedian'a были одними из самых лучших - в том плане, что в них он скорее высмеивал, нежели обозревал фильмы (простите за слово фильмы). К примеру - большая ржака, залётчики, ещё что нибудь от камеди клаба, сиквелы советских фильмов. Я однажды смотрел эти обзоры и понял, что сам бы я ни за что на свете не стал бы это смотреть, тем более ходить в кино и деньги за это отдавать.

 

А вот с недавнего времени, как он стал делать обзоры на более менее приличные фильмы, то , как мне кажется он больше скатился в сторону шоу для своих же подписчиков (я когда увидел обзор на Терминатор: Генезис, я так подобалдел немножко если честно, возможно что это и не самая удачная часть, но попасть на обзор к Bad'y - это уже кое о чём говорит).

 

Мне кажется что всё-же есть некая грань, разница между конструктивной критикой, и простым жёстким стёбом, высмеиванием фильма. Пока что на данный момент я вижу на канале Badcomedian'a в основном второе. Моё мнение таково, что эти его обзоры - это по большей части шоу, где он откровенно издевается и высмеивает плохой, по его мнению фильм. Мне кажется что такое нельзя воспринимать как настоящую кинокритику. Хотя исключение составляют фильмы Невского - здесь я, пожалуй солидарен, это действительно плохое и некачественное кино. И самому можно не смотреть, чтобы это понять.

[Дра_кошка]

Да тоже заметил зомбированую толпу поклонников женчика в каментах у дудя. Как мол этот никчемный журналюга-хипстер имеет право брать интервью у самого бога Ютуба

Ну журналюга в общем то и правда -так себе, кто его раскрутил и вывел на орбиту не вполне понятно, но понятен к нему и его вьюшкам интерес интернетных хомячков.

[Abe1]

Ну журналюга в общем то и правда -так себе, кто его раскрутил и вывел на орбиту не вполне понятно, но понятен к нему и его вьюшкам интерес интернетных хомячков.

 

Дудь первоклассный интервьюер, это было понятно еще лет 7-8 назад по его спортивным работам.

[Cidi]

кто его раскрутил и вывел на орбиту не вполне понятно

Это сделал сам Дудь.

[Дра_кошка]

Во! Хомячки взбодрились , смотрела работы Юрика, так что не надо тут агиток о его невыпиенности!)))

[ТДВ]

Вот именно потому что "Терминатор" фильм глубоко уважаемый и любимый, критика продолжений столь нещадная. Все там правильно, даже мало бьют. И напротив, комедии Невского уже и правда не стоят ни внимания, ни оплеух. Над ним можно просто как над ребенком, юродиевым стоять и улыбаться. Однако, подход Евгения действительно ориентирован на постоянных зрителей; сформирован стиль подачи, язык. Это-то как раз и впечатляет — его общение. Он знает о том, что его ждут, и он отвечает. Плевать на критику. И так ясно что одно фуфло. А поглядеть на смешные, по-настоящему смешные, душевные роли автора, всегда приятно. В этом он не только держит марку, но и саморазвивается. Его реакции на вещи в обсуждаемом кино отражают здоровую оценку того числа зрителей, для которых, в общем, уже и не шибко снимают фильмы. И этот островок в сети важен.

[Samuro]

бэд пшик, который сделал себе имя русских говно-фильмах. Пусть вывалит свой обзор на "Они сражались за Родину", а потом поговорим.

[Vorlon]

пшик, который сделал себе имя

Взаимоисключающие параграфы

[Гвалиор]

Просто забавное обзорное шоу. Но устаёшь от однообразного негатива.

[echnathon]

бэд пшик, который сделал себе имя русских говно-фильмах. Пусть вывалит свой обзор на "Они сражались за Родину", а потом поговорим.

 

А зачем? Он же на негативе работает. В своей нише, это как если бы Ургант начал читать серьезные новости, а Познер начал брать интервью в стиле Дудя.

 

В интернете полно обзорщиков которые пытаются быть как Ностальгия Критик, как Джеймс Рольф, но имя сделал себе только Бэд.

[ТДВ]

Кстати, не понимаю увлеченности зарубежным родоначальником. По мне так детский лепет. Москвич повзрослее.

[echnathon]

Кстати, не понимаю увлеченности зарубежным родоначальником. По мне так детский лепет. Москвич повзрослее.

 

Я думаю, Бэд бы Ностальгию мог зарулить, если бы был американцем.

Хотя у Ностальгии более системный подход к видеоканалу - у него более регулярный и продуманный график выхода новинок. Так что может и не зарулил бы.

[Farjot]

Смотреть непосредственно "дети против волшебников" или блокбастер с Шайдером и Невским себе дороже, это просто опасно для психического здоровья. А Евгений их смешно обозревает, открывает в них лучшее, что есть. Превращает адский трэш в источник самых положительных эмоций, поэтому Жене большой плюс.

 

Творчество Невского смешное само по себе. Как и "Дивергент", как и "Рождённый американцем".

[Дензел]

Смотреть непосредственно "дети против волшебников"

 

"Дети против волшебников" - гениальный памфлет против клерикализма и мракобесия!

[Alf Capone]

или блокбастер с Шайдером и Невским себе дороже,

Вот не надо на Сашу наговаривать, у него фильмы смешнее всех нынешних наших комедий. Так что чем тратить время на кривляния какого-то вчерашнего школьника, лучше фильм с Невским посмотреть. Настроение сразу поднимется в десятки раз. Проверено. Абсолютли.

[ТДВ]

Просто удивительное стечение двух толковых мужиков:

. Я не припомню, чтобы такие слова звучали на "Ютубе" в "молодежных" роликах, по крайней мере из уст моего поколения. Чертовски понравилась беседа. Не хватает вокруг таких людей.

[Farjot]

В интернете полно обзорщиков которые пытаются быть как Ностальгия Критик, как Джеймс Рольф, но имя сделал себе только Бэд.

 

Он уже давно сдулся - сравните со старыми роликами. И давно уже есть много обзорщиков, которые и обозревают лучше, и шутят смешнее, и не превозносятся аудиторией до звания месс и с единственно правильным мнением.

[Samuro]

Так Бэд даже и не надувался

[Вильгельм Телль]

Он уже давно сдулся - сравните со старыми роликами. И давно уже есть много обзорщиков, которые и обозревают лучше, и шутят смешнее, и не превозносятся аудиторией до звания месс и с единственно правильным мнением.

 

И кто же эти лучше/смешнее обзорщики?

[Prunea]

те что не на зарплате у Невского, очевидно же

[Farjot]

И кто же эти лучше/смешнее обзорщики?

 

Ануар, Икотика, Циник. В жанре старых обзоров сабжа - Терлкабот.

Да и вообще, мало ли в Бразилии донов педро.

[Стальной Детройт]

Ануар, Икотика, Циник.

 

Прекрати шутить. Этих то давно нужно гнать мокрыми тряпками. Особенно словоблуда Красного Циника.

[MaDCooL]

Красный Циник всегда говорит по делу и не только говорит, но и подкрепляет свои слова документами. Поэтому не надо так про него. Один из самых лучших обзорщиков.

[Стальной Детройт]

Красный Циник всегда говорит по делу и не только говорит, но и подкрепляет свои слова документами. Поэтому не надо так про него. Один из самых лучших обзорщиков.

 

КЦ словоблуд которого только хватает на цепляние к мелочам. Если он "лучший обзорщик", то эту професию можно хоронить.

[MaDCooL]

КЦ словоблуд которого только хватает на цепляние к мелочам. Если он "лучший обзорщик", то эту професию можно хоронить.

Что вы подразумеваете под "словоблудием"? Когда человек говорит неправду? Или цепляется к мелочам? Но ведь из многих мелочей и состоит целое. Понимаю, когда кому-то не нравится его манера речи (хотя у меня с этим нет проблем), но говорить, что он - словоблуд, весьма странно, потому как его позиция взвешенная и, что самое главное, аргументированная.