Тор: Рагнарёк (Thor: Ragnarok)

[Mr. Wayne]

жункинс называет «Рагнасрёк» одним из лучших мультиков Marvel в истории

 

«Это такая хорошая картина — заявила режиссер «Чудо-Женщины» в эфире WTF Podcast. — Вайтитька — самый гениальный человек для «Тора» за всё время. Это потрясающе. «Рагнасрёк» — одна из лучших лент Marvel в принципе. Так хороша и так талантливо исполнена».

.

[New_Red]

Сабж в самом деле в топ-3 Марвела изи.

[Rob_Zombie]

Спорное утверждение. Как для меня Тор здесь слишком пупсичный

[euro-banan]

рагнерек разумеется одна из лучших и в принципе немногих хороших лент марвелов

и негатив любителей мсю в ее сторону лишнее тому подтверждение

[MaximumCoool]

Самое смешное в этом опросе, что какие то ноунейм боты голосовали за Малекита как крутого злодея, хотя он считается эталоном максимально посредственного глав гада в рекламе и его даже актер хейтит.

[Стальной Детройт]

Сабж в самом деле в топ-3 Марвела изи.

Очень спорно.

[euro-banan]

Очень спорно.

 

шо тут спорного, у марвела из хороших еще только стрэндж и жч3, ну плюс война бесконечности, старый халк мне нра, но он не часть новой мсю, больше марвел не родил ничего достойного (два других жч целиком строят свои плюсы вокруг актерских скиллов дауни, я такое считаю читом)

[Fallen in Love]

шо тут спорного, у марвела из хороших еще только стрэндж и жч3, ну плюс война бесконечности, старый халк мне нра, но он не часть новой мсю, больше марвел не родил ничего достойного (два других жч целиком строят свои плюсы вокруг актерских скиллов дауни, я такое считаю читом)

 

Не согласен. ЖЧ первый с Дауни отличный ( имхо лучше Стренджа) , а то что тащит топовый актер , так это нормально. Вон тот же Джокер вытащили именно актерской игрой и это хорошо и правильно.

[euro-banan]

Не согласен. ЖЧ первый с Дауни отличный ( имхо лучше Стренджа) , а то что тащит топовый актер , так это нормально. Вон тот же Джокер вытащили именно актерской игрой и это хорошо и правильно.

 

первый жч мог быть отличным (и был таким в первой трети где-то), но потом сценаристы превратили его и в банальный комикс с борьбой со злодеем, и в историю искупления старка за свою торговлю оружием - в общем, в очень воспитательное произведение

 

да и джокера на мой взгляд игра не вытащила - просто хоакин в очередной раз подтвердил, что он крутой, но успех жокера среди аудитории обеспечен не только этим, но и инфантильным революционным посылом в тч

[gearswik]

[Майк Стокласа]

Знаете, ущербность Тор: Рагнарок (русские локализаторы, я отказываюсь использовать германское произношение этого слова по отношению к этому фильму) даже не в том, что это комедийный шлак и ремейк Автостопом по Галактике, а то, насколько глупы и невежественны люди, которые его продюсировали, писали, снимали. А именно это касается КАК его сняли.

 

Начнем с того, что германские мифы, которые дали жизнь марвельскому Norse Pantheon, берут начало из анимизма, древнейшей форме религии, у которой за божеств считалась сама природа. Вот и германские мифы о Торе и прочих - это аллегории, которые относятся к природе, ее явлениям, ее дарам, ее суровости. Титул Бога Грома у Тора не просто так. А сам миф Падения Богов, Рагнарёк, это аллегория о смене времени года - с Лета (в мифе и в комиксах Рагнарёк начнется со смерти Бальдура, Бога Света) на Осень и Зиму. Во времена, когда эти рассказы были актуальны, приход холодного времени года был тестом на выживание для людей того времени. По сути, каждый год германцы должны были переживать Рагнарёк.

 

Так вот, к чему я несу эту несвязную хрень... Ну, если уже сама история повествует о природе и мире, что нас окружает... то меньшее, что можно сделать, адаптируя, как-никак, такую историю, ЭТО СНЯТЬ ФИЛЬМ НА НАТУРЕ. С зеленной травкой, голубым небом, лесами, чем угодно. Но нет, кино на 99.9% снято возле пластиковых декораций и саундстэйджей. Там ничего живого в кадре нету, кроме актеров. Даже так званная "самая эмоциональная" сцена в фильме, где два дебила с батей видятся в последний раз, является чёртовым гринскрином, где даже травка нарисованная. Вот у меня с этого бомбит не меньше, чем с шуточек по типу, "I want a safe passage... through the Anus."

 

Вообще, это всё из-за дебила Файги, который анонсировал заранее, что третий фильм будет основан на истории о Гибели Богов. Мы вот любим винить Вайтити во всём (а его надо винить во многом), но ведь то, каким ужасно невежественным и тупорогим фильм вышел вина Файги, который заранее выбрал, о чем должен быть третий фильм о Торе еще до того, как они нашли режиссера. Они еще изначально, когда анонсировали фильм в 2014, показали тогда-еще гримдарковое лого. Ведь если бы они изначально хотели делать комедию, то и первоисточник можно было подобрать подходящий, а не заставлять Ново-Зеландского режиссера категории Б, для которого всё шутки шутками, работать с лоботомизированным инбридом Рагнарока и Планеты Халка.

 

Есть несколько хороших историй в комиксах и в Эддах, которые играют с комедией в этом сеттинге. Проблема в том, что MCU взяли историю, в которой нет абсолютно ничего смешного, и сделали из нее глупую, безмозглую комедию. Это была их первая ошибка. Если вы собираетесь снять забавный фильм о Торе, возьмите для этого соответствующий исходный материал. Так же, например, как история "Приключение невесты". Известная история, которая присутствует как в Эддах, так и в комиксах Marvel, где молот Тора был украден, и ему пришлось объединиться с Локи, чтобы вернуть его, переодевшись в процессе невестой. Или мини-серия Тор, Могучий Мститель, которая был эквивалентом того, что Тор получил ситком. Ни одна из этих историй не касалась высоких ставок, и поэтому их комедийность казалась более забавной. Это фильм, который вы должны были сделать, не касаясь великой и мрачной истории Twilight of the Gods.

[psid]

Знаете, ущербность Тор: Рагнарок (русские локализаторы, я отказываюсь использовать германское произношение этого слова по отношению к этому фильму) даже не в том, что это комедийный шлак и ремейк Автостопом по Галактике, а то, насколько глупы и невежественны люди, которые его продюсировали, писали, снимали. А именно это касается КАК его сняли.

 

Начнем с того, что германские мифы, которые дали жизнь марвельскому Norse Pantheon, берут начало из анимизма, древнейшей форме религии, у которой за божеств считалась сама природа. Вот и германские мифы о Торе и прочих - это аллегории, которые относятся к природе, ее явлениям, ее дарам, ее суровости. Титул Бога Грома у Тора не просто так. А сам миф Падения Богов, Рагнарёк, это аллегория о смене времени года - с Лета (в мифе и в комиксах Рагнарёк начнется со смерти Бальдура, Бога Света) на Осень и Зиму. Во времена, когда эти рассказы были актуальны, приход холодного времени года был тестом на выживание для людей того времени. По сути, каждый год германцы должны были переживать Рагнарёк.

 

Так вот, к чему я несу эту несвязную хрень... Ну, если уже сама история повествует о природе и мире, что нас окружает... то меньшее, что можно сделать, адаптируя, как-никак, такую историю, ЭТО СНЯТЬ ФИЛЬМ НА НАТУРЕ. С зеленной травкой, голубым небом, лесами, чем угодно. Но нет, кино на 99.9% снято возле пластиковых декораций и саундстэйджей. Там ничего живого в кадре нету, кроме актеров. Даже так званная "самая эмоциональная" сцена в фильме, где два дебила с батей видятся в последний раз, является чёртовым гринскрином, где даже травка нарисованная. Вот у меня с этого бомбит не меньше, чем с шуточек по типу, "I want a safe passage... through the Anus."

 

Вообще, это всё из-за дебила Файги, который анонсировал заранее, что третий фильм будет основан на истории о Гибели Богов. Мы вот любим винить Вайтити во всём (а его надо винить во многом), но ведь то, каким ужасно невежественным и тупорогим фильм вышел вина Файги, который заранее выбрал, о чем должен быть третий фильм о Торе еще до того, как они нашли режиссера. Они еще изначально, когда анонсировали фильм в 2014, показали тогда-еще гримдарковое лого. Ведь если бы они изначально хотели делать комедию, то и первоисточник можно было подобрать подходящий, а не заставлять Ново-Зеландского режиссера категории Б, для которого всё шутки шутками, работать с лоботомизированным инбридом Рагнарока и Планеты Халка.

 

Есть несколько хороших историй в комиксах и в Эддах, которые играют с комедией в этом сеттинге. Проблема в том, что MCU взяли историю, в которой нет абсолютно ничего смешного, и сделали из нее глупую, безмозглую комедию. Это была их первая ошибка. Если вы собираетесь снять забавный фильм о Торе, возьмите для этого соответствующий исходный материал. Так же, например, как история "Приключение невесты". Известная история, которая присутствует как в Эддах, так и в комиксах Marvel, где молот Тора был украден, и ему пришлось объединиться с Локи, чтобы вернуть его, переодевшись в процессе невестой. Или мини-серия Тор, Могучий Мститель, которая был эквивалентом того, что Тор получил ситком. Ни одна из этих историй не касалась высоких ставок, и поэтому их комедийность казалась более забавной. Это фильм, который вы должны были сделать, не касаясь великой и мрачной истории Twilight of the Gods.

 

Ну ты и зануда. Как ты не понимаешь, что главная фишка фильма это КЕКи и обесценивание всевозможных первоисточников во имя прибыли.

[EMoushen]

Так и вижу питчинг Вайтити: а давайте максимально обесценим "всевозможные первоисточники", только так мы получим максимальную прибыль!"

 

Пост действительно занудный, автор в творчестве никому ничего не должен.

Спасибо Тайке за лучшего Тора в трилогии, жду четверку

[psid]

Так и вижу питчинг Вайтити: а давайте максимально обесценим "всевозможные первоисточники", только так мы получим максимальную прибыль!"

 

Пост действительно занудный, автор в творчестве никому ничего не должен.

Спасибо Тайке за лучшего Тора в трилогии, жду четверку

 

Ну а что, они какую-то ценность привнесли в кинематограф?)

[OlegFlash]

Ну а что, они какую-то ценность привнесли в кинематограф?)

 

Ну, для меня с точки зрения визуала и музыки - это один из лучших фильмов 21 века.

Правда на этом всё. В остальных аспектах фильм для меня норм. Ну юмор прикольный, это да. Но юмор вещь сложная и субъективная. А вот визуал.. ну это как дорогостоящий 2-х часовой клип. Очень напоминает некоторые работы Эдгара Райта.

[ilya1809]

Знаете, ущербность Тор: Рагнарок (русские локализаторы, я отказываюсь использовать германское произношение этого слова по отношению к этому фильму) даже не в том, что это комедийный шлак и ремейк Автостопом по Галактике, а то, насколько глупы и невежественны люди, которые его продюсировали, писали, снимали. А именно это касается КАК его сняли.

 

Начнем с того, что германские мифы, которые дали жизнь марвельскому Norse Pantheon, берут начало из анимизма, древнейшей форме религии, у которой за божеств считалась сама природа. Вот и германские мифы о Торе и прочих - это аллегории, которые относятся к природе, ее явлениям, ее дарам, ее суровости. Титул Бога Грома у Тора не просто так. А сам миф Падения Богов, Рагнарёк, это аллегория о смене времени года - с Лета (в мифе и в комиксах Рагнарёк начнется со смерти Бальдура, Бога Света) на Осень и Зиму. Во времена, когда эти рассказы были актуальны, приход холодного времени года был тестом на выживание для людей того времени. По сути, каждый год германцы должны были переживать Рагнарёк.

 

Так вот, к чему я несу эту несвязную хрень... Ну, если уже сама история повествует о природе и мире, что нас окружает... то меньшее, что можно сделать, адаптируя, как-никак, такую историю, ЭТО СНЯТЬ ФИЛЬМ НА НАТУРЕ. С зеленной травкой, голубым небом, лесами, чем угодно. Но нет, кино на 99.9% снято возле пластиковых декораций и саундстэйджей. Там ничего живого в кадре нету, кроме актеров. Даже так званная "самая эмоциональная" сцена в фильме, где два дебила с батей видятся в последний раз, является чёртовым гринскрином, где даже травка нарисованная. Вот у меня с этого бомбит не меньше, чем с шуточек по типу, "I want a safe passage... through the Anus."

 

Вообще, это всё из-за дебила Файги, который анонсировал заранее, что третий фильм будет основан на истории о Гибели Богов. Мы вот любим винить Вайтити во всём (а его надо винить во многом), но ведь то, каким ужасно невежественным и тупорогим фильм вышел вина Файги, который заранее выбрал, о чем должен быть третий фильм о Торе еще до того, как они нашли режиссера. Они еще изначально, когда анонсировали фильм в 2014, показали тогда-еще гримдарковое лого. Ведь если бы они изначально хотели делать комедию, то и первоисточник можно было подобрать подходящий, а не заставлять Ново-Зеландского режиссера категории Б, для которого всё шутки шутками, работать с лоботомизированным инбридом Рагнарока и Планеты Халка.

 

Есть несколько хороших историй в комиксах и в Эддах, которые играют с комедией в этом сеттинге. Проблема в том, что MCU взяли историю, в которой нет абсолютно ничего смешного, и сделали из нее глупую, безмозглую комедию. Это была их первая ошибка. Если вы собираетесь снять забавный фильм о Торе, возьмите для этого соответствующий исходный материал. Так же, например, как история "Приключение невесты". Известная история, которая присутствует как в Эддах, так и в комиксах Marvel, где молот Тора был украден, и ему пришлось объединиться с Локи, чтобы вернуть его, переодевшись в процессе невестой. Или мини-серия Тор, Могучий Мститель, которая был эквивалентом того, что Тор получил ситком. Ни одна из этих историй не касалась высоких ставок, и поэтому их комедийность казалась более забавной. Это фильм, который вы должны были сделать, не касаясь великой и мрачной истории Twilight of the Gods.

 

Какая то претензия уровня "школьник-мечтатель". Я как бы не стремлюсь вас оскорбить, просто логика построенна именно на каких мечтаниях что свойственно пубертатному периоду.

Давай те просто упрощу в виде примера.

Есть такой досаточно суровый трагичный опасный и темный образ Вампира.

Это мифилогический демон который сосет у людей кровь и обрекает души людей на страдания и после смерти.Если копнем до уровня Дракула то фигура становится еще больше и значительнее.Влиянии ужасных(именно ужасны)историй о Вампирах и Дракуле повлияли на културы народов куда больше условного Рагнарека.До кучи возьмем какой нибудь роман Брема Стокера, и создадим себе мечтательный образ и вампирах.И тут значит тот Тайка Вайтити и его Реальные упыри..да как он посмели...да что они себе позволяют.Что за Кривое зеркало, почему Вампиры убивающий людей это смешно.Выр выр выр.Гыр гыр гыр.Слюни слюни слюни(на экран монитора)Они не имеют право..они дураки..Да кто дал право создателю истории уходить от изначальной мифологической драматизации.

Вот примерно такого уровня у Вас претензии.Оказывается вы придумали такой закон если Рагнарек/Дракула/Война/Мифы Древней Греции/Работа полицейских ..и т.д и т.п изначально это суровое трагичное дело ,то никто не имеет право снимать про это комедии.Во как.

При чем не скажу что хорошо отношусь к Тор Рагнарек,да он лучше первых двух, но лично когда вижу его на ТВ никогда особо не задерживаюсь.То есть нет у меня желания защищать этот средней для меня фильм.Но претензии что они Рагнарек не такой сделали,были бы уместны, если бы они в промокомпании использовали тему апокалипсиса и трагизма и драмы, нагнали бы народу, и это помогло бы им собрать бабло, а в кино бы были одни шутеки и смешутейки.Вот тогда бы был обман как минимум.А так все было честно.А ваш личный закон как имеют право снимать Рагнарека нелеп, так же как и закон что нельзя снимать комедии с темой войны или полицеских .

[psid]

Ну, для меня с точки зрения визуала и музыки - это один из лучших фильмов 21 века.

Правда на этом всё. В остальных аспектах фильм для меня норм. Ну юмор прикольный, это да. Но юмор вещь сложная и субъективная. А вот визуал.. ну это как дорогостоящий 2-х часовой клип. Очень напоминает некоторые работы Эдгара Райта.

 

Ну тут индивидуально всё же. Половина фанатов в штыки приняли такую экранизацию на сколько мне известно.

[Rob_Zombie]

Так вот, к чему я несу эту несвязную хрень...

 

Вообще, это всё из-за дебила Файги..

 

Интересно получается. Несвязную херь несёшь ты, а дебил Файги

Не находишь это странным?

[euro-banan]

Ну ты и зануда. Как ты не понимаешь, что главная фишка фильма это КЕКи и обесценивание всевозможных первоисточников во имя прибыли.

 

то ли дело возносить первоисточники и снимать супергероев серьезно во имя прибыли

 

Ну тут индивидуально всё же. Половина фанатов в штыки приняли такую экранизацию на сколько мне известно.

 

=> это было даже не во имя прибыли

 

рагнерек не просто лучший тор, он единственный хороший тор

[New_Red]

У сабжа высокие оценки везде. Один из лучших и хорошо принятых фильмов MCU.

И отдельное спасибо Тайке за Immigrant Song здесь.

[Rob_Zombie]

В сцене сражения на мосту она воспринимается как инородное тело и нужна там примерно как зайцу стоп-сигнал. Но спасибо Тайка, пусть хоть так узнают о Led Zeppelin. AC|DC, Black Sabbath уже были вроде. Теперь вот и до этих очередь дошла

 

А вообще всё это похоже как после Логана все дружно стали поклонниками Джонни Кэша

[Майк Стокласа]

Так и вижу питчинг Вайтити: а давайте максимально обесценим "всевозможные первоисточники", только так мы получим максимальную прибыль!"

 

 

 

 

И да, Новозеландец много чего должен. Особенно скандинавам. Это их историю и культурное наследие он обо#@$%, даже не удосужившись послушать какую-нибудь аудиокнигу Нила Геймана по той мифологии, чтобы понять откуда ноги растут и чьих богов он заставляет летать через анусы в небесах. Что уже попахивает культурной апроприацией.

[Майк Стокласа]

В сцене сражения на мосту она воспринимается как инородное тело и нужна там примерно как зайцу стоп-сигнал. Но спасибо Тайка, пусть хоть так узнают о Led Zeppelin. AC|DC, Black Sabbath уже были вроде. Теперь вот и до этих очередь дошла

 

А вообще всё это похоже как после Логана все дружно стали поклонниками Джонни Кэша

 

Фанаты Тора хотят слышать, как рычит Amon Amarth из спикеров, когда Тор пиз#иться до смерти с Йормугандром во время адского шторма, а не слышать заезжанный до дыр батя-рок, который где-только не был в качестве саундтреком, под асфальтированный, безжизненный визуал, где Крис Хэмсфорт бьет воздух, а Weta Digital криво дорисовывают reject-ов из Армии тьмы.

 

 

THOR, ODIN'S SON, PROTECTOR OF MANKIND

RIDE TO MEET YOUR FATE, YOUR DESTINY AWAITS

 

[Майк Стокласа]

Какая то претензия уровня "школьник-мечтатель".

 

Многих школьников знаете, которых интересуют нюансы дохристианских религий и двусмысленное значение языческих богов? Странно, а вот я думал, что школьники ныне как раз больше интересуются фильмами типа Рагнарок, где взрослые дяди и тети шутят про анусы и испражнения, а не интересуются такими мелочами, что я описал.

 

Я как бы не стремлюсь вас оскорбить,

 

Не бойтесь. Режиссер, которого вы так яро защищаете, уже сня свой фильм.

 

просто логика построенна именно на каких мечтаниях что свойственно пубертатному периоду.

 

 

Ага... То есть, человек, который, который знаком с первоисточником и видит в нем глубину и смысл - страдает от пубертатного... чего-там, потому что он хочет эпика, бравадо, и драмы. А 40-ка летний дядя, который снимает на основе этих же историй адаптации категории Z, где тоже врослые люди ходят и шутят про испражнения и анусы, это человек, который полностью завершил свое взросление и прям чад-чадов, а любой кто ищет смыслы и глубину - это вирджин. Я правильно понял ваш глупый, неактуальный rebuttal про "lol, got get laid, virgin"?

 

Ладно, давайте возьмем за пример САКРАЛЬНЫЙ для зрителя франчайз, Властелин колец. Там тоже первоисточник есть с устоявшимся тоном, там тоже истории вдохновлялись ужасными реалиями (индустриализация, ПМВ), и он тоже вдохновлялся теми самыми германскими мифами. А теперь представим, что Питер Джексон был бы новозеландским режиссером по типу Вайтити, где для него главное шутки-минутки и гэги. И вот он снимает Властелина кольца, всё три части (которые бы закончились на первой, но да ладно), и всё антипод первоисточнику - всё шутят, все угарают, люди разговаривают современным английским (говорят "dude", "yo!", "what's up?"), никакой педантики, никакого ворлдбилдинга, никакого эльфийского, ничего. Сделали всех персонажей - копиями Гимли. И вот люди, читавшие книги, конечно же, сами, как Викинги, сядут на корабль и поплывут рэйдить Новую Зеландию, в поисках Питера Джексона, чтобы сжечь его на костре.

 

И я сомневаюсь, что найдеться хотя бы одна душа на этом сайте, включая вас, которая бы оспорила, что Властелин колец был бы тупым ширпотребом, если он был снят в стиле Тора Рагнарока. Вы вот в своем ответе только и делали, что преуменшали мою позицию. А что делает позицию некоторых юзеров, как вы, которые считают преданность первоисточнику (это первоисточник, с которым они не знакомы, и поэтому им так легко об этом говорить) за bad faith, более валидной?

 

Давай те просто упрощу в виде примера.

Есть такой досаточно суровый трагичный опасный и темный образ Вампира.

 

Ну, это уже не подходит. Вампиры - это литературный образ, прежде всего. Никакой эзотерики и исторической важности они не представляют, в отличие от германской мифологии.

 

Это мифилогический демон который сосет у людей кровь и обрекает души людей на страдания и после смерти.

 

Прям как Вайтити обрел образ Тора на вечные скитания по поиску фильма для себя, который наконец-то не будет вс#атым.

 

Если копнем до уровня Дракула то фигура становится еще больше и значительнее.Влиянии ужасных(именно ужасны)историй о Вампирах и Дракуле повлияли на културы народов куда больше условного Рагнарека. До кучи возьмем какой нибудь роман Брема Стокера, и создадим себе мечтательный образ и вампирах.

 

Гм... Нет. Язычество подвигало скандинавов рэйдить, открывать новые земли, идти на войны, убивать, менять историю. А Дракула, придуманный Брэмом Стокером... Ну, напугал там туеву кучу суеверных людей, не более.

 

И тут значит тот Тайка Вайтити и его Реальные упыри..да как он посмели...да что они себе позволяют.Что за Кривое зеркало, почему Вампиры убивающий людей это смешно.Выр выр выр.Гыр гыр гыр.Слюни слюни слюни(на экран монитора)Они не имеют право..они дураки..Да кто дал право создателю истории уходить от изначальной мифологической драматизации.

 

Первое, What We Do in the Shadows (который я кикнул на середине еще в 2017 и так и не досмотрел) - фривольная трактовка образа вампиров, не основанная на конкретном первоисточнике. То есть, полностью отличное от мифа Рагнарока.

 

Второе, пример был бы удачным, если, скажем, Тайка Вайтити снял адаптацию Интервью с вампиром, и туда понапихал своего "фирменного юмора" про анусы и прочее. Вот тогда ваш пример был бы адекватным. Но только в плане, что Вайтити сделал с первоисточником тоже, что с Тором. Ведь, не знаю, кто бы стал вайтнайтить этого дядю за смешной тэйк на гримдарк-гот повесть, которая была частично вдохновлена смертью дочери автора (авторки?).

 

Хотя сравнение, соглашусь, in bad taste, ведь тут всё-таки другое.

 

 

Вот примерно такого уровня у Вас претензии.

 

Living up to expectations. Слышали про такую идиому? По-моему, это вполне себе валидная позиция, чтобы критиковать работу из фикции. Вообще, по-моему, весь клубок фильм-критики строится именно на ней.

 

Оказывается вы придумали такой закон

 

Понимание и уважение первоисточника было придумано задолго до меня, я думаю.

 

если Рагнарек/Дракула/Война/Мифы Древней Греции/Работа полицейских ..и т.д и т.п изначально это суровое трагичное дело ,то никто не имеет право снимать про это комедии.Во как.

 

Как уже было сказано, есть разница, как и что адаптируют. Хотя, по факту, можно обсмеять что угодно. Вон, Южный Парк (который я не смотрел уже десять лет, и менять этого не собираюсь, это к слову) обсмеивает и религию, и реальные трагедии, и смерти людей, и что хочешь. Но если вот так ходить и класть х#у на всё, потому что ты можешь это обсмеять, ну, тогда это уже пародия. И если Тор Рагнарок хотел быть spoof-ом, как комедии Братьев Вайнсон, то... okay. Тор Рагнарок - хорошая пародия.

 

При чем не скажу что хорошо отношусь к Тор Рагнарек,да он лучше первых двух,

 

Сцена в Йотунхэйме в первом Торе лучше всего Тора Рагнарока. Факт, не факт, а мое мнение.

 

но лично когда вижу его на ТВ никогда особо не задерживаюсь.

 

Очень интересно.

 

 

То есть нет у меня желания защищать этот средней для меня фильм.

 

Ага...

 

 

Но претензии что они Рагнарек не такой сделали,были бы уместны, если бы они в промокомпании использовали тему апокалипсиса и трагизма и драмы, нагнали бы народу, и это помогло бы им собрать бабло, а в кино бы были одни шутеки и смешутейки. Вот тогда бы был обман как минимум.

 

 

 

А так все было честно.А ваш личный закон как имеют право снимать Рагнарека нелеп, так же как и закон что нельзя снимать комедии с темой войны или полицеских .

 

Я не знаю, может, вы плохо читали (у вас, как я понял, монитор или телефон заляпан слюнями), но я привел дипломатичную тезу в конце своего длинного изречения, где я показал пример, что можно сделать комедийную историю в сеттинге с Тором. Но для этого надо брать материал, который уже заточен под это.

 

 

А не брать гримдарковую крипопасту о смерти всех и вся, и пихать невпихуемое через соломинку, и шутить про анусы. Вот если бы сняли фильм о Торе в стиле Астерикса и Обеликса (а ведь это тоже детская сказка, которая основана на мрачных реалиях давней Европы), взяв за источник некоторые кумедные истории, как из мифов, так и комиксов, то тогда претензий не было бы.

Изменено 05.02.2022 04:51 пользователем Майк Стокласа

[Rob_Zombie]

Фанаты Тора хотят слышать, как рычит Amon Amarth из спикеров, когда Тор пиз#иться до смерти с Йормугандром во время адского шторма, а не слышать заезжанный до дыр батя-рок, который где-только не был в качестве саундтреком, под асфальтированный, безжизненный визуал, где Крис Хэмсфорт бьет воздух, а Weta Digital криво дорисовывают reject-ов из Армии тьмы.

 

Это да. В битве

звучал бы куда предпочтительней

Сцена в Йотунхэйме в первом Торе лучше всего Тора Рагнарока. Факт, не факт, а мое мнение.

 

И тут тоже не могу не согласиться