Идеальные незнакомцы (Perfetti sconosciuti)

[Пухтырь-богатырь]

Гей-тема здесь не "одна из многих",а основная,по той простой причине,что подаренные любовником сережки и неодетые трусики – это ничто,по сравнению с общественной системной травлей человека по признаку меньшинства.Пафос фильма сводится именно к этому,что в общем-то трудно не заметить.

Ну, кроме вас никто не заметил.

[euro-banan]

Меня даже не удивляет,что ты не видишь противоречия между своими словами и содержанием фильма.

 

не вижу потому, что его нет: все, какгрица, логично

 

Гей-тема здесь не "одна из многих",а основная,по той простой причине,что подаренные любовником сережки и неодетые трусики – это ничто,по сравнению с общественной системной травлей человека по признаку меньшинства.Пафос фильма сводится именно к этому,что в общем-то трудно не заметить.

 

у тебя галлюцинации, ибо никакой общественной травли показано не было; было показано смущение и прочие фишки в компании, которые могут там возникнуть из-за того, что один из компании гей, показаны проблемы, возникающие из-за употребления всяких там слов для обозначения геев в негативном ключе, никакой травли, никаких придуманных тобой сжиганий на кострах там нет и в помине, степень страдания, кою перечисленное причиняет такому гею едва ли сильнее, чем вся прочая случившаяся мишура; это не фильм про ирак, где геев вешают, очнись, так что пока единственная причина, по которой тебе гейство тут кажется основной линией, а не одной из многих, оказалось фуфлыжной, ибо по фильму, да и в реальном европейском социуме, такой травли геев, которая была бы хуже, например, измены, нет; еще какие-то поводы, найденные в фильме, будут или ты таки обратишь внимание на суровую истину, на реальные причины того, почему тебе гейчик тут показался центральным?

 

Вспомни еще Горбатую гору.Исключения бывают,как и везде,но большинство гей-фильмов для узкопрофильной аудитории.

 

ну вспомню, и че? факт в том, что прямая гей-драма ни раз и ни два умела успех; какой успех имела такая скрытая гей-драма, которую видишь только ты, большой вопрос

[аквакекс]

да я тебя умоляю, она толстая в той же мере, особенно когда у них типа уйти не получалось, на этих сценах только глаза закатывать можно, так они "прописаны"

Их безуспешные попытки уйти - один из главных приколов) Тут же с "давайте выложим телефоны" и все выкладывают, хотя поголовно изменяют, уже фарс идет.

[euro-banan]

Их безуспешные попытки уйти - один из главных приколов)

 

только он толстый, плохо написанный и несмешной -)

 

Тут же с "давайте выложим телефоны" и все выкладывают, хотя поголовно изменяют, уже фарс идет.

 

ну какой тут в фарс, в фильме специально ведь показали, что тот, кто не хочет играть, сразу попадает под подозрение, т. е. если там "все изменяют", то он как раз сильно подставляется; я не спорю, что это надуманно - когда они решают сыграть и сразу раскрываются страшные тайны, но и резня надумана не меньше

[DiscJockey]

 

неодетые трусики – это ничто,по сравнению с общественной системной травлей человека по признаку меньшинства.Пафос фильма сводится именно к этому,что в общем-то трудно не заметить.

 

 

 

Ну вообще-то не пафос фильма, а пафосный оказался сам перс, он вообще в компании, похоже, омежка, друзья шутят над его лишним весом и на футбик не берут.

 

ибо никакой общественной травли показано не было; было показано смущение и прочие фишки в компании, которые могут там возникнуть из-за того, что один из компании гей, показаны проблемы, возникающие из-за употребления всяких там слов для обозначения геев в негативном ключе, никакой травли, никаких придуманных тобой сжиганий на кострах там нет и в помине, степень страдания, кою перечисленное причиняет такому гею едва ли сильнее, чем вся прочая случившаяся мишура

 

 

 

А ничего, что у его самых близких друзей сильно пригорело после каминг-аута, у усатого ловеласа вообще забомбило не-падецки, как у марвелоидов от DC? Плюс его из школы из-за этого погнали, ему друг посоветовал судиться. По-твоему общественная травля, это когда камнями закидывают и на кострах сжигают, такими стараниями можно сказать, что и в Эрефии травли нет, хочешь будь гомосяо, можно даже в правительстве работать( народонаселение уверенно, что там все такие), закон о запрете пропаганды - просто чистый популизм, ни одного гея за него не посадили.

Согласен тема гомофобии в кине не центральная, но реж. либераст явно её смакует, пытаясь поддеть своих братьев макаронников, известных своим южным консерватизмом.

[Velin]

Основная мысля сабжа,ради которой все и затевалось – геев в Европе все еще сжигают на кострах.Все остальное – не более чем декоративное обрамление.Но определенно лучше "Резни".

Как раз в этом фильме это выглядит как одна из историй.

 

Фильм понравился, поучительный! Концовка конечно такая ... Меньше знаешь, лучше спишь

[телескоп]

про омежку и гейскую тему неплохо было в "Имени", там это тоже эпизодическая тайна которая больше говорила не о "гейчике", но о его друзьях, которые "давно догадывались". а вот настоящая правда в той конкретной ситуации оказалась действительно жестью, пч касалась лично кое-кого из этих друзей, но самое тонкое -

жесть не пч гомо, а пшо радикально наоборот.

 

только он толстый, плохо написанный и несмешной -)

да, наверно, выглядит толсто, но он в определенных контексте и традициях (сатиры и юмора в тч), которые вообще принципиально вне рациональности и логики например, но без которых фильма просто нет. фундаментальная вещь т.е. там или принимаешь такое или нет.

Изменено 01.04.2017 20:26 пользователем телескоп

[euro-banan]

А ничего, что у его самых близких друзей сильно пригорело после каминг-аута, у усатого ловеласа вообще забомбило не-падецки, как у марвелоидов от DC? Плюс его из школы из-за этого погнали, ему друг посоветовал судиться.

 

ну вот только то, что его уволили и есть травля тут, но фильм не про нее, это даже не одна из линий была, а просто озвученный факт, оставшийся далеко за кадром; никакого особого бомбления там не было, никто ведь не устраивал драк, не рыдал и даже не решился перестать водить дружбу с., так что бомбило там очень сдержанно; я же не говорю, что эта тематика в фильме не поднимается, я говорю, что она не основная, а лишь одна из прочих линий; а тот зритель, которому кажется, что все прочее неважно, и только ради гейчиков все затевалось, просто приписывает авторам фильма какие-то свои потешные взгляды

[Atreides]

Согласен тема гомофобии в кине не центральная

 

Обоснуй.У Банана вон пока не очень получается.

 

ну вот только то, что его уволили и есть травля тут

 

Действительно,всего-то.А могли бы и бритвой полоснуть.

 

Более того,на вопрос почему не подашь в суд? он отвечает:не могу,иначе заклюют окончательно.То есть картинка вырисовывается совершенно конкретная и однозначная.Все как ты просил.

 

но фильм не про нее, это даже не одна из линий была, а просто озвученный факт

 

Ну что ты в самом деле.Начинаешь на ходу придумывать подпункты и параграфы.Недостаточно,видите ли,жирным шрифтом написано.А он тут просто не нужен,Банан,пойми уже.

[DiscJockey]

Обоснуй.У Банана вон пока не очень получается.

.

Что обосновать? Когда в школе учился предмет Русская Речь был? Так вот, у художественного произведения есть тема и основная мысль. Тема обычно содержится в заголовке или в названии, смотрим фильм называется: "Идеальные Незнакомцы", и кто это такие эти незнакомцы? Так, наверное, это и есть твои самые бизкие друзья, которых ты знаешь с детства. Так получается тема: насколько хорошо мы знаем своих близких друзей. Какая основная мысль у этого произведения, это какие вопросы ставит автор перед читателями зрителями. Так какие это вопросы например; что лучше узнать правду или жить в счастливом неведение? или стоит ли раскрывать свои секреты перед близкими? примут ли они тебя или ты станешь изгоем в своей малой группе?

Но ты увидел маркер гомосек и взорвался, на что тебе Банан прямо указал, что тема гомофобии или скорее отношения гетеросексуального большинства к гомосексуальности является лишь составной частью культурного леволиберального мэйнстрима в европейском синематографе, в которую так же входят;

а) Секспросвет ( уроки папаши для дочули)

б) Феминизм (рыжая баба)

в) Эгоизм, Чайлдфри (позиция петушка Пепе)

г) Пропаганда безбрачия и разводов ( почему мы боимся разводиться?)

и т. д.

Так темка гей-агиток является лишь удобной оболочкой в неособом и не уникальном виденье мэйнстримового режа.

[Atreides]

Что обосновать? Когда в школе учился предмет Русская Речь был? Так вот, у художественного произведения есть тема и основная мысль.

 

Я бы на твоем месте особо не заострял внимание на своем советском-постсоветском школьном образовании.Ничему путному там отродясь не учили и не учат,поэтому конечный продукт (выпускник) обычно получается,как бы это сказать,неважнецкого качества.

 

Но ты увидел маркер гомосек и взорвался

 

Все-таки видимо специально для людей с советской школой в мозгах надо каждый раз писать в скобках "ирония",иначе не дойдет.И фильмы они точно так же смотрят,как их Татьяна Петровна в третьем классе научила,а иначе по башке учебником.

 

тема гомофобии или скорее отношения гетеросексуального большинства к гомосексуальности является лишь составной частью культурного леволиберального мэйнстрима в европейском синематографе, в которую так же входят;

а) Секспросвет ( уроки папаши для дочули)

б) Феминизм (рыжая баба)

в) Эгоизм, Чайлдфри (позиция петушка Пепе)

г) Пропаганда безбрачия и разводов ( почему мы боимся разводиться?)

и т. д.

Так темка гей-агиток является лишь удобной оболочкой в неособом и не уникальном виденье мэйнстримового режа.

 

Убери из конструкции гея,и ты получишь малосодержательную пустышку вместо драмы,и никакие чайлдфри тебе не помогут.Насколько драма удалась – уже другой вопрос.

[euro-banan]

Обоснуй.У Банана вон пока не очень получается.

 

эт у тебя пока не получается, лол

 

Действительно,всего-то.А могли бы и бритвой полоснуть.

 

не вижу возражения по делу

 

Более того,на вопрос почему не подашь в суд? он отвечает:не могу,иначе заклюют окончательно.То есть картинка вырисовывается совершенно конкретная и однозначная.Все как ты просил.

 

я просил показать, где это в фильме центральная тема, а ты мне пишешь какую-то чухню про пару диалогов об оставленных за кадром событиях, которые никак более не всплывают в сценарии

 

Ну что ты в самом деле.Начинаешь на ходу придумывать подпункты и параграфы.Недостаточно,видите ли,жирным шрифтом написано.А он тут просто не нужен,Банан,пойми уже.

 

это тебе надо придумать какие-то пункты, чтобы обосновать свою горегипотезу, про которую тебе уже все тут сказали, что она, собственно, горе и твои личные галлюцинации, основанные исключительно на трепетном отношении к гей-тематике

 

И фильмы они точно так же смотрят

 

однако пока что мы видим лишь тебя в роли пытливого юзера, который вместо фильма увидел свои личные фантазии

 

Убери из конструкции гея,и ты получишь малосодержательную пустышку вместо драмы

 

кто-нибудь видит пруфы этого утверждения? я не вижу ^^

[Savita]

а с геем это многосодержательная драма. лол

[Atreides]

эт у тебя пока не получается, лол

 

А вот сейчас было обидно,лол

 

не вижу возражения по делу

 

Ну давай,расскажи мне,что на западе интрижка с женой друга и преследование гомосексуалиста со стороны общества - это явления одного порядка.

 

я просил показать, где это в фильме центральная тема, а ты мне пишешь какую-то чухню про пару диалогов об оставленных за кадром событиях, которые никак более не всплывают в сценарии

 

Весь фильм ведет именно к этой "паре диалогов".Но советским пионерам это сложно осознать.

 

тебе уже все тут сказали,

 

Ты на что напираешь,Банан,на количественное превосходство? Лол.И этот человек еще пытался меня поддеть Милоновым.Не пались так жестко.

 

а с геем это многосодержательная драма. лол

 

Действительно,гейчики они же такие смешные. лол

 

Но тем не менее,ответ –да.Тема Чужого по определению многосодержательна.

[DiscJockey]

И фильмы они точно так же смотрят,как их Татьяна Петровна в третьем классе научила,а иначе по башке учебником.

Молодец, молодец, ты почти пришёл к выводу, что советский третьеклассник сможет разобраться в задумке режа лучше тебя.

 

Убери из конструкции гея,и ты получишь малосодержательную пустышку вместо драмы,и никакие чайлдфри тебе не помогут.

Да спокойно. Делаем, например, рыжую чайлдфри, и во время ужина ей звонит личный гинеколог с вопросом как она чувствует себя после аборта, получаем личную драму и у мужа и у жены.

Насколько драма удалась – уже другой вопрос.

[Atreides]

Да спокойно. Делаем, например, рыжую чайлдфри, и во время ужина ей звонит личный гинеколог с вопросом как она чувствует себя после аборта, получаем личную драму и у мужа и у жены.

 

Ключевое слово - личная.

[Пухтырь-богатырь]

Ужас как тему запачкали.

[euro-banan]

Ну давай,расскажи мне,что на западе интрижка с женой друга и преследование гомосексуалиста со стороны общества - это явления одного порядка.

 

в фильме нет преследования гейчика со стороны общества, фильм посвящен не этому, это "преследование" не является его тематикой, и даже нанодрама вокруг гея состоит там не в преследовании обществом, а в отношении внутри компании друзей; отношение это, справочно для мамкиных знатоков, не выражается в сжиганиях, избиениях и т. д., оно куда менее вредное, страдание гея из-за него куда менее сильное, потому-то оно и легко сравнимо со страданием от интрижки

 

Весь фильм ведет именно к этой "паре диалогов".Но советским пионерам это сложно осознать.

 

весь фильм не ведет к этой паре диалогов, а малограмотным мамкиным знатокам истории это сложно осознать

 

Ты на что напираешь,Банан,на количественное превосходство? Лол.И этот человек еще пытался меня поддеть Милоновым.Не пались так жестко.

 

не вижу возражения по делу; ты ни количественное, ни качественное превосходство доказать не сумел

 

Но тем не менее,ответ –да.

 

но ответ - нет; либо давай пруфы

[Atreides]

Скучно,Банан.Кроме приставки "не" в качестве единственного контраргумента и родить-то ничего не можешь.

[аквакекс]

Ужас как тему запачкали.

Типичная тема с бананом.

[euro-banan]

Типичная тема с бананом.

 

типичная тема с юзером, который видит вместо фильма свои глюки, а я ему просто раскрываю глаза на правду

[Крылатый]

Сходил в кино, думая что посмотрю современный европейский грустный фильм, какие обычно сейчас снимают. А получилась нескончаемая болтовня.

Герои все настолько обеспечены и хорошо живут что "отсюда" не верится что это обычные люди. Проблемы у них какие-то прям элитные. То грудь то ещё что..

Вот этот смазливый "король любовников" бесил больше всего.

6/10.

[Пухтырь-богатырь]

Типичная тема с бананом.

Да уж, чувствуется большой стаж троллизма.

[Ландолька]

Сходил в кино, думая что посмотрю современный европейский грустный фильм, какие обычно сейчас снимают. А получилась нескончаемая болтовня.

Герои все настолько обеспечены и хорошо живут что "отсюда" не верится что это обычные люди. Проблемы у них какие-то прям элитные. То грудь то ещё что..

Вот этот смазливый "король любовников" бесил больше всего.

6/10.

"Элитные", как вы их называете, проблемы там только у элитной парочки. Он - пластический хирург, у нее отец известный пластический хирург, люди с подобными профессиями бедно нигде не живут. Остальные - римляне среднего класса - учитель, ветеринар, юрист и т.д. И нигде ни намека на их особую обеспеченность.

[Ecumene]

Я бы на твоем месте особо не заострял внимание на своем советском-постсоветском школьном образовании.Ничему путному там отродясь не учили и не учат,поэтому конечный продукт (выпускник) обычно получается,как бы это сказать,неважнецкого качества.

Какое счастье, что у нас, жалких продуктов второсортного качества, есть Вы) Аве, аве!