Разрисованная вуаль (The Painted Veil)

[Norah]

Как поклонница таланта Сомерсета Моэма, никак не могла пропустить данный фильм. Теперь он находится среди самых любимых. По-моему книга полностью нашла своё отражение в фильме. Китти, правда, выглядела не совсем как книжная: более взрослая, а в конце - просто умная и рассудительная. Эдвард Нортон - просто блеск! Не очень люблю этого актёра, но в этой роли он потрясающ! Одной моей знакомой фильм не понравился категорично, она даже писала отриц. рецензию на КП и утверждала, что фильм невероятно скучный и не стоит малейшего внимания. Впервые в жизни поссорилась с ней из-за кино

[HJP]

Хорошее кино, даже очень. Все очень красиво снято (природа Китая восхитительна), отличная музыка Десплы, которая трогает до глубины души. Нортон и Уоттс. Нортон и Уоттс, на мой взгляд, справились великолепно со своей задачей. Нортона немного необычно было видеть в этом фильме. Просто раньше видел с ним "Бойцовский клуб", "Невероятный Халк", "Гордость и слава". А тут - другой жанр, другая роль. Фильм доказывает, что Нортон - разноплановый актер, хорош в разных ролях.

 

Ну и сюжет. Сюжет классный, интересный, заставляет задуматься. Мне кажется, его можно рассматривать с двух точек зрения. Можно сочувствовать Китти, которая вышла замуж не по любви и тяготилась этим. А можно сочувствовать Уолдеру, который влюбился, женился, а любви любимой так и не добился. Лично я сопереживал исключительно герою Нортона. Поступкам Китти я не могу найти оправдания. Да и не хочу...

 

После просмотра мне стало интересно - а полюбила ли Китти Уолдера? Просто в описании написано: "Китти начинает видеть его в ином свете и снова влюбляется в него…" Но я вот любви особой не заметил. Уважение, преданность... но не любовь.

 

В общем, есть над чем поразмыслить... Хорошее кино.

[Cherry85]

Лично я сопереживал исключительно герою Нортона. Поступкам Китти я не могу найти оправдания. Да и не хочу...

Вы, наверное, очень похожи на Уолтера.)) Я понимаю поступки обоих героев, тут сложно сказать, кто прав, кто виноват. Вина Китти только в том, что она пошла на поводу у устоев того времени и вышла замуж за нелюбимого человека. Молодая жизнерадостная девушка, пусть и не слишком проницательная и умудренная опытом. Ей трудно сжать свою сущность в кулак. А Уолтер виновен в том, что решился на это, прекрасно понимая, кого берет в жены. Хотя мне сложно назвать это виной, это скорее неосознавание обоюдной ответственности. Оба не правы и обоих понимаю. Беда только в том, что в историю вклинилась страшная болезнь. А как бы все прекрасно развивалось...

[Oskar777]

После просмотра мне стало интересно - а полюбила ли Китти Уолдера? Просто в описании написано: "Китти начинает видеть его в ином свете и снова влюбляется в него…" Но я вот любви особой не заметил. Уважение, преданность... но не любовь.

 

 

Тоже задумывалась об этом. Думаю что нет, не полюбила, просто пожалела.

[Cherry85]

Тоже задумывалась об этом. Думаю что нет, не полюбила, просто пожалела.

 

Мне кажется, тут дело даже не в том, что она не успела его полюбить, а в том, что она почувствовала к нему интерес и осознала, что этого мужчину очень даже можно полюбить.

 

Вот только времени им, к сожалению, не хватило. Отсюда и боль Китти, и понимание, как много она потеряла и как много хорошего еще могло бы быть

 

[starrysky]

Мне кажется, тут дело даже не в том, что она не успела его полюбить, а в том, что она почувствовала к нему интерес и осознала, что этого мужчину очень даже можно полюбить.

У меня было четкое ощущение после просмотра, что именно по фильму она его таки полюбила. По крайней мере, какие-то чувства у нее к нему появились. И в этом книгу переврали. Потому что по книге Китти повзрослела, и у нее появилось уважение к Уолтеру, но не более того. По-моему, там довольно четко сказано, что полюбить его она никогда бы не смогла. Хотя, конечно, кто знает... Будь у них больше времени...

 

Книга на меня в свое время произвела впечатление. Фильм тоже понравился, несмотря на это некоторое искажение.

 

P.S. Собственно, я поняла, почему меня не оттолкнуло то, что в фильме все переиначили... Потому что я этого хотела, когда читала книгу -- чтобы Китти его полюбила. И фильм дал мне то, чего я хотела. Но при этом я прекрасно понимаю, что это не совсем правильно и что "правда" в итоге где-то затерялась. С другой стороны -- такое развитие событие не было совсем уж исключено. И создатели фильма просто показали свою версию. А почему нет... Человеку свойственно меняться и вполне можно взглянуть другими глазами на кого-то, кто вначале не нравился, и полюбить.

Изменено 27.10.2010 13:47 пользователем starrysky

[Растишка]

экранизации всегда вызывают спорное впечатление, ну как правило) Мне вот книга сразу в душу запала, такая история...И хоть в фильме все не так, но так все красиво, и слезы аж наворачивались в нужных местах.Уотсс прелесть

[Olenenok999]

Книга Моэма, как, впрочем, и остальные произведения этого великого британского классика, очень понравилась. Ходила под впечатлением несколько дней, все думала, думала... даже всплакнула Наткнулась на фильм, но посмотреть все никак не рискну. Но хочу

Стоит ли заморачиваться с просмотром, если книга мне ну просто безумно понравилась и я очень болезненно отношусь к всякого рода интерпретациям?

[Oskar777]

Книга Моэма, как, впрочем, и остальные произведения этого великого британского классика, очень понравилась. Ходила под впечатлением несколько дней, все думала, думала... даже всплакнула Наткнулась на фильм, но посмотреть все никак не рискну. Но хочу

Стоит ли заморачиваться с просмотром, если книга мне ну просто безумно понравилась и я очень болезненно отношусь к всякого рода интерпретациям?

 

Очень стоит. У меня правда было наоборот: сначала фильм, а потом книга, но здесь очень хорошая игра актеров, замечательный видеоряд, музыка, атмосфера и хотя финалы различны, но посмотреть это стоит.

[aftsa]

Книга Моэма, как, впрочем, и остальные произведения этого великого британского классика, очень понравилась. Ходила под впечатлением несколько дней, все думала, думала... даже всплакнула Наткнулась на фильм, но посмотреть все никак не рискну. Но хочу

Стоит ли заморачиваться с просмотром, если книга мне ну просто безумно понравилась и я очень болезненно отношусь к всякого рода интерпретациям?

 

Если болезненно относитесь к изменениям в сюжете и интерпретациям - лучше не смотреть фильм, или, по крайней мере подождать и "остыть" от впечатлений от книги. Фильм про другое совсем, нежели первоисточник, по сути это кино по мотивам книги. Фильм - добротная мелодрама в основе которой лежит роман Моэма, там все больше о любви, а не о душевных терзаниях и Пути. Да и сюжет так изменен неслабо, хотя, на мой взгляд, с актерами и натурой очень точное попадание, даже какая-то определенная атмосфера книги чувствуется, не смотря на то, что смысловая нагрузка совсем не та.

[Olenenok999]

Если болезненно относитесь к изменениям в сюжете и интерпретациям...

 

Болезненно. До сих пор не могу прийти в себя от Ричиевского "Холмса":)

 

Фильм - добротная мелодрама в основе которой лежит роман Моэма, там все больше о любви, а не о душевных терзаниях и Пути. Да и сюжет так изменен неслабо,

 

Спасибо. Если там " все больше о любви", то смотреть, скорее всего, не буду. Хороших фильмов о любви много, а Моэм - он один

[aftsa]

Болезненно. До сих пор не могу прийти в себя от Ричиевского "Холмса":)

тогда не могу не удивиться, глядя на ваш аватар, хотя там первоисточник совсем не Моэм

[Андрей Колев]

Спасибо. Если там " все больше о любви", то смотреть, скорее всего, не буду. Хороших фильмов о любви много, а Моэм - он один

Этот фильм в принципе не способен развенчать С. Моэма.

В этом кино наличествует социальная драма,

много психологических аспектов, а не только любовь.

Не лишайте себя удовольствия насладиться игрой одной из лучших экранных пар.

[Olenenok999]

тогда не могу не удивиться, глядя на ваш аватар, хотя там первоисточник совсем не Моэм

 

Ставя на аву Дамба-Гембона, я выразила только лишь бесконечную симпатию к этому персонажу. И да, Роулинг - даже близко не Моэм

Что же до последних фильмов по ГП, то отношения у меня с ними очень странные: посмотрев их один раз и поймав себя на том, что испытала некоторое удовольствие при просмотре, пересматривать совершенно не тянет.

Конец оффтопа.

 

Этот фильм в принципе не способен развенчать С. Моэма.

В этом кино наличествует социальная драма,

много психологических аспектов, а не только любовь.

Не лишайте себя удовольствия насладиться игрой одной из лучших экранных пар.

 

Спасибо. Актеров этих я очень уважаю и, наверное, мне действительно стоит немного "отойти" от прочтения, прежде чем браться за просмотр.

[meduza gorgona]

"Моэм" -это "Театр" если я не ошибаюсь? Не мой автор, опять же. Самая удачная, на мой взгляд наша экранизация с Калныш и Вийа Артманэ. С Айронсом не видела, наверное, жутко театральное. Я уж и молчу про "Луну и грош" -энто для скучающих беллетристов вещь.

 

А уж про эту унылую скрипку с Уотс и Нортоном, что актер весьма сомнительный, -как китайская пытка с каплей воды на лоб. Есть такие композиторы -Лист, которые одну ноту могут садистки повторять в разных комбинациях долго -долго...Пока у слушателя кишки узлами ен завяжуться. Данная работа что-то подобное. Без уважительных причин это кино смотреть не рекомендуется.

[Misery01]

ИМХО, фильм поставлен намного лучше книги.

Здесь и великолепные актеры, и сюжет изменен в лучшую сторону (в книге прощение мужа очень скомкано). Жаль, что прочла книгу после фильма - она не произвела на меня никакого эффекта. Также в книге героиня остается обычной дурочкой, опять же вступившую в половую связь с тем, кого пыталась забыть на протяжении всего путешествия. В фильме же героиня Наоми становится по-настоящему мудрой женщиной, которая любит своего сына и своего, хоть и умершего, мужа. Картинку могу пересматривать бесчисленное количество раз, наслаждаясь красивыми пейзажами и очаровательными Уоттсон и Нортоном.

 

8,5/10

[Olenenok999]

ИТакже в книге героиня остается обычной дурочкой, опять же вступившую в половую связь с тем, кого пыталась забыть на протяжении всего путешествия.

 

Жаль, что книгу вы, по всей видимости, читали невнимательно. "Обычной дурочкой" в финале и не пахнет.

[Андрей Колев]

А уж про эту унылую скрипку с Уотс и Нортоном, что актер весьма сомнительный, -как китайская пытка с каплей воды на лоб. Есть такие композиторы -Лист, которые одну ноту могут садистки повторять в разных комбинациях долго -долго...Пока у слушателя кишки узлами ен завяжуться. Данная работа что-то подобное. Без уважительных причин это кино смотреть не рекомендуется.

Кто - то любит тамтамы и чем громче, тем лучше,

а кто-то божественную скрипку,

которая в умелых руках способна издавать пленительные звуки.

Кто-то поклонник античного театра,

в котором одна маска суть одно типическое выражение,

а кому-то нравятся актеры с драматическим талантом,

способные без крика и пафоса,

не имитировать, а чувствовать эмоции, которые проживают на экране.

 

Кино - вещь субъективная и здесь что-либо категорично советовать как-то не комильфо.

[Misery01]

Жаль, что книгу вы, по всей видимости, читали невнимательно. "Обычной дурочкой" в финале и не пахнет.

 

Может и не обычная, но только полная дура захочет после такого, что она пережила, вернуться к такому человеку, любовь к которому давно прошла.

[meduza gorgona]

Кто - то любит тамтамы и чем громче, тем лучше,

а кто-то божественную скрипку,

которая в умелых руках способна издавать пленительные звуки.

Кто-то поклонник античного театра,

в котором одна маска суть одно типическое выражение,

а кому-то нравятся актеры с драматическим талантом,

способные без крика и пафоса,

не имитировать, а чувствовать эмоции, которые проживают на экране.

 

Кино - вещь субъективная и здесь что-либо категорично советовать как-то не комильфо.

 

Судя по Красной строке -думала стих...А это так оформлено оказывается. Ну кому надо тот посмотрит в любом качестве и с серьезными намеряниями. Только людей предостеречь - что это даже на арт не тянет.

[aftsa]

ИМХО, фильм поставлен намного лучше книги.

Здесь и великолепные актеры, и сюжет изменен в лучшую сторону (в книге прощение мужа очень скомкано). Жаль, что прочла книгу после фильма - она не произвела на меня никакого эффекта. Также в книге героиня остается обычной дурочкой, опять же вступившую в половую связь с тем, кого пыталась забыть на протяжении всего путешествия. В фильме же героиня Наоми становится по-настоящему мудрой женщиной, которая любит своего сына и своего, хоть и умершего, мужа.

Вы, видимо, под сильным впечатлением от фильма книгу читали, вот и пытались увидеть в ней то, чего нет. Уолтер ее так до конца и не простил, и да, она остается обычной женщиной, то есть дурочкой, я хотела сказать) но это не отменяет огромной эволюции духа, произошедшей с ней за эти несколько месяцев. Для меня такой жизненный, без преукрашиваний финал книги стал очередным доказательством того, что Моэм истинный знаток человеческих душ. Просто создатели фильма нас пожалели и показали романтику, Моэм же безжалостен, за что лично мною и любим.

[karkaty]

Моэм же безжалостен, за что лично мною и любим.

Фильм этот не люблю, хоть актеры хорошие, но в целом мыльно. А с вашим тезисом согласна на все 100, и вообще он хороший писатель

[Лен14ка]

Рада, что сначала посмотрела фильм. Теперь, когда буду читать книгу, представлять буду только Эдварда Нортона в образе Уолтера. Книжный герой всегда намного ближе, чем киношный, а если теперь у него будет определенное лицо, это превратиться в истинное наслаждение от читаемой книги.

Нортона люблю и готова смотреть все его фильмы, но вот с Наоми немного в замешательстве. Думается, что Кидман, которая была претенденткой на женскую роль, лучше бы подошла в пару к Нортону. Хотя, если брать в расчет последнюю сцену встречи с Чарли, мы бы не увидели, что лицо ребенка имеет тонкие черты, как у папы, и широковатое лицо мамы, только дает разительный контраст. С Кидман вышел бы конфуз. У нее тоже тонкое лицо, думай потом на кого похож ребенок.

[Oskar777]

А ты думаешь на кого?

[aftsa]

Я с вами согласна, только мне кажется вашу догадку лучше убрать в спойлер.

 

В книге, вроде бы, это было подтверждено, но там вообще другая история по сути.