Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[EMoushen]

Декард-репликант это маразам деда, который он добавил позже и никто, кроме него, так не считает. Вильнёв всё хорошо сделает.

А как же оригами? Режиссерская версия тоже маразм? Ее же величают как правильную и лучшую

[Jdalker]

Стоп, а разве Скотт уже 100 лет назад не сказал ответ на этот надоевший вопрос? Ну или концовка кина с фигуркой не дает прямого ответа? Я прост не знаю, почему люди не хотят посмотреть правде в глаза и признать очевидное!

 

Сейчас кмк больше должен волновать персонаж Гослинга - репликант или нет?! А Декард уже пройденный материал.

[EMoushen]

Стоп, а разве Скотт уже 100 лет назад не сказал ответ на этот надоевший вопрос? Ну или концовка кина с фигуркой не дает прямого ответа? Я прост не знаю, почему люди не хотят посмотреть правде в глаза и признать очевидное!

Скотта щас модно только высмеивать и шутить про пробки.

[MaximumCoool]

Твист - это что-то неожиданное. А тут либо репликант, либо нет. Про эту возможность думал каждый зритель, если он не идиот

Оригами в конце по сути и есть "твист".

[Jdalker]

Ну, щас то он понятно уже поехал, но версия с фигуркой была еще в 92-м кажется, тогда он определенно не был дедом! Т.е. ответ он дал в здравом уме.

[gearswik]

вся соль в том, какая версия считается истинным каноном или какой версии фильма придерживается каждый конкретный зритель

[New_Red]

Для меня и версия с единорогом во сне не означает, что Декарт - репликант. Форд тоже его всегда считал человеком.

[EMoushen]

Для меня и версия с единорогом во сне не означает, что...

А что он для вас означает?

[Tetsujin]

Ко вновь затронутому вопросу, есть следующая информация, которая возможно решит (если это вообще уместно/нужно) спор Форда и Скотта о сущности Декарда:

 

 

Вопрос "Декард в "Бегущий по лезвию" (Blade Runner) — человек или репликант?" в истории кинематографа можно поставить рядом со спором о стрельбе Хана Соло. Из-за семи отличающихся версий фильма фанаты до сих пор не пришли к общему мнению. Впрочем, как и Харрисон Форд с режиссером Ридли Скоттом.

 

Известно, что Форд — сторонник теории о Декарде-человеке, в то время как Скотт оставил в своей окончательный версии достаточно намеков на обратное. Недавно Ридли заявил, что "Бегущий по лезвию 2049" (Blade Runner 2049) даст четкий ответ на вопрос, а в интервью CinemaBlend режиссер Денис Вильнев заявил, что сюжет сиквела может сильно повлиять на мнение об герое-андроиде.

 

По словам режиссёра, он полюбил обе версии оригинального фильма и при создании своей картины решил выбрать золотую середину. Он отталкивался от романа Филипа Дика, поэтому персонажи Форда и Гослинга будут оба не уверены в своей истинной природе. И в этом будет состоять главная загадка ленты.

 

 

Дени Вильнёв: "Я люблю тайны. Это очень интересная для меня вещь. Я действительно люблю это. Опять же, Харрисон и Ридли до сих пор спорят об этом. Если вы посадите их в одну комнату, они не придут к соглашению. И они начинают разговаривать очень громко, когда спорят. Это очень забавно."

 

 

Оригинал - The Major Disagreement Harrison Ford And Ridley Scott Continue To Have About Blade Runner

[MaximumCoool]

Бегущий был standalone фильмом, поэтому "мб репликант, мб нет" работало, однозначного ответа не давалось, а в сабже судя по всему будет однозначный ответ, поэтому это плохая идея, учитывая, опять же, что Декард-репликант в контексте сюжета оригинала не имеет смысла.

[New_Red]

А что он для вас означает?

 

А оно должно непременно означать? Для Скотта может свой ответ, у меня свой. Как и у Форда. Ему же тоже единороги не мешают считать Декарта человеком. Тем более, что однозначного ответа нет и в этой версии.

 

Возможно, что Ридли уже в 92 начал подавать признаки будущего деда, но еще неоднозначно так, с комнатой для интерпретаций в лучшую сторону

 

 

И конечно расстраивает про окончательные ответы, история Декарта должна была закончиться. Вот персонаж Гослинга пускай себе ищет свои ответы, тут уже поле для творчества и фантазий.

[Veryjammy]

Да где окончательный ответ - Вильнев же двумя сообщениями выше жирно намекает, что окончательных ответов не будет

[MaDCooL]

Вопрос, является ли Декард репликантом или нет, вообще ставить не нужно. Не репликант, и точка. Посыл первого фильма именно и строился на противопоставлении человека и андроида.

Это не какой-то детектив, чтобы ключевым моментом выступало раскрытие убийцы (репликанта).

Зря они вообще эту тему поднимают.

[Dark_Hierophant]

Был бы рад отсутствию ответа на давний вопрос, но Скотт, вероятно, как-нибудь продавил этот момент. Хотелось бы ошибаться.

[EMoushen]

Вопрос, является ли Декард репликантом или нет, вообще ставить не нужно. Не репликант, и точка. Посыл первого фильма именно и строился на противопоставлении человека и андроида.

Это не какой-то детектив, чтобы ключевым моментом выступало раскрытие убийцы (репликанта).

Зря они вообще эту тему поднимают.

Не противопоставлении, а сравнении и исследовании границ различий между

[MaDCooL]

Не противопоставлении, а сравнении и исследовании границ различий

Это и есть противопоставление.

Андроид противопоставляется человеку как существо более человечное (живое), чем сам человек.

[EMoushen]

Это и есть противопоставление.

Неа

сопоставление, сравнение каких-либо объектов с целью указать на их несходство, противоположность

 

Это весьма однобокий подход

[Впечатлительная]

Трейлер - какая-то каша с пафосным Фордом.

[New_Red]

Заметно по реакции многих в комментах к трейлеру на трубе и т.д., что многие даже не знают о существовании первого Блэйд Раннера. Причем именно в рунете, как-то оригинал гораздо более известен за бугром, чем у нас. Там такого недопонимания не замечала.

[MaDCooL]

Неа

сопоставление, сравнение каких-либо объектов с целью указать на их несходство, противоположность

Но ведь там андроид противопоставлялся человеку. Именно противопоставлялся. Поэтому их так быстро и поставили вне закона, усмотрев в них угрозу.

Сам же зритель мог их сравнивать, да.

[A.Z.]

С одной стороны - последнее слово в оригинальном фильме за создателем, то есть Ридли. С другой стороны - прокатная версия мне всегда нравилась больше, хоть она и не "канон". Вообще, мне кажется, семь (или сколько их там) версий для одной картины - многовато. Постоянные попытки что-то добавить и изменить говорят как раз о том, что Ридли изначально и сам был не уверен, как лучше завершить историю.

[Waldemar]

Хрена се

Скотт таки отстоял Rку, как и обещал с момента съёмок

И это то при провале Чужого

[MaximumCoool]

Чужой не из-за Rки провалился.

[gearswik]

Хрена се. Скотт таки отстоял Rку, как и обещал с момента съёмок. И это то при провале Чужого

 

Чужой не из-за Rки провалился.

 

а он разве провалился ???

[MaximumCoool]

а он разве провалился ???

Как минимум приличный недобор + просел почти в 2 раза на фоне Прометея и ужасная стойкость в прокате. Тот факт, что студия думает срезать бюджет будущих фильмов и серьезно размышляет стоит ли клепать сиквел явно сложно назвать успехом.