Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Deetz]

Целостной картины не получилось. Есть то плоские, абсолютно резкие и бесцветные, рутинные в своей будничности планы, то вдруг из ниоткуда насыщенные глубиной и градиентами сцены. Ладно бы такие переходы обуславливались соответствующими переменами в чёс-либо, так нет же, это скорее странные хотелки, размещенные вдоль стандартно развивающегося детективного сюжета. Хотя, определенные интересные мотивы порой себя проявляют — те, что близки оригинальному произведению. Электирческие мечты могли бы, но не стали чем-то действительно главным в фильме. В общем-то, тут почти совсем напрочь не за что как следует зацепиться. Однако, все не так плохо, как ожидалось. Есть Робин, есть несколько отдельных приятных кадров и — вот обида! — одна не до конца реализованная сцена тройной любви с приятными подтекстами.

[Koltos]

Сценарист Логана наложал, как и в Логане.

[xandev]

Мда, все-же нифига ваш Вильнев не гений. До Нолана еще расти и расти. А уж до Самого и подавно

С объявления о фильме думал что "на зачем, зачем это??". Трейлеры однако дали надежду. И на фильм шел с охотой. Как оказалось - с излишней надеждой.

И еще раз убедился, что ориентироваться на критиков не стоит.

Нет, ну видно что создатели пытались, но результат не особо удался.

Что хорошо - местами визуал, ну и эээ, герой Батисты, собачка, Джо местами, "жена"

Сам фильм излишне затянут. Говорите - это созерцательный фильм, его надо вдумчиво рассматривать - пффф, вот скажем "Запределье", "Шепоты и крики" и т.д. - действительно созерцательные, а этот - не знаю, мне не особо нравиться пялиться несколько минут в мутную серую завесу из дождя, пыли или еще хрен знает чего. В оригинале тоже 90% времени льет дождь - но при этом в картинке присутствует постоянная динамика, кадр заполнен разной информацией, цветными элементами. здесь в большинстве стерильно пусто. Ну слегка оправдывает эту туманность произошедший Блэкаут, но это просто отмазка.

Многое стянуто с оригинала 82 года. Отсылочки это хорошо, но не когда это "отсылочки ради отсылочек"

 

блин, они даже подобие поцелуя Иуды умудрились коряво впихнуть(хотя это и

не он), наверное Дед настоял.

 

Сюжет местами просто наивно прямолинеен, местами накрутили всего и вся чтоб значит "твистов побольше, чтобы это зритель ну не угадал!".

Про главный вотэтоповорот!

 

Не понял, та "дочь" ведь при просмотре воспоминания у "Джо" сказала ему что воспоминания настоящие. Как тогда оказалось, что в итоге он не живорожденный, ведь у него не имплантированные воспоминания?

И кто тогда поместил в эту "банку" эту дочь репликанта? Это ведь похоже не дешевое дело и ни разу не скрытное так устроить ей жизнь.

И эти "напарники Батисты" - вообще к чему?

 

Саунд блеклый. Смысл ставить Циммера, если и с прежним можно было бы получить такой же набор завываний, бахов. Вангелис где то "чууууть-чуть" проскакивает местами.

Драчка в конце с попытками нагнести драму "как в оригинале" просто рассмешила. Ни к селу ни к городу.

Финал такой открытый, что просто ахтунг. Понятно, что если "пипл щедро схавает", нас вполне ждет и третья часть, Матрицу Блэйдраннер-революцию замутят.

Пересматривать даже как то с целью "а может это раскроет загадки" не тянет. Может со временем.

Кому не понравилось - вы или не любите оригинал, или у вас нет души...

Мне кажется что тем кто реально любит оригинал, фильм не может не понравится, а тем кто любит его потому что стыдно не любить - не факт-).

Оригинал - намного лучше! Реально, там практически идеальный баланс всего и вся. И не надо его смешивать с этим.

Еще один вопрос,что стало в итоге с Рейчел?Финал 1982,я фильм давно смотрел,не давал четкого ответа о ее судьбе.

Если конкретно про фильм 82 года - просто ушла с Декартом.

[Koshel]

Граждане, я похоже смотрел фильм жопой, поэтому объясните мне, дураку

 

как у репликанта Кея оказались воспоминания о его детстве (как он прятал фигурку)? При этом ему подтвердили, что они настоящие!

 

[Table Top Joe]

Внимания заслуживает только "Almost Human", но она вообще к сабжу отношения не имеет.

Мне больше всего Mesa, Sapper's Tree и Blade Runner запомнились.

 

А по-поводу такого количества негатива в теме, могу сказать только

Изменено 05.10.2017 18:20 пользователем Table Top Joe

[Curemoonlight]

Мне больше всего Mesa и Sapper's Tree запомнилась.

 

А по-поводу такого количества негатива в теме, могу сказать только

 

 

А про восхвалителей всего и вся ты тоже картинку можешь найти?) Иначе как то двойные стандарты).

[Koltos]

До Нолана еще расти и расти

 

Как такие сравнения появляются.

 

Любовная химия кстати лучшая в фильме. Вот бы на ней весь сюжет.

 

Просто через 20 с хером лет продолжение никому не упало. Я думаю 80% сидящих в зале не смотрели 1ю часть.

[Table Top Joe]

А про восхвалителей всего и вся ты тоже картинку можешь найти?) Иначе как то двойные стандарты).

Если вы намекаете на меня, то покажите, где я восхваляю все и вся? Мне не нравятся ни те и ни другие реакции, я за конструктив в первую очередь, а не однообразный повторяющийся хейт или такие же бесконечные вопли радости. Написав отзыв, можно и успокоиться, а не повторять постоянно одно и тоже как некую мантру...

Изменено 05.10.2017 17:08 пользователем Table Top Joe

[Джампер]

Если никто не отправит опрос, это сделаю я - и там будут варианты ответа в двоичном коде.

 

Так что предупреждаю

[Dark_Hierophant]

Если никто не отправит опрос, это сделаю я - и там будут варианты ответа в двоичном коде.

 

Так что предупреждаю

Уже репортнул. Побудешь в бане пока опросик не сделаю (-т).

[Sharknado]

первую часть [...] я начал с 1 минуты и не мог оторваться [...] Было утро и я был сонным, но все равно получил огромные впечатления

Во-о-о-т. И я того же мнения. А то когда всякие «ценители» на любую жалобу о затянутости отсылают к фильму 82-го, то складывается впечатление что они не понимают его достоинств и считают признаком своего развитого чувства прекрасного способность подолгу пялиться в пустоту, как кататоники в психушке, которых каждый день с утречка подкатывают в кресле-каталке к телевизору.

 

Трон легаси практически повторяет то, что было снято в те года, тока Дафт панк вытащили музоном этот фильм хотя б.

Второй Трон намного интересней первого, первый уныл безбожно. Пусть он его повторяет, но он по-человечески воплотил что было хорошего в первом фильме, чего добру-то пропадать в неудачной ленте.

[Torba777]

Второй фильм после Дюнкерка в этом году на который стоило идти в кино.

Вот тебе и раз. Оба фильма я предвкушал с нетерпением и ожидал мегашедевров. Но Дюнкерк меня разочаровал (7 баллов с натяжкой), Бегущий по лезвию не разочаровал, но ожидал большего (8 с натяжкой).

[Rikudo]

После всех отзывов с обвинениями в затянутости не ждал от фильма многого, а в итоге отличное кино. 3 часа пролетели незаметно.

[PostNikOff_R]

Во-о-о-т. И я того же мнения. А то когда всякие «ценители» на любую жалобу о затянутости отсылают к фильму 82-го, то складывается впечатление что они не понимают его достоинств и считают признаком своего развитого чувства прекрасного способность подолгу пялиться в пустоту, как кататоники в психушке, которых каждый день с утречка подкатывают в кресле-каталке к телевизору.

Мэээн. Оригиналы всегда тащат тем, что мозг зрителя занят познанием мироустройства. Попутно с тем, что он следит за сюжетом.

[Arey]

неужели все хейтеры собрались здесь?

[MaximumCoool]

Думаю только Кэмерон мог бы снять сиквел, который был бы как минимум на уровне, а то и лучше оригинала.

[Orientir]

Граждане, я похоже смотрел фильм жопой, поэтому объясните мне, дураку

 

как у репликанта Кея оказались воспоминания о его детстве (как он прятал фигурку)? При этом ему подтвердили, что они настоящие!

Это воспоминания девочки. Настоящие.

[Koltos]

Что у Ана де Армас фанфики будут?)

[xandev]

Это воспоминания девочки. Настоящие.

 

И что?

Раз это якобы "настоящие воспоминания девочки" - то для Джо они должны получаться как "имплантированные".

 

[Sharknado]

Мэээн. Оригиналы всегда тащат тем, что мозг зрителя занят познанием мироустройства. Попутно с тем, что он следит за сюжетом.

Ну нефантастические фильмы как-то умудряются не быть затянутыми, несмотря на то что десятилетиями «повторяют» мироустройство нашего реального мира.

[Walter666]

Для тех, кто ещё не смотрел, но собирается, я бы рекомендовал обходить за километр всё, где упоминается Блэйдраннер, потому что тут есть что спойлерить, при чем много. Я шёл, посмотрев лишь самый первый трейлер, не читая отзывов заранее, ощущения неописуемы.

 

 

Не хочу много писать, без пересмотра по сюжету ничего внятного сейчас всё равно сказать наверное не смогу, поэтому как-то так.

В общем, такое ощущение, что Вильнёв сделал то же, что и Мамору Осии со своим Призраком, то есть взял очень много из оригинального Блэйдранннера и сделал что-то совершенно своё, при чем лучше практически во всём (oh boy). И да, 2ч40м пролетели за мгновение, но у меня это с любым Вильнёвым, так что даже не удивлён, а сабж это просто концентрированный Вильнёв. Я теперь понял, что он действительно фанат серьёзной фантастики и в этом походу застрянет надолго. Ну ладно, пусть делает свою Дюну, этот человек способен на всё, лишь бы ему полную свободу действий давали, как здесь.

Кстати о людях, способных на всё. Каждый кадр выстроен идеально, каждая новая локация как-то необычно освещена, использование света и теней прямиком из классических нуаров. Если Дикинс не получит даже за такое Оскара, буду бомбить, как фанатики ЛаЛаЛенда под конец церемонии вручения.

По актёрке всё очень хорошо. Армас просто огонь, сцена

скопированная из Her

шикарная и должна принести болвана за визуальные эффекты. Ну и вообще все их совместные с Гослингом прекрасны.

Не понравились лишь 2 вещи, которые просто ну зачем. Одна сцена, которая жутко выбивается из фильма, режет глаза и нужна лишь для ностальгии. Ну то есть таких сцен тут несколько, но они хоть как-то обоснованы сюжетно, а эта абсолютно бессмысленна. И зачем брать Циммера, вместо Йоханнссона, чтобы написать скор, который все равно звучит как смесь того, что пишет второй и Вангелиса. При чем он тут как бы работает, но так же, как обычно работает скор Йоханнссона в предыдущих фильмах Вильнёва. Короче, что тут делал Циммер непонятно, хотя один трек, который был ближе к концу, когда они летят над стеной, был интересный, остальные просто звуки. Но атмосфера тащит.

9/10

[Koshel]

Это воспоминания девочки. Настоящие.

 

Зачем эти воспоминания Кею вживили? почему именно ему? Просто так, по-приколу.

 

[Koltos]

Каждый кадр выстроен идеально, каждая новая локация как-то необычно освещена, использование света и теней прямиком из классических нуаров. Если Дикинс не получит даже за такое Оскара, буду бомбить, как фанатики ЛаЛаЛенда под конец церемонии вручения.

 

Думаю, что визуально фильм уделал все, что можно в этом году.

 

Только Обезьяны в плане моушн капчур могут его превзойти.

[Orientir]

 

Ну вы как фильм смотрели? Он копия, для отвода глаз.

 

Ксандев, ну да - вживленные.

 

[DandyAndy]

И зачем брать Циммера, вместо Йоханнссона

На титрах первым номером идет Уоллфиш, а после Циммер