Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Танцор34]

Не припомню я ни одного научно-фантастического фильма после 2000х, который смотрелся убедительно с точки зрения научной-фантастики.

Сай фай что ли не смотрите?

[All-That-Yazz]

Сай фай что ли не смотрите?

 

Право смотрю редко. Все, что попадалось тянуло максимум на ничо так, на один раз зайдет. В остальном это какая-то параша с Мэттом Дэймоном и бестолковщина типа Интерстеллара.

[PostNikOff_R]

Не припомню я ни одного научно-фантастического фильма после 2000х, который смотрелся убедительно с точки зрения научной-фантастики.

Что значит убедительно? Для одних убедительно то, что неубедительно для других.

Им до сих пор наплевать на оригинального раннера,

Далеко не всем. Многие дети ходят и ноют как прожжоные олдфаги. Хотя без ютубчика и любимых блогеров, они не нашли бы путь к БР.

поверьте, им важен какой-нить Лето или Гослинг. Второго вообще пора уволить за отсутствие игры в каждом новом фильме. Или просто давать роль - Райан Гослинг.

Ды играет он. Нормально играет. Где надо эмоцию дать - даёт.

Это пока ещё не Брюс Уиллис, который реально играет себя.

[All-That-Yazz]

Я Гослинга увидел еще в 2003 году в "Соединенные штаты Лиланда" и потом был ряд замечательных ролей. Со времен "Драйва" я не вижу у Гослинга игры. Разве что " Человек на Луне" я еще не смотрел, но надеюсь там он не молчит хотя бы 3/4 фильма.

 

Что значит убедительно? Для одних убедительно то, что неубедительно для других.

Для меня, я за других говорить не могу. Кому-то вон "Прометей" показался хорошим кино, но для меня сай-фай это прежде всего как технологии будущего смотрятся в контексте сегодняшнего представления о будущем и сегодняшней реальности. Если я вижу в сай-фае будущего, что многие вещи в настоящем происходят куда убедительнее и реальнее, то такой сай-фай мне неинтересен.

 

Далеко не всем. Многие дети ходят и ноют как прожжоные олдфаги. Хотя без ютубчика и любимых блогеров, они не нашли бы путь к БР.

Я не буду спорить в контексте популярности и возрождения, потому что вы здесь правы, в т.ч. как после Артиста наверняка многие ломанулись смотреть немое кино, но всё это мгновенное. Через 5 лет никакого 2049 не вспомнят, а оригинал останется.

[dfcza]

А в оригинальном фильме причёски и одежда под 80-е.

Ага, весь фильм сплошные 80е...

[dfcza]

Гослинга потому и взяли, что нужен был гламурный типчик на которого пойдут.

 

Комментарии вообще излишни

Изменено 27.02.2019 06:29 пользователем Sagan
оверпостинг

[Darien]

Со времен "Драйва" я не вижу у Гослинга игры.

 

Потому что именно в "Драйве" Райан достиг высшей реализации как актёр, там уже даже не просто игра в привычном понимании, а какое-то непонятное магическое присутствие запредельного уровня в кадре, которое втягивает в себя зрителя словно чёрная дыра. Если хотите, Гослинг стал просто Буддой среди актёров, при этом перестав быть таковым сам. Оттого и все последующие роли (ТБП, "Место под соснами, сабж) кажутся однотипными, потому что он уже не может "играть" в привычном понимании, не может что-то "имитировать", а может только быть ЭТИМ — чем-то, не поддающимся описанию и пониманию, максимум — лишь абстрактному ощущению. Думаю, этот феномен рано или поздно получит название (какое-нибудь «Великое молчание Гослинга») и по нему будут писать книги, диссертации, а молодые актёры будут тратить годы, чтоб примерить на себя, воспроизвести и повторить. Но всё без толку, ибо нельзя скопировать абсолют.

[All-That-Yazz]

Dar1en, мнение безумного фанатика будет учтено

[MaDCooL]

Потому что именно в "Драйве" Райан достиг высшей реализации как актёр, там уже даже не просто игра в привычном понимании, а какое-то непонятное магическое присутствие запредельного уровня в кадре, которое втягивает в себя зрителя словно чёрная дыра. Если хотите, Гослинг стал просто Буддой среди актёров, при этом перестав быть таковым сам. Оттого и все последующие роли (ТБП, "Место под соснами, сабж) кажутся однотипными, потому что он уже не может "играть" в привычном понимании, не может что-то "имитировать", а может только быть ЭТИМ — чем-то, не поддающимся описанию и пониманию, максимум — лишь абстрактному ощущению. Думаю, этот феномен рано или поздно получит название (какое-нибудь «Великое молчание Гослинга») и по нему будут писать книги, диссертации, а молодые актёры будут тратить годы, чтоб примерить на себя, воспроизвести и повторить. Но всё без толку, ибо нельзя скопировать абсолют.

Согласен насчёт уровня ощущений.

 

Разве что " Человек на Луне" я еще не смотрел, но надеюсь там он не молчит хотя бы 3/4 фильма.

У меня для вас плохие новости...

[All-That-Yazz]

У меня для вас плохие новости...

 

Далеко пойдет

[Orientir]

Дариен - смешно, спасибо-)

[euro-banan]

Не припомню я ни одного научно-фантастического фильма после 2000х, который смотрелся убедительно с точки зрения научной-фантастики.

 

так-то с точки зрения сай-фай блейдраннер и оригинальный неубедительно смотрится

[All-That-Yazz]

так-то с точки зрения сай-фай блейдраннер и оригинальный неубедительно смотрится

 

Раннер это что - вольная экранизация, которая была сделана в свою эпоху и в свое время. С точки зрения 80х смотрится еще как убедительно. С точки зрения 2000х неубедительно. Но смотреть фильмы 80х годов с таким подходом противопоказано.

[New_Red]

А что тогда убедительный сай фай вообще?

[Orientir]

Т1-2

[euro-banan]

Раннер это что - вольная экранизация, которая была сделана в свою эпоху и в свое время. С точки зрения 80х смотрится еще как убедительно. С точки зрения 2000х неубедительно. Но смотреть фильмы 80х годов с таким подходом противопоказано.

 

я его прекрасно смотрю, но его фишкой никогда не был убедительный сайфай

 

А что тогда убедительный сай фай вообще?

 

контакт какой-нибудь, связь, прибытие - по крайней мере часть про общение с пришельцами

[All-That-Yazz]

по крайней мере часть про общение с пришельцами

 

ой всё.... как говорится..

[euro-banan]

ой всё.... как говорится..

 

тут не о чем говорить, это просто факт

[New_Red]

Гослинга потому и взяли, что нужен был гламурный типчик на которого пойдут.

 

Но ведь не пошли.. Точнее очень недостаточно пошли

К сожалению

[euro-banan]

гослинг крутой, ибо почти не эксплуатирует внешность в своей карьере

[All-That-Yazz]

и голос, заметьте.

[Hellar]

гослинг крутой, ибо почти не эксплуатирует внешность в своей карьере

Ага, конечно... Так не эксплуатирует свою внешность, что осталось только у Харди намордник одолжить.

[Стальной Детройт]

А что тогда убедительный сай фай вообще?

 

Он и сами не знает.

[euro-banan]

Он и сами не знает.

 

убедительный сайфай я в пример привел - местные дети не понимают, что такое сайфай и что фишка блейдраннера не в удачных сайфай элементах, но на то они и местные дети

[New_Red]

Ну так правильно, убедительность сайфая не равна удачной художественной ценности. В БР есть эта ценность (в обоих) и совершенно все равно насколько оно там неубедительно с тз реализма.