Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[All-That-Yazz]

Не помню, отписывался тут или нет, но фильм произвел посредственное впечатление. Атмосфера для меня утрачена, музыка плохо гармонирует с картинкой, не хватает Ханны и Хауэра. Если оригинал оцениваю на 7,5/10, то этот лишь на 5.

[Blackm0re]

Если быть откровенным, то это не так. Если отбросить все возрастные факторы и тот факт, что у оригинала к тому же бюджетные ограничения были, то Вильневу до Скотта еще очень далеко. У Скотта каждый кадр очень атмосферный, дышал жизнью и пропитан особой магией, обычным художеством такого не добьешся, в то время как в сабже пустота, серость и отстраненность, местами даже стерильность. Единственное преимущество сабжа по визуалу лишь в том, что он вышел спустя 35 лет и не имел никаких бюджетных ограничений. Скотт максимально тащил оригинал, его даже расположение карандаша в кадре волновало и волнистое освещение в штаб-квартире Тайрелл его импровизация на сьемках, в то время как Вильнев пришел на все готовое и ничего нового не привнес.

Через недельку повтори это еще раз.

И конечно Вильнев как режиссер сильнее Деда в его лучшие годы. Дед лучше как художник.

Ничто не идеально

 

Ну так я же и говорю, сабж более мейнстримовый и доступный для молодежи, но это не значит лучше.

 

А почему это должно быть плохим для фильма?

 

 

Пересмотрел наконец дома на блюре. Сначала первый, теперь и второй. Прекрасный фильм. Превосходная дилогия.

[anvyder]

Да что ж вас всех так заклинило на скоттовском фильме. 2049 технически гораздо лучше, при этом он не анемичен, как говорят некоторые, он не менее вдохновлен, как и оригинальный фильм. Это большое и монументальное произведение со спокойным темпом.

[MaximumCoool]

И конечно Вильнев как режиссер сильнее Деда в его лучшие годы. Дед лучше как художник.

А ты знаешь что такое режиссер вообще? Режиссер отвечает за очень многое, включая картинку, не только художники. Поэтому какой нибудь Пацифик Рим 1 хороший, а второй кусок говна, включая визуально. Если бы Вильнев был сильнее, у него в финале не было бы убогого рип-оффа оригинала, а что то свое. Уличные сцены у него не выглядели бы как "Гослинг и что то там прошло мимо на фоне", а дышали жизнью как у Скотта. А еще у него что в Сикарио, что в Прибытии, что в сабже персонажи постоянно общаются как какие то инопланетяне в человеческой шкуре, а не люди, с постоянно безпричинно неловкими взглядами, полной отстраненностью и огромными паузами между репликами. Пусть "мего-режиссер" Вильнев научится хотя бы диалоги нормально снимать, а то этот стыд иногда совсем больно смотреть. Вильневу до Скотта еще очень далеко.

Да что ж вас всех так заклинило на скоттовском фильме.

Потому что он лучше.

2049 технически гораздо лучше.

Опять же, все преимущество только в возрасте и отсутствии бюджетных ограничений, так что если отбросить это, то ничего в сабже не лучше.

Это большое и монументальное произведение со спокойным темпом.

Сабж только вышел, а уже оверхайпнут. Но ничего, история расставит все на свои места. Сабж уже ниже оригинала на имдб и КП при в 2 раза меньшем количестве голосов и будет только падать. Фанатики Армас и Вильнева не тащат!

[Blackm0re]

А ты знаешь что такое режиссер вообще? Режиссер отвечает за очень многое, включая картинку, не только художники. Поэтому какой нибудь Пацифик Рим 1 хороший, а второй кусок говна, включая визуально. Если бы Вильнев был сильнее, у него в финале не было бы убогого рип-оффа оригинала, а что то свое. Уличные сцены у него не выглядели бы как "Гослинг и что то там прошло мимо на фоне", а дышали жизнью как у Скотта. А еще у него что в Сикарио, что в Прибытии, что в сабже персонажи постоянно общаются как какие то инопланетяне в человеческой шкуре, а не люди, с постоянно безпричинно неловкими взглядами, полной отстраненностью и огромными паузами между репликами. Пусть "мего-режиссер" Вильнев научится хотя бы диалоги нормально снимать, а то этот стыд иногда совсем больно смотреть. Вильневу до Скотта еще очень далеко.

 

Потому что он лучше.

 

Опять же, все преимущество только в возрасте и отсутствии бюджетных ограничений, так что если отбросить это, то ничего в сабже не лучше.

 

Сабж только вышел, а уже оверхайпнут. Но ничего, история расставит все на свои места. Сабж уже ниже оригинала на имдб и КП при в 2 раза меньшем количестве голосов и будет только падать. Фанатики Армас и Вильнева не тащат!

Снова желчь из тебя полезла. Стоило лишь заикнуться.

Да, знаю, но ты решил если я считаю иначе и не молюсь каждый раз на оригинал (который не принижается нисколько), то автоматически меньше понимаю в истинной красоте киноискусства. А я глубоко уважаю оба фильма и очень рад что получилась настолько сильнейшая дилогия из двух фильмов. Узколобое фанатье лучше бы поблагодарило за то что получился настолько достойный и сильный сиквел, а не лило характерную для себя субстанцию.

Изменено 26.03.2018 06:54 пользователем Blackm0re

[gearswik]

Сабж только вышел, а уже оверхайпнут.

Но ничего, история расставит все на свои места.

 

уже расставляет - издания на блюрике из Китая, что я кидал на прошлой странице, вчера по предзаказу расхватали за пару минут

 

p.s. Бойцовский клуб к примеру, вообще улетел за 1 минуту (1 000 копий) !!!

[MaximumCoool]

лучше бы поблагодарило за то что получился настолько достойный и сильный сиквел.

Не, как раз как сиквел сабж плох, как самостоятельный фильм норм, хотя третий акт в нем никакущий в обеих случаях. Но я поблагодарю за то, что вышло лучше Завета, да, хоть и там, и там наркоманских сюжетных поворотов хватает.

[All-That-Yazz]

Время меняется, меняются взгляды. Некоторые фильмы попадают в нужное место и в нужное время. Это случай "Бегущего по лезвию". Повторить этот опыт невозможно, как и попасть в одну реку дважды. Можно сделать ремейк "Кабинета Доктора Калигари" или "Великого диктатора", но в итоге получим что-то посредственное.

[gearswik]

сканирование насекомых

[anvyder]

Сабж не оверхайпнут, на форумах нормис его нещадно критикуют за нерасторопность и "отсутствие сюжета". К тому же фильм, очевидно, не понят критиками, для которых BR2049 менее ценен, чем какая-нибудь безделушка Lady Bird. Но это нормально, сейчас все фильмы оцениваются не с точки зрения их художественных достоинств, а с точки зрения фем-идеологии, гендерного дискурса, культур-марксистского понимания мира. Со временем фильм станет более ценным. Изменено 06.10.2018 02:47 пользователем anvyder

[MaximumCoool]

Сабж не оверхайпнут, на форумах нормис его нещадно критикуют за нерасторопность и "отсутствие сюжета".

Очень странно, а я обычно натыкаюсь на неадекватов во всяких ютабах, которые пинают оригинал и деда, и хайпят сабж.

К тому же фильм, очевидно, не понят критиками

Настолько не понят, что у сабжа там 87% с 8.2 средним. На большее ему надо был лучше сценарий, или хотя бы не такой убогий третий акт.

Но это нормально, сейчас все фильмы оцениваются не с точки зрения их художественных достоинств, а с точки зрения фем-идеологии, гендерного дикурса, культур-маркистского понимания мира.

Это касается только болвана, а там оценивают академики, а не критики/зрители. Сейчас куча есть фильмов с хорошей-отличной критикой и без толерантности/политкоректности.

Со временем фильм станет более ценным.

Его и так хорошо приняли, его не за что ценить больше.

[anvyder]

Это касается только болвана, а там оценивают академики, а не критики/зрители. Сейчас куча есть фильмов с хорошей-отличной критикой и без толерантности/политкоректности.

Не, критики также оценивают исходя из идеологических соображений. Иначе бы в этом рейтинге фильм стоял на 1 месте.

[MysteryMan]

2049 технически гораздо лучше

 

Разве что обилием CGI

[anvyder]

Разве что обилием CGI

Там CGI как раз умело использовали, накладывали на специально изготовленные модели зданий. Изгалялись как могли со светом, тенью и туманом. Работа со светом просто гениальная.

[MysteryMan]

Там CGI как раз умело использовали, накладывали на специально изготовленные модели зданий. Изгалялись как могли со светом, тенью и туманом. Работа со светом просто гениальная.

 

Не спорю. Но ты пишешь так типа "технически" 2049 в разы лучше, забывая, что БР - новаторский, по-прежнему эпохален и смотрится даже в 2018. В отличие от многих сай-фаев разных лет. И 2049 лишь копипастит многое у него, начиная от арт-дизайна этого мира.

 

А в плане месседжа сиквел конечно и рядом не стоит. То, что было у БР тайной и загадкой бытия, в 2049 проговаривается по несколько раз и теряет шарм.

[Darien]

Оба фильма (БР и БР2049) глянул впервые в том году с разницей в месяц. Обоим поставил 7-ки. Но первый БР впечатлил поболе спецэффектами и декорациями, пусть там и нет такой крутой операторской работы. Для 1982 это просто отвал башки был, наверное.

[MysteryMan]

пусть там и нет такой крутой операторской работы.

 

Как же нет. Кроненвет, к примеру, за нее Бафту получил.

[Darien]

Я не так выразился. Не в смысле, что она не крутая, просто в сиквеле мне больше понравилось.

[MaximumCoool]

Не, критики также оценивают исходя из идеологических соображений.

Так и есть, но они могут ставить отличные оценки и фильмам без политкорректности. Это то, что я и имел ввиду.

Иначе бы в этом рейтинге фильм стоял на 1 месте.

сабж не на первых местах в том топе не потому что критики восхваляют только политкорректность, а просто были фильмы получше.

[anvyder]

Сабж не на первых местах в том топе не потому что критики восхваляют только политкорректность, а просто были фильмы получше.

Ну да, например, Леди Бёрд.

[MaximumCoool]

Ну да, например, Леди Бёрд.

Бывает, я вот Гет Аут считаю люто оверхайпнутым на почве политкорректности.

Изменено 31.03.2018 19:03 пользователем MaximumCoool

[echnathon]

Из оскаровских номинантов что я видел, лучше чем сабж только Биллборды, остальные либо такие же либо уступают. Так что во всем виновата политика.

[anvyder]

Так что во всем виновата политика.

This.

Изменено 22.04.2018 16:37 пользователем anvyder

[ЧислоПи]

При просмотре "субтитры" неожиданно заиграла и засветилась Армас - дубляж убил всю прелесть образа!

[Blackm0re]

При просмотре "субтитры" неожиданно заиграла и засветилась Армас - дубляж убил всю прелесть образа!

Хрипатый у нее голос какой-то. В дубляже нежнее.