Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Tetsujin]

Есть информация, какая часть фильма будет в IMAX с полным кадром?

 

В киевском IMAX будет 1.9:1

Так они обрезают картинку для обычных кинотеатров, чтоб получить 2.35:1?

 

 

На счёт стандартных форматов непонятно. Но в IMAX бонус приятный...

 

Для тех кто пропустил - IMAX новости:

 

В IMAX весь фильм будет специально отформатирован и представлен в расширенном соотношении сторон 1.9:1. Это означает, что фильм заполнит больше экрана, и поклонники увидят на 26% больше изображения в IMAX, чем стандартные театры.

 

[Mad_Wave]

На счёт стандартных форматов непонятно. Но в IMAX бонус приятный...

В IMAX весь фильм будет специально отформатирован и представлен в расширенном соотношении сторон 1.9:1.

 

 

Но этот же формат 1,9:1 будет в 3D походу.. Блин, был бы IMAX 2D цены б ему не было. Уже заснуть без билетов нормально не могу. Купить что ли на обычный 2D и не заморачиваться.

 

>>Американские залы IMAX будут показывать «Бегущего по лезвию 2049» только в 2D. Фильм не снят особыми камерами, но он, скорее всего, будет гораздо лучше восприниматься на большом экране без необходимости надевать очки.

 

Это из статьи Шороховой с КП.

[EMoushen]

Но этот же формат 1,9:1 будет в 3D походу.. Блин, был бы IMAX 2D цены б ему не было.

А что плохого в IMAX 3D, если подумать? Лично меня здесь 3D не отвлекает, как в обычных кинотеатрах (постоянно думаешь какие должны быть цвета и яркость в оригинале, часто картинка двоится по краям), а наоборот еще больше погружает в фильм

[Mad_Wave]

А что плохого в IMAX 3D, если подумать? Лично меня здесь 3D не отвлекает, как в обычных кинотеатрах (постоянно думаешь какие должны быть цвета и яркость в оригинале, часто картинка двоится по краям), а наоборот еще больше погружает в фильм

 

Но тут-то тоже очки затемняют, не так конечно сильно как в обычном, но всё же.

[EMoushen]

Но тут-то тоже очки затемняют, не так конечно сильно как в обычном, но всё же.

Так это же поляризационные очки. Если там что-то и затемняется минимально, то яркость исходника компенсирует.

[Mad_Wave]

Так это же поляризационные очки. Если там что-то и затемняется минимально, то яркость исходника компенсирует.

 

Понятно, что поляризационные, но все равно что-то не то. Ладно, надо уже решаться на покупку))

[Котопёс]

На счёт стандартных форматов непонятно. Но в IMAX бонус приятный...

 

Для тех кто пропустил - IMAX новости:

 

В IMAX весь фильм будет специально отформатирован и представлен в расширенном соотношении сторон 1.9:1. Это означает, что фильм заполнит больше экрана, и поклонники увидят на 26% больше изображения в IMAX, чем стандартные театры.

 

Шикарно. Еще бы снимали этими камерами))

[ХиХ]

какие уже он фильм заговнял? это ты про первую часть БЛ? может про Чужого?

Робин Гуд, Исход, Прометей, Ковенант - первостатейные сливы от деда, поехавшего на почве собственной важности .

 

то что Ковенант и Прометея не выкупает добрая половина критиканов и не только местных, это не значит что Ридли что-то изговнял

Это значит, что он сам не выкупает, что такое нф, логика, здравый смысл. Единственное, что он выкупает - божественность, библейские мотивы и собственное величие.

 

лол кек чебурек

Типичные звуки любителя поздних фильмов сбрендившего деда.

[Koltos]

Да жалко, что в России если Аймакс сеансы, то всегда один формат. Долбанное 3D.

 

Насчет Циммера. Он опять облажается.

 

Со времен Интерстеллара скатился сильно.

 

Иохансон в пленницах топовый был.

[PostNikOff_R]

Да жалко, что в России если Аймакс сеансы, то всегда один формат. Долбанное 3D.

Смотрел Дюнкерк в 2D Аймакс.

[AntagonisT]

Присоединяюсь к imax3d негодованию. Палитра у фильма и по трейлерам-то довольно темная, а ежели вспомнить обесцвеченное Прибытие, становится совсем уж боязно. Кому в таких условиях нужно еще более занижающее яркость 3д, кроме дефолтно слепого быдла и ъ-гиков со встроенным в сетчатку пнв - непонятно. Пойду в обычный копеечный зал.

[Dark_Hierophant]

 

Насчет Циммера. Он опять облажается.

 

Со времен Интерстеллара скатился сильно.

.

Месседж из параллельной вселенной прорвался.

[Jdalker]

Блин, тоже сейчас узнал про 3D. Печально. 2,5 часа бессмысленной конвертации придется терпеть. И при этом у нас не идти на недо-Аймакс нельзя, ведь там лучший звук.

Смотрел Дюнкерк в 2D Аймакс.

Так там в принципе другого варианта нет. Фильм Нолана же.

 

Другое дело, когда есть выбор между 2D и 3D, зачастую (если не всегда) ставят последнее.

[Mr. Damage]

Да вы че , с самого начала же говорили что Дикинс снимал под 3D

[PostNikOff_R]

Непонятно зачем тут красноглазый Прибытие вспомнил. Ведь там создатель добивался максимального реализма. Чтобы фильм смотрелся как драма и документальный. Естественный свет. Количество графических моделей по пальцам пересчитать. Похоже ли это на Раннера? Ды нет конечно.

Так там в принципе другого варианта нет. Фильм Нолана же.

Я к тому, что 2D Аймакс в России есть. А у Дюнкерка, да. 3D нет как альтернативы, ибо нах.

[Jdalker]

Я к тому, что 2D Аймакс в России есть. А у Дюнкерка, да. 3D нет как альтернативы, ибо нах.

Разумеется. Koltos имел в виду, что наши к/т всегда предпочитают вариант 3D, если он есть. Не будут показывать обычную версию при наличии альтернативы.

Да вы че , с самого начала же говорили что Дикинс снимал под 3D

Пруф? Есть интервью, где Дикинс говорит, что фильм конвертируют, но ему это не нравится.

[AntagonisT]

Да вы че , с самого начала же говорили что Дикинс снимал под 3D

 

le миф, кмк. Не представляю, что здесь можно было снимать в 3д и с какой художественной целью. Чтоб объем пылинок ощутить? Вздор. Обычный конверт, ну либо частичный.

[Mad_Wave]

Иохансон в пленницах топовый был.

 

В Sicario тоже.

[Tetsujin]

в России если Аймакс сеансы, то всегда один формат.

 

Это не соответсвует действительности, поскольку распространение IMAX для России идёт в обоих версиях (когда 3D, а когда 2D).

 

 

Другое дело что нет альтернативы в возможности выбора между форматами:

 

- чередовали бы сеансы как c Dolby Atmos в ФК (хотя из-за специфики оборудования и других возможных нюансов - такое вряд ли возможно);

 

- либо разделили по кинотеатрам: где в 3D, а где в 2D (если такой практики имеет место вообще быть, я не встречал такого).

 

 

Если это и имелось ввиду, то первое предложение опускаем, просто доносимая мысль (как мне показалось) не совсем полно поставлена.

 

 

 

Да вы че , с самого начала же говорили что Дикинс снимал под 3D

 

Интервью и любого другого упоминания касательно 3D нет, а сам фильм снимался на обычные камеры.

[Mr. Damage]

Cнимался на обычные, но Дикинс знал, что будут конвертировать в 3D и когда снимал рассчитывал виды, пейзажи, картину, кадры специально под это дело. Может именно от этого и писались критики?

[AntagonisT]

Ну т.е. конверт, как не крути. Расчет здесь не играет роли, когда картинка по задумке автора и художников тусклая, серая, засратая пылью, и вообще не предполагает буйства свистоперделок/красок, без которых в 3д в общем-то нет необходимости как таковой, о чем известно например Мулану. Естественно, имей Вильнев такое же влияние на студии, как последний, он бы без всяких оговорок протолкнул сабж в 2д, с его-то ретроградским подходом к съемкам. Поэтому оправдывать это, строго говоря, маркетинговое решение не имеет смысла.

[Tetsujin]

Cнимался на обычные, но Дикинс знал, что будут конвертировать в 3D и когда снимал рассчитывал виды, пейзажи, картину, кадры специально под это дело. Может именно от этого и писались критики?

 

Операторы (по большей части, если не все конечно) не домысливают за аванюристами, которые потом конверитруют фильмы.

 

Роджер Дикинс, ассистенты и оборудование с которыми они работали над фильмом, совершенно спокойно позволяет вывести картинку на высочайший уровень. Перспектива конвертации здесь совершенно не играет никакой роли, а может только смазать впечатление, либо вовсе понизить послевкусие.

____

 

 

Посмотрим что будет, но информации от представителя ФК про IMAX Laser 2D радовался поначалу зря (хоть и сомневался).

[Mr. Damage]

Изначально задумывался, как 3D фильм. Вот и посмотрим, как было задумано.

[AntagonisT]

Так кем задумывался, автором, или студией. Вот Гравитацию Куарон задумал в 3Д, и Отовар в голове Кэмерона возник в первую очередь как воплощение давней мечты автора о стереокино, и Ли свою Жизнь Пи изначально собирался снимать в 3д - где данный формат стал не просто рекламой 3д ящиков и легальным способом увеличения стоимости билета в кино, а ключевым инструментом подачи истории, наравне с пицифектами. То есть они обратились к сложнейшему с технической точки зрения методу съемок не потому, что на студии сказали "ууу, так круче и профитабильней!", а потому что в этом состоял художественный замысел. Посмотрим, ага.

[PostNikOff_R]

Ридли Скотт всеми возможными приёмами углублял кадр оригинала.