Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Ваша оценка фильму  

368 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Какой персонаж показался наиболее интересным?
    • Офицер Кей (Райан Гослинг)
    • Рик Декард (Харрисон Форд)
    • Джой (Ана Де Армас)
    • Лав (Сильвия Хукс)
    • Лейтенант Джоши (Робин Райт)
    • Ниандер Уоллес (Джаред Лето)
    • Мариетта (Маккензи Дэвис)
    • Саппер Мортон (Дэйв Батиста)
    • Пес
    • Кто-то еще
    • Что больше всего понравилось в сиквеле?
    • Мастерская режиссура Дэни Вильнева
    • Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса
    • Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами
    • Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года
    • Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины
    • Отличная актерская игра Гослинга и компании
    • Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного
    • Совершенно ничего, где мой Вангелис???
    • Как относитесь к идее еще одного продолжения?
    • Только если вернется Вильнев
    • Положительно, хочу еще историй в этой вселенной
    • Сиквела более чем достаточно
    • Прекратите насиловать классику, ироды!!!
    • Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею
    • Возможные номинации (или победы) на Оскаре?
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучший актер
    • Лучшая операторская работа
    • Лучшая музыка
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Другое
    • Чем обусловлен успех у критиков?
    • Высокое качество фильма и не более того
    • Ностальгические чувства к оригиналу
    • Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений
    • Много лет ожиданий возрождения киберпанка
    • Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять
    • Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным?
    • Звездные войны: Пробуждение Силы
    • Безумный Макс: Дорога Ярости
    • Бегущий по лезвию 2049
    • Все хороши в равной степени
    • Сиквелы-это игрушка дьявола
    • Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года?
    • Несомненно
    • Топ-5
    • И близко нет
    • Тут ошибка в слове худший
    • Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы?
    • Рейчел из оригинала
    • Джой из сиквела
    • Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки...
    • Человек
    • Репликант
    • Бегущий, остальное не важно


Рекомендуемые сообщения

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

нет - мой собственный проект)

 

падажжжи, серьезно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, какое же... лицо у Гослинга. Раздражающее прям фу. Не понимаю, как он может нравится. У него со времен Драйва какое-то везде одинаковое выражение лица, в том числе и на кадрах БР
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

падажжжи, серьезно?

 

Ага. Запустил как чисто Твиттер аккаунт в мае, затем в октябре пустил полный сайт.

 

Люблю это все отслеживать и никто еще пока это не делает...Так сказать, нишу удобную нашел)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У него со времен Драйва какое-то везде одинаковое выражение лица, в том числе и на кадрах БР

 

Мелко копаете, надо глубже.)

kinopoisk.ru-Young-Hercules-818614.thumb.jpg.3aa4a9d60fea3b5dde89940f731f626b.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага. Запустил как чисто Твиттер аккаунт в мае, затем в октябре пустил полный сайт.

 

Люблю это все отслеживать и никто еще пока это не делает...Так сказать, нишу удобную нашел)

 

p8kKA_s-200x150.gif?c=popkey-web&p=mars&i=3musketeers&l=search&f=.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, какое же... лицо у Гослинга. Раздражающее прям фу. Не понимаю, как он может нравится. У него со времен Драйва какое-то везде одинаковое выражение лица, в том числе и на кадрах БР

 

слащавый он какой то, ну точно румын :D:D

А если серьезно, то я первую часть смотрел несколько раз, но так и не понял в чем суть фильма? может кто нибудь напомнит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

первую часть смотрел несколько раз, но так и не понял в чем суть фильма? может кто нибудь напомнит?

 

Так может пора вынуть голову из Urануса и начать уже думать?

Прелесть Бегущего в том, что каждый может найти в нём что-то своё и совсем необязательно искать истину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага. Запустил как чисто Твиттер аккаунт в мае, затем в октябре пустил полный сайт.

 

Люблю это все отслеживать и никто еще пока это не делает...Так сказать, нишу удобную нашел)

Во дела. Круто.

ПСы Понравилось, что в посте про 20 лучших трулеров так высоко оценил Под покровом ночи. Реально шикарный ролик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если серьезно, то я первую часть смотрел несколько раз, но так и не понял в чем суть фильма? может кто нибудь напомнит?

Если в двух словах, то смысл в том, что андроиды бывают человечнее людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если серьезно, то я первую часть смотрел несколько раз, но так и не понял в чем суть фильма? может кто нибудь напомнит?

 

чет вы как-то слабо закалены психологическими драмами, которые любите, если даж Бегущего не поняли с первого раза :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чет вы как-то слабо закалены психологическими драмами, которые любите, если даж Бегущего не поняли с первого раза :confused:

 

картинка божественна а музыка ваще волшебная, может это и отвлекло ? ну вот серьезно суть и мораль для меня вторичные в этом фильме, чисто атмосфера

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С первого раза понятно, что в бегущем очень красивая музыка, просто потрясающая... и Рейчел) В Дюне Шон Янг, кстати, тоже была неотразима.

 

Философия фильма проявляется затем, спустя годы, когда картина Мира, окружающего тебя, становится до боли похожей на атмосферу Бегущего по лезвию: тёмные улицы мегаполиса, кибергаджеты и любовь.

 

Да и пофиг, что кто-то там убивает каких-то роботов... главное, чтобы хороших роотов никто не трогал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С первого раза понятно, что в бегущем очень красивая музыка, просто потрясающая... и Рейчел) В Дюне Шон Янг, кстати, тоже была неотразима.

 

Философия фильма проявляется затем, спустя годы, когда картина Мира, окружающего тебя, становится до боли похожей на атмосферу Бегущего по лезвию: тёмные улицы мегаполиса, кибергаджеты и любовь.

 

Да и пофиг, что кто-то там убивает каких-то роботов... главное, чтобы хороших роотов никто не трогал.

 

ну а я про че :D

тут многие усмотрели высший смысл, коллега, а мы спорим о музыке :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Да и пофиг, что кто-то там убивает каких-то роботов... главное, чтобы хороших роотов никто не трогал.

 

только к смыслу это имеет отдаленное отношение ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В «Бегущем по лезвию 2049» вернется один репликант.

 

Похоже, что Рик Декард в исполнении Харрисона Форда станет не единственным персонажем из оригинального «Бегущего по лезвию», который вернется в сиквеле. Как сообщают инсайдерские источники, один хорошо знакомый зрителям репликант появится и в «Бегущем по лезвию 2049».

 

Возвращение персонажа станет возможным благодаря пресловутой CGI-технологии, возродившей Питера Кушинга в «Изгое-Один» и омолодившей Арнольда Шварценеггера в «Терминаторе: Генезис». The Terminator Fans называют имена четырех наиболее вероятных претендентов: Роя Батти (Рутгер Хауэр), Прис (Дэрил Ханна), Рэйчел (Шон Янг) и самого Декарда в молодости, который вполне может оказаться репликантом.

 

После событий первой части прошло 30 лет. Новый блэйд-раннер по имени Кей – офицер полиции Лос-Анджелеса (Райан Гослинг) – расследует давно позабытую тайну, способную погрузить в хаос остатки общества. Совершенное им открытие приводит героя к задаче отыскать Рика Декарда, бывшего блэйд-раннера, исчезнувшего 30 лет назад.

Текст: Film.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если даже в Изгое не смогли нормального Таркина нарисовать, имея мешок с деньгами, то что тут можно еще добавить...Плохая идея
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если даже в Изгое

 

ЗВ (за исключением старой трилогии, разумеется, ибо технологии) всегда были мультик, поэтому подобное сравнение вводит меня в ступор. Я понимаю сравнивать реально с хорошим vfx, но совать сюда ЗВ... это странно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень сомнительный проект. К оригинальному фильму вряд ли можно что-то добавить, лучший фильм Скотта. Форд и Гослинг смотрятся как Мадонна и Агилера (только Гослинг гораздо меньшего калибра актёр чем Кристина певица). Выставлять Декарда ондроедом, на что только намекал оригинал, будет моветоном в духе позднего Скотта. Хотя валяющаяся в пустыне огромная башка из тизера уже очень тревожный сигнал о ви'дении глубокоуважаемым продусером сиквела, как бы там ксеноморфы не полезли из всех щелей. И только бы Жарит Лето не играл главного антагониста. Будем посмотреть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗВ (за исключением старой трилогии, разумеется, ибо технологии) всегда были мультик, поэтому подобное сравнение вводит меня в ступор. Я понимаю сравнивать реально с хорошим vfx, но совать сюда ЗВ... это странно.

 

А с чем сравнивать? С Шварцом, где мимики почти не было, или с Форсажем, где вымучили одну жуткую улыбку?

Если у вас был бюджет 200 млн, то была возможность сделать хорошо. Странно считать, что в Диснее сидят идиоты, которые считают всех зрителей идиотами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно считать, что в Диснее сидят идиоты, которые считают всех зрителей идиотами

 

Почему сразу идиоты? У них были длительные досъемки и прочие коллпасы, поэтому в мультяшном Таркине нет ничего страшного (хотя я этого Таркина в плохом качестве на трубе видел, может в норм кволити не так все и плохо): большая асть денег могла уйти вовсе не на vfx

 

 

А с чем сравнивать?

 

Да ни с чем. Ибо не ILM, не Digital Domain (Баттон и Трон) над сабжем не работают. Но раз они взяли Framestore и взяли именно для этого (+ дадут им нормально денег)- я думаю, что результат будет лучше, чем у Изгоя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Текст: Film.ru

Надеюсь, что это не Рэйчел.

 

А ещё синопсис... Какая там тайна может быть? Зачем превращать философский киберпанк в боевик в стиле киберпанка? Или они сделают открытие что-то вроде "все люди - репликанты"?

 

Вообщем, чем ближе к премьере, тем более тревожно становится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в боевик в стиле киберпанка?

 

Из чего такие выводы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уверен что теперь Ворнеры экспериментирует с тем, что давным давно начал делать Земекис

Сомневаюсь что будут молодить Хауэра и прочих (хотя будет приятно их увидеть) но кажись возьмутся за Форда или Шон Янг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из чего такие выводы?

Из синопсиса.

 

Новый блэйд-раннер по имени Кей – офицер полиции Лос-Анджелеса (Райан Гослинг) – расследует давно позабытую тайну, способную погрузить в хаос остатки общества. Совершенное им открытие приводит героя к задаче отыскать Рика Декарда, бывшего блэйд-раннера, исчезнувшего 30 лет назад.

 

Естественно, с сюжетом я не знаком, но синопсис не наводит на радужные мысли, учитывая, что сюда завлекли Декарда. Элементы боевика были и в первой части, конечно, но уклон всё же делался на фантастику, атмосферу киберпанка и философию. Здесь же синопсис мне напоминает какие-нибудь стандартные боевики, где планете грозит опасность. Не говорю, что не может выйти ничего хорошего с таким сюжетом, но всё же.

 

Вообщем, руки прочь от Декарда, даёшь новую главу без старых персонажей! Это если снимать. А лучше бы они ничего не делали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...