Дети против волшебников

[Norman94]

В пользу моей версии про троллинг и то, что снят мульт в стиле "чем хуже, тем лучше". Анимация ужасная, а ведь уже было несколько добротных отечественных мультов с сопоставимым бюджетом. Здесь видимо намерено хотели сделать как можно трэшевее.

 

Дело не в трэшовости, а в отмывке денег. А патриотизм и духовность просто прикрытие для выпуска этого шедевра.

[аквакекс]

Прочитал эту удивительную и смешную петицию. Да, мульт бездарный, но если следовать этой логике, можно половину отечественного да и часть зарубежного кино запретить.

Не можно, а нужно.

Не тянет на 18+. Ни кровищи с расчленёнкой, ни мата, ни женских прелестей.

Зато там такие уроды нарисованы, что ужастиковские 18+ тут как минимум должны быть.

[EMoushen]

Планирую завтра отправить опрос. Обойдусь без банальной оценочной шкалы 1-10

Надеюсь на объективность)

[PostNikOff_R]

Не тянет на 18+.

А так?

[Гвалиор]

Зато там такие уроды нарисованы, что ужастиковские 18+ тут как минимум должны быть.

А так?

 

За что?((( я только-только позабыл сей ужас.... Тут, блин, надо 100+ ставить.

Но, справедливости ради, просто представьте, если бы эта мадам сиськи и бородку книзу показала бы. Вот тогда был бы полный (18+)....

И да, качество анимации в составлении рейтингов учитывается только для совсем юного возраста.

[Дензел]

У мульта, кстати, крепкая литературная основа - он поставлен по "бестселлеру" греческого (!) писателя Никоса Зерваса, вышедшему уже больше 10 лет назад (когда "русский православный патриотизм" еще не был мейнстримом!). Почитал отзывы - и книга, оказывается, еще ядренее - там и намеки на мат и нецензурщину (отрицательную певичку зовут Блядонна :lol:), и расчлененка (самый крутой десантник выпускает злодею кишки), и неприкрытый антисемитизм. И все это подается как духовная религиозная детская литература. Потрясающе! Изменено 11.10.2016 20:25 пользователем Дензел

[PostNikOff_R]

Ну так и что? Всё равно такое не надо запрещать? Или надо?

[Дензел]

Ну так и что? Всё равно такое не надо запрещать?

 

Нет, конечно. Только не надо воспринимать такое всерьез. А как стебный постмодернисткий трэш, развенчивающий Гарри Поттера, книжка вполне сойдет.

[EMoushen]

У мульта, кстати, крепкая литературная основа - он поставлен по "бестселлеру" греческого (!) писателя Никоса Зерваса, вышедшему уже больше 10 лет назад (когда "русский православный патриотизм" еще не был мейнстримом!)

Андрей Кураев о личности Н.Зерваса: «... во-первых, это псевдоним одного московского батюшки, а никакого не греческого писателя, то есть ложь с самого начала, что якобы знаменитый греческий писатель написал эту книжку…».

[PostNikOff_R]

Нет, конечно. Только не надо воспринимать такое всерьез.

Яж говорю, это для детей.

 

На мой взгляд в учебниках наоборот надо Гарри Поттера упоминать, как выдающийся пример зарубежной литературы, а не бороться с ним.

[Дензел]

 

На мой взгляд в учебниках наоборот надо Гарри Поттера упоминать, как выдающийся пример зарубежной литературы, а не бороться с ним.

 

Так кто же против... Наоборот, раз такие произведения (пародирующие, переосмысляющие, цитирующие Гарри Поттера, и даже паразитирующие на его успехе) появляются, это свидетельствует о культовости книг Джоан Роулинг.

[The Grey]

Так кто же против... Наоборот, раз такие произведения (пародирующие, переосмысляющие, цитирующие Гарри Поттера, и даже паразитирующие на его успехе) появляются, это свидетельствует о культовости книг Джоан Роулинг.

 

Пародий и плагиата с Поттера хоть отбавляй, есть книги и пожестче сабжа. Хотя куда уж жестче, если в конце книжной трилогии, там самолично Джаванна Кроулинг приехала в Россию и захватила в плен президента страны

[echnathon]

Пародий и плагиата с Поттера хоть отбавляй, есть книги и пожестче сабжа. Хотя куда уж жестче, если в конце книжной трилогии, там самолично Джаванна Кроулинг приехала в Россию и захватила в плен президента страны

 

Чума)

Нужна мульт-трилогия имхо))

[Стальной Детройт]

Так кто же против... Наоборот, раз такие произведения (пародирующие, переосмысляющие, цитирующие Гарри Поттера, и даже паразитирующие на его успехе) появляются, это свидетельствует о культовости книг Джоан Роулинг.

 

Пародировать, цитировать и даже троллить книги Роулинг надо с умом и стилем. Что и делает Дмитрий Емец к примеру. Писанина Зерваса написана на уровне известного графоманского высера "Жестокая Голактека" Лобанова Александра

[ilya1809]

Блин а Церковь не смущает наличия в нашем фольклере Волка оборотня,Мага и колдуна Кошея, Бабки Яги...они такие же пользователи магии..и читая сказки ребенок так же может проникаться симпатией к магии

[Гвалиор]

Понравилась рецензия с "Мира Фантастики". Особенно про сравнение с "Гарри Поттером", интересное замечание.

Но вернемся к христианским мотивам. Заметить неприкрытую ненависть ко всему западному миру можно уже минуте к пятой, но вот чего разглядеть не удаётся — так это милосердия к врагам и попыток их наставить на путь истинный. Наши бравые герои пытаются образумить всего одну девочку из целой школы, и то недолго и лишь на том основании, что она русская. С учителями никто не церемонится — из автомата в них! Для сравнения вспомните сцену в «Дарах Смерти» (я сейчас именно о книге, не помню, был ли этот эпизод в экранизации), где во время решающей схватки Поттер пытается уговорить Волдеморта покаяться.

 

Тут стоит упомянуть, что книга «Дети против волшебников», по которой сняли этот мультфильм, писалась как раз в пику «Гарри Поттеру». Авторы настойчиво пытались пропихнуть мысль, что творение Роулинг — вредоносная антихристианская литература, полная оккультизма и черной магии. Сам подход к злодеям в ДПВ примитивен — они, на мой взгляд, показаны отнюдь не с позиции христианской системы мира. Колдуны просто злые — не порабощенные и обманутые силами тьмы люди, за души которых надо помолиться и побороться, а именно носители чистого зла, не достойные ни сожаления, ни шанса на исправление — только уничтожения. А они ведь просто проиграли духовную борьбу!

[kurukatoku]

Понравилась рецензия с "Мира Фантастики". Особенно про сравнение с "Гарри Поттером", интересное замечание.

 

 

Еще на книгу в далеком и, видимо, более адекватном 2006 году вышла разгромная рецензия в одном из официальных изданий РПЦ. Интересно, при Алексие II получила бы экранизация такую публичную поддержку от церкви?

 

Книга «Дети против волшебников» на поверку оказывается чудовищной смесью ходульных образчиков религиозного благочестия со сценами, достойными экранизации Тарантино. Действия же «положительных» персонажей, да и они сами, порой противоречат не только подлинным христианским идеалам, но даже и тем благочестивым штампам, которые заданы автором книги. Все это оставляет ощущение неестественности, неискренности, попытки подогнать характеры героев под идеологию, которой одержим автор. Здесь нет и не может быть места тому, что составляет подлинную основу религии — личному опыту общения с Богом.

...

В Церкви, вырисовывающейся на страницах книги «Дети против волшебников», есть место для национальной идеи, для оккультизма и для борьбы с ним, для идеологии, — но есть ли в ней место для Христа?

http://www.tserkov.info/read/?ID=5073

[Дра_кошка]

Смогла посмотреть этот высер только в обзоре Евгена.

 

Создателей подобного считаю надо сажать на кол и в первых рядах автора книги, за ним сценар/ы, реж, художники от слова-худо, ну и все остальные до кучи.

 

Хотя пожалуй, лучше не на кол, пусть смотрят свое отснятое гамно в режиме 7/24/365 до окончания срока своей жизни. Так куда лучше и справедливее считаю

[slavarussko]

Смогла посмотреть этот высер только в обзоре Евгена.

 

Создателей подобного считаю надо сажать на кол и в первых рядах автора книги, за ним сценар/ы, реж, художники от слова-худо, ну и все остальные до кучи.

 

Хотя пожалуй, лучше не на кол, пусть смотрят свое отснятое гамно в режиме 7/24/365 до окончания срока своей жизни. Так куда лучше и справедливее считаю

Это да... хотя, ради обзора Евгена его стоило снять. Наверное...

[телескоп]

Евген (кинобыдло) стократно херовее и опаснее "Детей против волшебников". Хотя бы потому, что Евгена больше.

[cold lonely summer]

Евген (кинобыдло) стократно херовее и опаснее "Детей против волшебников". Хотя бы потому, что Евгена больше.

 

И чем же он опасен в этом обзоре?

[echnathon]

Евген (кинобыдло) стократно херовее и опаснее "Детей против волшебников". Хотя бы потому, что Евгена больше.

 

Смелый прыжок. Вы считаете, что позиция Евгения по данному вопросу неконструктивна?

[Aiza]

Вот уроды, начиная с автора книжицы. Создайте на КП стену позора, чтобы обманутый и оскорбленный люд не забывал обидчика своего, а остальным чтоб неповадно было.

 

 

Я тут подумала, а если через десяток лет на том же КП уже скажут, что это искусство.

[cold lonely summer]

Вот уроды, начиная с автора книжицы. Создайте на КП стену позора, чтобы обманутый и оскорбленный люд не забывал обидчика своего, а остальным чтоб неповадно было.

 

 

Я тут подумала, а если через десяток лет на том же КП уже скажут, что это искусство.

 

Какие-то странные у вас фантазии. По какой причине это могут назвать искусством? Будут рассматривать как некий сюрреализм?

[Дра_кошка]

Евген (кинобыдло) стократно херовее и опаснее "Детей против волшебников". Хотя бы потому, что Евгена больше.

Надо ж как чужая слава глаза колет. Забавно.:lol: