Оскар-2017

[Брэнд]

И кто из номинантов 2017 наиболее развивает искусство?

 

ПСС, самое лаконичное и операторское

[ShwarcArn]

Правильно, потому что Бонни и Клайд были той самой "бабочкой" - раздави которую, убери фильм, и развитие кино могло пойти совсем в другую сторону.

Да никогда "бабочки" на Оскаре ничего не брали, ни Дилижанс, ни Гражданин Кейн, ни Таксист, многие этапные англоязычные фильмы академией вообще проигнорированы (Головокружение или Дикая Банда например), а те что победили и стали великими, ну так совпало что у них не было сильных традиционных конкурентов. Забавно утверждать, что Оскар волнует в первую очередь искусство.

[Veryjammy]

Правильно, потому что Бонни и Клайд были той самой "бабочкой" - раздави которую, убери фильм, и развитие кино могло пойти совсем в другую сторону.

 

Не преувеличивайте, Бонни и Клайд были только одним из многих новаторских фильмов конца 1960-х, когда рухнул кодекс Хейса и стало можно говорить о том, о чем раньше молчали.

 

И какой вклад фильм внесет в будущем, знать невозможно. Но не вручать же Оскары через 20 лет.

[дружок-рар]

На самом деле эффект бабочки мощнее, чем вы думаете, какой угодно фильм убери, развитие кино бы пошло несколько по другому пути.

[MysteryMan]

Когда Форест Гамп перестал быть дорогим фильмом и блокбастером?

Сигурни не заслужила номинацию за Чужих, как и Леджер за ТР?

 

Блокбаастеры разные бывают.

 

Ну так везде свои исключения. Это не отменяет того, что там снимаются ради бабла и может популярности. А выдают перфомансы в других фильмах, а не блокбастерах, где актерская игра традиционно на третьем плане и никому не нужна.

[Зеленоглазка]

Только почему-то у Полуночной жары рейтинг IMDb выше. Может вы всё-таки недооцениваете его культурное влияние?)

IMDB это точно не показатель, тем более в сегодняший момент, когда он под завязку забит турецко-индийской галиматьей.

 

Забавно утверждать, что Оскар волнует в первую очередь искусство.

Но хоть иногда-то может волновать? В виде исключения.

 

Не преувеличивайте, Бонни и Клайд были только одним из многих новаторских фильмов конца 1960-х, когда рухнул кодекс Хейса и стало можно говорить о том, что раньше замалчивали.

 

Я в курсе отмены кодекса, спасибо, не надо мне про него напоминать. И тем не менее, именно Бонни и Клайд вместе с выпускником считаются двумя самым знаковыми, этапными фильмами, задавшими старт. Как минимум среди самых-самых значимых.

[MemphisRains]

Ну так везде свои исключения. Это не отменяет того, что там снимаются ради бабла и может популярности. А выдают перфомансы в других фильмах, а не блокбастерах, где актерская игра традиционно на третьем плане и никому не нужна.

 

Может, статус ленты влияет на восприятие, как и то, что ее окружет? Ты действительно думаешь, что достойных актерских работ в блокбастерах сильно меньше, чем в мире маленького кино? И там, и тут фейлы есть, много их.

Твое мнение - это предрассудок, ведь ты изначально не смотришь на игру актера в большом кино, а в маленьком уделяешь этому аспекту больше внимания. Не так?

Изменено 27.02.2017 13:16 пользователем MemphisRains

[дружок-рар]

IMDB это точно не показатель, тем более в сегодняший момент, когда он под завязку забит турецко-индийской галиматьей.

 

А чем вам так не нравятся вкусовые предпочтения турков и индийцев?....

[Dane]

Зеленоглазка, так какой из номинантов самый норм для искусства? )

ЛЛЛ? ПСС?

 

Где в ллл больше искусства, чем в мунлайте?

[Джампер]

Да и сами академики прекрасно понимают, что значимые, этапные картины выживут без "ЛФ" - как живет в памяти миллионов тот же "Аватар", один из главных фильмов 21-го века. Потому и присуждают награды зачастую малозаметным или не шибко популярным в массах фильмам, на которые хотят обратить внимание.

 

А вообще, "Мунлайт" - один из лучших победителей в "ЛФ" за последнее время. Конечно, лучше какого-нибудь "Столкновения". Хоть я и дал бы другой картине, но выбор академиков мне понятен.

[дружок-рар]

как живет в памяти миллионов тот же "Аватар", один из главных фильмов 21-го века

 

У меня такое чувство, что "Аватар" прошёл какой-то длительный период "надоелошумихи".

[Зеленоглазка]

А чем вам так не нравятся вкусовые предпочтения турков и индийцев?....

Ничего против их предпочтений не имею, если бы они не загаживали ими международный топ.

 

Зеленоглазка, так какой из номинантов самый норм для искусства? )

ЛЛЛ? ПСС?

Если говорить о фильмах-номинантах этого года? Таких, чтобы реально знаковые и что-то определяющие, боюсь, таких просто нет. Если выбирать из того, что есть, то пожалуй Манчестер, более-менее. Но если ранжировать, то по-любому Манчестер > Лалалэнд > Мунлайт.

[Джампер]

У меня такое чувство, что "Аватар" прошёл какой-то длительный период "надоелошумихи".

 

Он по прежнему самый кассовый и один из самых передовых фильмов, популяризовавший 3Д и ставший культовым.

[ShwarcArn]

Но хоть иногда-то может волновать? В виде исключения.

В виде исключения как раз и волнует, вот Копполе третий раз академики зажали за Апокалипсис сегодня, а фильм куда значимей Охотника на оленей, и так можно сказать про каждый второй год.

Я понимаю, если бы Мунлайт перешёл дорогу реально значимой картине, но он перешёл дорогу очередному душевному зрительскому фильму, коими так богаты топы навроде имдб. Откуда этот вой?

[Dane]

Но если ранжировать, то по-любому Манчестер > Лалалэнд > Мунлайт.

 

На мой взгляд: Прибытие > Манчестер > Мунлайт > ЛЛЛ

[ВАНДАМЧИК]

Представляю с Ди Каприо так в прошлом году поступили: извини, Лео, ошибочка, сядь на место))

 

Ну всё, вроде полностью американцы отплати неграм и меньшинству. На следующий год нормальный победитель будет уже. Наверное.

[Mad7]

Малацы ребяты:

 

Не удивлюсь, если ещё что нибудь всплывёт.

[Orientir]

В виде исключения как раз и волнует, вот Копполе третий раз академики зажали за Апокалипсис сегодня, а фильм куда значимей Охотника на оленей, и так можно сказать про каждый второй год.

Я понимаю, если бы Мунлайт перешёл дорогу реально значимой картине, но он перешёл дорогу очередному душевному зрительскому фильму, коими так богаты топы навроде имдб. Откуда этот вой?

Так а когда те топы обновлялись чем-то свежим? Душевное зрительское сейчас снимать моветон. Режи всё больше мельчат, а про разумное-доброе-вечное только в анимации посмотреть можно.

[Egg]

ПСС, самое лаконичное и операторское

 

ПСС, самое синтетическое и попсовое.

 

 

ЛЛЛ лучший фильм. Все, кто так не считает - еретики.

[Зеленоглазка]

В виде исключения как раз и волнует, вот Копполе третий раз академики зажали за Апокалипсис сегодня, а фильм куда значимей Охотника на оленей, и так можно сказать про каждый второй год.

И что, разве это хороший пример? Фейл с Апокалипсисом это как раз пример того, как НЕ надо поступать, а не того, что следует продолжать. Вот и в прошлом году нормальный, удобный но не более того, Спотлайт получил награду, а блистательному Безумному Максу даже режиссерский Оскар зажали.

 

Я понимаю, если бы Мунлайт перешёл дорогу реально значимой картине, но он перешёл дорогу очередному душевному зрительскому фильму, коими так богаты топы навроде имдб. Откуда этот вой?

Начнем с того, что возмущает не то, что победил Мунлайт, а как он победил, с очень мутной отговоркой про конверты и крайне некрасивым поведением по отношению к создателям Лалалэнда, у которых Оскар выбили из рук. А во-вторых да, лично меня печалит эта тенденция, и очень, когда реально сильным новаторским фильмам боятся давать награду. Когда вместо Бонни и Клайда или Выпускника полночная жара, когда вполне рядовой Крамер вместо шедеврального Апокалипсиса, когда неплохой Французский связной вместо гениального Апельсина, когда слащавая Моя прекрасная леди вместо великого Доктора Стренджлава, Рокки вместо Таксиста, и так далее.

[ShwarcArn]

Так а когда те топы обновлялись чем-то свежим? Душевное зрительское сейчас снимать моветон. Режи всё больше мельчат, а про разумное-доброе-вечное только в анимации посмотреть можно.

Тут речь изначальная была про то что Оскар обязан замечать тенденции в развитии киноискусства, вроде. Не я это сказал.

За топами не слежу, но туда каждый год попадают новые фильмы Нолонов, ЗВ и прочее. Вообще не думаю что топами ограничивается это дело. Но Гибсон новый вроде подойдёт.

[Buffi]

Оскар в этом году не смотрела и после того что произошло этой ночью, точно это смотреть не буду этот шлак.

В прошлом году нигеры орали, что их опять притесняют, окэ давайте в этом году отдадим "лучший фильм", кину про очередного гея-нигера-страдальца. Но что бы конверты перепутать... как вообще? Когда они уже скатятся в бездну со своей толерастией....

[дружок-рар]

Начнем с того, что возмущает не то, что победил Мунлайт, а как он победил, с очень мутной отговоркой про конверты и крайне некрасивым поведением по отношению к создателям Лалалэнда, у которых Оскар выбили из рук. А во-вторых да, лично меня печалит эта тенденция, и очень, когда реально сильным новаторским фильмам боятся давать награду. Когда вместо Бонни и Клайда или Выпускника полночная жара, когда вполне рядовой Крамер вместо шедеврального Апокалипсиса, когда неплохой Французский связной вместо гениального Апельсина, когда слащавая Моя прекрасная леди вместо великого Доктора Стренджлава, Рокки вместо Таксиста, и так далее.

 

Ещё бы кого-нибудь так возмущало, что у многих англоязычных шедевров вообще нет ни одной номинации на Оскар.

[EMoushen]

Еще раз про конверты:

http://deadline.com/2017/02/oscar-best-picture-screwup-the-real-story-1202009744/

 

Они подписаны. Второй конверт вручили Джордану Хурвицу (продюсер ЛЛЛ), когда все вышли на сцену. А когда начали говорить речь, то он заметил, что в руках Битти конверт с надписью Actress in leading role.

[Dane]

...много боли...

 

Да ладно. Космическую одиссею даже не номинировали. У оскара есть свой формат и внутри своего формата он норм выбирает в последние годы