Оно (It)

[Jdalker]

Эх, тоже хотел побыть латентным педофилом, но глянул на фото из которой весь сыр бор, так это стремно же. Обычный ребенок, симпатичным которого назвать можно лишь из вежливости. А тут устроили не пойми что!

[Гость knom]

Обычный ребенок, симпатичным которого назвать можно лишь из вежливости.

"Кому и кобыла невеста"©.:lol:

[Haggard]

Так вычислили педофила или нет?

[Dark_Hierophant]

Брандушка же.

Эх, тоже хотел побыть латентным педофилом, но глянул на фото из которой весь сыр бор, так это стремно же. Обычный ребенок, симпатичным которого назвать можно лишь из вежливости. А тут устроили не пойми что!

Только расчехлился, понимаешь ли!

[Rote]

Скажите, тут уже все педофилы отметились?

[madfox]

самая лулзовая история тут, это когда простой и сельский такой мужичек, твоего типажа начинает "рассуждать" про социальные устои, и еще пытаться кого-то "хитро" спровоцировать ) Не поэтому ли подобных чуваков влекут наивные 9-летние совсем-как-взрослые.

 

"Не поэтому" это "почему"? У тебя нет связи в предложении и его заключении. Это раз.

 

Дальше, опять со старта неадекватный переход на личности. Я же тебе ничего вроде не говорю о твоем типаже духовно богатой девы.

 

Ну и кого сексуально влекут 9 летние дети те естественно имеют отклонения. Только как это относиться к теме?

[Health]

"Не поэтому" это "почему"? У тебя нет связи в предложении и его заключении. Это раз.

 

Дальше, опять со старта неадекватный переход на личности.

 

Только как это относиться к теме?

 

Это ты не можешь увидеть связь там, где ее надо совсем немного додумать. Серьезно.

Это не переход, а закономерная реакция на самую нелепую и неуклюжую попытку потроллить за весь тред после того бота.

Я уже не в пятый раз пытаюсь объяснить, что к теме все ваши попытки обсудить "это слово" не относятся никак.

[madfox]

Это ты не можешь увидеть связь там, где ее надо совсем немного додумать. Серьезно.

Это не переход, а закономерная реакция на самую нелепую и неуклюжую попытку потроллить за весь тред после того бота.

Я уже не в пятый раз пытаюсь объяснить, что к теме все ваши попытки обсудить "это слово" не относятся никак.

 

Связь там очевидно видишь только ты, потому что логической цепочки там нет.

 

Это переход на личности. Тут нечего больше сказать.

 

Троллила тут только ты, начиная с красочного вброса про твое ужасное детство окруженное педофилами.

[Norman94]

Скажите, тут уже все педофилы отметились?

 

Милости просим к нашему шалашу)

 

P.S. Да, знала бы девчонка, как её яро обсуждают на русском форуме.

[Dark_Hierophant]

Милости просим к нашему шалашу)

 

P.S. Да, знала бы девчонка, как её яро обсуждают на русском форуме.

Зачем ей это знать?

[Health]

Связь там очевидно видишь только ты, потому что логической цепочки там нет.

 

 

Там придаточное было с большой буквы ( а кроме этого еще не было заглавной и запятой) - указывать на недостатки в синтаксисе в интернете - тупо и смешно, а если это еще и действительно помешало увидеть логику - совсем плохи дела

На остальное даже отвечать не буду )

Хотя, не, могу еще раз повторить - те кто отрицает большую распространенность педофилии, и что происходит это чаще в отношении женского пола от мужского, и еще будет что-то говорить про "трустори" - либо слепые идиоты, либо очень лицемерят

Изменено 29.07.2017 15:55 пользователем Health

[Omnissiah]

По какому обвинению?

Да хоть бы и за оскорбление верующих. Достаточно любому священнику вписать жалобу о недопустимости педофильской пропаганды в христианском мире, как колесо обвинения тут же закрутится.

Радует, что если в фильме такая сцена и будет, то в нашем прокате ее наверняка вырежут.

[EMoushen]

Осталось узнать какое отношение к педофилии имеет секс между подростками

"Христианский мир" - это сильно

[Dark_Hierophant]

Осталось узнать какое отношение к педофилии имеет секс между подростками

Никакого. А вот желание его увидеть...

[Jimmy Darmody]

Да хоть бы и за оскорбление верующих. Достаточно любому священнику вписать жалобу о недопустимости педофильской пропаганды в христианском мире, как колесо обвинения тут же закрутится.

Радует, что если в фильме такая сцена и будет, то в нашем прокате ее наверняка вырежут.

Бред.

И не будет этой сцены, совсем что ли уже все долбанулись здесь?

Изменено 29.07.2017 16:35 пользователем Jimmy Darmody

[EMoushen]

Никакого. А вот желание его увидеть...

Осталось узнать какое отношения к фильму имеют личные желания смотрящих

[Health]

Осталось узнать какое отношения к фильму имеют личные желания смотрящих

 

Смотрящие поспорили стоит или нет включать "сцену порева"(С), бранд и сквад горячо поддержали и начали обсуждать вдувабельность 13летней актрисы.. - с этого вроде все началось

и до сих пор еще подходят все новые желающие обсудить

[madfox]

Смотрящие поспорили стоит или нет включать "сцену порева"(С), бранд и сквад горячо поддержали и начали обсуждать вдувабельность 13летней актрисы..

 

После чего Health энергично поделилась простыней текста о ее незабываемом детстве с педовфилами, переплюнув в своей фееричности все предыдущие обсуждения

[Health]

А я и "простыню текста с педовфилами" могу еще раз выложить, там как раз больше по теме, чем за все последние три стр:

Instant, тоже заметил эту перемену, но вы его (не Джорджи!) рожу видели? А голос слышали? Очень трудно довериться кому-то, чья морда появляется из водостока в проливной дождь, особенно если этот кто-то обладает внешностью и интонацией психопата, будь даже у него и голубые глаза

(Да, я понимаю, что это кино)

Да и я бы не сказал, что цвет меняется на голубой именно с жёлтого. Мне первоначальный цвет видится скорее серебряным (как всё у него — серебряно-оранжевой расцветки), а жёлтый блеск кажется от того, что в темноте водостока его глаза, как у мастера Безенчука, горят неугасимым огнём )

 

а я тут, понаблюдав поток слюноотделений выше на девочку-подростка от взрослых мужиков, тригернулась образами из детства, в котором, как и в детстве более-менее каждой девочки регулярно встречалось подобное мудачье, считающее нормальным "невинно покадрить" ребенка, и как один совершенно стремного вида и достаточно отбитый, чтоб перейти к конкретным действиям, просто взял за руку и официальным голосом сказал, что я должна с ним идти, на что ни я, ни 9-летняя подруга ничего возразить не смогли, и так бы я и ушла и не вернулась, наверн, если бы не мой значительно старший брательник..Типичное, короче, для ребенка состояние - одновременные понимание неправильности происходящего и в то же время невозможность мысли о реальном противостоянии кому-то взрослому и официальному.

(втч поэтому, кстати довольно мерзко, когда начинают иделизировать детство, представляя его чем-то исключительно светлым и милым - отвратительное же время в жизни, когда ты полностью зависишь от окружающих)

а вот как это описано у Кинга:

"Там были желтые глаза — те самые глаза, которые он всегда представлял себе, но никогда не видел в подвале. Это животное, пришла бессвязная мысль, животное, только и всего, какое-то животное, может, домашний кот, которого утянуло туда водой.

 

И однако он уже изготовился дать деру… побежал бы через секунду-другую, когда его умственный распределительный щит справился бы с шоком, вызванным этими сверкающими желтыми глазами. Он чувствовал грубую поверхность гудрона под пальцами, над ним — холодный слой воды, огибающей их, и тут раздался голос, вполне нормальный, даже приятный голос, обратившийся к нему из водостока.

 

— Привет, Джорджи.

Джордж моргнул и вновь посмотрел вниз. И не смог поверить тому, что увидел. Это тянуло на выдуманную историю или на фильм, в котором зверушки разговаривали и танцевали. Будь он на десять лет старше, он бы точно не поверил тому, что видел, но он не прожил шестнадцати лет. Только шесть.

 

В водостоке находился клоун. Освещение там оставляло желать лучшего, но света все-таки хватало, так что Джордж Денбро не сомневался в том, что видел. А видел он клоуна, как в цирке или по телику. И выглядел этот клоун чем-то средним между Бозо и Кларабелем, который общался с другими (или это была женщина?.. с полом клоуна Джордж определиться не мог), дуя в свой ящик в субботней утренней передаче «Худи-Дуди». Только Буйвол Боб мог понять, что говорит Кларабель, и Джорджа это всегда смешило. Он видел, что лицо у клоуна в водостоке белое, пучки рыжих волос торчат с обеих сторон лысой головы, вокруг рта нарисована большая клоунская улыбка. Живи Джордж несколькими годами позже, он подумал бы сначала о Рональде Макдональдс, а уж потом о Бозо или Кларабеле.

 

В одной руке клоун держал связку шариков всех цветов, словно какой-то огромный спелый фрукт.

 

В другой руке — кораблик Джорджа.

 

— Хочешь свой кораблик, Джорджи? — Клоун улыбнулся.

 

И Джордж улыбнулся. Ничего не смог с собой поделать. На такую улыбку нельзя не ответить.

 

— Конечно, хочу.

 

Клоун рассмеялся.

 

— «Конечно, хочу». Это хорошо! Это очень хорошо! А как насчет шарика?

 

— Ну… конечно. — Он потянулся вперед… а потом с неохотой отвел руку. — Я ничего не должен брать у незнакомых людей. Так говорил мой папа.

 

— У тебя мудрый папа, — ответил клоун из водостока, улыбаясь. И как, спросил себя Джордж, он мог подумать, что у клоуна желтые глаза? Они же ярко-синие, с искринкой, такие же, как у мамы и Билла. — Правда, очень мудрый. Поэтому я тебе представлюсь. Я, Джорджи, Боб Грей, так же известный, как Пеннивайз, Танцующий клоун. Пеннивайз, познакомься с Джорджем Денбро. Джордж Денбро, познакомься с Пеннивайзом. И теперь мы знаем друг друга. Я перестал быть незнакомцем для тебя, и ты перестал быть незнакомцем для меня. Заметано?

 

Джордж засмеялся:

 

— Думаю, да, — потянулся к кораблику… и вновь отвел руку. — Как ты оказался там, внизу?

 

— Ветер с дождем просто задули меня туда, — ответил Пеннивайз, Танцующий клоун. — Они задули туда весь цирк. Ты чувствуешь запах цирка, Джордж?

 

Джордж наклонился вперед. Внезапно в нос ударил запах арахисовых орешков! Горячих поджаренных арахисовых орешков. И уксуса! Белого, который через дырку в крышке льют на картофель-фри! А еще запах сахарной ваты и жарящихся пончиков. Плюс слабый, но ядреный запах говна диких животных. Распознал он и запах опилок на арене. Но при этом…

 

При этом никуда не делись запах мутного потока, и гниющих листьев, и темных водосточных теней. Сырой, гнилостный запах. Подвальный запах.

 

Только остальные запахи были сильнее.

 

— Конечно, чувствую.

 

— Хочешь свой кораблик, Джорджи? — спросил Пеннивайз. — Я повторяю вопрос только потому, что он вроде бы не так уж тебе и нужен. — Он поднял кораблик выше, улыбаясь. Клоун был в мешковатом шелковом костюме с большими оранжевыми пуговицами, ярко-синем галстуке, больших белых перчатках, какие обычно носили Микки Маус и Дональд Дак.

 

— Да, хочу. — Джордж смотрел в водосток.

 

— И шарик? У меня есть красные, зеленые, желтые, синие…

 

— Они летают?

 

— Летают? — Глаза клоуна округлись. — Да, конечно, летают. Они летают! А еще есть сахарная вата.

 

Джордж потянулся к водостоку.

 

Клоун схватил его за руку.

 

И Джордж увидел, что лицо клоуна изменилось.

 

Он увидел перед собой ужас, в сравнении с которым самые жуткие образы существа в подвале казались сладкими грезами. Увиденное разом, одним ударом когтистой лапы, лишило его рассудка."

 

Пм вполне убедительно, и втч потому что банальный, скучный сюжетный хоррор троп ( а других-то у Кинга почти и нет) описан талантливым беллетристом. Вот остюда и растут проблемы большинства его экранизаторов.

[Health]

Что, возможность экранизировать прозу Кинга, учитывая, что вся она состоит в талантливом описании затертых сюжетных тропов - обсудить никто не хочет? а про педофилию как-то сразу задалось..

[EMoushen]

Режиссер заявил, что в фильме пришлось отказаться от двух сцен по бюджетным соображениям:

 

1) Первая встреча It c людьми

2) Сцена, где в воздухе, словно воздушные шарики, плывут сотни убитых Пеннивайзом детей

 

“There are two sequences that I thought of that I had to postpone until more money comes. One is a flashback, that sort of portrays the first encounter of It and humans, which is an amazing scene. And the other is a dream, where Bill sees— he’s leaning on a bridge, in Derry, and he’s spitting on the Kenduskeag Stream, and suddenly he sees the reflection of a balloon. And he looks up and it’s not one balloon, but a bunch of balloons, and then he starts to see body parts, and the shot goes wider and it’s a multitude of dead kids floating. I couldn’t afford it.”

 

Также в фильме не будет сцены пожара в "Black Spot", но продюсер Барбара Мускетти сообщила, что ее планируют сделать прологом второй части

Изменено 29.07.2017 17:14 пользователем EMoushen

[Сэди]

Что, возможность экранизировать прозу Кинга, учитывая, что вся она состоит в талантливом описании затертых сюжетных тропов - обсудить никто не хочет? а про педофилию как-то сразу задалось..

 

Я Кинга не обижу, а Вы как хотите.

[Денис]

Первый трейлер был сильно лучше. Этот уже похож на совсем уж стерильный ужастик.

[Танцор34]

Что, возможность экранизировать прозу Кинга, учитывая, что вся она состоит в талантливом описании затертых сюжетных тропов - обсудить никто не хочет? а про педофилию как-то сразу задалось..

Т.е. все это было просто провокацией чтоб привлечь внимание к топику? А честно обратиться к другим коллегам форумчанам, высказать свое мнение о прозе автора и предложить другим высказаться не судьба?

 

Ну попробуем про прозу сказать.

Кинг вообще еще лет 20 назад и по сейчас лучший американский бытописатель. Который описывает культуру маленьких городков и человеческие характеры. Все его книги с самыми затертыми сюжетными ходами, превосходно экранизируются именно с этой точки зрения. он давно уже не чисто хоррорщик. Так что проблема затертых сюжетных ходов решаема. Ну и не примену привести приблизительные слова как Сайфер про хорроры сказал, мол инструментарий хоррора и его канон уже настолько разработаны что реализацию обычного каноничного варианта даст нормальный результат.

 

Режиссер заявил, что в фильме пришлось отказаться от двух сцен по бюджетным соображениям:

 

1) Первая встреча It c людьми

2) Сцена, где в воздухе, словно воздушные шарики, плывут сотни убитых Пеннивайзом детей

 

Также в фильме не будет сцены пожара в "Black Spot", но продюсер Барбара Мускетти сообщила, что ее планируют сделать прологом второй части

 

Что-то меня это беспокоит. не хотят ли авторы сделать тут какой-нибудь лайт вариант "эрки".

Первый трейлер был сильно лучше. Этот уже похож на совсем уж стерильный ужастик.

Да что-то действительно стерильное и стандартное.

Изменено 29.07.2017 19:51 пользователем Танцор34

[Norman94]

Зачем ей это знать?

 

Чтоб ударилась фейспалмом)) Ибо тут ужастик на подходе, а народ негодует от отсутствующей сцены секса (которая и в книге выглядит как пятая лапа у собаки, Кинг педофил).